А программу можно увидеть?

Надо искать, можно

ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ФОРМЫ
Может быть, это уже известно. Но эта гипотеза сыграет решающую наводящую и эвристическую роль в построения объяснительных теорий. Возможно, и в объяснении происхождения жизни.
Все дело в них, в ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ФОРМАХ. И огромных (по мере человеческой жизни) интервалах времени.
Они – промежуточные формы – сменяют друг друга сто, тысячу лет, миллион, миллиард лет. Смена форм незаметна даже для миллионолетнего наблюдателя.
А кто мы? Мы же наблюдатели в ТОЧКЕ, мы видим, анализируем, моделируем историческую точку, эпсилон-окрестность, как говорят в матанализе. То есть ничтожное для теории, для дискурса.
Мы видим СТАВШЕЕ, но не увидим СТАНОВЛЕНИЯ. Никогда. Промежуточные формы были и – не стали. Промежуточными являются те, что сошли/прошли быстрее. А относительно долго воспроизводившиеся формы, более приспособленные, оставили останки. То, что находят археологи, (палео)биологи, антропологи. историки, экономисты – это сохранившиеся «останки» очень крупных промежуточных форм. Между каждыми двумя крупными формами прошли тысячи или миллионы промежуточных форм. Важно лишь, что каждая из них форма, отличная от предыдущей и последующей.
Отличие форм от (визуально) наблюдаемых изменений – они есть «объективное», имманентно присущее эволюционирующей системе. Новая татуировка в формы не входит.
Поэтому объяснить существующее невозможно.
Есть только один метод нормативного построения промежуточных форм и модельного заполнения интервалов между останками (твининг, говорят) – концептуализация и развертывание разнообразий.
2019-05-01. З.А. Кучкаров

Идея промежуточных форм как предмета анлиза сразу вызывает вопросы:
- Как отличить иную форму от иного наполнения той же формы?
- Или как отличить индивидуальную изменчивость от изменения вида?

Если мы можем наблюдать лишь экземпляры, а не всю совокупность?

Современные методы и достижения антропологии могут дать пищу для разработки концептуальных инструментов исследования разнообразия (промежуточных) форм?

ПОТЕРЯ УПРАВЛЯЕМОСТИ
Потеря управляемости в мире растёт. Возможно растёт и темп роста.
Саморефлексия: или все-таки хаос управляемо наращивается из единого центра?
2021-05-04. З.А. Кучкаров
https://kuchkarov.livejournal.com/211671.html

Наличие "единого центра" - избыточная гипотеза.

Можно попробовать сформулировать цель (задачу) управления для такого центра. Не киношно-злодейскую типа: "погрузите мир в хаос", а системную: наблюдаемую, декомпозируемую и т.д.

Выяснится, что проще ничем не управлять, термодинамика многосубъектности больших систем сама всё сделает.

День Радио
Сегодня день Радио. Это третий праздник мая, и к нему я тоже причастен, как и к 1 мая, и к дню печати 5 мая.
С 7 класса ходил в Дворец пионеров в радиокружок. Собрал, как положено, радиоприёмник, АВО-метр, ещё какие-то штучки. Выучил азбуку Морзе и работу на ключе. Выходил в эфир с коллективной радиостанции Дворца UK8AAK. Даже участвовал в команде в чемпионате мира по коротковолновой связи. Посылал и получал почтовые открытки, подтверждающие, что сеанс связи состоялся.
Потом поступил в МФТИ, на факультет радиотехники и кибернетики. Опять что-то паял... Но шёл я на букву К, а не РТ - то есть на кибернетику, управление. Поэтому с базовой кафедра Бубнова (фразированные антенные решётки) перешёл на базовую кафедру Трапезникова, в Институт проблем управления АН СССР.
Так что с праздником, радиолюбители и радиопрофессионалы!
З. Кучкаров

С праздником! 🎂

9 мая 2016. ИСТОРИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ
Историческое оружие существует очень давно.
Стоит сравнить преподавание истории в школах в любых двух странах, в прошлом враждовавших или воевавших друг с другом.
Ныне это современный мощный вид оружия, объектом поражения которого является история государства, народа, историческая память народа, оценки, самооценки, в частности, чувство «гордости своим прошлым» и, как следствие, поражаются, единство и видение общего будущего.
Развиваются виды и средства поражения, многие из них применяются комбинированно в ходе войны, получившей сравнительно недавно название «гибридной», сочетающей историческое, психологическое, политическое и юридическое средства нападения.
История теперь системно поражается по составным частям, периодам и аспектам.
Сложившиеся оценки высмеиваются, факты трактуются иначе.
Неоспоримое и очевидное просто многократно объявляется никогда не происходившим.
Документальные источники просеиваются и подбираются под целевое формирование тенденций, оценок.
Прерывается трансляция культурных образцов, разрушается единство языка.
Формируется набор жупелов и ярлыков, которые быстро и прицельно развешиваются по защитникам истории.

Цитатоносцы. Сегодня Никитин Алексей Валерьевич в ответ на пересланную ему присланную мне в WhatsUp цитату из Пирса написал: Легкость копипастов и репостов породило новую форму как бы интеллектуалов.

У меня, как часто бывает, тут же родился термин – «цитатоносцы»!

К сожалению, потом начал «улучшать». Пошли такие варианты: «цитатомёты», «цитатопостцы". Никитин добил: «Цитатоперепостцы».

Но все же первый экспромт лучше. Если неологизм приживется, пойдут производные слова и выражения. Например, «Цитатоносный Вы наш!»

20210508

Как минимум неэтично, Захирджан Анварович, присланное вам в личной переписке, пересылать кому то ещё.

Удивляет даже не это, а то с какой лёгкостью вы об этом на канале всем говорите...

Полагаю что какие-то "концепты" просто отсутствуют.

Я переслал ЦИТАТУ из Пирса. Где здесь "неэтиность"?! А вы зачем-то сами себя назвали?.. Я же о явлении написал, оно массовое

А что, речь о чьей-то личности или, всё же, о явлении?

Переприсланные цитаты цитат какбыинтеллектуалов. Глубокая матрешка. :)

ДВЕ ИПОСТАСИ КАИП
Концептуальный анализ – это экспликация новых чистых сущностей.
Концептуальное проектирование – это описание новой деятельности, реализующей эти сущности.
2021-05-09. З.А. Кучкаров

САПР СЕРВИСОВ
Вчера не сдержался, озвучил идею создания САПР так называемых сервисов, которыми озабочены все IT-компании. Под обеспечение экономических, в том числе трансграничных, процессов, создается исчерпывающе полная «типология сервисов». Далее она служит для генерации сервисов как субъект-субъектных отношений, далее как программно-технических методов и средств.
Речь, расставляющая оценки сервисам IT-компаний, ждавшая своего часа еще с 1985 года, когда был в моей жизни эпизод про автоматизацию программирования, обрушилась не по адресу. На ни в чем не виноватых людей. Правда, защитники программистов среди них были.
Я в частности, назвал полный перечень из 7 функций информационной системы (ИС) – ввод, вывод, хранение, сортировки, поиск, арифметика, доступ и безопасность. Всё. Больше там ничего нет. И все эти программные и технические средства, базы данных, реестры, каналы, шины - ДАВНО уже имеются в стократных вариациях. Их сочетание может быть сгенерировано почти автоматические, исходя из смысла, семантики, содержания обслуживаемого процесса. А вся семантика должна создаваться проектировщиком экономических процессов.
У нас уже десятилетия поставлено с ног на голову: Архитектурой ИС занимаются программисты! Это, как если бы архитектурой дома занимался каменщик или кровельщик.

Если придерживаться аналогии, то ИТ-специалисты здесь должны быть в роли прочнистов, весовиков - инженеров.

Грамотный архитектор, конечно, представляет ограничения конструкций и материалов, несущие способности грунтов и т.п. Но грамотный и ограничения, а не решения.

Которые кладку кладут и кровлю настилают, т.е. программируют, они в архитектурные решения и не лезут.

Вышел очередной номер "Дайджеста Крыма" со статьей о кафедре КАиП МФТИ, о ЦИВТ «Концепт» и об идее создания Распределенного Виртуального Иннополиса
20210313. З.Кучкаров

Михайлов
Сегодня день рождения Николая Васильевича Михайлова, первого заведующего нашей кафедрой - кафедрой Прикладных концептуальных методов (ПКМ) на ФРТК МФТИ. Впоследствии ставшей кафедрой концептуального анализа и проектирования ФИВТ МФТИ.

Поздравляем!