Цитатоносцы. Сегодня Никитин Алексей Валерьевич в ответ на пересланную ему присланную мне в WhatsUp цитату из Пирса написал: Легкость копипастов и репостов породило новую форму как бы интеллектуалов.

У меня, как часто бывает, тут же родился термин – «цитатоносцы»!

К сожалению, потом начал «улучшать». Пошли такие варианты: «цитатомёты», «цитатопостцы". Никитин добил: «Цитатоперепостцы».

Но все же первый экспромт лучше. Если неологизм приживется, пойдут производные слова и выражения. Например, «Цитатоносный Вы наш!»

20210508

Как минимум неэтично, Захирджан Анварович, присланное вам в личной переписке, пересылать кому то ещё.

Удивляет даже не это, а то с какой лёгкостью вы об этом на канале всем говорите...

Полагаю что какие-то "концепты" просто отсутствуют.

Я переслал ЦИТАТУ из Пирса. Где здесь "неэтиность"?! А вы зачем-то сами себя назвали?.. Я же о явлении написал, оно массовое

А что, речь о чьей-то личности или, всё же, о явлении?

Переприсланные цитаты цитат какбыинтеллектуалов. Глубокая матрешка. :)

ДВЕ ИПОСТАСИ КАИП
Концептуальный анализ – это экспликация новых чистых сущностей.
Концептуальное проектирование – это описание новой деятельности, реализующей эти сущности.
2021-05-09. З.А. Кучкаров

САПР СЕРВИСОВ
Вчера не сдержался, озвучил идею создания САПР так называемых сервисов, которыми озабочены все IT-компании. Под обеспечение экономических, в том числе трансграничных, процессов, создается исчерпывающе полная «типология сервисов». Далее она служит для генерации сервисов как субъект-субъектных отношений, далее как программно-технических методов и средств.
Речь, расставляющая оценки сервисам IT-компаний, ждавшая своего часа еще с 1985 года, когда был в моей жизни эпизод про автоматизацию программирования, обрушилась не по адресу. На ни в чем не виноватых людей. Правда, защитники программистов среди них были.
Я в частности, назвал полный перечень из 7 функций информационной системы (ИС) – ввод, вывод, хранение, сортировки, поиск, арифметика, доступ и безопасность. Всё. Больше там ничего нет. И все эти программные и технические средства, базы данных, реестры, каналы, шины - ДАВНО уже имеются в стократных вариациях. Их сочетание может быть сгенерировано почти автоматические, исходя из смысла, семантики, содержания обслуживаемого процесса. А вся семантика должна создаваться проектировщиком экономических процессов.
У нас уже десятилетия поставлено с ног на голову: Архитектурой ИС занимаются программисты! Это, как если бы архитектурой дома занимался каменщик или кровельщик.

Если придерживаться аналогии, то ИТ-специалисты здесь должны быть в роли прочнистов, весовиков - инженеров.

Грамотный архитектор, конечно, представляет ограничения конструкций и материалов, несущие способности грунтов и т.п. Но грамотный и ограничения, а не решения.

Которые кладку кладут и кровлю настилают, т.е. программируют, они в архитектурные решения и не лезут.

Вышел очередной номер "Дайджеста Крыма" со статьей о кафедре КАиП МФТИ, о ЦИВТ «Концепт» и об идее создания Распределенного Виртуального Иннополиса
20210313. З.Кучкаров

Михайлов
Сегодня день рождения Николая Васильевича Михайлова, первого заведующего нашей кафедрой - кафедрой Прикладных концептуальных методов (ПКМ) на ФРТК МФТИ. Впоследствии ставшей кафедрой концептуального анализа и проектирования ФИВТ МФТИ.

Поздравляем!

П.Г. Кузнецов, МФТИ, 1992, четвертая серия.
«З.А.КУЧКАРОВ: Что имел в виду Ильенков, когда говорил, что это не законы, а правила?»
П.Г. КУЗНЕЦОВ: Он имел в виду, что подлинно сохраняющихся неизменных величин в природе не существует. Потому, если я признаю законы сохранения, то природа, имеющая эти законы как всеобщие, развиваться не может".
Теперь суть идеи.
Если Побиск Георгиевич говорит, цитируя Ильенкова, что признав законы сохранения, мы признаем невозможность развития, то может быть, развитие есть, но локальное, упирающееся в ограничения законов сохранения, а самое интересное, развитие в одном месте означает уменьшение возможностей развития в другом месте.
Значит, развитие есть, но оно лимитировано, удовлетворяет некоторому объему и лишь перераспределяется по вселенной.
Ну, почему бы мне не назвать это "Законом сохранения развития"?
20170515 З. Кучкаров

Методология. Внутренние препятствия или надо бы обновить рефлексию метода КАиП
Время от времени мы сталкиваемся с каким-нибудь теоретическим, методологическим, онтологическим, айтишным, и т.п. подходом или аппаратом, или инструментарием. Нас просят ее оценить или соотнестись.​
Порой оценка такого «конкурента» из уст нашего члена коллектива звучит примерно в таком модусе:​
- у них почти такой же аппарат как у нас
- они делают примерно то же, что и мы​
- они говорят примерно такие же слова, как и мы
- далее варианты
Я всегда удивляюсь. Порой оторопь берет. А изредка всплывает раздражение. Нет, не торопливостью оценок, а бесплатной сдачей завоеванных позиций КАиП или КП СОУ
Приходится, что называется, «слезать с коня» и дотошным образом разбираться…, с «почти такой же методологией» или «превосходящим наш, аппаратом»
Да вы чего, ребята?!
У них постулирование есть?
У них синтез систем понятий есть?
У них развертывание (дедуктивное, так, на минуточку) понятий в любой содержательной предметной области есть?
У них различие и оперирование лингвистическими, объектными, теоретико-системными интерпретациями есть?
У них после когнитивной работы проектирование системы управления есть?
У них после логической работы проектирование законодательства есть?
…. Ничего этого у них, кажется, нет?!
Ну, тогда хотя бы так:
Они понятие «внучатый племянник» в своей теории категорий/темпоральной логике/ исчислении предикатов/ARIS/… и т.д. и т.п. формально записать могут? Могут? Ну, покажите мне!

2020-05-16. З.А. Кучкаров​
Учитесь пока я жив – постепенно стало всё более приоритетным критерием

Антифактники или ещё раз об историческом оружии
Приёмы отрицания и/или переоценки отрабатываются в следующей типологии. Боец-антиисторик должен уметь проводить следующие высказывания, придавая им форму рассуждений и умозаключений:
Этого факта/события/явления/высказывания (ФСЯВ) никогда в истории не было.
Этот ФСЯВ в истории было, но совсем не так.
Это ФСЯВ было, но не совсем так.
Это ФСЯВ было, но совсем по другой причине.
Это ФСЯВ имело совсем другие последствия.​
Это ФСЯВ было, но какой ценой!
Это не белое/чёрное.
Это не совсем чёрное.
Это при некоторых условиях выглядит чёрным.
Это при некоторых условиях кое-кому может казаться чёрным.​
Легко продолжить, реконструируя из материалов идущей информационной войны.
20180516. З. Кучкаров

КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ И ЦЕЛОСТНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ ПЕНСИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ
Пенсионная система – семантически сложная, комплексная, социальная, экономическая, техническая и т.д. предметная область, поэтому «пенсионные отношения» или комплекс пенсионных отношений необходимо начинать концептуализировать. С чего могла бы начаться такая концептуализация?
Главная функция пенсионной системы – передача в будущее известного «уровня жизни», это передача в будущее желаемого, типового или нормативного уровня жизни. Индивид, живя «здесь и теперь», хочет обеспечить некоторый уровень жизни «там и тогда».
Дальше начинается конкретизация: какой это нормативный уровень жизни, кому обеспечить такой уровень жизни и т.д.
Каким методом достигается эта функция? Методом «консервации труда». То есть, положив часть своего труда здесь и теперь, я хочу получить от общества услуги и труд там и тогда – в будущем
Проблема эквивалентности – это первая вторичная функция. Проблема обеспечения эквивалентности труда, который я получу в будущем. Эта консервация труда в конкретных экономиках вынужденно редуцируется и сводится к квазиэквивалентной монетарной сущности. Редукция к деньгам приводит к третичным проблемам – начинается инфляции и т.д.
Еще одна из многочисленных вторичных функций – это возрастание затрат на поддержание жизни в том периоде, который наступит в старости по отношению к тому, который был в периоде молодости и здоровья – по причине немощи, болезни и т.д. Поэтому здесь заложено концептуальное противоречие: я, откладывая свой труд, когда поддержание организма было одно, должен получить гораздо больше в будущем, когда поддержание стоит дороже.
Подробная разработка вопроса могла бы привести к системному определению пенсионных отношений, комплекса пенсионных отношений и далее к проектированию целостных и сбалансированных пенсионных систем, их правового и методического оформления.
20180518 З.А. Кучкаров. Выступление на Круглом столе в Госдуме по «Совершенствованию пенсионной системы»

Осталось дело за малым: измерить развитие. Точнее, определить инвариант относительно операции "развитие".

В Фейсбуке попросили в ДВУХ СЛОВАХ объяснить, чем мы занимаемся.
Ну вот. По два слова получилось 14 раз:

Анализируем сложное
Проектируем сложное
Повышаем предсказуемость
Наращиваем предопределённость
Сокращаем избыточное
Используем незамеченное
Включаем мозги
Будим разум
Усиливаем человеческое
Парируем естественное
Расчищаем сложившееся
Снимаем предубеждения
Развенчиваем мифы
Меняем мировоззрение
2017-05-17 З.А. Кучкаров

А всё-таки как в двух словах(именно всего два слова - глагол и дополнение) определить? Например: концептуализируем все!

Супер! Тогда можно и одно оставить

"Концептуализируем"? 😊