Осталось дело за малым: измерить развитие. Точнее, определить инвариант относительно операции "развитие".

В Фейсбуке попросили в ДВУХ СЛОВАХ объяснить, чем мы занимаемся.
Ну вот. По два слова получилось 14 раз:

Анализируем сложное
Проектируем сложное
Повышаем предсказуемость
Наращиваем предопределённость
Сокращаем избыточное
Используем незамеченное
Включаем мозги
Будим разум
Усиливаем человеческое
Парируем естественное
Расчищаем сложившееся
Снимаем предубеждения
Развенчиваем мифы
Меняем мировоззрение
2017-05-17 З.А. Кучкаров

А всё-таки как в двух словах(именно всего два слова - глагол и дополнение) определить? Например: концептуализируем все!

Супер! Тогда можно и одно оставить

"Концептуализируем"? 😊

Естественно!

Не, слишком длинное. - "Всё"!

А это уже будет преувеличением

"Всё" решил не рассматривать, вспомнив одну из аудиозаписей лекций СПН, в котором он произнес (цитирую по памяти) "И теперь этот товарищ создаёт теорию ВСЕГО". 😁

Двое из ларца. 2
Слушал позавчера интересную работу А.С. Галушка. Новым было то, что автор выделил и описал 5 организационно-экономических форм (механизмов управления и стимулирования), которые были придуманы, введены адекватными правовыми режимами, и привели к росту ВВП СССР ряд лет на 15-20% ежегодно. Хорошо бы пять этих оргформ эксплицировать. Упомяну, за неимением времени, только одну из них – это механизм сокращения затрат предприятиями и премирования за него до 75% от сэкономленного. Потом эта методология всплыла в Японии как «бережливое производство».
После доклада выступали оппоненты. Пугали собравшихся тем, что мы будем ходить в одинаковых костюмах, цитировали учебник по «либеральной» экономике и т.д. То ли настолько идеологически не приемля стратегического планирования, то ли не понимая того, что Галушка рассказал «всего лишь» о механизмах управления?
Ложная реакция. Я о ней писал в «Двое из ларца»
https://www.facebook.com/1456217312/videos/10209759955463053/
Здесь же был один из видов такой реакции на одного из ларца: «Если примут государственное (стратегическое) планирование, то у меня отнимут частную собственность».
Надо собрать «средний класс», ну, тех заработал (или «украл» – не суть) 5-10 млн. долларов и объявить им: «Ничего у Вас отнимать не будут. Предписывать, какие шмотки производить – не будут. Наоборот, у Вас появятся перспективы развития страны, определенность для собственного планирования бизнеса. Работайте, как работали!».
2021-05-22. З.А. Кучкаров

А можно как-то с этой работой ознакомиться? Занимаюсь как раз "бережливым производством".

Пока нет. КНига еще не вышла, у меня ее нет

Этика. Поступочное отношение
22 мая, 2018
Будем различать писаную этику, аксиологию, этические учения, школы, книги с одной стороны, и онтологию этики живущего общества - с другой стороны.
Про первое согласимся для простоты, что там речь о речь идёт о ценностях, морали, оценках «хорошо-плохо», «добро-зло», подвиг, герой и тп.
Про второе имеется некоторая проблема, назовём её наблюдаемость, измеримость, ну, совсем концептуально - реконструируемость. Как установить, какова фактическая этика, действующая в обществе, сообществе, группе? Опрашивать, как предложили бы социологи? Это вариант «писаной этики», на бумаге. Читать законы? Великих писателей эпохи? Не то.
Будем различать принятую или действующую в обществе этику и ее проявления. Первое можно считать «механизмом», а второе - «феноменологией».
Теперь все готово к постулированию.
Итак: Этика проявляется только в поступках. Не в речах, призывах и декларациях, морализаторстве. А в том, как в тех иных ситуациях поступают члены Сообщества.
Итак, постулируем «поступочное отношение»: <индивид/группа-обстоятельства-поступок»..
Теперь можно разворачивать термы и интерпретировать на поступки: подвиги, предательство, уступка места в метро, самосожжения группы,...
Не, доехал до Тургеневской, все уже.

https://kuchkarov.livejournal.com/213447.html
Фундаментальная объяснительная схема проблем: kuchkarov — ЖЖ

К концептуализации тюрьмы.
Некоторая часть людей мешают жить обществу. Нарушает правила, схемы деятельности. Индивиды, нарушающие законы опасным образом, подлежат изоляции от общества. Их помешают в тюрьмы, колонии, лагеря. Однако там возникает другие сообщества из этих самых изолированных.
В этих сообществах снова складываются правила жизни, теперь внутренние, иерархии, и наказания за нарушения схем и норм.
Нарушающие «внешние» правила изолируются от Сообщества изолированных (карцер, одиночная камера).
Возвращённые в Общество люди в определённой части остаются членами того Сообщества, и на самом деле, не «возвращаются» после изоляции от общества.
Таким образом, логически дефектна сама идея тюрьмы и, тем более, колонии. Изолируя от общества, они создают Сообщества изолированных, которые нарушают правила и нормы Общества ещё более жестко, организованными формами.
Если представить себе помещение всех осуждённых в одиночные камеры, с одиночными прогулками и одиночным кормлением (что невозможно экономически), то порочность метода обнажится ещё более явно. Большинство отсидевших в таких одиночках потеряют навыки социализации.
20210528. З. Кучкаров

Мне видится как минимум три аспекта. Тюрьма как наказание. Тюрьма как метод перевоспитания. Тюрьма как метод социальной защиты. Сказанное относится скорее к третьему и частично второму.

Яркие термы
Была в конце 80-х годов у Натальи Константиновны Никитиной такая образная штука: "яркие термы", "реконструкция теоретико-системного класса анализируемого объекта по ярким термам".​
Вот сегодня пришёл мне в голову такой яркий терм. Предположим, речь идёт о поиске КС Психика личности. Терм: "засыпает в кресле стоматолога".
20170526 З.Кучкаров

С современной анестезией - элементарно. Так и делаю.

Глобальная локализация

На заре интернета в России слышал восторженные оценки про «неограниченный доступ к информации, к культурным ценностям», про «неограниченные возможности коммуникации» и прочие наивные переоценки.
Реальность не такая неограниченная.
Многие ли из нас читают в интернете не только на русском? Ведь очень много информации на английском. Испанском. Китайском?! Языковая локализация.
Многие ли знают своих 5000 френдов и коммуницируют с ними? Ведь даже если поздравлять 1 раз в год с днём рождения, придётся писать по 15 поздравлений в день. Если это шаблонные Happy birthday, то это займёт 10 минут. Но разве это коммуникация?! А чтобы написать что-то адресное, личное, надо знать о человеке чуть больше ника. Может он тяжело болел весь год? Может, у него появились дети? Внуки? Может, его два дня назад уволили или ...посадили? Более, чем со 170-180 людьми на уровне личности коммуницировать невозможно. Друзья друзей - про них уже мы мало что знаем, а про друзей друзей друзей?.. Локализация по физиологическим возможностям.
Складываются и существуют устойчивые замкнутые группы в соцсетях. О чем они говорят - снаружи неведомо. Какие ценности там превалируют? Несколько лет назад один эксперт говорил мне, что в Китае наросли группы по 10-12 тысяч человек в соцсетях, и куда и к чему зовут их лидеры-блогеры - неизвестно. Локализация по группам, страницам.
У микроскопического процента активистов сети посетителей, читателей и поклонников сотни тысяч или даже миллионы. Но это узкая форма коммуникации, «односторонняя». Чем это отличается от кино или радиовещания? Ничем, это тоже ВЕЩАНИЕ. В одну сторону.
Эксперт в ток-шоу на телеканале России произнёс вот такую чушь: «у нас (в США) любой может обратиться к президенту. Через соцсети». Но Это не является обращением. Это - размещение текста обращения. С тем же успехом можно наклеить обращение к президенту на стене своего дома.
Все глобализировалось. И немедленно начало локализовываться. Диалектика.
Риски этой новой «глобальной локализации» - в следующих сериях нашей страницы.
20190528 З. Кучкаров

Факта нет, истина умерла, ответственность не родилась
28 мая 2018
Парниковый эффект, потепление климата, углеводороды, ВИЭ...

«Никто не поступится национальными интересами ради абстрактного (будущего) "потепления климата". Либо, если упущенная выгода будет представляться большой, те, кто теряет, оплатят исследования, «не подтверждающие потепление»».
Самоцитирование, я 20170123 этот пост в ФБ не опубликовал, побоялся. А всего 4,5 месяца спустя не абстрактный «никто», а совсем конкретный «некто» национальными интересами не поступился: 20170601 Президент США Д.Трамп объявил о выходе страны из Парижского климатического соглашения, потому «оно приведёт к потере 2,7 млн рабочих мест к 2025 году». Не надо было бояться?..
А возгласы и пиар-компании о «фронтальном наступлении возобновляемых источников энергии (ВИЭ) на углеводородное топливо» покритиковать в 2017 году мне тоже было боязно, негде и «некак». Мощи не было.
А между тем готовилась (а теперь свершилась) сланцевая революция в США, ожесточалась борьба за каналы транспортировки и поставки российского газа. А где-то нынче отсиживаются и помалкивают прогнозисты «падения нефти до 30 долларов», а также алармисты, которые заговорщически подмигивая, «предупреждали» нас, что «мировая олигархия сбрасывает нефтяные активы». Но зато теперь другие пророки кукарекают про 100, и даже двести долларов за баррель нефти.
Итак, Факта более нет. Истина умерла как класс. Ответственность за чревовещание, «прогнозирование», форсайт»,...) не родилась даже.
20180528. З. Кучкаров

Закон о развитии: защита прав и ограничения развития
В силу нарастания ограничений для Роста, рост вытесняется в Развитие. Например, завоевывать территории стало нельзя – идем развивать товары и захватывать рынки; следовательно, к развитию субъекты экономической деятельности вынуждаются.
При этом Развитие одного субъекта ограничено каким-то сопряжённым/комплиментарным развитием иного субъекта. Например, устройство, выпущенное в одной стране, не будет продаваться, если в других странах не произошло (не произведено) развитие новой потребности, новых знаний, освоение устройства и - уже тогда - не возник (не возник сам собой, а создан) спрос; Развитие с целеполаганием может конфликтовать и ограничивать развитие-эволюцию;
Право на стратегическое развитие, на опережение – новое издание «права силы»;
Гедонизм развития – развитие ради развития, в ущерб иным субъектам и своим собственным аспектам.
Субъект-субъектное отношение – взаимные ограничения.
Ограниченное развитие. Развитие всегда ограничено. Развитие ограничено ресурсами. Развитие субъекта ограничивает развитие другого субъекта; Может иметь место феномен не просто ограничения, но и целенаправленного разрушения развития (механизмов развития) другого субъекта;
Для полноты типологии постулируем, что возможен процесс типа «Ничем не ограниченное развитие». Этот терм теории – наиболее интригующий для исследования, такое исследование, на наш взгляд, даст значимые эффекты.
З. Кучкаров