Наказание без преступления. Дворянский бунт 14 декабря 1825 года. Г. Азин-Соколов. Издательско-торговый дом «Скифия», 2025.

Тема, заявленная в названии, сейчас меня чрезвычайно увлекает, потому мне и посоветовали эту книжку. И напрасно. Геннадий Дмитриевич написал нечто обширное и замысловатое, но ровно так, как не надо писать. Это крайне неудачный «подход к снаряду», провальный. Без подробностей - вокруг и так слишком много критики, - но я вам в самом начале отзыва сообщаю: это читать не надо. 

Однако - не зря же я потратила на неё своё время - вынесу из книжки, для себя и вас, отдельные цитаты. Для последующего обдумывания и рефлексии, потому как даже от неудачной книжки можно получить пользу. Цитатно.

* … на будущего императора России [Александра I] влияло и окружение русского двора, и его бабушка-немка, которая, правда, следовала многим российским традициям. А к Великой Французской революции было ещё влечение и от отца Павла I, чьё правление до сих пор не очень объективно и реально воспринимается. А он, вероятно, находился под влиянием западной политики и даже некоторое время благоволил Наполеону. Нельзя забывать, что самодержец российский поставил в своём Гатчинском дворце бюст Первого Консула Французской Республики, пил за его здоровье и говорил о нём весьма восторженно…

* … британский историк говорит о концепции и задачах «Союза спасения», а с него начиналось декабристское движение: «На ранней стадии создания все члены общества решили, что для достижения цели необходимо отменить крепостное право и превратить самодержавие в конституционную монархию. Как именно это сделать, решено не было…».

* … Дело в нравственной оценке поступка князя С. П. Трубецкого, который обманул своих товарищей, не явившись на Сенатскую площадь. Да, явно не того героя выбрали декабристы… В мои планы не входит предполагать последствия других его действий. Трубецкой проявил себя как типичный либеральный интеллигент в минуту сложную и даже опасную для себя…

* … представления о жертвенном характере… лежали в основе декабристской концепции Герцена и Огарёва и позже были укреплены авторитетом Плеханова… Опираясь всецело на «Воспоминания» Ник. Бестужева, он утверждал, что «некоторая часть» декабристов «сознательно шла на мученичество»… Ошибочность такого рода объяснений совершенно бесспорна. Само «Воспоминание» Н. Бестужева с его рассказом о напряжённой работе по подготовке восстания опровергает такое толкование…

* Получается, что беды России сменились попытками их преодолеть, сделать лучше, строились надежды, которые вновь приводили к новым бедам… Видимо, ещё происходила эта печальная диалектика и потому, что мы ни разу не сумели провести до конца критический анализ сделанного, дать ему определённую… оценку, логически объективную и сделать правильные выводы.

* * *

Но не читайте.

Считаю, это успех 😁

Очередная книжка, в представлении-описании которой призываю: не читайте отзывы, особенно негативные. И призываю не потому, что пишущие эти отзывы ничего не поняли, мало чего знают или, просстигосспади, плохо облекают мысли в слова. Нет, причина их негатива в сторону романа в другом: в их собственной жизни пока всё хорошо, и они пока не совпали. Лобу Антунеш и сам не сразу совпал. Он долго созревал до написания своего первого романа (а это он и есть), а, созрев, внезапно осознал себя сорокалетним психиатром, мучимым собственными мыслями, у которого в анамнезе - служба в Анголе, война, недавний развод и неистовая, невыносимая любовь к жене и детям, с которыми сложно быть рядом из-за тех самых мучающих мыслей. Обо всём перечисленном Лобу Антунеш и написал книжку. Можно ли назвать её лёгкой и понятной? Нет. Да и послевкусие от неё как от Паланика, Воннегута, Оруэлла, Пруста, чёрной стороны Гюго и Камю, Чехова, Куприна, Шаламова и Достоевского, вместе взятых, смешать. Однако это очень хорошая книжка. Для тех, кто готов читать не только лёгкую литературу

Наталья Попова, пользователь Ozon.ru, о романе Антонио Лобу Антунеша «Слоновья память».

Книга на сайте издательства.