"Вторжение украинской диверсионно-разведывательной группы на территорию Белгородской области является ничем иным, как разведкой боем, учитывая численный состав ДРГ и наличие тяжелой бронетехники. Такое мнение в беседе с Федеральным агентством новостей выразил политолог, координатор движения «Русский союз» Алексей Кочетков. Он подчеркнул, что из данного инцидента необходимо извлечь соответствующие уроки. По его словам, России нужно иметь мобильные тактические группы вдоль границ с Украиной, чтобы избежать более серьезных ударов со стороны ВСУ."

"Вероятнее всего, на этом участке будут продолжаться тревожащие атаки малыми группами, также не исключаю, что террористы снова попробуют прощупать нашу границу, пытаясь атаковать прикордонные поселения. Нивелировать эти попытки можно работой наших разведподразделений, которые должны действовать в глубине фронта, выявлять передвижение техники и войск к нашим границам, а также устраивать засады и диверсии. Этому наши разведчики хорошо обучены. Также необходимы быстрые мобильные группы, которые должны оперативно прибывать к месту попытки прорыва." - военный эксперт Алексей Леонков.

Опустимся на время из подоблачных вершин виртуального переворота на грешную страдающую землю. Отрадно (если только это слово подходит к данной теме), что хоть у кого-то тоже возникает логичная мысль о мобильных группах, которые я предложил создать еще в день вторжения в Белгородскую область. Жаль, это мнение, похоже, никак не разделяет МО. Вместо того, чтобы создать относительно недорогие десантные подразделения для таких случаев, принято решение воссоздать пограничные войска. Во всяком случае об этом заявил генерал и депутат Гурулев. Правда, Песков опроверг это заявление. Правая рука не знает, что делает левая. Как обычно. Видимо, будем ждать следующее вторжение, чтобы уже после него на пятом расширенном совещании в каком-то высоком кабинете кого-то осенило, и, наконец, было принято решение, которое само просится. Ну-ну.

Останется ли ЧВК Вагнер? Останется. Хотя, вероятно, его переименуют в ЧВК Гайдн или ЧВК Бах. Но лучше его назвать Скрябин или Бородин. А еще лучше, чтобы были и Скрябин, и Бородин, и Мусоргский. Для того, чтобы не давать сосредотачивать в одних руках слишком большую военную силу. Также нужно незамедлительно принять закон о ЧВК. Странно, что до сих пор его в России нет. ЧВК есть, а закона нет. Разве у нас такое возможно? У нас и не такое возможно. Оказывается, возможно даже видеть поход на Москву никак не регламентированных военных подразделений численностью почти в армейский корпус.

Первое время будет много разговоров про то, что ЧВК надо запретить, что все, дескать, увидели, чем эта авантюра может закончится. Однако насущные нужды страны заставят ЧВК оставить. Иначе кто будет "решать вопросы" в той же Африке или еще где-то если это "где-то" возникнет на горизонте? ЧВК не мы придумали, и придумана такая структура не просто так. Чрезвычайно удобные прокси войска. Другое дело, что надо всеми этими вещами заниматься очень-очень тщательно. Вообще всем в стране надо заниматься очень-очень тщательно.

Чем бы ни руководствовался Пригожин, будь он трижды прав вдоль и поперек, поднимать мятеж, тем более в военное время, категорически запрещено. Однако, речь сейчас не об этом, речь о том, почему мятеж не удался и о дальнейшей судьбе страны. Несмотря на то, что американцы считают нас слабеющей империей, это не так. Первое - мы не соплежуи, мы способны на поступки, и тот же мятеж это подтверждает. Мятежи, бунты и прочее бурление в обществе характерно скорее для развивающихся стран, нежели для угасающих. Второе - мы по-прежнему способны купировать вызовы, мы способны принимать судьбоносные решения, например, начинать войны. Расчет Америки на то, что мы словесно потрепыхаемся, потрепыхаемся и проглотим тотальный захват ими Украины не оправдался. Расчет Америки, на то, что даже если разразится военный конфликт, мы быстро обессилим, тоже не оправдался. Более того, из этого конфликта мы в военном смысле выйдем гораздо сильнее, чем в него входили. И третье, основное - мы демонстрируем устойчивость не только в военном, экономическом, политическом смыслах, но и в главном - ментальном. И вот почему.

Современная Россия получила практически все психологические прививки. Мы привились социальной революцией, мы привились культом личности, мы привились либеральными идеями, мы привились дружбой с Западом и многими-многими другими, менее значимыми вещами. Именно такая иммунизация позволила быстро справится с выступлением Пригожина. Несмотря на его утверждения, что многие его поддерживали в Ростове и других местах пребывания Вагнера (и действительно какое-то количество людей приносили мятежникам еду, воду, вступали с ними в разговоры), страна в целом его не поддержала. Благодаря привитости, благодаря накопленному опыту. Прохождение через множество экзистенциальных испытаний по мере нашего развития сделали нас достаточно мудрыми. Осталось сделать еще совсем немного, чтобы закончить полный курс прививок. Например, привиться дружбой с Востоком.

Российская открытость, доверчивость - это притча во языцех. Речь не о каких-то Минских договоренностях или Зерновых сделках, в которых нас, вроде как, обманывали, а мы теперь плачемся, плачемся. Это все сказочки для дурачков. Естественно, все эти мелкие западные хитрости мы держим под полным контролем и идем на подобные сделки, так как нам они нужны не меньше, а то и больше, чем Западу. А то, что мы потом утираем горючие слезы, так они крокодиловы. Мы на протяжении нашей истории увлекались гораздо более серьезными вещами, обманывались более масштабно. И, похоже, именно к нашему времени мы прошли по краям практически всех обрывов, по лезвиям практически всех ножей, чтобы осознать самодостаточность, чтобы перестать встраиваться в чужой мир или уповать на какие-то чудесные, радикальные, патентованные средства, вроде Октябрьской революции. Все, хватит, пора посмотреть на себя в зеркало, увидеть себя без прикрас, трезво оценить все свои слабые и сильные стороны.

Да, у нас есть проблемы, а у кого их нет. Главные наши беды не дураки и дороги, как любят повторять многие, а экономика и демография. И с этими бедами справиться даже легче, чем с вечными дураками и дорогами. Предрекаю такую последовательность. После СВО мы столкнемся с достаточно большими экономическими трудностями. Они и сейчас есть, но почти все мысли руководства заняты военными действиями, и экономика отодвинута в сторону. Когда пушки затихнут и власть окинет взором все картину целиком, поймет, какие западные санкции удалось снять в результате торгов по мирному соглашению, какие нет, тогда станет ясно, что картина не очень веселая. Но это не беда. У нас есть все, чтобы даже в таком положении быстро рвануть вперед. "Дело за малым" - поменять местами клановые и общественные интересы. Естественно, кавычки означают иронию, но если страна захочет выжить, а она захочет, уверяю, то это придется сделать. Жизнь заставит оторвать от экономики всех пиявок, соскрести всех паразитов.

окончание ниже

окончание

Что касается демографии, недостатка рабочих рук, недостатка оптимального количества потребителей продукции, то вряд ли власть пойдет на массовое возвращение русских и русскоязычных из бывших республик. Те, кто у нас постоянно негодует по этому поводу, просто не понимают, почему России эти люди там важнее, чем здесь. Поэтому путь видится такой же, какой уже был проделан Петром и Екатериной - надо приоткрыть двери для желающих приехать с Запада. Их пока не миллионы и миллионы, но уже достаточно много. И русские немцы готовы возвращаться, и представители коренных народов готовы сбегать с Запада, свихнувшегося на ЛГБТ и всем остальном таком же. Предоставьте условия, землю, введите финансовый минимум для въезда, чтобы приехавшие сразу могли строиться, обживаться, включаться в активную экономическую жизнь. Если все делать по уму, приехавшие будут зазывать родственников, друзей да и просто соплеменников, поэтому приток будет возрастать. Дело государства его регулировать и направлять в нужные регионы. Понятно, что француз или итальянец не поедет жить в Магадан, но и без Магадана земли у нас столько, что заселять ее можно не одно столетие. Ничего, через пару десятков лет обрусеют, начнут на Новый год готовить Оливье, дети переженятся с местными, появятся новые Лермонтовы, Крузенштерны и Харламовы.

Если кому-то кажется, что этот пост надо закончить словами "Из Васюков полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун. Сообщение с Венерой сделается таким же легким, как переезд из Рыбинска в Ярославль", то ничуть. И не с такими задачами справлялись и не в таких условиях. А если кто-то спросит, почему до сих пор ничего такого не предпринимали, то отвечу: гром не грянет - мужик не перекрестится. Это тоже про нас.

Немного воспоминаний.
Несколько лет назад в одном из телевизионных сюжетов, иллюстрируя милитаризированность и тупость советского времени, кто-то рассказывал про посещение в свое время предприятия, выпускающего гаубицы. Сейчас не вспомнить, кто это был, но очевидно, человек не последнего ряда. Он с возмущением вспоминал, как предприятие без ума и памяти клепало и клепало гаубицы, что орудиями было запружено все пространство завода, а их все выпускали, и выпускали, и выпускали. Вот такая, дескать, бесхозяйственность была в советское время. Интересно было бы послушать этого человека сейчас. Я не апологет советской власти, но, очевидно, выпуск такого количества вооружения, которое нас сейчас спасает, было обусловлено тем, что люди его заказывающие и изготавливающие хорошо помнили Великую Отечественную. И понимали, что такое огневое превосходство.

Еще кое-что. Когда Путин создавал Росгвардию, когда объединял под одним командованием разные подразделения МВД, когда ставил во главе "своего" человека, часть общества, помню, завела очередную либеральную шарманку - что?! зачем?! от кого собираемся защищаться, от митингующих?! Разумеется, Росгвардия не смогла бы остановить Вагнер, что бы там ни говорил Золотов, но такая объединенная структура может быть очень эффективна в менее драматичных, чем военный переворот, случаях. Так что еще раз отдадим должное умению предвидеть чрезвычайные ситуации.

Еще одно воспоминание. Прямо вечер воспоминаний. Хорошо помню тот день, когда мы приютили Сноудена. Китай не решился это сделать, хотя Сноуден сначала сбежал в Гонконг, а мы демонстративно предоставили ему убежище. В этот момент стало ясно, что отныне никакого примирения с Америкой не будет. Такие вызовы Америка не прощает. Это было летом 2013-го. Ну и потом пошло-поехало.

Правильно мы поступили или надо было быть осторожнее? Считаю, правильно. Более того, надо бросать Америке и не такие вызовы. Так как все равно мы им, а они нам враги, не надо пресмыкаться. Чем активнее будем действовать, чем независимее будет наша политика, тем быстрее вскроется беспокоящий нас нарыв и наступит облегчение. Не надо работать вторым номером, не надо пассивно, терпеливо ждать, как китайцы момента, когда мимо твоего дома пронесут труп врага. Его не пронесут, так как некому будет его прикончить. Если китайцы будут ждать, мы будем ждать, то кто же одолеет супостата? Венесуэла?

И не только с Америкой надо активнее бороться, но и со всем Западом. Активнее, без сантиментов. Мы поощряем нынешний бунт во Франции? Нет, конечно. А Запад поощрал Майдан. Мы протестуем против произвола, что творят французские полицейские, которые бьют и даже убивают бедненьких погромщиков среди бела дня? Нет, конечно. А французы чуть что заявляют протесты против разгона митингов у нас, хотя наши полицейские действуют в сто раз гуманнее - никаких водометов, никаких резиновых пуль. На Западе накопилось огромное количество противоречий, готовых вылиться в настоящее гражданское противостояние. Мы держим руку на пульсе? Подогреваем эти противоречия? Содержим борцов с западными режимами, создаем подполье, ячейки сопротивления? Нет, конечно. А почему, собственно? Почему?

Что мешает создать частные фонды, не имеющие к государству никакого отношения? Пусть они за границей куролесят, как хотят. Такие фонды обошлись бы гораздо дешевле, чем война на Украине. Их могли бы содержать обиженные Западом олигархи. Запад у них экспроприировал средства, так пусть они у него экспроприируют покой, сон, все что захотят. Пусть попьют тамошней кровушки. Настоящие перевороты вряд ли смогут организовать, хотя, кто знает, но перманентную изнуряющую нестабильность вполне могут устроить. Правые радикалы, левые радикалы, BLM всякие,  Красные бригады опять же возродить, ИРА, про Черные Пантеры вспомнить. Ну а государство просто бы следило за происходящим, может быть, чуть подсказывало, чуть корректировало, помогало. Объясняло бы тем же французам, или немцам, или американцам с англичанами, что наши олигархи совсем распоясались после потери нажитого непосильным трудом, не сладить просто. Объясняло бы, например, западным дипломатам в кулуарах, что лучше не посылать ракеты дальнего действия или самолеты на Украину, потому что переселенцы в Европу из Магриба бомбят запросами некоего нашего олигарха,  и он уже готов продать им  и стрелковое вооружение, и ПЗРК, и много чего другого из того, что хранит в глубоких пещерах посреди непроходимых джунглей Латинской Америки.  Какое отношение имеет этот олигарх к ракетам и самолетам для Украины? Да никакого, просто вожжа ему под хвост попала. Взбесился человек. Пригожина видели? То-то. У нас таких много. Хватит пыль глотать, пора самим её поднимать.

Что сделал Эрдоган, отдав азовцев Зеленскому? Ржавым гвоздем сделал большую царапину. На наш функционал или, как пишут продавцы машин, на скорость не влияет. Неприятно? Ну да, немного, но с другой стороны - как на все это посмотреть. Однозадачный Шарий, который вырос на Украине, где казаться важнее, чем быть, опять разгоняет изо всех сил "очередное унижение России и Путина". Примитивный, предсказуемый, как ребенок пропагандист. Скоро просто открытым текстом начнет писать: "Патриоты России, к оружию! Свергайте этот никчемный, попирающий ваши чувства режим!" Однако, если следовать формуле "все, что вас не убивает, делает вас сильнее", а именно ей и надо следовать, как знают прошедшие через какие-то житейские испытания люди, эта история с Эрдоганом будет очень для нас полезной. Мы все и до нее прекрасно понимали, чего стоит и этот Эрдоган, и его слово, а теперь он сам дал нам прекрасный козырь для ответного хода. Просто принес на блюдечке. Он ведь, как и украинцы, думает, что хитрость - это второй ум. Хитрость, коварство и прочая их дешевая хренотень. Эти люди не понимают, что находятся в другой весовой категории, нежели Россия. Эрдоган может своим курдам козу пальцами показывать, это его уровень. Но он возомнил о себе невесть что и уже полез бодаться со взрослыми. Америка ему не Америка, Россия ему не Россия. Причем, одновременно. На небеса взлетел после того, как мы ему подсобили в выборах, решил на небесах обосноваться навсегда и вот уже начал поплевывать в благодетелей.

Люди, которые не в курсе тонкостей Зерновой сделки, а большинство из нас не в курсе, не понимают, что мы там с ней столько морочимся. Рубануть с плеча да и все. Если бы все было так просто, давно бы рубанули. Эрдоган, которому сделка очень нужна, решается даже на такой опрометчивый шаг, как возврат азовцев. Мы ставим условия по продлению сделки, они, очевидно, для Запада неприемлемы, сделка может сорваться, и Эрдоган решает на нас азовцами надавить. Зерновая сделка - лишь небольшой эпизод в клубке взаимоотношений с Турцией. Там и АЭС Аккую, там и газовый хаб, там и параллельный импорт через Турцию, там и туристы из России, там и поставки нам турецкой продукции, там и наши пока нейтральные взаимоотношения с курдами, там и присутствие турецких прокси в Сирии и много чего другого. Например, подробности последних выборов, которые нам, конечно, отлично известны, так как мы их, можно сказать, формировали. И если Эрдоган не на шутку раздухарится, а он уже близок к этому, то при взвешивании всех за и против, еще непонятно, кому нарастающий конфликт между Россией и Турцией выйдет боком больше, кто больше потеряет в процентном отношении к своей экономике. Вернее, понятно.

Ну а нам, может, наконец-то станет ясно, что строить АЭС на тех условиях, которые мы согласовали по Аккую, тем более с турками, нельзя. А для начала отличным ходом с нашей стороны было бы ограничить поток туристов в Турцию. Как раз лето. И встречный поток помидоров притормозить бы тоже. Пусть посидит султан и хорошенько подумает, не мигая глядя на остывший чай в своем стаканчике армуду.

Сколько раз надо сунуть пальцы в электрощит, чтобы запомнить, что это чревато? Кому как, видимо. Вменяемым достаточно одного раза, главарям Украины, возможно, и двух раз будет мало. Будут совать в щит руки, пока они не обуглятся. В лучшем для них случае обуглятся только руки.

После первого теракта на Крымском мосту Украина лишилась половины электрогенерации. Сейчас, после второго теракта, уже две ночи подряд наносятся мощные удары по их портовой и не только инфраструктуре. И, похоже, это только начало. Похоже, у нас сильно осерчали. Причём, не только граждане каждый в отдельности, но и коллективно. А это руководство страны тонко чувствует. Поэтому любимая украинская пиар забава - делать из мухи слона, делать из каждого чиха перемогу (это слово уже слышать не могу), опять обернётся серьёзной нахлобучкой.

В воздухе уже пахнет переломом. Он ещё не воплотился в обозначениях на картах, ещё не передвинулась ЛБС, Украина ещё ждёт новые поставки западного вооружения, но перелом уже на подходе. Что закономерно, если учитывать наш и украинский потенциалы. Их наступление проваливается, Запад уже понимает, что его мечта подмять под себя Украину без каких бы то ни было издержек проваливается, ну и все прочее, что нам с той стороны противостоит, тоже постепенно проваливается. Теперь главное не ослаблять давления, не давать им вздохнуть, решить максимум задач до передачи Украине самолётов. Если все пойдёт как надо, не исключено, что эту передачу и вовсе отменят за ненадобностью. Эти F-16 принципиально ничего не изменят, как не изменили Леопарды, но крови попортят, будут лишние жертвы с нашей стороны. Поэтому хорошо бы не две ночи уничтожать склады БК, ГСМ и технику в укрытиях, а две недели подряд. Перед началом прорыва.

Начались активные действия в деле "Байден против Трампа". Несколько слов о том, кому мы противостоим, о том, кто такие американские демократы и республиканцы. Главное, что надо понимать, что и одни, и другие - американцы. Даже американские негры, в пятом поколении живущие на пособия, даже бездомные, живущие под дорожными развязками в рваных палатках - это американцы. То есть люди, искренне верящие, что живут в лучшей стране мира, и все остальные земляне обязаны им завидовать. Но между демократами и республиканцами есть и довольно существенное различие. Демократы, как истинные либералы, оторваны от действительности. Разумеется, среди них есть очень успешные бизнесмены-миллиардеры, очень успешные политики и т. д., но в целом их представление о мироустройстве зиждется на бурной и светлой, как затяжной понос уверенности, что еще чуть-чуть и они смогут овладеть всем миром. В отличие от них, республиканцы, которые не меньше демократов жаждут овладеть миром, не витают в облаках, твердо стоят на земле обеими ногами и понимают, что пока Америке это не под силу. По большому счету это вся разница между ними. Все остальное - нюансы. Отношение к абортам, мигрантам-латиносам, налогам - все это частности. Главная межпартийная борьба в Америке, которая рискует вылиться в открытое противостояние, не концептуальна, она не про то, надо подминать весь остальной мир или не надо, она лишь про время исполнения этого. Республиканцы, которых сейчас возглавляет Трамп с его "Сделаем Америку снова великой", не отказываются от мировой гегемонии, не уходят в вечный изоляционизм, как многие думают, они просто боятся катастрофического для Америки фальстарта. Демократы, одурманенные своими же бредовыми глобалистскими идеями, спешат, из штанов выпрыгивают, готовы конфликтовать одновременно на двух направлениях - и с Россией, и с Китаем, а республиканцы хотят накопить силы и сделать все без авантюр, наверняка. В этом смысле для нас опаснее не здоровающиеся с воздухом условные байдены, а прагматичные условные трампы. Короче, сожрите вы уже там все друг друга.

"Вот это «ну украинец, что возьмешь» - это же прекрасно и такое каждый день. Особо интересно это слышать от людей с чисто арийской внешностью, у которых, судя по арийским лицам, в роду не погуляли все – от татар до калмыков. Высшая раса. Не какие-то там украинцы."

"Почему русского ария, ведущего с федеральных каналов Кузичева так волнуют украинские проблемы? Он и плачет, и смеется, и щетинится как еж (ну чистый арий, что возьмешь). "

Это две цитаты из двух сегодняшних постов Шария. Вторая - часть ответа на высказывание Кузичева о самом Шарие. И таких мест у Шария, где он упоминает арийские/неарийские внешние данные украинцев, россиян или кого-то еще, бесчисленное количество. Человек зациклен на этой теме, что, разумеется, характеризует его с понятной стороны. Он возмущается мнениями наших, которые говорят: «ну украинец, что возьмешь», но говорящие ведь имеют в виду не происхождение украинцев, не их расовую принадлежность, имеется в виду менталитет. Но Шарий всегда, при каждом удобном и неудобном случае, переводит такие темы в этническую плоскость. Повторю, зацикленность человека на этой проблематике говорит о его глубинном ощущении расового превосходства. Он без всяких оснований обвиняет других в том, в чем сам повинен, переносит на других свое сокровенное. Тот, кому все равно, какой разрез глаз или высота скул у оппонента, не будет все время талдычить про расовую принадлежность. Ну написал бы, например, что Кузичев безмозглый пропагандист. Но как такое скажешь про тонкого, яркого, очень находчивого человека? Поэтому Шарий и выуживает из своего арсенала средств самое, как ему кажется, убийственное - взгляните на этого Кузичева, как он может критиковать нас, украинцев, он же не арий! Шарий - законченный дегенерат, несмотря на всю свою европейскую внешность.

Если атаку украинским дроном нашего десантного корабля можно понять - все-таки военный объект, то сегодняшнее повреждение танкера за гранью понимания. Первый вариант - украинская сторона думает, что вот она сейчас наведет, извините, шухер в Черном море, и Россия, вздохнув и разведя руками, скажет: "Не рассчитала маленько, возвращаемся к зерновой сделке, наше судоходство нам важнее". Второй вариант - украинская сторона не думает ни о чем, действует импульсивно, старается повредить хоть что-то пока есть возможность. Этот вариант наиболее вероятен. Дело в том, что Черное море, в отличие от Азовского, не является внутренним российским. Там ходит огромное количество судов и кораблей под разными флагами. Несмотря на всю помощь, которую Запад оказывает Украине в определении целей, начало вот такой вакханалии в открытом море, может обернутся большими издержками для всех черноморских стран. Неожиданно могут начать тонуть турецкие или румынские сухогрузы или танкеры. Пойди пойми отчего, если охота за судами там начнет нарастать. По этой причине, думаю, союзники не дадут Украине долго вопить "перемога, перемога!" после атак на наш флот. Да и мы сами с усами, надеюсь. Очень надеюсь. Недостаточно крейсера "Москва", недостаточно БДК "Оленегорский горняк", недостаточно "Москва-сити", Шебекино? Будем ждать еще какого-то чп или уже снесем наконец-то всю критически важную инфраструктуру Киева? Ведь там все исправно работает - ТВ, телефония, интернет, водопровод, канализация. Все правительственные здания стоят, в ресторанах пьянки-гулянки, на улицах пробки в часы пик. Все как обычно. Это правильно? 99% наших людей категорически ответит, что нет. Жаль, решение по таким вопросам не принимается голосованием.

Пошла ответка за атаки на наш флот. И опять не туда, не по тем целям. Не по тем. Моё личное мнение, конечно.

К большому сожалению, у нас недооценивают психологическую составляющую войны. Мыслят довольно линейно, если не сказать, стандартно. Конечно, нанесение очередного удара по очередному аэродрому, как это было сделано сегодня, - дело очень важное, но это не вводит противника в ступор, не парализует его волю, не отшибает раз и навсегда желание сопротивляться. Сколько времени мы ещё будем висеть друг на друге, как уставшие боксеры?

Скрытно сосредоточить в одном месте большие силы для неожиданного прорыва мы вряд ли сможем. Западная разведка следит за всеми перемещениями наших войск днем и ночью, зимой и летом. Как же мы собираемся одерживать верх? Устраивать такое же наступление на минные поля украинцев, какое они устроили на наши? Ясно же, что это не выход. Поэтому нужно подготовить и устроить такое действие, такую акцию, чтобы от неё потеряли дар речи не только в Киеве, но и в Вашингтоне.

Легко сказать. Да нет, и сделать можно, если захотеть. Разве Пригожин не обескуражил весь белый свет своей выходкой? Мы о произведенном ею эффекте уже забыли? Я не о том, что это было правильно, я о самом факте.

Украинское наступление выдыхается, что дальше? Будем бодаться вокруг Авдеевки и Бахмута пока украинцы не получат F-16? Потом начнём их размеренно сбивать, и Конашенков будет долго и монотонно рассказывать, сколько и где их украинцы потеряли?  А потом, потом что? Ответа пока нет. Вернее, он есть, но он почему-то очень непопулярен в Москве.

Только страх за свою жизнь заставит сказочно разбогатевшее украинское руководство изменить подходы. Это руководство ни разу не идейное, жертвовать собой ради каких-то самостийных лозунгов, оно ни за что не станет. Не для того оно гребло под себя столько всего, чтобы вдруг бросить все это и пасть в обнимку с желто-голубым флагом. Сносить надо верхушку - всю значимую инфраструктуру в Киеве, а также всех этих Зеленских, Ермаков, Залужных, Будановых и далее по списку. Объявить большое вознаграждение за информацию о местонахождении каждого. Они должны сидеть по бункерам, поджав хвосты в ожидании Кинжалов. Даю стопроцентную гарантию, что характер войны сразу изменится. А через месяц она и вовсе закончится, причём на всех наших условиях. Никакие американцы не смогут что-то там начать править в акте о капитуляции. В обмен на отмену охоты за ним Зеленский, или кто там будет вместо него к тому времени, подпишет акт тайно, не ставя нынешних хозяев в известность. А если на Украине случится переворот, который устроят "настоящие патриоты", чтобы не дать подписать капитуляцию Зеленскому, так и они умеют ставить подписи. Сейчас неграмотных нет.

Чем очевиднее становится провал наступления ВСУ, тем больше разговоров про заморозку конфликта. Именно про заморозку, а не про победу России. Эта вожделенная теперь на Западе заморозка обсуждается там на разные лады всеми, кому не лень. Запад, как всегда, хочет определить ход событий, направить его в нужное для себя русло и делает это, как всегда, витиевато.

Главных участников сюжета психологической драмы четверо, но на первом плане трое, мы видим только их. Строгий работник социальных служб Британия, добрый работник социальных служб Америка и мятущийся подросток Украина. За скобками сволочной директор школы, который придирается, гнобит неуравновешенного, ментально неустойчивого из-за переходного возраста юношу. Тот, понятное дело, максималист, он ищет правды, страдает, плачет ночами, поэтому нарушает правила дорожного движения, иногда специально бросает обертки от шоколадных батончиков мимо урн, а в минуты особого отчаяния даже порывается директора школы убить. Строгий работник социальных служб Британия имеет на подростка определенное влияние, немного потрафляет его юношеской агрессивности, но старший по должности чуткий социальный работник Америка в задушевных разговорах всячески убеждает подростка смотреть на вещи не столь трагически. Уговаривает школьника немного уступить директору, не делать все ему наперекор, не бросать обертки от батончиков мимо урн. Жизнь, дескать, длинная, справедливость восторжествует, судьба директора школы накажет, да и социальные службы этому, конечно, поспособствуют. Такой вот сценарий заморозки пишут тамошние авторы. Короче, Голливуд.

Нам эта заморозка на десятилетия нужна? Нужна неопределенность статуса новых территорий, Крыма, всех юридических составляющих? И никто, вроде как, не интересуется мнением России о их сценарных находках. Где-то там сами собираются, в каких-то Джиддах, шушукаются, приглаживают подростку патлы, просят приехать в рубашке с длинными рукавами, чтобы не видно было наколотых свастик. Спросите сначала директора школы о настоящем, а не выдуманном поведении трудного подростка. По нему детская колония плачет который год.

Пойдем на заморозку, а не зафиксируем торжество закона (читай - победы), и из маленького нацика с бегающими глазками вырастет настоящий монстр. Вырастят социальные работнички, постараются. Он потом не только директора школы пойдет убивать и расстреливать детей на уроках, он всю школу подожжет.

Не знаю, как у кого, но меня это не вызывает не то, что симпатии, но даже сочувствия. Кто знаком с Украиной, знает, что такая вот нахрапистость была там всегда, а после распада Союза расцвела пышным цветом. С определенной ее частью нам придется жить в одном государстве. По-моему, надо предусмотреть противодействие ей и на законодательном уровне. Пресекать сразу же, пусть и не в такой форме, как это сделал их же Держиморда.

Какие выводы можно сделать из Пригожинского феномена? Совсем не те, что многим приходит на ум в первую очередь. Почему-то принято считать, что наш человек терпеть не может богатых, что в России даже у новорожденного уже есть мысль все отобрать, поделить, а если это сделать не получится, то сжечь чужое добро дотла. И вдруг на тебе - на всеобщее обозрение выходит очень состоятельный человек, у которого и особняк, и самолет, и бизнес такой, и бизнес сякой, и бизнес третий, а простой народ его не то, что не ненавидит, а тянется к нему всей душой. Извините, тянулся. Дело, оказывается, не в том, что наша буржуазия бесит малоимущих своим богатством, а в том, что она мерзко компрадорская. А если она патриотична, значит и отношение к ней совсем другое. Вот оно как, какое простое и одновременно многозначительное открытие.

Но есть еще один аспект, который объясняет гамму чувств соотечественника в отношении Пригожина. Россия посмотрела на Пригожина и увидела себя. Увидела харизму, силу, но и неуважение к закону, любовь к родине, но и "сложную судьбу", богатство, но и незацикленность на нем человека, который ходит по Бахмуту, где еще идут бои, вместо того, чтобы покачиваться на яхте в Средиземном море. Соотечественник со вздохом вновь окунулся во всю противоречивость - и Пригожинскую, и собственную, и судьбы России в целом.

Пригожин бурно жил и так же погиб. Трудно сказать, как его примут на том свете, дадут ему от ворот поворот или пустят в Царствие Небесное. Как бы там ни было, покойся с миром, раб Божий Евгений, ты его для себя точно заслужил.

Может быть, Пригожин прожил свою непростую жизнь в первую очередь для того, чтобы все вдруг осознали важность национализации нашей элиты - бизнесменов, чиновников и всех прочих. Не раз об этом писал на разные лады. Если только удастся нашу элиту сделать действительно нашей, Россия начнет подниматься вверх просто вертикально, без зубцов на графиках.

Смешно сказать, но Россию не осуждают страны, которые подвергались агрессии. Осуждают как раз те, у которых рыла в пуху аж до самых задниц. Так, пришло в голову "мимодумно".

Пара мыслей по поводу Армении, Карабаха и не только. Тем, кто в бывших республиках затевает многовекторную политику, поначалу кажется, что это чрезвычайно прагматично. Эта политика им представляется в виде нескольких источников благ, представляется некими рогами изобилия. Перешел от одного к другому, пошептал немного, пошантажировал тем, что переметнешься к врагу, и вот опять посыпались преференции. Между тем, это совсем не так, многовекторность - это смертельно опасный аттракцион. Его можно представить в различных видах, мне он рисуется, как несколько большущих острых кос, прикрепленных на разных уровнях к вращающемуся столбу. Надо то подпрыгивать, чтобы не перерезало ноги, то пригибаться, чтобы не пришлось по горлу. Тем, кто в своей многовекторности зашел не слишком далеко, не надо было прыгать и пригибаться очень часто. Это касается, например, Лукашенко. Ему даже удалось выскочить без повреждений. Украина оказалась совсем близко к центру, где линейная скорость уже зашкаливала, так что результат налицо. Грузия тоже, вроде, сумела выскочить, правда лишившись одной ноги. Армения тоже лишилась ноги, но пока не хочет или уже не может доскакать на одной ножке до края и вывалиться из этого адского круга. Это чревато тем, что косы измочалят ее до смерти. Если у Украины тело покрепче, и она пока трепыхается, то Армения изойдет кровью гораздо быстрее. Казахстан, невзирая на невеселую картину, тоже решил попытать счастья - попрыгать и понагибаться. Это понятно, казахи же очень себе на уме, они же основали все то, что не основали украинцы.

У нас принято сильно заблуждаться насчет западного общественного мнения. Приводятся результаты каких-то тамошних опросов, переводятся высказывания отдельных митингующих, показываются графики, по которым можно судить о том, что поддержка Украины в западных обществах ослабевает и т. д., и т. д., и т. д. Не надо обольщаться. Поддержка Украины, может, там слегка и ослабевает, но вовсе не потому, что какие-то широкие массы западных обывателей стали вслушиваться в аргументы России и стали проникаться нашей озабоченностью. Основа изменений в соотношении поддерживающих поставки оружия на Украину и не поддерживающих сугубо материальная. Это лишь вопрос стоимости такой поддержки. Пока западная помощь была относительно недорогой, ее поддерживало подавляющее большинство бюргеров и не только немецких, когда цена стала возрастать, и это стало более ощутимо сказываться на их собственных кошельках, поддержка стала не столь всеобщей. Если бы процесс низвержения России был бы дармовой, на Западе его поддержали бы 100% населения. Каких-то отдельных личностей, которые были бы против и которые составляют погрешность в статистических данных, в расчет брать не стоит. Напомню, что в 1942, во время страшной для нас Великой Отечественной, кровавый тиран Сталин произнес: "Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остается." Стоит ли цитировать нынешних западных не кровавых не тиранов? Не стоит, все их заявления мы слышим едва ли не каждый день. И это еще нет никакой войны с ними. Можно представить, что они станут говорить, если такая война случится. Да нет, этого даже представить невозможно.

В предыдущем посте кратко коснулся того, что у нас принято. У нас, конечно, принято много чего разного на официальном, полуофициальном и других высоких уровнях, а сейчас несколько слов о том, что у нас не принято. Не принято, например, говорить о том, что помимо обеспечения собственной безопасности и денацификации Украины мы должны решить еще несколько задач. Мы должны вернуть миллионы наших людей в наши пределы. Начатая на Украине ассимиляция - тотальный переход на украинский язык, уничтожение памятников русской литературы, культуры - должна была через поколение-два сделать из всех граждан Украины украинцев. Как в свое время сделали украинцев из русинов, то есть тоже русских. Это понятно; понятно, что такое ассимиляция. Но вот почему мы должны были позволить это сделать украинцам?

У нас заявляют, что мы просто защищаем русских и русскоязычных. Да-да, естественно, но никто, почему-то, открыто не говорит, что мы обязаны вывести наших людей из-под агрессивной украинизации. Это разве не причина для СВО? Не еще одна причина? Словно стесняемся такие вещи произносить. Почему, собственно? Почему Россия должна подарить 15, а то и больше миллионов своих людей непонятно кому. Чтобы непонятно кто в итоге стал сильнее, а мы не стали? Дальше - земля. Ее природные ископаемые, пашни, побережья и все прочее. Те, кто обвиняет Россию в имперскости и ненасытности обычно в качестве аргумента указывает на нашу огромную территорию. Дескать, освойте хоть частично то, что есть. Шалите, шалите... Земля земле рознь. Одно дело вечная мерзлота, которой у нас немыслимое количество и которая не нужна была бы вообще, если бы не найденные там нефть и газ, одно дело сибирский климат, тамошние обширные болота и солончаки, а другое дело побережье Черного моря и настоящий, а не сибирский чернозем. И главное - почему мы должны это тоже дарить непонятно кому. Потому что так в Беловежской пуще решили три пьяненьких политикана, ни с кем не согласовав это решение?

Почему-то Польша, которая столетиями не имела права голоса, не стесняется довольно открыто претендовать на свои бывшие земли, а Россия стесняется даже намекнуть на возврат своей земли, из-за которой было пролито столько российской же крови в свое время. Причин для СВО не одна, не две, а гораздо больше. Ладно, можно и не трубить о них во всеуслышание на каждом шагу, главное, чтобы все у нас понимали, что помимо, вроде как, неосязаемых безопасности и денацификации, есть вполне конкретные и очень важные задачи, которые страна просто обязана решить этой военной кампанией. Понимают это, увы, далеко не все. Раз не проговорено, значит непонятно, что происходит. Вопросы перераспределения деликатные, не стоит их действительно поднимать на кремлевском уровне, но есть много других уровней. Например, "частные" мнения политологов на разных ТВ передачах. Но и они как-то обходят такие "приземленные" темы молчанием. Думаю, зря.

Принято считать, что Америка очень эффективна в своих происках. Интриги, управляемый хаос... И КПД всего этого если не 100%, то близко к этому. Ничего подобного. У Америки огромное количество неудач, холостых выстрелов. Из последних, например, "Саммит за демократию" - помпезное и пустое мероприятие. Но кое-что из задуманного получается. Получается, потому что там такие гении всем этим занимаются, сплошные профессоры Мориарти? Опять же ничего подобного. Получается лишь кое-что, какой-то процент от задуманного, но этот процент с лихвой окупает затраты на неудачные проекты.

Любую мысль хорошо иллюстрировать каким-то примером. Жил-был замечательный фотограф Анри Картье-Брессон, известный своими уличными фотографиями. Считается, что примерно тысяча его кадров являются шедеврами. Я бы с этой цифрой сильно поспорил, но хорошо, положим, тысяча. "Вот это да!" - скажет иной любитель фотографии, который сам не прочь попробовать себя в стрит-фотографии. Картье-Брессон действительно был талантливым фотографом, у него был хороший глаз, но за свою жизнь он снял примерно миллион кадров. Даже если согласиться, что у него тысяча шедевров, то это лишь 0,1% от общего объема проделанной работы. И этот 0,1% сделал его непререкаемым авторитетом в уличной и жанровой фотографии.

Вернемся к Америке. Да, у нее кое-что получается, где-то выстреливает в ее пользу, но лишь потому, что она бесконечно пробует, бесконечно суется во все щели. Если идешь на рыбалку с одной удочкой, то шансов на удачу не очень много, а если вдоль берега закинул десяток удочек? А если сто? Так на сто удочек нужны ведь средства. Подобрались к главному, к экономике вообще и нашей в частности. Это как замкнутый круг, только в хорошем смысле. Подкапливаешь средства, забрасываешь десяток удочек, какой-никакой улов реализуешь, на вырученные деньги докупаешь удочки и так до тех пор, пока не будет средств и возможностей присутствовать со своими удилищами везде так же, как это делает Америка. Где-то мелочь выудишь, а где-то такую рыбину, что и сачком еле вытащишь.

Могут возразить, дескать, СССР тоже везде присутствовал, тоже много чего пробовал, пока не надорвался. СССР надорвался, потому как присутствовал не столько для того, чтобы зарабатывать политические и экономические очки, сколько для того, чтобы тратить. Тогда мы страшно зависели от нашей дурацкой идеологии, она нас вязала по рукам и ногам, а сейчас-то что. Как говаривал Бендер: "Побольше цинизма, людям это нравится." Побольше бы нам цинизма во внешней политике, пора о себе думать. И пора проявлять гораздо большую активность. Еще большую. А потом еще большую. Иначе мировой державой не стать.