Если задуматься о природе яростного украинского национализма, то становится понятно, что его носители в первую очередь ненавидят тех, от кого зависели. И понятно, что в первую очередь это русские, поляки, евреи, венгры. Теперь зададимся вопросом: что "самостийщики" сделали, чтобы перестать подпадать под чьё-то влияние и не усугублять свою и без того безобразную природу? Ни-че-го. Напротив, Украина в лице своих самых рьяных борцов за чистоту нации, за свободу сделала все, чтобы попасть из привычной, практически родственной зависимости в жесточайшую и совершено чуждую западную. Ну хорошо, верхушку украинской элиты Запад подкупил самыми разными способами - деньгами, индульгенциями, посулами, а где же были мозги "честных" бандеровцев? Разве вся эта бешеная стая вчера появилась на свет? Разве они не знают, как мир устроен? Вероятно, они надеялись и продолжают надеяться, что Запад лишь инструмент для них. Используют его и закинут в угол сарая. Вероятно, они искренне думали и продолжают думать, что американский плантатор с сигарой гораздо приятней и справедливей, чем живший по соседству русский колхозник с беломориной. Американец с сигарой - это не шаблонный образ, не карикатура. Даже на улицах Америки часто можно видеть мужчин с сигарами, не говорю уже о помещениях. Представили такого американца на его полях плодороднейшей Полтавщины? Джип, сигара, местная переводчица с ногами и губами. И она то и дело переводит примерно следующее на неродной для нее украинский: "Николай Тарасович, почему вы в пять минут седьмого были не в тракторе, а копались под капотом? Обслуживать технику надо перед рабочим днем. Вы уволены." Об этом мечтали щирые украинцы, когда продавались заокеанским хозяевам? Дурачье да и только. Но самомнения, самомнения...

Интересно, станет ли Украина уроком для остальной нашей периферии. Пока, не похоже, чтобы украинский опыт усваивался, скажем, Арменией или Молдавией. Тому есть очень простые причины - подкуп и тамошних элит Западом. Служение за личные выгоды иноземцам для них важнее, нежели благополучие собственных стран. Дело это такое же старое, как сама человеческая цивилизация, поэтому ничего удивительного в этом нет. Удивительно другое - как коллективное сознание целых народов не в состоянии распознать истинные мотивы их правителей, не в состоянии осознать элементарную выгоду и, наконец, не в состоянии быть просто благодарными.

У любого явления есть плюсы, минусы, в том числе они были у имперской и социалистической России. Но не могут же молдаване отрицать, что после возвращения Бессарабии из Румынии в состав СССР в 1940 году и особенно после победы в 1945-м многие тамошние крестьяне, да и часть горожан, просто перестали ходить босиком. Знаю, о чем пишу. Если кто не верит, поищите хронику в интернете. Повторную оккупацию Молдавии румынами во время войны подавляющее большинство молдаван вспоминали, как страшный сон. Все они считали, что румыны были гораздо хуже немцев, которые там тоже были. Поколения, помнившего все это, уже практически нет. Зато есть Санду с румынским гражданством, которая на прикорме и у Бухареста, и у Брюсселя, и у Лондона, и у Вашингтона. Но люди же ее выбрали. Как выбрали и Пашиняна даже после карабахской катастрофы. Значит Запад знает на чем играть, знает, какие струны населения дергать. И ничего это население пока не вразумляет - ни новейшая история Украины, ни дохнущая в своем замшелом уголке Прибалтика, ни переболевшая Саакашвили и, вроде как, выздоравливающая Грузия.

Раз зашел у меня спор с уехавшим на Запад приятелем по поводу пользы для республик от нахождения в СССР. Вроде, неглупый, с высшим ленинградским образованием человек, но оперировал он теми же стереотипами, что и прибалты, которые "кормили" Россию. После того, как я послал ему десятки статистических ссылок по поводу экономического состояния довоенной Прибалтики или Молдавии и их же состояния, например, в 1965-м, всего-то через 20 лет после чудовищно разрушительной для нас войны, приятель надолго замолчал. Ну ладно экономика, но что касается Армении, Россия для нее была, есть и будет просто залогом существования. Поэтому непонятно, зачем следом за Пашиняном в западную петлю сует голову весь армянский народ. Франция будет спасать Армению, случись что? Прискачут через всю Европу французики с сабельками, поварами, массажистами, парикмахерами и модельерами? Они себя-то не могут спасти в той же Африке.

Видать, всем надо переболеть, пройти через температуру, кризис, чтобы приобрести иммунитет от Запада. Правда, эта инфекция тяжелая, так что, похоже, выживут не все.

Все последнее время мы слышим истеричные заявления на Западе, что поражение Украины чревато тем, что Россия этим не удовлетворится и пойдет дальше. Есть ли какие-то основания для такой паники? Думаю, есть. Вероятно, это не будет нашим прямым вторжением в ту же Прибалтику или Молдавию через Приднестровье, это будет угроза вторжения. Наши дипломаты, военные чины и политическое руководство будет ссылаться на кураж армии, на настроения в стране, на стремление народа идти дальше и на фоне этого потребует от Запада пересмотра сложившегося положения вещей на начало СВО. То есть, в случае настоящей капитуляции Украины, мы вернемся к повторному рассмотрению известного ультиматума конца 2021 года. И на этот раз Запад не сможет надменно ответить, что Россия не вправе диктовать ему что-либо. На Западе это отлично понимают, поэтому так Украину поддерживают, поэтому мечутся в поисках каких-то решений. Они рискуют не только не заполучить Украину, но и потерять то, что захватили до нее. Главное, нам не дать слабину, не повестись на их угрозы, на их хитрости, на их "компромиссы". Похоже, опасения на этот счет напрасны, о чем свидетельствуют объявленные сегодня учения по применению тактического ядерного оружия. Можно представить, что на Западе сейчас начнется, сколько тонн дерьма выльется со страниц их изданий и из экранов их ТВ каналов. И хорошо, хорошо. Если совсем не изойдут на дерьмо, то хоть сильно исхудают.

На Украине популярна сентенция "Президент - еврей, министр обороны - татарин, главком - русский, а гибнут украинцы". Ах вы, бедненькие. Опять все вокруг виноваты. А кто в шовинистическом экстазе скандировал "москаляку на гиляку"? Президент, министр обороны и главком в конечном итоге идут лишь на поводу у широких националистических масс. Не будь давным-давно укорененного в вас национализма, никакие американцы с англичанами на закорках не смогли бы вас возбудить на борьбу со всем не украинским, и особенно русским. Они лишь ловко выудили из вас ваше сокровенное. Будете гибнуть ровно до тех пор, пока нацизм из оставшейся Украины не вытравится. А так как он с окончанием СВО не вытравится, в будущем можно ожидать новое стенание "Президент - поляк, министр обороны - румын, главком - венгр, а гибнут украинцы."

Реален ли СССР 2.0? Война, кровь, смерть, слезы. Все так, но давайте чуть отстранимся от первого плана и посмотрим на происходящие события шире. Всему этому раздору, конечно, способствовал распад империи, который и повлек закономерные конфликты. Это не что-то уникальное. Но что-то почему-то всех нас мучает, не даёт покоя, не даёт относиться к происходящему рассудочно, холодно, если не сказать, цинично. Если задуматься, что именно нас так гнетет, становится понятно, что это недоумение, даже обида. СССР ведь не был классической империей, в которой метрополия выжимает соки из колоний. Наоборот, собственно Россия от себя открывала очень многое для насыщения периферии всем необходимым. Вспомнить хоть, какое существование влачило наше нечерноземье, когда Советская власть, сосредоточенная, понятно, в Москве, строила сотни и сотни предприятий в республиках. Но те повели себя так, будто действительно избавлялись от гнета. Ладно повернутые на своей независимости прибалты, но остальные-то что.

Произошла удивительная вещь - все наши бывшие республики сдуру спустились с имперского уровня на лимитрофный. Теперь какие-то просто болтаются, как дерьмо в проруби, тихо надеясь на подкормку другим полюсом силы, какие-то не просто болтаются, а за усиленную пайку так выслуживаются, что готовы воевать даже с родственниками. Бывшие республики, повторюсь, добровольно очень сильно понизили собственный статус. Даже если бы выход из империи сулил реальный подъем уровня жизни, стоило ли это разменивать на нынешнюю абсолютную бесправность в международных делах, на отсутствие безопасности, на отсутствие, наконец, ядерного зонтика? Даже если бы какой-нибудь эстонец или казах, "обретя независимость", гарантировано имел бы на завтрак яичницу не из двух яиц, а из трех, стоило ли это того, чтобы сейчас быть лишь буфером, так сказать?

Да, экономический упадок позднего СССР, конечно, поспособствовал сепаратизму, как и транслируемая из центра коммунистическая идеология, которая, мягко говоря, не всех устраивала. Но теперь-то она канула в небытие. Несмотря на амбиции местных элит, несмотря на моментальное заполонение бывших республик западными НКО, их эмиссарами и их интересами, все процессы рано или поздно должны начать разворачиваться вспять. Как это сейчас ни странно звучит, даже прибалты могли бы задуматься о возвращении в каком-то виде, не говорю уже о других. Если только представить вернувшуюся Прибалтику, у которой просто нет никаких собственных ресурсов, то там может наступить просто рай земной, там бы как сыр в масле катались. А Украина? Да что говорить.

Понятно, что Россия была, да и сейчас пока ещё не в том положении, чтобы безоговорочно привлекать к себе бывших, но они же историю всё-таки как-то где-то знают, не все же считают Адама первым украинцем. И зная историю, они же не могут не понимать, что упадок, который тогда подкосил СССР, был временным явлением. Россия не стала бы тем, чем стала, если бы в ее генах не было достаточно того, что делает страны не просто значительными, но и имперскими. А быть включенным на равных в одну из главных и неизбежно успешных империй мира - это вам не лобио кушать. Белоруссия первая это осознала и сделала первый, пока робкий шаг назад.

Запад панически боится восстановления СССР в том или ином виде. О чем это говорит? О том, что в том или ином виде он непременно должен быть восстановлен. Американцы неоднократно заявляли, что сделают все, чтобы этого не произошло. Помнят ту мощь, помнят, как цепенели от страха. Но это ладно, что нам их страхи, нам о себе думать надо. Новое объединение вполне возможно, так как оно совершенно естественно. Британская империя была противоестественна, Российская же - напротив. Конечно, не все окраины когда-то просились в состав Российской империи, не все включались добровольно, но по большому счету это мало что значит, если очевидные выгоды от нового объединения будут налицо. Ну а если кто будет категорически против, так на аркане тащить никого не будут, продолжайте болтаться в лимитрофной проруби.

окончание ниже

окончание

У нас принято считать, что Китай просчитывает все на столетия, что Запад играет вдолгую, а в России, дескать, лапотники лишь прогуляться вышли, да и то, не очень трезвые. Ничего подобного. Вся политика и в отношении бывших республик, и в отношении Запада обусловлена одним - восстановлением утраченных границ. Тот, кто у нас требует, как можно жестче реагировать на какие-то антироссийские проявления в бывших республиках, тот, кто возмущается тем, что оттуда с таким скрипом репатриируют русских и русскоязычных, просто ничего не понимает. Русские там сейчас нужны больше, чем здесь. Если только включиться в эту систему координат, понять мотивы власти, которая даже сейчас с Украиной скорее возится, чем лупит по-настоящему, которая со всеми остальными тоже, вроде как, слишком мягка, то все становится на свои места. Никак не собирающийся пазл вдруг удивительным образом становится очень логичным и собираемым. И именно поэтому власть у нас так болезненно и все более решительно реагирует на все старания Запада окончательно разрушить наши связи с бывшими окраинами, окончательно всех перессорить. А Запад знает, что делает, знает. Но и мы знаем, что делать. Где надо уважение выказать, где надо сквозь пальцы посмотреть на какую-нибудь очередную идиотскую инициативу в какой-нибудь очередной республиканской столице, ну а где надо и пострелять сколько-то, когда в иных столицах временщики совсем теряют рассудок.

Можно по-разному относиться к восстановлению распавшейся страны. У всех разные взгляды на это или, как минимум, разные взгляды на те составляющие, которые хотелось бы видеть в новом государственном образовании. Очевидно, не всех нужно включать, даже если бы они лет через пятнадцать и стали слезно проситься. К этому процессу нужно подходить очень прагматично - смотреть на все виды их ресурсов, в том числе людские, географические, а не только ископаемые или сельскохозяйственные. Ладно, время покажет что к чему, но то, что мы медленно, но уверенно идем к решению правильной и масштабнейшей задачи - это точно.

Отличное интервью Сакса. Ясно мыслит, так же излагает. Я бы добавил, что они и на Балтике делают то же самое - пытаются ее закупорить. Как известно, у нас только два удобных выхода к морям в европейской части. То есть, американцы пытаются аннулировать все то, за что Россия билась в кровь, начиная с Петра. За что положила столько жизней. И они надеются, что у них это получится?

Американский паноптикум навевает. Что такое демократии для тех, для кого она является религией? Это система смены власти, которая в отличие от других систем, позволяет привести на самый верх самого достойного. Интересно, кто же там самый достойный из возможных претендентов на Белый дом? Окончательно впавший в маразм Байден? Самовлюбленный болван Трамп? Детская погремушка Харрис? Мужняя жена Обама? Это лучшее из лучшего в американской политической обойме? После этих вопросов можно вволю поглумиться, но все это, к сожалению, не так забавно, как кажется - очень многое в мире от этого рассадника демократии пока ещё зависит.

Сегодняшние лица Путина и Орбана лучше любых слов говорят о результатах переговоров. Орбан на пресс-конференции был совершенно обескуражен, у Путина только желваки на лице не ходили. Похоже, поругались. А на заявление Орбана о том, что Европе нужен мир, хочется ответить: ну так не провоцируйте войны, и будет мир.

Время и пространство сгущается все быстрее. Так всегда бывает в критические периоды мировой истории. Относительно долго шли к перевороту 2014 года, потом чуть быстрее к вынужденному началу СВО, потом Северные потоки, потом почти разом начало контрнаступления ВСУ, разрушение плотины Каховской ГЭС, мятеж Пригожина, Леопарды, Абрамсы, Атакмсы, F-16...

Дирижируемый из Вашингтона хор европейских "лидеров" уже не поет, а орет о том, что они с пути не свернут, что Украина победит, что Россия будет повержена. Началась настоящая массовая истерия, которую прошедший саммит НАТО в том же Вашингтоне только подтвердил. Теперь вот покушение на Трампа, который, несмотря на все свое самомнение и рисовку, все же войны не хочет. За что чуть не поплатился жизнью. А, может, еще и поплатится. Все события показывают, что когда на кону стоят уже даже не сотни миллиардов долларов, а триллионы, эти люди не остановятся ни перед чем.

Какая-то мутная душная сфера вокруг нас все сжимается и сжимается. Честно говоря, рискованно ждать, что она сама от перенапряжения даст трещину, хотя такое тоже может быть. По мне, так надо бы нам проделать в ней хорошую дырищу, чтобы она сдулась и повисла бессмысленной грязной тряпкой. Не думаю, что у нас нет способов запустить такого "черного лебедя", чтобы весь мир ахнул, и в первую очередь западный. Возможно, мы что-то такое приберегаем для самого критического момента. Возможно, не знаю. Но так можно и не рассчитать время. Вообще, хорошо что-то такое устроить как раз тогда, когда все в оцепенении от чего-то другого масштабного. Вчерашнее покушение на Трампа - очень удобный момент.

Кто-то, возможно, думает, что Запад похож на обезьяну, которая сунула в маленькое отверстие лапу, схватила плод и теперь не может вытащить из получившейся ловушки застрявшую там кисть. Все не так просто. Запад не глупая обезьянка, не исключено, что он бы уже и бросил Украину, да не может по другой, гораздо более существенной причине - это последний шанс для Запада сохранить гегемонию. Да, Запад позарился на чужое и, возможно, осознает, что не стоило так далеко заходить в своей алчности, но теперь у него безвыходное положение. У него и раньше было сложное положение, так как блага таяли, как шагреневая кожа Бальзака, а ресурсов у обожающей удовольствия и красивую жизнь Европы раз два и обчелся. Но теперь у Запада, а точнее, у Европы совсем цугцванг. Именно в этом причина того неистового упорства, с которым Европа вторит безумным речам американцев. Европа реально не знает, что ей делать. Байден цинично, как сутенер ее обирает, отбирает у клофелинщицы заработанное, но она боится взбрыкнуть, чтобы не потерять хоть какую-то, пусть и сутенерскую защиту. Но это так, к слову.

Взаимоотношения между странами строятся на тысячах видимых и невидимых связей. Во многом отношения обусловлены доверием к системам других стран - финансовой, военной, дипломатической и т. д. Немалую роль, конечно, играет и принуждение к сотрудничеству своих сателлитов или тех, кто просто боится слово сказать поперек. В последнее время Запад сколько всего сделал, чтобы подмочить свою репутацию (вспомним хоть заморозку наших активов, или диверсию на Северных потоках, или санкции), что многие страны уже зажимают нос, когда им приходится смотреть в сторону этого Запада. С его стороны остается единственное, последнее средство взаимодействия с окружающим миром - заставить подчиниться, заставить сотрудничать на выгодных для себя условиях. Но для этого же нужно быть или хотя бы казаться очень сильным. Вот это и есть главная причина его настырности на украинском направлении. Если после всех военных провалов, после Ирака, Афганистана еще и на Украине Запад потерпит поражение, он со своей горы покатится вниз кувырком. Никакие его огромные военные бюджеты больше не заставят множество стран верить в то, что ему нельзя противостоять. Тем более, что после провала Запада на Украине они смогут искать защиты у поднявшейся России и/или Китая.

Трудно прогнозировать американскую политику в отношении Украины в случае победы на выборах Трампа. Наверняка тамошние аналитики отлично понимают, что именно Трамп сможет сохранить Америке лицо. Дескать, Америка отползла от Украины не потому что не смогла там ничего добиться, а просто потому, что к власти пришел сумасшедшинький и свернул очень успешную, прямо таки победную кампанию. Дескать, если бы не Трамп, мы бы ого-го как бы там победили. Вероятно, самые прагматичные силы в Америке и будут двигать Трампа к президентству в первую очередь по этой причине. Прогнозировать трудно, но так представляется. Еще представляется, что и в Москве ждут победы Трампа, чтобы не доводить дело до настоящего ужаса из-за Украины, так как эти американские "человеколюбивые",как записано в их свидетельстве о рождении, демократы доведут таки дело до ядерной войны в Европе. Ну а что делать? Глобализация - это вам не собес. На соц обеспечении триллионов на наживешь.

Вчера на одном из украинских ТГ каналов наткнулся на очередную длиннющую свару на тему "Чей Крым?" Не помню, что за канал, это и неважно, интересно было то, что у украинствующих в качестве аргументов то и дело проскакивало, что Крым Украина получила не просто так, а взамен Кубани, Таганрога, части Ростовской области, Белгорода и еще чего-то там. Да уж, ну и ну... До этого такие украинские "исторические факты" иной раз мелькали, но не в таком концентрированном виде. Чем их там только на протяжении их независимости кормили-поили, какими галлюциногенными грибами и какими жабьими отварами, что они так уверовали во все эти бредни.

После ликвидации разбойной и крайне ненадежной Запорожской Сечи, которая в любой момент могла снюхаться с турками или с кем-то еще, Екатерина II в итоге сжалилась над тамошними казаками и предоставила им новые для России Кубанские земли. И что, поэтому Кубань автоматически стала Украиной? По этой логике Поволжье, где было много приглашенных немцев, должно было стать частью Германии? Это российские власти разрешили поселиться там казакам, а не казаки в результате каких-то столкновений с Россией отвоевали для себя этот золотой кусок земли.

С Таганрогом или Белгородом немного другие истории, но тоже не имеющие ничего общего с принадлежностью к Украине, даже несмотря на то, что Белгород при Петре I входил в состав Киевской губернии. Когда Петр поделил Россию на губернии, было удобно тот или иной город привязать к какому-то более крупному центру, так как губерний в то время было всего восемь. Уже при Екатерине I, менее, чем через двадцать лет, была организована отдельная Белгородская губерния, в которую, кстати, входил и Харьков.

Административное деление менялось в силу различных причин, но все это происходило внутри Российской империи, по воле российских правителей, и будущая Украина, в то время глухая провинция, не имела к этому ни малейшего отношения. Разве что в силу соседства с другими южнорусскими землями и отсутствию, понятное дело, границ внутри государства, малороссы селились и на них. Во время бедлама Революции и Гражданской войны приосанившаяся сепаратистская украинская власть попыталась захватить или перетянуть к себе некоторые соседние территории, ту же Кубань, но получила отлуп.

И с Таганрогом была история похожая на Белгородскую. Опять же в силу административных причин, в которые вдаваться нет смысла, с 1920 по 1924 этот русский город находился в составе Донецкой губернии УССР, а потом из нее был переведен в состав Северо-Кавказского края РСФСР. Выходит, что и какая-нибудь республика Северного Кавказа или даже все разом могут претендовать на Таганрог?

Вообще, вот эта манера украинствующих усе понадкусать, все считать своим без малейших оснований, уже, честно говоря, сильно утомила. Жадность, как известно, фраера сгубила. Уже разошлись, уже оставили Украине все, что прирезали ей столетиями, так нет - все не то, все не так. Как сильно эта Украина напоминает промышляющую разбоем Запорожскую Сечь, которую Екатерина вовремя ликвидировала. Она костерила тех казаков на чем свет, но отходчиво женское сердце. Они канючили, канючили, и в итоге она поселила их на Кубани. И вот теперь оказывается, Кубань - это часть Украины. Мало того, что территория той Сечи осталась за Украиной, так они и Кубань считают своей! Хороший урок на будущее - больше никаких мигрантов-иммигрантов не селить компактно. Сербы, потерявшие Косово, подтвердят.

Здоровая часть человечества удивилась и возмутилась открытием Олимпиады в Париже. А чему, собственно, удивляться? Все более, чем закономерно, причем, это только цветочки. Такие же цветочки, как гей-парады, Евровидение и все прочее из этого ряда. Это только начало, ягодки впереди.

Как только забрезжила теория социал-дарвинизма, так тут же возник призрак газовой камеры. Его еще никто не видел, даже авторы теории, но призрак уже маячил за их спинами. Как только кто-то произносит первую безнравственную "А", и этот звук находит отклик у других, будьте уверены, за "А" произнесут "Б", а затем и весь алфавит вплоть до "Я", вплоть до краха очередной патологической теории и ее носителей.

Как только часть людей решила, что они свободны от любых условностей, от любых религиозных ограничений, решила, что человеческая личность - вершина мироздания, так тут же замаячили не только культивируемый и узаконенный браком гомосексуализм, но и педофилия, зоофилия и все остальные филии аж до самой некрофилии. Все это не горами, одно логично вытекает из другого. "Свободные личности" к этому идут шаг за шагом, приближают это каждым своим словом, каждым звуком.

В последние десятилетия человечество стало относиться к гомосексуальности гораздо терпимее, чем в прошлые времена. Даже в очень строгом в смысле морали СССР гомосексуалистов не привлекали к ответственности, если они не лезли на рожон, как, например, Параджанов. Не будучи, в принципе, гомофобом, понимаю насколько коллективное сознание гомосексуалистов деформировалось за века притеснений. Очевидно, что они хотят самоутвердиться, но надо же иметь чувство меры. Примечательно, что как и носители других деструктивных идей, нынешние теоретики и практики ЛГБТ не просто отвоевывают себе жизненное пространство, не просто стараются в глазах натуралов не выглядеть отщепенцами, как это было тысячелетиями, они стараются оттеснить натуралов, то есть, большинство человечества, на обочину. Упорно навязывается мысль, что гетеросексуальность - это скука, прошлый век, застой. То ли дело мы - креативные, прогрессивные, брызжущие идеями. А раз так, "серая масса" должна не просто нас признать, но и подчиниться. Это планомерно проводится в жизнь бесконечными и все более откровенными акциями, конкурсами, встречами с руководителями государств, спортивными соревнованиями. Думаете кто-то из устроителей соревнований не понимает, чем закончится боксерский поединок между женщиной и транссексуалом? Естественно, понимает, но им плевать на fair play, когда перед ними стоит гораздо более важная задача - приучить человечество к мысли, что транссексуалы - это круто, это олицетворение победы. Сами же видите.

Разумеется, этот ЛГБТ шабаш обусловлен желанием хозяев планеты сократить ее население, поэтому они используют гомосексуалистов так же, как украинцев на другом направлении. Ни те, ни другие словно не понимают, что с ними будет, когда придет расплата, когда чаша терпения переполнится. Не позавидуешь тогда всем этим ЛГБТ и всем их плюсам. А пока... пока будем наблюдать, как все больше геев и лесбиянок будет заполнять западный телеэфир и интернет, будем со все большим удивлением видеть, как их будущие президенты и премьер-министры делают свою гомосексуальность основой предвыборных кампаний, будем брезгливо морщиться, когда начнут показывать первые инцестные свадьбы, потом будем блевать, узнавая, что на всяких таких свадьбах главным деликатесом было человеческое мясо. А потом... Про "потом" лучше не думать, потому что картина расплаты будет ужасной. И только цветные перья и хриплые затихающие стенания про нетолерантность будут витать над этим побоищем.

Если бы директором был я. Вторжение в Курскую область, как это ни странно, открывает для нас широкие перспективы. В предстоящие дни что бы мы ни сделали, ни Запад, ни Восток не сможет нас по-настоящему упрекнуть в избыточной силе ответа, так как было совершенно ничем не прикрытое нападение на нашу страну. Для начала я бы поставил украинскому руководству ультиматум: "Все зашедшие на нашу территорию ВСУ должны сложить оружие и сдаться в полном составе в течение двух часов. Если этого не произойдет, пеняйте на себя." Ничего не надо расшифровывать. Понятно дело, они сдаваться не станут. Ровно через два часа надо снести всю вспомогательную инфраструктуру украинских АЭС. Сами АЭС не пострадают, но их придется остановить. Это уже будет близко к катастрофе, если помнить, что и остальной электроэнергетики там практически нет.

На следующий день тем же спокойным голосом надо повторить: "Все зашедшие на нашу территорию ВСУ должны сложить оружие и сдаться в полном составе в течение двух часов." Тут уже они задумаются, и кто-то начнет отходить к своей границе. Конечно же, надо постараться их не выпускать и по дороге уничтожать. Через два часа надо начать планомерно сносить все административные объекты и всякое другое на Западной Украине и в Киеве. Пятьдесят Кинжалов произведут очень сильное впечатление не только на шибко умных и смелых украинцев, но и на их попечителей, особенно в Европе. После этого, часть вторгшихся в Курскую область сдастся, часть будет пробиваться обратно к границе. Гарантирую, как пусть и ненастоящий, но директор. Даже ТЯО не понадобится.

Много раз писал о том, что бесконечное бодание на ЛБС ничего толком не даст. Разве что продвижение по километру в месяц с соответствующими потерями. Мы много раз пугали какими-то асимметричными ответами. Ну так уже надо предъявить их. Более удобного случая сломить сопротивление противника может и не быть. Политическому и военному руководству из всего надо извлекать пользу, особенно из такой ситуации. Извините за цинизм, но если бы этой ситуации не было, ее бы стоило придумать. А тут сами украинцы в петлю полезли. Ну так вздерните их как следует. Это и будет долгожданным переломом с соответствующим концом. Дальше можно диктовать какие угодно условия мира.

В отличие от Путина, я занимался не Дзюдо, а Самбо. Виды борьбы очень схожи, только в Самбо нет удушающих. Практически на первых же тренировках детям объясняют, что борьба это не только физическая развитость, не только напор, но и игра ума. Вот самая простая и очень эффективная хитрость, на которую покупаются даже очень опытные, большие мастера. Ты начинаешь давить на противника, как бы отталкивая его от себя, он инстинктивно упирается, тем самым давит на тебя. В этот момент резко поворачиваешься к нему спиной, одновременно подседая, и бросаешь его через плечо или хотя бы бедро. Давящий на тебя противник оказывает тебе этим огромную услугу и почти сам перелетает через тебя. Надо только все делать очень вовремя, тут играют роль доли секунды.

Интересно, какими видами единоборств занимались наши большие военные чины, и занимались ли. Еще интересно, чему их учили в академии. Ну, наверное, не тому, за что сейчас арестовывают. На протяжении последнего времени мы часто слышали со стороны противника, что он опасается нашего серьезного наступления на Сумскую область. И под это дело, "для защиты области" он и стягивал туда силы. Которые теперь двинулись в Курскую. Если очень сильно постараться избегать мата, можно просто спросить у генералов: вы о чем думали все эти недели?

Наши жалобы на то, что нас постоянно обманывают, уже не смешны, не нелепы, а по-настоящему пугают. Мы куда собрались, на войну или на рыбалку, где надо бороться с беспомощными пескарями? Даже на рыбалке надо немного включать мозги, чтобы хоть что-то поймать. Ладно, не будем нагнетать, только где все то, о чем приходилось читать даже в школьных учебниках? Где засадные полки, где заманивание тяжелых рыцарей на тонкий лед Чудского озера? А уж сколько таких примеров, наверное, в учебниках военных училищ и академий. Или, может, там учат линейному мышлению и тупому навалу?

Уважаемые генералы, если вы не признаете, что, мягко говоря, не все ладно, что пора просыпаться, что пора начать играть первым номером, проку не будет. Первым номером пора играть не только на поле боя, но и в политике. Кажется, только лежащие в коме к этому не призывают, но ничего, увы, не меняется. Одно из двух - или не хватает силенок, или поступили такие угрозы со стороны Запада, что ответственное за судьбы страны руководство не может их игнорировать. Скорее всего, и то, и другое. Но для этого и надо вспомнить молодость, Дзюдо и все, чему учила Ленинградская улица. У более технологичного Запада и уязвимостей гораздо больше. Их угрозы - это палка о двух концах, причем с их стороны конец гораздо толще, ударит гораздо больнее.

Какой он жалкий, этот жестяной флюгер, без объёма, без нутра. Сын своей лимитрофной территории, которую даже государством язык не поворачивается назвать. И наоборот - какие там флюгеры, такая и территория, на которой они ловят ветер. Как только в Курской разобьют их переможников, это ничтожество опять заблеет: "Я же говорил, что это авантюра, так меня же никто не слушал!" Сил у него немерено, органика... В прямой кишке вся твоя органика. Другое ничтожество, Ермак, опять начнёт что-то гнусавить про переговоры, от которых сегодня гордо отказывается. Ну и главное их ничтожество, закинувшись как никогда, опять прохрипит что-то нечленораздельное про гарантии безопасности. Лучшие гарантии безопасности для всех остальных - это ближайшая стенка для вас.

Вчера политолог Михеев выступил с яркой как всегда речью у Соловьева. Естественно, говорил о вторжении в Курскую область и об ответе на него. Наши мысли о том, что это очень удобный момент для настоящего удара с нашей стороны совпали абсолютно. Спасибо, Сергей Александрович, за поддержку. Только я считаю, что этот удар возмездия может и должен стать переломным моментом войны. Именно сейчас это нужно сделать. Нельзя тянуть ни в коем случае, такой удобный момент может не повториться.

Попробую прокомментировать спор под этим постом и одновременно ответить спорщикам. Друзья, не ссорьтесь. Понятно, что обстановка нервная, и именно ее противник и провоцирует. Теперь по существу. Главный вопрос нашей СВО заключается в том, чего мы ею добиваемся. От этого зависят и методы ее проведения. Мы хотим победить или не быть побежденными? Разница принципиальная. Мы хотим переломить неблагоприятный для нас ход истории или просто отбиться? Так как в действительности мы воюем не столько с Украиной - хотя, и с ней тоже, - сколько с Западом, то можно сказать так - победа над Украиной не означает автоматической победы над Западом. Ну потесним мы упоротых с юго-востока Украины и что? Да, на душе станет немного легче, но принципиально это ничего не изменит.

Любые соглашения, любые подписи под документом о нераспространении НАТО на территорию оставшейся Украины не будут стоить и выеденного яйца. Обама подписал с Ираном соглашение по ограничению его ядерной программы в обмен на снятие санкций и назвал его историческим. К власти пришел Трамп и разорвал это "историческое" соглашение. Чик-чирик и всё. Что являлось залогом того, что побежденная в 45-м Германия перестанет представлять новую угрозу? Только многолетняя оккупация. То же с Японией. Казалось бы, подпишите с этими странами договоры и уводите войска восвояси. Но даже тогда понимали, что все эти договоры - фикция.

Увы, мы не в том состоянии сейчас, чтобы реально надавать по шеям Западу вообще и Америке в частности. Но поставить ей большой и больной фингал под глазом очень даже в состоянии. Чтобы она в следующий раз трижды подумала, прежде чем организовывать "новую Украину" в лице той же Украины или какой-то другой нашей окраины. Но сейчас получается, что мы трем наши фингалы и приговариваем, как дети: "Ничего не больно, курица довольна." Конечно, с самой Украиной мы разберемся, вернем Донбасс, Новороссию, но главному нашему противнику-то что? Ну не достанутся ему какие-то рессурсы в восточной части Украины, на которые он рассчитывал и всего-то. Американский ВПК, главный бенефициар этого конфликта, пухнет сейчас от заказов, его акции растут, как на дрожжах. Эта статистика сильно впечатляет, поищите ее сами. Что заставит Америку через несколько лет не организовать такую же заваруху, например, в Казахстане? Одни выгоды, чего же не повторить историю успеха. Затраты на организацию и поддержание такого конфликта составляют десятки миллиардов долларов, а выгоды уже сейчас исчисляются сотнями и сильно-сильно перевалят за триллион, а то и за два с учетом экономического обескровливания Европы.

Возвращаюсь к началу. Мы хотим реально себя обезопасить или временно отбиться? Если первое, то нельзя возиться только на территории Украины, в том месте, которое нам навязали и где нас пытаются запереть. А если мы по каким-то серьезным причинам не хотим расширять зону конфликта или не можем это сделать, надо вести себя хотя бы на Украине так, чтобы у противной стороны, читай - Америки, глаза на лоб полезли. Надо делать такие смелые, неординарные, непредсказуемые шаги, которые однозначно дали бы понять, что с нами лучше в настоящую драку не ввязываться. Надо, чтобы у всех их глубинных государств возникло стойкое впечатление - "да они же психопаты, ну их на фиг." К сожалению, этого нет, нет и нет. Одна "красная линия" перейдена, вторая, десятая. На Западе просто потешаются уже. Вперед, ребята, у русских один блеф, все понятно. Даже вся Европа уже стала собираться на войну; посмотрите, что в Германии творится. Мы сами провоцируем их на такую решимость. Сами.

Лучше всего ответить Сергею, оставившему комментарий под предыдущим постом, здесь. Такая точка зрения, как у Сергея, конечно, имеет право на существование. Возможно, он прав, возможно, нет. Никто не может заглянуть в будущее, никто не знает точно, что и как будет. Однако, мы в состоянии посмотреть в прошлое и там увидеть то, что нам может подсказать какие-то прогнозы. Пост будет длинным, но, надеюсь, содержательным.

Итак, сначала просто про Запад. Да, он сейчас испытывает определенные трудности, но они сопровождали его всю его историю. Можно привести огромное количество примеров тех кризисов, которые на него обрушивались, но Запад из всех благополучно выбирался. Вспомнить хоть относительно недавнюю Великую депрессию. А состояние Америки в конце Вьетнамской войны. И ничего, после каждого такого кризиса Америка, извините, перла вверх с утроенной силой.

Западные люди в целом, и особенно англосаксы, очень жизнеспособны. Если бы не это, они не владели бы сейчас всем миром. Много русских стран помимо самой России? А английских? То-то. Они владеют всем миром и географически, и финансово, и ментально, и еще как хотите. Помогает Западу в этом умение очень хорошо самоорганизовываться, причем, не только в тяжелые времена, как это принято у нас. Еще, на мой взгляд, огромный их плюс в том, что у них теснейшая связь между обществом и государством. Государство всегда поддержит разумную и перспективную частную инициативу, чего бы она ни касалась, будь-то открытие новых континентов, научных изысканий или чего угодно еще. Посмотрите на успехи Маска. Сам он многого бы добился? Кроме того, англосаксов не надо уговаривать быть патриотами, они такие от рождения. Причем, они не чураются любого вида служения отечеству. Вспомните, какое количество английских писателей были шпионами. Вот только самые известные: Дефо, Киплинг, Моэм, Флеминг. Да много их было. А наша интеллигенция за редким исключением лишь фыркает при слове "государство". Ну как же, совесть нации. Впрочем, надо сказать, что и наше государство в известной степени способствовало такому историческому антагонизму. Повторюсь - да, у Запада сейчас большие трудности, но нельзя исключать, что он еще простудится на наших похоронах.

Теперь несколько слов про "негров, индийцев, арабов, персов и китайцев", которые сидят на задницах. Это верно. Все они не умеют, не хотят воевать и никогда толком не будут. От них в этом смысле проку никакого. Те же англичане завоевали и держали в повиновении Индию смехотворно малым военным контингентом. Не говорю уже про европейцев в недавно открытой Америке. Сотня-другая испанцев покоряла огромные территории с миллионным населением. У них, понятно, было огнестрельное оружие, но индейцев-то там было огромное количество. Стоило им чуть правильнее организоваться, и никакие лошади, аркебузы и тогдашние маленькие корабельные пушки конкистадорам не помогли бы. Индейцы могли их передушить голыми руками, даже луки не понадобились бы. Но вот не смогли, не сумели. Глобальный Юг, короче. Наполеон говорил примерно так после успешного Египетского похода: "Два мамлюка одолевали трех французов, сто французов уже не боялись ста мамлюков, триста французов побеждали триста мамлюков, а тысяча французов разбивала тысячу пятьсот мамлюков." Это и говорит о важнейшем факторе дисциплины и организации.

Запад очень хорошо умеет подчинять частные интересы общим, несмотря на очевидный индивидуализм западного человека. Польша перед лицом "страшной русской опасности" на время забыла Волынскую резню, Германия наплевала на взорванные Северные потоки, на падение своей промышленности, на сильнейшие противоречия с той же Польшей. В то же самое время сунниты и шииты скорее будут воевать друг с другом, нежели объединяться против общих врагов. Отсюда и результаты.

продолжение ниже

продолжение

Про нынешний Китай немного отдельно. Недалекий Трамп считает его главной опасностью для Америки. Как-то даже жаль будет, если он не придет к власти и не продолжит гнуть эту свою линию. Между тем, полагаю, Китай в военном смысле не представляет для Америки вообще никакой опасности. Будет он строить все больше авианосцев, не будет - не имеет никакого значения. Случись между Америкой и Китаем настоящая война, Китаю придет конец очень быстро. Если только за него не впишется Россия. Вот как раз это и старается Америка предотвратить. Поэтому нынешняя американская администрация, которая явно прозорливее Трампа, сначала решила разобраться с нами. В Америке прекрасно понимают, что Китай за нас не впишется ни при каких обстоятельствах, а вот, если бы они сначала устроили конфликт с Китаем, то Россия вполне могла бы его поддержать всеми своими силами. Особенно, когда он стал бы терпеть поражение. Уже писал об этом. Нам бы не оставалось ничего другого. Быть потом один на один со всем Западом - удовольствие ниже среднего.

Это лишний раз говорит об уме противника, о его умении выстраивать нужную ему конъюнктуру. Предположим, мы наилучшим образом добьемся всех-всех поставленных задач, и Украину гарантировано не будут тащить в НАТО еще лет пятнадцать-двадцать. Россия после войны, после людских потерь, после больших утрат техники, после непростой экономической ситуации, связанной и с войной, и с санкциями, сможет встать плечом к плечу с воюющим Китаем? Особенно еще и после того, как тот по-обыкновению довольно откровенно двурушничал во время СВО. Чего только стоит приглашение Кулебы в Китай или недавнее заявление Пекина, что Китай хочет развивать дружбу с Украиной во всех сферах. Поэтому именно такая последовательность событий выгодна Америке, она именно так ее и выстраивала. Замечу, она выстраивала. Не мы, не Китай, не Папуа-Новая Гвинея.

Кто виноват, все давно поняли, теперь подобрались к главному - что делать. Сергей, кто же говорит, что надо объявлять военную войну всему НАТО? Мы же не сумасшедшие. Есть другие способы не ждать у моря погоды, пока Запад сам сдуется. Сам он не сдуется никогда. Он найдет множество способов поддерживать нынешний мировой статус-кво сколь угодно долго. Разделим способы эффективного противодействия Западу на две условные части. Глобальные и касающиеся собственно СВО.

К первым можно отнести срочное введение альтернативной доллару валюты, о чем писал я и, разумеется, не только я, и безотлагательную организацию новых основных мировых структур, куда бы поначалу не входили западные страны. Их можно будет туда принимать, если они выкажут желание, только после того, как все правила там будут прописаны и все квоты распределены незападными странами. Если вы посмотрите список всех международных организаций, то увидите, что все их штаб-квартиры, за исключением тех, которые занимаются сугубо местными, арабскими или африканскими делами, находятся в западных городах. Нужны новые глобальные медицинские, спортивные, финансовые, полицейские, судебные и прочие, и прочие структуры. Застрельщиками этого движения должны выступить Россия, Китай, и Индия. Делается что-нибудь настоящее в этом направлении? Что-то пока не вижу. Провели какие-то спортивные соревнования. Что-нибудь это дало? Ничего. Мы с Китаем и Индией ответственные мировые державы или будем вести себя как сунниты и шииты?

окончание ниже

окончание

Вторые меры противодействия - это ответы на любые переходы так называемых красных линий. От этого словосочетания вовсю тошнит. Хорошо хоть у нас перестали его употреблять. Если бы после того, как с помощью Запада потопили крейсер "Москва", где-нибудь в мировом океане при невыясненных обстоятельствах пошло ко дну что-нибудь военное и существенное, то мы бы впоследствии сохранили множество жизней наших ребят на фронте и многое-многое другое. А если бы Запад после этого случая решил усилить давление, и стал бы передавать Украине все подряд, так, во-первых, он и так передает все подряд, а, во-вторых, помимо непонятно как утонувшего их корабля, у них же полно всего разбросано по миру. Несколько прямых попаданий по казармам на Ближнем Востоке сильно бы охладили их пыл. Мы, вроде, объявили, что будем передавать ракеты враждебным Западу силам. Передали? Вот уже в Курской области слышна не только украинская, но и польская, французская, английская речь, а где же эти ракеты? Мы их еще не создали? После Крокус Сити что-нибудь произошло, был ответ? А если вы думаете, что НАТО объявит нам войну после того, как пойдет ко дну один-другой их корабль или, не успев взлететь, шмякнется на землю парочка их военных самолетов, то я вас умоляю. Не будем жестко противодействовать, будем вечно обтекать. И сейчас, и после СВО, и всегда. Как-то так.