Кирилл Федоров во вчерашней передаче на радио Спутник: "Если их (Западную Украину) отделить, то вполне себе отдать полякам, пусть они там разбираются. Вот мое мнение, и без этого нам будет проще и справедливее и с Польшей. Возможно, Польша поможет сделать коридор. Вот знаете, как есть Нахичеваньский этот коридор после победы между Азербайджаном одним и другим. Возможно, нам дадут такой коридор к Калининграду в обмен на Львов польский и прочие города."

Ну что же, похоже, впервые кто-то вторит, как мне кажется, очень здравой и важной мысли, которую я уже столько раз высказывал здесь, здесь и здесь. Вероятно, Кирилл действительно почитывает "Контурную карту". Когда-то я заочно общался с одним из его админов. Только хотел бы возразить по поводу "возможно, Польша поможет". Польша ничему не поможет. Просто мы могли бы сделать такое заманчивое предложение, от которого ей было бы трудно отказаться. Только так. А могли бы (в сослагательном наклонении), потому что, вероятно, до Западной Украины нам в том режиме войны, который мы выбрали, уже не дойти.

После этого вступления надо написать, почему так называемый Сувалкский коридор из Белоруссии так для нас важен. Случись конфликт с Западом, первое, что он сделает - это обрушит всю свою мощь на Калининградскую область. 100%. Ему ни в коем случае нельзя будет оставлять у себя в тылу этот "укрепрайон" с Искандерами и всем остальным. Если даже в мирное время возникает столько проблем с сообщением между "большой землей" и этим эксклавом, то что будет во время войны? А то и будет, что его просто сотрут в порошок. По воздуху или морем туда снабжение не наладишь - будет полная блокада. Сухопутный коридор тоже будут обстреливать, бомбить, будут стараться его перерезать, но это совершенное другая история. Защищать его и перебрасывать по нему все необходимое будет гораздо проще.

История человечества - это история борьбы за коммуникации. Ничего не меняется. Выход к морям и беспрепятственное по ним передвижение до сих пор остается важнейшим фактором как благосостояния, так и безопасности. В основе конфликта между США и Китаем не торговый профицит, а желание Китая контролировать лежащие возле него морские пути. Такой же конфликт, причем, куда более серьезный, чем сегодняшний из-за Украины, маячит между США и Россией из-за Северного морского пути. Хорошо, что мы стали к нему готовиться первыми и загодя. Редкий для нас случай. Писал уже, что нынешний конфликт обусловлен не только желанием Запада заблокировать нас в Черном море, о чем справедливо говорил Сакс, но и в Балтийском. Балтийское уже практически полностью западное. И в этой связи Калининград - наш бесценный актив. Чем больше будет нашего побережья и чем дальше оно будет выдвинуто, тем легче будет дышать. Благо умный Сталин присоединил этот незамерзающий порт Пруссии к РФ, а не к Литве, как это бы, наверное, сделал идиот Хрущев. Хорошо хоть, другой идиот Горбачев не вернул этот город обратно Германии, как это в свое время сделал еще один идиот Петр III.

Самое страшное, что Запад совершил, устроив развал Югославии, - это то, что он отсек ненавидимую им Сербию от моря. Именно поэтому теперь современный идиот Вучич вынужден ходить перед Западом на цирлах. С другой стороны, что ему делать, если Россия никак не сможет прийти Сербии на помощь в случае ее открытого неповиновения и нового конфликта. Тема выхода к морю бесконечна, не место и не время ее здесь развивать.

окончание ниже

окончание

Но вот что бы я точно сделал (понятно, если бы директором был я), так в самом начале СВО направил все усилия на занятие Одессы и всего того побережья. Защита Донецка была важна, битва за Мариуполь тоже, но это могло бы и чуть подождать. Если бы в самом начале, одновременно с отвлекающей имитацией атаки Киева, мы взяли Одессу, все могло бы пойти по-другому. Украина без моря - это совсем не то, что Украина с морем. Это понимали все, поэтому украинцы так усиленно минировали побережье, поэтому так последовательно охотились за нашими БДК. Честно говоря, не очень верится в успех высадки десанта с моря в современных условиях ракетного противодействия, тем более при наличии какого-то десятка БДК, но вот по суше мы вполне могли совершить успешный бросок. Важность этого побережья подтверждается, например, уже недавними западными заявлениями о реальном вмешательстве в конфликт в случае угрозы оккупации Киева и Одессы. Не Харькова, не Днепропетровска, не Львова, а именно Одессы. Все всё понимают, но тогда, в начале, Запад еще не был готов к таким радикальным заявлениям и действиям. Украина без моря, которого у нее и не было-то никогда до большевиков, это не бешеная бодливая корова, а что-то там невнятно блеющая овца. Поэтому у них там такая истерика из-за потери Крыма. Дело не столько в потере суши, сколько в потере моря. Поэтому Калининград надо холить и лелеять, а Сувалкский коридор так или иначе превратить из мечты в быль.

К сожалению, до сих пор, по истечении почти тысячи дней войны, у нас произносится невероятное количество общих слов. "Это они спровоцировали", "мы, конечно, победим", "это все Запад устроил, надо его привести в чувства". Ну и так далее. Миллионы общих слов на всех уровнях. Вы замечали, как берут редкие теперь интервью западные журналисты у наших "ответственных лиц"? Наши им: "Это все вы устроили!" Журналист просто не слышит этого, ему такие крики души до лампочки. Вместо того, чтобы как-то реагировать на бесконечные обвинения, он задает следующий вопрос: "Если Запад даст Украине новые ракеты "воздух-земля" дальностью 500 км, вы будете стараться создать буферную зону вдоль всей вашей границы?" Понятно, вопрос этот условный, примерный, дело не в том, что именно в данный момент интересует западного человека, дело в том, что его практически всегда интересует конкретика.

Признаюсь, меня тоже мало интересуют сетования. И пора всем перестать уверять друг друга в неизбежности победы. По-моему, всех наших граждан давно интересуют методы достижения этой победы, конкретные условия мира, конкретные гарантии безопасности и другие вопросы того же порядка. Между тем, тут полная неразбериха. Никто ничего не знает, никто ничего не понимает, никто ничего не формулирует. Конечно, окончательные пункты - не тема для широкого общественного обсуждения, но нет понимания даже самых общих черт. Вот, скажем, нам все-таки удастся подписать такое соглашение с Украиной и Западом, что в нем будет сказано, что Украина имеет право только на ограниченный воинский контингент и небольшое количество техники. Ладно, предположим, а если Украина будет нарушать это условие, а она, понятно, будет внаглую нарушать, в соглашении будет сказано, что мы будем иметь право уничтожать эти излишки? Так прямо и будет записано? Мы, значит, будем бомбить, а Украина не будет иметь право сбивать наши самолеты? И Украина, и Америка, как ее представитель, и Китай, как, например, наш представитель, все это подпишут? Верится с трудом. Как бы потом не выяснилось, что нас опять обманули.

Чудеса, вчера опять случилось важное совпадение взглядов. Никто никогда не повторял следом за мной мысль о желательности наших военных баз на территории будущей Украины, но вот вчера по "Спутнику" известный историк Спицын произнес это же. Наконец-то. Слава богу, наших публичных людей тоже начинают волновать неабстрактные вещи. Спицын дословно: "... и на территорию той Украины, которая останется, ну если она останется, вводятся советские вооружен.., прошу прощения, российские вооруженные силы. Мы создаем там военные базы, которые бы затем контролировали все то, что будет записано в договорах." Как хорошо, что такие важные и очень предметные темы, как Сувалкский коридор или гарантии исполнения послевоенных договоров начинают наполнять не только "Контурную карту", а и медийный дискурс. Не стоит думать, что обсуждение в обществе конкретных и очень желательных действий не оказывает влияния на решения руководства. Если наши политологи и прочие публичные личности перестанут, наконец, только комментировать происходящее, перестанут жевать эту бесконечную жвачку, а станут, как, например, Михеев, высказываться прямо, без обиняков, то именно это и создаст такое общественное мнение, которое не смогут игнорировать те, кто опять будет пытаться все свести к Минску-3, Стамбулу-2 или к какому-нибудь Дели-1.

Так, хорошо, идея обустройства наших баз на будущей Украине добралась до федерального канала. Нужен следующий шаг - она должна овладеть большими массами людей, чему телеканалы как раз и поспособствуют. Есть известная сентенция Маркса с которой, в отличие от многих других его сентенций, не поспоришь: "Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами". Ничего, кроме наших оккупационных войск, не обеспечит нам гарантии нейтралитета Украины. Запад сделает все, чтобы этих войск там не было. Но мы должны сделать еще больше, чтобы они там были.

Опять в честь победы Трампа в наши потолки летят пробки от шампанского. Правда, бахают на так часто и не так громко, как в прошлый раз. Чему-то всё-таки наша "элита" учится. Но из телевизоров разве что фанфары не звучат. Ну-ну... Почему-то вспомнилось: - Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер?

Сложные чувства вызывают события последних дней. С одной стороны удары дальнобойными ракетами по нашей "старой" территории заставляют сильно переживать, с другой - без такой эскалации не было бы нашего ответа по Южмашу баллистической ракетой. Если положить на чаши неких весов не количество примененных ракет, не их вес и совокупную мощность, а значимость, резонанс, то один наш Орешник, конечно,  во много раз перевесит другую чашу. И опять эта история, в который уже раз, демонстрирует, насколько наши в этом конфликте сдержаны, насколько стараются не делать его прямо совсем настоящим, совсем ужасным, стараются не эскалировать первыми. Причин для этого много, и в первую очередь - это понимание с нашей стороны, что, как ни крути, война гражданская. Но в то же время, что же делать, если даже в братоубийственной войне противоположная сторона уже не на шутку нарывается.

Последовавшее за баллистической ракетой выступление Путина добавило ей могущества, которого и без того немало. Путин, как всегда, был достаточно дипломатичен, но на этот раз все же прозвучало нечто совершенно новое - будем бить по военным объектам тех стран, которые позволяют бить по нашим. После такого заявления откатить назад не получится, нельзя будет сказать, что имелось в виду что-то другое. Все всё услышали, и у нас, и на Западе. Так что, похоже, обе стороны уже подошли друг к другу вплотную, пространства для маневров не осталось.

Прозвучало еще кое-что существенное, правда, не совсем в той интерпретации, что предлагалось здесь. И тем не менее первый шаг, намек был сделан. До сих пор население Украины об ударах нами не предупреждалось, так как они наносились в основном по ночам, избирательно, а если кто-то там погибал или был ранен, то это, как правило, случалось из-за работы ПВО прямо в городах. Вероятно, Путин отчасти хитрил, когда говорил, что мы будем предупреждать о таких ударах в будущем, чтобы не страдало население. Вероятно, предупреждения о запуске баллистических ракет обусловлены договоренностями между нами и американцами. Они также нас предупреждают о таких запусках, и делается это для того, чтобы противоположная сторона случайно не приняла учебный запуск или такой вот, как вчерашний запуск Орешника за настоящий, в ядерном снаряжении. И все же именно обещание предупреждать население прозвучало очень зловеще. Может, хоть это их немного отрезвит. Практика предупреждений, кстати, если умело ею пользоваться, даст нам очень большое преимущество. Можно предупреждать так неопределенно, не называя ни точного времени, ни даже абсолютно точного места, что это будет вносить хаос в действия противника. Гражданские будут мешать военным, военные гражданским, поэтому если не в полной мере, то хоть частично можно это предложение осуществлять. Но это все так, то-се, информация-дезинформация, а сложные чувства, о которых было написано вначале, одолевают потому, что как бы не пришлось население действительно предупреждать по-настоящему, перед ядерными ударами, так как пока не видно, чтобы эти западные идиоты хоть что-нибудь брали в толк.

Сложные чувства продолжают одолевать. Не только в отношении Украины, а в отношении ситуации в целом. Она все более начинает напоминать Карибский кризис, с той только разницей, что непосредственно Америке сейчас ничего не угрожает, поэтому нет никаких причин, чтобы она сдала назад. Более того, у нее есть все основания, чтобы продолжать переть вперед. Чем хуже будет на европейской стороне Атлантики, тем лучше будет на американской. Орешник? Очень хорошо. Ударили по Украине? Отлично. Ударите по Европе? Прекрасно. Ударите по Европе ядерными боеголовками? Вообще замечательно. Ровно в тот момент, когда это случится, из Вашингтона позвонят в Москву и скажут - все-все, мир-мир-мир. Чтобы не втягиваться в конфликт самим. А если до этого по нам прилетит что-нибудь столь же ядерное из британских или французских подводных лодок, в Америке будет просто неописуемое, необузданное торжество. По сравнению с ним празднование там победы в Холодной войне покажется распитием бутылочки на скамейке детской площадки. На вопросы европейцев "А как же 5-я статья?!! Где же ваши Минитмены, Трайденты?!!" из Америке ответят: " А что 5-я статья? Согласно ей начинаем консультации. Давайте думать, что делать дальше, как утихомирить аххрессора. Предлагаем ему что-нибудь уступить. Например, Крым и Донбасс, все равно там жуткая радиация. Признаем их российскими, черт с ними. Ну и вы же долго не заносили нам по 2%, вспомните."

Далее последует новое восхождение Америки на заоблачный Олимп, реструктуризация (читай аннулирование) ее долга, поджавший хвост Китай забьется в свой угол, Европе будет предложен новый план Маршалла, а мы снова начнем продавать свой керосин в разнокалиберных бутылках с газетными пробками. Это все нам надо? Ровно до тех пор, пока Америке не будет угрожать настоящая опасность, все так или иначе будет идти этим путем и так или иначе придет к такому результату. Не при Байдене, так при Трампе, не при Трампе, так при Смите. Все их предвыборные шоу, все их "разные" взгляды на действительность никогда не изменят одного - Америке хочется сытно и вкусно жрать, и чтобы за это бесконечное застолье платили другие.

На наших ток шоу даже с каким-то уважением повторяют, что да, Америка добилась своего, добилась абсолютной консолидации Запада, добилась очень большой выгоды от устроенного ею же кризиса. Ну это понятно, но, извините, все время хочется спросить - а мы что-нибудь делаем, чтобы ситуацию переломить? Или только отбиваемся, как можем и старые бутылки собираем для керосина?

Все у нас стали горевать по потерянной Сирии. Прямо головы пеплом посыпают. Горевать будем, если базы там потеряем, а не Асада. Дураков надо учить, а не поддерживать. Сколько ему в Москве говорили: договаривайся, договаривайся, договаривайся... А от него только: нет, нет и нет... При его-то возможностях, при "мощи" его напрочь разложившихся ВС. Донеткался, упрямый сукин сын. Пусть спасибо скажет, что приютили. Что касается договорняка, который тоже мусолят в различных источниках, то было бы очень хорошо, если бы он действительно был. Это показало бы зрелость нашей дипломатии, здоровую циничность, с которой только и надо подходить ко всему, что касается наших интересов. Запад так поступает столетиями, не делая ставку на какого-то одного "клиента". И ничего, пока такой практикой не поперхнулся.

Трудно, конечно, сказать, удастся ли нам остаться в Сирии надолго, но пока что наше посольство, в отличие от иранского, не разгромили. Возможно, и по базам есть договоренности. Но даже если они сейчас есть, то впоследствии будет очень сложно эти базы удерживать, если мы не найдем общего языка с новым "Асадом", заинтересовав его чем-то по-серьезному. Дело в том, что базы находятся в достаточно небольшом промежутке сирийской территории, которая выходит к морю. А побережье, понятно, очень-очень лакомый кусок земли, и контролировать его полностью новая власть, вероятно, захочет безраздельно. Ну и Запад со своей стороны подсуетится. С одной стороны, чтобы вытурить нас, а с другой, чтобы самому занять базы, забрав задарма всю их инфраструктуру.

Есть еще одна проблема, которую до сих пор удавалось решать - недопущение строительства газопровода из Катара в Европу через Сирию. Асад, конечно, был полезен, иначе бы с ним столько не возились, но правильно Путин сказал как-то: "нельзя быть большими сирийцами, чем сирийцы." Ну сколько можно было сидеть на чужих штыках. Ну что-то надо было и самим делать, а не только барыжить. Ладно, не будем гадать, посмотрим. Однако, с учетом того, что Ближний Восток - это большой и пестрый восточный базар, есть надежда, что нам удастся там с кем надо "добазариться". Правда, у американцев шансов на это больше, так как их кошелек толще. Опять упираемся в экономику. Но будем помнить, что и американцам газопровод из Катара нужен, как козе баян. И по другим вопросам наши интересы там с ними совпадают. Так что есть шансы сохранить в Сирии наше присутствие, даже с учетом полной погруженности в Украину. Не будем пока посыпать головы пеплом.

В дополнение к предыдущему посту. Очевидно, сейчас в Сирии и вокруг нее идут интенсивные переговоры между всеми заинтересованными сторонами, среди которых только главных не менее десятка. Если мятежники немного отвлекутся от мести бывшим сторонникам Асада и раскинут мозгами, причем, своими и в переносном смысле, а не чужими и в прямом, как сейчас, то они поймут, что присутствие российских баз будет сильным противовесом и американцам с их курдами, и израильтянам, которые под шумок, за несколько дней нынешнего хаоса уничтожили всю военную инфраструктуру бывшей САР. Как вся эта оппозиционная банда будет противостоять мощнейшему западному давлению, которое сейчас там начнется? И чем противостоять, калашами? Трамп ни под каким видом не даст Турции вооружать свою клиентуру всерьез, так как среди ее целей не только уничтожение всего светского на БВ, но и поход на Иерусалим. Ну пусть не совсем поход, а просто новая борьба с Израилем, но и этого достаточно, чтобы Америка постаралась перекрыть все шлюзы. Не просто же так Израиль с одной стороны приветствовал свержение Асада, так как чем больше бедлама вокруг Израиля, тем ему легче, но с другой - тут же уничтожил все асадовские аэродромы, базы и порты вместе с содержимым, чтобы оно не досталось тем, кого Израиль, вроде как, приветствовал.

Если наши в Сирии останутся, они, конечно, не будут участвовать в вероятной новой междоусобице, но каким-то сдерживающим фактором наши базы там станут. Причем, самое смешное, что наши там более всего нужны именно тем, кто Асада сверг. Помимо всего прочего, с ними на протяжении долгого времени наши вели переговоры, искали пути примирения в Сирии, так что все там друг с другом знакомы не первый и не второй год. Будем надеяться, что "восставшему против диктатуры" народу хватит ума и политического чутья, чтобы с Россией не ссориться. Этот народ и так там на грани полной катастрофы и окончательного расчленения страны. Что там сейчас может начаться, одному Аллаху известно.

Вот такая мысль в связи с убийством генерала Кириллова. И, к сожалению, не только в связи с этим убийством. Наше государство, живёт в каком-то книжном, сказочном мире, где все ходят в широкополых шляпах с перьями, друг другу кланяются прежде, чем обнажают шпаги и вешают на грудь врага свои награды в знак уважения. В это же самое время остальные государства нападают на своих противников ночью из-за угла и режут им глотки грязными и ржавыми от крови выкидными лезвиями. Можно, конечно,  продолжать ходить с гордо поднятой головой, "покачивая перьями на шляпе", но гордо поднятая голова прекрасно открывает шею для выкидного лезвия.

Завтра Прямая линия с Путиным. Такое резонансное событие, как убийство Кириллова, конечно, подгадано к этой пресс-конференции. Вчера все были в оглушенном состоянии. Сегодня только-только отходили. Но перед пресс-конференцией ещё ночь. Я бы посоветовал именно этой ночью дать на убийство генерала ответ. Молодым орешником, старой берёзовой оглоблей, или совсем древним осиновым колом - это уж чем удобнее. Но чем убедительнее будет этот ответ, тем убедительнее завтра будет Путин.

Среди прочего существенного на пресс-конференции, обратил внимание на ответ Путина на вопрос турецкого журналиста про Сирию и тамошнее самовольничанье Израиля. Это все так, но Путин вдруг заговорил о курдах. Несмотря на то, что у нас с ними сейчас довольно сложные отношения из-за того, что они стелятся под американцев, Путин неожиданно стал проявлять очень большое сочувствие этому многомиллионному разделенному народу. Более того, он стал хвалить их за смелость, верность долгу и т. д. Турок сошел с лица. Жаль ещё не изобретена волшебная гарнитура, которая переводила бы слова политиков и дипломатов. Рискну такую функцию взять на себя. Путин сказал туркам следующее: если вы вместе с вашими прокси, которые свергли Асада, решите, что нашим базам теперь в Сирии не место, мы начнем курдам помогать оружием, а то и признаем их законное право на свое государство. Путин сказал это не между прочим, отвечая на случайный вопрос журналиста, он сам предоставил возможность турку задать вопрос, выделив его среди других желающих, и тем самым дал понять, что есть о чем поговорить, не откладывая в долгий ящик. У нас, конечно, не особо мощные рычаги воздействия на Турцию, так как и мы от нее зависим в известной степени. Это и Турецкий поток, и атомная станция, которую мы не только строим, но и почему-то это строительство финансируем сами. И тем не менее, в Турции, конечно, всё услышали. Уверен, что всё это уже было кулуарно обсуждено не раз, но Путин решил обрисовать такие перспективы и перед широкой турецкой общественностью.

В первую очередь хотел бы от души поздравить и подписчиков, и всех соотечественников с Новым Годом! И так как появилось немного свободного времени, хотел бы кое-что написать, слегка коснувшись огромной темы. В конце каждого года принято подводить его итоги. Возьму на себя смелость подвести итоги не одного, а трех лет войны, правда, только предварительные и только технические. Война эта стала поистине революционной. Между Первой мировой и Второй не было принципиальной разницы. Даже такой род войск, как кавалерия сохранился к моменту Второй мировой. И не только род войск, а и средства передвижения. Не только наши, но и "механизированные" немцы имели в своем составе целые кавалерийские дивизии и активно использовали лошадей, как тягловую силу. Это только в фильмах и в их хронике все немцы на танках, мотоциклах и с автоматами, ошибочно назваными Шмайссерами. На самом деле основным стрелковым вооружением немцев были обычные винтовки, которых было произведено миллионы и миллионы штук. К моменту Второй мировой изменения в вооружении в основном затронули не принципиальные их виды, а лишь броню, моторы, скорости. Проще говоря, те же танки стали мощнее, тяжелее, обзавелись большими калибрами орудий, те же самолеты стали быстрее летать, сбрасывать более тяжелые бомбы. Даже авианосцы уже были известны во время Первой мировой. Пожалуй, единственным революционным новшеством стали реактивные минометы Катюша и немецкий Небельвервер и ограниченная атомная бомбардировка Японии. Но и это принципиально не изменило характер военных действий. Да и все войны второй половины 20-го века и начала 21-го велись знакомыми методами, несмотря на наличие у ряда стран высокоточного, ядерного оружия и космической разведки.

И вот случился качественный скачек, мутация, так сказать. Я не знаю, кто у нас недооценивал беспилотное системы и тем самым тормозил их внедрение и развитие, но мы к этой войне подошли неподготовленными. Что для нас, увы, не ново, и что был вынужден, хоть и косвенно, признать Путин. Хорошо, хоть мы быстро стали наверстывать отставание, что нам тоже очень присуще. Итак, эта война - первая в истории, которая с одной стороны, вроде как, носит характер интенсивной, а с другой не может таковою стать по-настоящему из-за того, что все действия как на ладони. Трудно сказать, как впоследствии эту войну будут оценивать военные, историки, другие специалисты, но уже понятно, что она стала чем-то из ряда вон. Ни одна, ни другая сторона не может толком ничего сделать, так как обе оказались не готовы к тому, что невозможно шагу ступить, чтобы об этом не стало известно противнику. Другое дело, как этими данными распорядиться. Но речь сейчас не об этом, речь о том, что исчезли понятия не только войскового (тактического) тыла, но и оперативного, и даже в какой-то степени стратегического. Причем, не только для относительно небольшой Украины, но и для огромной России. Если эта новая ситуация сильно осложняет боевые действия на ЛБС, не дает сосредоточить силы для прорывов - это полбеды. Но вот если перестать все время иметь в виду очень дорогой и поэтому относительно ограниченный ядерный потенциал наших потенциальных противников и достаточно дорогие крылатые ракеты, которые исчисляются сотнями, а понимать, что очень точные, эффективные, и дешевые БПЛА могут производится даже не тысячами, а десятками и сотнями тысяч, то становится не по себе. Страшно представить, какие разрушения может произвести массированный одномоментный налет десятков тысяч беспилотников, которые могут преодолевать две-три тысячи километров, обходя системы ПВО и на конечном этапе полета тотально перегружая их. Ядерное оружие - это что-то инфернальное, на нем табу, его боятся применять первыми, но эффект от десятков тысяч БПЛА самолетного типа может быть сопоставим с ядерными ударами. Не зря одно из изменений, которое внесено в нашу ядерную доктрину касается как раз массированного старта в нашу сторону беспилотников.

окончание ниже

окончание

После этой войны весь мир будет анализировать ее и делать не только выводы, но и беспилотники в неимоверных количествах. И воздушные, и морские, и наземные. Незаметно мы подобрались к будущему, предрекаемому фантастами. Не буду вдаваться в возможные технические тонкости будущих систем, в ИИ, во всякие рои и прочее, хочу лишь сказать, что предстоит колоссальная работа по осмыслению того, с чем столкнулось на полях сражений на Украине - не побоюсь пафоса - все человечество. Уверен, что после войны у нас должна быть создана отдельная структура по анализу всех данных, всей статистики, по выработке предстоящей стратегии развития наших ВС. И я бы очень посоветовал этой структуре, этому ведомству вовлекать в предстоящую работу не только тех, кто принимал непосредственное участие в нынешних боевых действиях, но и более широкие слои населения. Народ у нас очень сообразительный, хоть и не без фантазий. Но даже если будет десяток дельных соображений на тысячи глупых, и то хорошо.

Вернемся к пока еще идущей войне. Ну вот как, например, сосредоточить технику и целые воинские части для так называемого главного удара? Или теперь не надо все это сосредотачивать, а надо устраивать прорыв с колес, молниеносно подтягивая на небольшой участок фронта силы и средства со всех сторон? То, что украинцы легко вошли в Курскую область, сконцентрировав достаточно сил, было делом случая, разовым действием. Это было или результатом обмана с их стороны, так как они всячески убеждали всех, что готовятся там к интенсивной обороне, или наши специально потворствовали этому прорыву, предвидя, и не без оснований, последствия этой авантюры. Уже писал об этом. Со временем узнаем и наши подробности этой очень загадочной истории, потому как даже самому несведущему человеку понятно, что растягивание фронта не в интересах Украины. Похоже, это понятно всем, кроме Зеленского. Ну да черт с ним. В любом случае Курская операция произошла не по причине того, что сосредоточение войск проморгали, поэтому она не может служить примером скрытности и образцом для подражания. Точно так же украинский прорыв в сентябре 22-го года в Харьковской области случился не потому, что ВСУ применили какую-то особо талантливую тактику, а потому что наших тогда на тех участках было как кот наплакал. Воевавший там в то время человек рассказывал мне, что даже ездить по тыловым дорогам задолго до прорыва было очень опасно, так как в любой момент можно было нарваться на украинскую ДРГ. Фронт тогда там был, как решето. Именно после этого украинского контрнаступления и произошла у нас мобилизация.

Повторю - весь мир очень внимательно следит за нынешними боевыми действиями и вскоре мы увидим повсеместные изменения в видах вооружений, в тактических установках, в доктринах. Начнут появляться невиданные ранее средства РЭБ, причудливые средства маскировки, сверхъестественные беспилотники. Какие-то сегодняшние виды вооружения естественным образом отомрут, какие-то усилятся, для каких-то придумают новую защиту. Как бы нам не проспать этот процесс, не прохлопать новую военно-техническую революцию, которой сами же способствовали. Мы это любим. Вроде бы, наметились некоторые изменения во взаимоотношениях власти и общества, появилось программа "Время героев", например. Очень хотелось бы, чтобы к будущим разработкам привлекались разные силы и совсем не те, что аффилированны с генералами подобными Иванову, Шамарину или Булгакову. Не будем, однако, заранее кручиниться. Еще раз всех с Новым Годом!

Еще несколько слов в дополнение к предыдущему посту. Как и другие беспилотники, используемые на этой войне, украинские морские дроны показали высокую эффективность. И неважно, они действительно украинские или создаются с западной помощью. Важно, что их использует Украина, использует против нас, и потери от них большие. В последних числах прошлого года эти усовершенствованные дроны во время охоты на них сумели поразить два наших вертолета. Беспилотные лодочки ракетами "воздух-воздух" сумели поразить управляемые вертолеты! Один экипаж погиб точно, по второму информация пока неопределенная. На сегодняшний день успешное противодействие этим дронам на относительно дальних подступах могли осуществлять только вертолеты. И вот пожалуйста. Надо смотреть в будущее, поэтому это еще один железный аргумент в пользу того, что надо возвращать в Россию все сегодняшнее Черноморское побережье Украины. Конечно, борьбу "меча и щита" никто не отменяет, со временем научимся противостоять этим дронам, но когда это еще будет. Мы научимся противостоять этим дронам, а украинцы начнут запускать другие, следующего поколения. Чем чревата недальновидность или иные причины невозвращения всего побережья, кажется, должно быть понятно всем. Каким бы ни был исход войны, что бы мы ни подписали, в момент малейшего напряжения в отношениях, а он неизбежно будет, Украина тут же парализует и наш военный флот, и гражданский. Если нам даже удастся как-то ограничить Украину в вооружениях на бумаге, мы никак не сможем контролировать это, и производство всех видов дронов там будет лишь увеличиваться и увеличиваться. Уже сейчас наш военный флот отведен как можно дальше от украинского побережья и практически заперт в Новороссийске. А что будем делать, когда после войны не сможем бить по местам сборки и хранения морских беспилотников, и Украина их накопит большие сотни, если не тысячи?

Некоторые непреходящие у нас явления не перестают вызывать удивление и, выразимся мягко, раздражение. Например, стенания по поводу аховых взаимоотношений с ближним зарубежьем. Может, хватит, а? Ах, девяностые - девяностые!.. Ах, учебники Сороса - учебники Сороса!.. Сколько можно отсылать к ним? Четверть нового века прошло! Ах, вот нет никакой мягкой силы, ах, вот нет месячников Пушкина в Киргизии. Да вашу ж мать! Есть тысяча киргизов, которым сейчас нужен Пушкин. Остальным миллионам нужны горячие радиаторы зимой и стиральные машины. Не надо чуть что подтягивать старину Пушкина, которого я сам, кстати, очень люблю, не надо прятаться за ним, надо думать, что и как делать самим. Взять, скажем, Грузию, по поводу которой у нас опять сильно расчувствовались: "Видите, видите!" Не иначе Пушкин нам помог своим "На холмах Грузии лежит ночная мгла." Вообще-то, в теории Грузия нас в гробу видала, но на практике без нас ей никак. С одной стороны мы обеспечиваем Грузии достаток, а с другой ей надо вернуть Осетию и Абхазию. А нам надо с одной стороны привязать ее к нам как можно крепче экономически, а с другой - намекать на возможный возврат утраченных территорий. Намекать лет так 100-150. Вот так вот и держать каждую бывшую республику одной рукой за горло, а другой за яйца. Или что там у них. И оставьте уже Пушкина в покое. Он, конечно, наше всё, но даже будучи бессмертным не может работать за всех наших чиновников.

Что первично, что вторично? Государство формирует свойства людей или наоборот? Читаем бесконечные истории о том, как в разных странах, в том числе в России, дают приют украинским беженцам и в итоге сначала этих беженцев никакими силами не выселить, а когда это наконец-то случается, владельцы жилья получают ободранную мебель, разбитую сантехнику и фекалии на стенах. Да-да, и у нас тоже. Ничего не напоминает? Не напоминает российские территории, которые когда-то были переданы Украине?

Действительно интересно, это тамошние люди сделали Украину такой, или государственная политика сделала такими граждан. Невозможно представить, чтобы жители России так себя вели, тем более массово. Понятно, надо соблюдать политкорректность, братский народ, то-сё, но вот недавно наткнулся на пост живущего у нас какого-то известного выходца с Украины. Забыл, кто это был. Он возмущался тем, что переселенцы из Курской области не захотели ехать в предлагаемый им ПВР, так как там уже были беженцы с Донбасса. Дескать, как же так! Ну как-как, да вот так.

Писал уже, что много раз бывал в разных регионах Украины и знаю её не по наслышке. Конечно, люди там разные, спору нет, но предвижу немалые сложности совместного жития-бытия после войны. Сейчас все возбуждены, и то тут, то там возникающие трения списывают именно на это, но после списывать будет не на что. У России, правда, колоссальный опыт в сглаживании углов, поэтому мы и стали такой империей, но будущие украинские фекалии на российских стенах, боюсь, еще долго будем видеть. Особенно в переносном смысле.

Наверное, кого-то предыдущий пост покоробил. Понимаю. Я и сам был бы рад обманываться, но лучше правде смотреть в глаза. Чтобы сильно не разочаровываться, лучше не сильно очаровываться перед этим. Не стоит всех чесать под одну гребёнку, обобщать, как это делают различные нацики, но чего добивалась часть вполне искренних пророссийских украинцев? Чтобы их территории стали российскими? Ничуть. Они хотели, чтобы их территории стали принадлежать только им, но под российским флагом. Они хотели отделиться от Украины но продолжать вести привычный образ жизни - где-то что-то порешать, где-то дать, где-то взять и т. д. У нас все это, как и в любой другой стране, тоже есть, но масштабы с украинскими несопоставимы. Когда Россия стала приходить на новые территории со своими законами, обычаями и в конце концов, разумеется, с интересами, это там у части "хозяйствующих субъектов" не вызвало никакого восторга. Точно так же, как в Абхазии, куда "российские интересы" просто не пускают, только за Абхазию мы не положили столько жизней и не потратили столько сил и триллионов.

Привычный образ жизни на Украине касается не только не очень законного или совсем незаконного профита, контрабанды и всего остального из этого ряда. Он касается и менталитета. Привычка по любому поводу начинать бузить - неотъемлемая черта части наших новых соотечественников. Надо не надо давай орать, давай требовать не пойми что. Привычка делать скоропалительные выводы и наезжать прослеживается у значительной части украинского населения, причем независимо от региона проживания и политических воззрений. Кстати, о политических воззрениях. Если кто не знает, то и на новых территориях, и в самой России проживает огромное количество не только не пророссийских украинцев, но и откровенных наших недоброжелателей. В том числе выходцев с Донбасса и из Новороссии. Это так, для справки. Что касается бесконечной бузы, то за примерами далеко ходить не надо, они у всех на виду. Взять ту же Монтян. Все помнят, как ещё совсем недавно она горячо, прям взахлеб ратовала за Россию не где-нибудь, а на нашем Первом канале. Она всегда отличалась экзальтированностью, всегда несла вздор, но теперь она уже на голубом глазу утверждает, что фильтрацию в Шереметьево и на новых территориях Россия проводит для того, чтобы не пускать обратно владельцев недвижимости и бизнеса и все это у них отжимает. Ни больше, ни меньше. То есть там, где уже можно, например, в Мариуполе, мы строим дороги, школы, жилые дома и раздаем ключи от квартир местным жителями, а в других местах квартиры отжимаем. Интересно где? В разрушенных Попасной и Бахмуте?

Чем пророссийская Монтян отличается от проукраинского Зеленского? По сути ничем. Мало, мало, мало, дайте еще! Зеленский на днях договорился до того, что стал винить Байдена в том, что он недостаточно помогал Украине. Если оставить за скобками аморальность их связки и посмотреть на то количество всего, что Америка передала Украине, то понимаешь, что Зеленский просто не в себе. Но нет, и для Зеленского, и для его граждан, и для Монтян, и для очень многих других людей оттуда - это норма. Это их норма. Поэтому после войны, когда улягутся страсти, их норма придет в очевидное противоречие с нашей. И завершающий штрих - известный всем публицист Гаспарян на днях по радио рассказывал, что его знакомые "бывшие" украинцы просто таки требуют квартиры в центре Москвы, совершенно уверенные в том, что это естественная благодарность за их "пророссийскость".

Сумеем ли мы сыграть на нарастающих противоречиях между Америкой и Европой. Большой вопрос. Трамп грозит повысить ввозные пошлины на европейские товары до 25%. Как любые санкции - это палка о двух концах. С одной стороны европейцев это должно напугать, так как американский рынок премиальный и бездонный, и терять его никому не хочется, с другой - вряд ли американский потребитель обрадуется ещё большему повышению цен на такие безальтернативные товары, как швейцарские часы, немецкая Лейка или французский коньяк. Чем американцы заменят французский коньяк? Знаменитым коньяком из Северной Дакоты? Американские напитки просто пить невозможно. Их Бурбон или Будвайзер - откровенное пойло.

У объединённого Запада задача вбить клин между Россией и Китаем, а у нас Китаем противоположная задача. И в теории у нас шансов на успех побольше будет, так как на той стороне больше стран, больше стыков, поэтому больше мест, в которые сначала можно просунуть монтировку, а затем и лом. Нужна только политическая воля. На той стороне и сами могут дать слабину по причине безвыходного положения. В то же самое время, не далее, как сегодня ярая атлантистка фон дер Ляйен опять призвала Европу полностью прекратить закупки российского газа и одновременно каким-то волшебным образом снизить цены на газ для европейских потребителей. Такая вот шизофрения. Надо сказать, странные с фон дер Ляйен происходят истории, причем одновременно. Как известно, она подозревается, и уверен, небезосновательно, в коррупции, связанной с закупками Европой противоковидных вакцин, но суд Льежа, где это дело должно было рассматриваться, вчера иск отклонил. Связано решение суда со все более радикальной позицией фон дер Ляйен относительно России или нет, пока непонятно, но очень похоже, что связано. Похоже, американцы немного ослабили хватку на ее горле, чтобы она смогла прохрипеть свое новое антироссийское воззвание. Уж больно оно коррелируется с заявлениями Трампа, который как раз и грозит ввести пошлины, если Европа не увеличит закупки американских энергоносителей.

Что бы я посоветовал тем, кто у нас главный по ломикам. Посоветовал бы перестать ждать чужих решений, посоветовал бы начать совершать неординарные поступки, посоветовал бы кулуарно договориться с немцами и неожиданно для всех запустить оставшуюся ветку Северного потока. Причем первый месяц-два продавал бы идущий по ней газ по совершенно демпинговым ценам. Пусть почувствуют разницу с американскими. А на часть сэкономленных от возобновленного транзита средств пусть они организуют патрулирование этой трубы. Если наши дипломаты перестанут плестись в хвосте событий и займутся наконец-то делом, то сумеют убедить немцев, что сейчас самое удобное время для такого шага. Сделать это будет не так сложно, как кажется на первый взгляд в связи с остановкой транзита через Украину и сумасбродством Трампа. Самовлюблённый, купающийся во всеобщем внимании Трамп уверен, что все только и делают, что сидят и смиренно ждут его августейших решений. Возобновление транзита было бы мощнейшим ударом по его спеси, помогло бы вменяемым европейцам показать огромный кукиш американцам, вбило бы клин между ними и очень помогло бы нам в переговорах по Украине. Трамп же уверен, что в России вот-вот начнут корой с деревьев питаться, поэтому экономический фактор должен стать одним из главных его рычагов в будущих переговорах. Помахивание оплаченными счетами за газ перед его носом сильно бы его обескуражило. А то, что после этого суд Льежа все же примет иск к рассмотрению, так туда этой фон дер Ляйен и дорога. Ну чисто ведьма из самой паталогической сказки для взрослых. Смотреть на ее физиономию без отвращения невозможно.

Трамп продолжает нести свой бесконечный бред, сознательно или нет путаясь в цифрах, фактах и во всем остальном. А наши чиновники и СМИ продолжают под микроскопом все это рассматривать и транслировать днем и ночью. Если вы не в состоянии формировать мировую повестку, так хоть нашей внутренней займитесь. Мы - воюющая страна, мы в центре всеобщего внимания, мы побеждаем и при этом не произносим ни слова. Все время чего-то ждём, каких-то чужих предложений, каких-то чужих решений, никак не можем вылезти из своего медвежьего угла. Нам нечего сказать? Нам нечего сделать? И сказать и сделать такое, чтобы все онемели и перестали нести свою бесконечную околесицу про миротворческие силы НАТО на Украине, или про то, что Путин с радостью готов сокращать наши ядерные силы. Точно готов, точно с радостью? Для чего? Наверное, для того, чтобы стать гораздо слабее, так как только наш ядерный потенциал по-настоящему противостоит огромной конвенциональной мощи НАТО. Нас много раз пытались склонить к большому ядерному разоружению, даже к запрещению ядерного оружия и каждый раз это им не удавалось. Сейчас Трамп будет делать новый заход?

Очевидно, что перед переговорами наши не хотят обострять отношения. А почему, собственно? Почему, например, не заявить о планах установить 500, нет, лучше 1000 "Орешников" на нашем Дальнем Востоке, откуда бы они легко доставали до континентальных США? Трамп нагнетает перед переговорами, а мы что же? Трамп жонглирует планами, цифрами - Панама, Гренландия, 500 млрд на ИИ, а мы не умеем считать до 1000, что ли? 1000 "Орешников" на Дальний Восток, 1000 "Орешников" в Калининград, 1000 "Орешников" в Белоруссию, 1000 "Орешников" в Крым. А на переговорах милостиво согласиться всего на 1000. В обмен на наши условия по остальному. Да, у нас нет публичной международной политики, не принято блефовать, но не до такой же степени "тихарить". Не думаю, что много пользы будет от того, что Песков ежедневно только и повторяет: "Мы очень внимательно следим за тем, что там говорят, мы готовы к разговору, мы ждем сигналов, мы ждем, ждем, ждем..."

Ну наконец-то.

МОСКВА, 24 января. /ТАСС/. Конфликт на Украине невозможно решить за 100 дней без реализма в подходе США. Об этом заявил ТАСС замглавы МИД РФ Сергей Рябков. "Я хотел бы вначале понять, на какой основе американская сторона собирается двигаться к урегулированию. Если на основе тех сигналов, которые мы слышим в последние дни, то это не получится ни за 100 дней, ни больше. Если в подходе Вашингтона будет больше реализма, тогда, наверное, начнется некий процесс, темпы которого тоже на сегодня сложно прогнозировать", - отметил замминистра.

Ай, молодец. Давно пора убрать первый слог из его должности.