Forwarded from Толкователь
Сейчас среди экономических историков уже стало аксиомой то, что подневольный труд менее эффективен, чем свободный. В частности, на примере экономики ГУЛАГа это показал своими исследованиями один из лучших экономических историков по этой теме Леонид Бородкин (в «Русской жизни» делал с ним интервью в 2007 году). ГУЛАГ всё время своего существования был убыточным.
Встретил ещё одни экономические данные на эту тему («Экономика ГУЛАГа как система подневольного труда (на материалах Вятлага 1938-1953 гг.)», 2011):
«В работе известного американского экономиста Р.Голдсмита «Сопоставление национальных балансов (1688-1978 гг.)» приводятся следующие данные: соотношение национального богатства к созданному национальному продукту составляло для России, а затем - для СССР: в 1913 г. - 9,50; в 1929 г. - 7,24; в 1939 г. - 2,94; в 1950 г. - 3,42. Этот же макропоказатель (объективно характеризующий уровень экономического потенциала и во многом - степень эффективности хозяйствования) выглядел в те же годы соответственно: для США - 7,62; 9,98; 9,20; 7,15; для Англии - 8,62; 9,81; 9,87; 8,30; для Франции (без 1939 г.) - 10,74; 7,01; 6,43.
Эти подсчеты свидетельствуют о том, что, в годы «сталинских пятилеток» это соотношение резко изменилось - за счёт катастрофического снижения эффективности отечественной экономики. И в 1939-м и в 1950-м гг. этот показатель в СССР стал в 2-3 раза ниже, чем в других странах. И если низкий советский показатель 1950 г. может быть объяснён (в значительной, но далеко не полной степени) последствиями послевоенной разрухи, то удручающе низкий уровень мирного 1939 г. обусловлен в значительной мере тотальным насаждением подневольного, принудительного труда, в том числе - в системе ГУЛАГа, внеэкономическими методами его организации».
Хорошо бы эти данные показать тем, кто сегодня мечтает о возрождении «шарашек» и пр. мобилизационного труда «сталинского типа».
(Наоборот, самые высокие темпы и качество экономики в СССРФ было в периоды максимальной свободы: в годы НЭПа, в Оттепель и в первый период «косыгинской реформы» в 1960-е, а также в 2000-е годы).
Встретил ещё одни экономические данные на эту тему («Экономика ГУЛАГа как система подневольного труда (на материалах Вятлага 1938-1953 гг.)», 2011):
«В работе известного американского экономиста Р.Голдсмита «Сопоставление национальных балансов (1688-1978 гг.)» приводятся следующие данные: соотношение национального богатства к созданному национальному продукту составляло для России, а затем - для СССР: в 1913 г. - 9,50; в 1929 г. - 7,24; в 1939 г. - 2,94; в 1950 г. - 3,42. Этот же макропоказатель (объективно характеризующий уровень экономического потенциала и во многом - степень эффективности хозяйствования) выглядел в те же годы соответственно: для США - 7,62; 9,98; 9,20; 7,15; для Англии - 8,62; 9,81; 9,87; 8,30; для Франции (без 1939 г.) - 10,74; 7,01; 6,43.
Эти подсчеты свидетельствуют о том, что, в годы «сталинских пятилеток» это соотношение резко изменилось - за счёт катастрофического снижения эффективности отечественной экономики. И в 1939-м и в 1950-м гг. этот показатель в СССР стал в 2-3 раза ниже, чем в других странах. И если низкий советский показатель 1950 г. может быть объяснён (в значительной, но далеко не полной степени) последствиями послевоенной разрухи, то удручающе низкий уровень мирного 1939 г. обусловлен в значительной мере тотальным насаждением подневольного, принудительного труда, в том числе - в системе ГУЛАГа, внеэкономическими методами его организации».
Хорошо бы эти данные показать тем, кто сегодня мечтает о возрождении «шарашек» и пр. мобилизационного труда «сталинского типа».
(Наоборот, самые высокие темпы и качество экономики в СССРФ было в периоды максимальной свободы: в годы НЭПа, в Оттепель и в первый период «косыгинской реформы» в 1960-е, а также в 2000-е годы).
👍9😁2🤔1
Forwarded from Банкста
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ВВП Китая и Евросоюза. @banksta
😁4🗿3
Forwarded from bnMAP про недвижимость
📖 Краткие итоги июля на рынке предложения новостроек Санкт-Петербурга
⚖️По сравнению с июнем основные показатели лотов в экспозиции, такие как средняя цена 1 кв. метра, средний бюджет и средняя площадь практически не изменились.
💰Застройщики Петербурга в июле предлагали лот в среднем за 11,85 млн или 246,5 тыс. руб./1 кв. м.
📈 В разрезе классов ср. цена 1 кв. метра предлагаемого лота не претерпела существенных изменений в массовом сегменте (-0,2%, 202,08 тыс. руб.). Ср. бюджет лота также остался на прежнем уровне (8,58 млн руб.). В высокобюджетных новостройках ср. бюджет снизился на 7,8% (20,08 млн.руб), а ср. цена «квадрата» сократилась на 4,5% (до 317,41 тыс. руб.).
🧱Объем предложения в экспозиции по итогам июля сократился по числу ЖК в реализации (-1,1%, до 272 шт.). Число лотов также снизилось (-0,4%, 46,8 тыс. шт.).
🆕 В продажу поступило 3 новых проекта («Glorax Парголово», «Лиговский 127», «Новикола»), а также 8 новых корпусов в уже реализуемых новостройках.
Годовая динамика
📉В годовом выражении все основные показатели демонстрируют отрицательную динамику, кроме объема предложения: экспозиция за истекший год по количеству лотов на витрине выросла на 6,1%, а по количеству ЖК — на 14,8%.
💸Средний предлагаемый бюджет лота снизился на 7,2%, ср. цена 1 кв. метра снизилась на 4%. Уменьшилась и ср. площадь предлагаемого лота — на 3,3%.
🔢За истекший год ср. цена 1 кв. метра массовых новостроек снизилась на 0,5%, а ср. бюджет лота в этом сегменте сократился на 1,5%. В высокобюджетных проектах снижение цен более выраженное: на 8,4% по цене 1 кв. метра и на 14,3% – по бюджету лота.
@prozhektor_novostroek
bnMAP.pro – система анализа рынка новостроек для банков, девелоперов и агентств недвижимости. Помогает корректно оценить инвестиционный потенциал проекта и не допускать ошибок в процессе его реализации. Попробовать бесплатно
⚖️По сравнению с июнем основные показатели лотов в экспозиции, такие как средняя цена 1 кв. метра, средний бюджет и средняя площадь практически не изменились.
💰Застройщики Петербурга в июле предлагали лот в среднем за 11,85 млн или 246,5 тыс. руб./1 кв. м.
📈 В разрезе классов ср. цена 1 кв. метра предлагаемого лота не претерпела существенных изменений в массовом сегменте (-0,2%, 202,08 тыс. руб.). Ср. бюджет лота также остался на прежнем уровне (8,58 млн руб.). В высокобюджетных новостройках ср. бюджет снизился на 7,8% (20,08 млн.руб), а ср. цена «квадрата» сократилась на 4,5% (до 317,41 тыс. руб.).
🧱Объем предложения в экспозиции по итогам июля сократился по числу ЖК в реализации (-1,1%, до 272 шт.). Число лотов также снизилось (-0,4%, 46,8 тыс. шт.).
🆕 В продажу поступило 3 новых проекта («Glorax Парголово», «Лиговский 127», «Новикола»), а также 8 новых корпусов в уже реализуемых новостройках.
Годовая динамика
📉В годовом выражении все основные показатели демонстрируют отрицательную динамику, кроме объема предложения: экспозиция за истекший год по количеству лотов на витрине выросла на 6,1%, а по количеству ЖК — на 14,8%.
💸Средний предлагаемый бюджет лота снизился на 7,2%, ср. цена 1 кв. метра снизилась на 4%. Уменьшилась и ср. площадь предлагаемого лота — на 3,3%.
🔢За истекший год ср. цена 1 кв. метра массовых новостроек снизилась на 0,5%, а ср. бюджет лота в этом сегменте сократился на 1,5%. В высокобюджетных проектах снижение цен более выраженное: на 8,4% по цене 1 кв. метра и на 14,3% – по бюджету лота.
@prozhektor_novostroek
bnMAP.pro – система анализа рынка новостроек для банков, девелоперов и агентств недвижимости. Помогает корректно оценить инвестиционный потенциал проекта и не допускать ошибок в процессе его реализации. Попробовать бесплатно
😁2
Forwarded from Урбан Хаб
Названы города - лидеры рейтинга по объему ввода жилья в России
Больше всего жилья в пересчете на одного жителя России в 2022 году было введено в Краснодаре, Новороссийске и Сочи.
В конце списка находятся Мурманск, Комсомольск-на-Амуре и Магадан, свидетельствует исследование РИА Новости.
Больше всего жилья в пересчете на одного жителя России в 2022 году было введено в Краснодаре, Новороссийске и Сочи.
В конце списка находятся Мурманск, Комсомольск-на-Амуре и Магадан, свидетельствует исследование РИА Новости.
😁2👍1
Forwarded from Треугольный метр
🤓Обширный анализ цен на вторичку и первичку по регионам РФ от Домклика. Первое полугодие 2023.
Измеряют в сделках, как мы понимаем. Поэтому — интересно.
🔺Треугольный метр
Измеряют в сделках, как мы понимаем. Поэтому — интересно.
🔺Треугольный метр
😁5
Forwarded from Банк России
Мы не возражаем против снижения ставок. Но только реального и честного, без всей этой «схемотехники» и не за счет человека. Застройщики, которые говорят, что дают какую-то субсидию, вместо нее могли бы просто снизить цены. Для покупателя эффект будет такой же — меньше первоначальный взнос по кредиту, ниже ежемесячный платеж».
Директор Департамента банковского регулирования и аналитики Банка России Александр Данилов — о том, почему ЦБ был вынужден запретить околонулевые ставки, какую опасность несет ипотека без первого взноса с не очень высокой ставкой и о прогнозе по динамике выдачи ипотеки. Читайте в интервью irn.ru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.irn.ru
«Как правило, ничего застройщики на самом деле не субсидируют»
IRN.RU в гостях у Александра Данилова, директора департамента банковского регулирования и аналитики Банка России
👍8😁2
Forwarded from Ипотека в России. Новости и аналитика
🏗 Лидерами по объему ввода жилья в пересчете на одного жителя стали города Краснодарского края
В 2022 году в РФ введено 102,7 млн кв. м жилья. При этом 43% от общего объема строительства приходится на 100 крупнейших городов, свидетельствует исследование РИА Новости.
📍 Больше всего «квадратов» жилья в расчете на одного человека введено:
🔵 в Краснодаре (2,47)
🔵 в Новороссийске (1,97)
🔵 в Сочи (1,77)
📍 Меньше всего:
🔵 в Мурманске (0,02)
🔵 в Комсомольске-на-Амуре (0,08)
🔵 в Магадане (0,09)
По объемам введенного жилья в абсолютном выражении в лидерах по-прежнему столицы: в Москве в 2022 году ввели 6,79 млн кв. м жилья, а в Санкт-Петербурге – 3,47 млн. #стройка
@rusipoteka
В 2022 году в РФ введено 102,7 млн кв. м жилья. При этом 43% от общего объема строительства приходится на 100 крупнейших городов, свидетельствует исследование РИА Новости.
По объемам введенного жилья в абсолютном выражении в лидерах по-прежнему столицы: в Москве в 2022 году ввели 6,79 млн кв. м жилья, а в Санкт-Петербурге – 3,47 млн. #стройка
@rusipoteka
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁2👍1
Серьезный бизнес и всё еще в аренде?
- Повышение арендной платы
- Подвешенное состояние с договором аренды
Не надоело?
Серьезным шагом к свободе может быть покупка собственного помещения, здания или офиса с нашей помощью
@arendabc_bot
Arenda BC - это лидер на рынке коммерческой недвижимости. Используйте бота, чтобы найти недвижимость для своих целей.
Полный каталог объектов Санкт-Петербурга, Ленинградской области и РФ, закрытая база объектов.
Реклама. ООО «АрендаБЦ» Ерид: LdtCKR5mF
- Повышение арендной платы
- Подвешенное состояние с договором аренды
Не надоело?
Серьезным шагом к свободе может быть покупка собственного помещения, здания или офиса с нашей помощью
@arendabc_bot
Arenda BC - это лидер на рынке коммерческой недвижимости. Используйте бота, чтобы найти недвижимость для своих целей.
Полный каталог объектов Санкт-Петербурга, Ленинградской области и РФ, закрытая база объектов.
Реклама. ООО «АрендаБЦ» Ерид: LdtCKR5mF
😁3👍1
Forwarded from Кровавая барыня
В России может быть разрешено использование материнского капитала для ремонта квартир.
Депутат Госдумы Яна Лантратова направила письмо в правительство, в котором информирует, что ей неоднократно поступали обращения граждан с предложением о возможности использования средств материнского капитала на ремонт по месту постоянного проживания семьи.
По её информации, около 20,7% из полученных средств маткапитала не используются целевым способом, что порождает затраты на их индексацию. В связи с этим депутат считает, что необходимо расширить использование средств материнского капитала и разрешить семьям тратить данные суммы на ремонт жилых помещений.
Лантратова утверждает, что разрабатывает соответствующий законопроект для внесения на рассмотрение в ГД и просит правительство представить позицию по данному вопросу.
Депутат Госдумы Яна Лантратова направила письмо в правительство, в котором информирует, что ей неоднократно поступали обращения граждан с предложением о возможности использования средств материнского капитала на ремонт по месту постоянного проживания семьи.
По её информации, около 20,7% из полученных средств маткапитала не используются целевым способом, что порождает затраты на их индексацию. В связи с этим депутат считает, что необходимо расширить использование средств материнского капитала и разрешить семьям тратить данные суммы на ремонт жилых помещений.
Лантратова утверждает, что разрабатывает соответствующий законопроект для внесения на рассмотрение в ГД и просит правительство представить позицию по данному вопросу.
😁2👍1