패턴도 똑같고 마인드쉐어 작업 시작한 시기도 비슷하고 글쓰는 패턴도 비슷, 어뷰징되는 패턴도 비슷함.
동일 인물이 모종의 방법으로 어뷰징 하는 것 같음
동일 인물이 모종의 방법으로 어뷰징 하는 것 같음
1.' 활동이력'이 있던 트위터 계정을 대량으로 사들이고 파딱달아줌
2. AI를 이용해서 프로젝트별로 '자연스러운 댓글' 학습
3. IP문제는 통신사 IP를 이용해서 구동하거나 VPN이용
근데 통신사IP가 최고임, web2 어뷰징할때도 통신사 ip 많이 씀
4. 타겟팅된 게시글에 인게이지 할 수 있도록 자동화
5. 마인드쉐어 정복 ㅅㄱ
2. AI를 이용해서 프로젝트별로 '자연스러운 댓글' 학습
3. IP문제는 통신사 IP를 이용해서 구동하거나 VPN이용
근데 통신사IP가 최고임, web2 어뷰징할때도 통신사 ip 많이 씀
4. 타겟팅된 게시글에 인게이지 할 수 있도록 자동화
5. 마인드쉐어 정복 ㅅㄱ
어뷰징 저격글과 관련해서 가끔 여쭤보시는게
답변을 드리기전에 알아두시면 좋을게.
예전에 몇 번 공유 드렸지만 카이토는 여러가지 수치를 고려해서 마인드쉐어 포인트(bps)를 종합. 최종 점수를 매깁니다.
또 대부분 인게이지가 중요하다는 것을 막연히는 알고 계실텐데..
이 부분에 대해 카이토가 얼마나 중요하게 생각하고 있는지는
Kaito Feeds 영역을 보면 알 수 있어요.
위 이미지에서 보시는 것 처럼 Top Yapper뿐만 아니라 카이토는 트위터에서 긁어간 CT의 Feed에서 답글+좋아요+리트윗/인용+북마크+조회수를 하나하나 체크하고 있고, 스마트인게이지 (스마트팔로워의 답글,리트윗,인용)도 체크하고 있습니다.
카이토 프로에서 개발자도구를 확인해보면
이 모든 인게이지를 포함한 합산 점수도 따로 다루고있는데요.
정확한 수치는 알 수 없지만 리트윗10,인용10,좋아요1,답글3 ,스마트팔로워는 *1.5..
뭐 이런식으로 가중치가 매겨져있지 않을까 추측되고
다시 질문으로 돌아오면.
1. 저렇게해도 마인드쉐어가 올라가냐?
네 올라갑니다. 글의 퀄리티를 씹어먹는 인게이지
2. 좋은글을 써야하는거아니냐? 특정 키워드가 들어가야하는거 아니냐?
좋은 글(인사이트와 독창성)은 실제로 bps를 높이는데 중요한 요소가 맞으나 특정키워드는 프로젝트가 '잘 긁어갈 수 있게끔'하는 요소일 뿐 '필수'는 아니라고 생각합니다.
하지만 기존 내 계정의 한계 안에서 부스팅의 역할을 할 뿐, '영향력'에 대한 플랫폼이라도 과언이 아닌 카이토에서 인게이징이 주는 버프는 저희 생각보다 큰 것 같네요
3. GM,GN 등의 답글이 트윗 글을 부스팅하는거냐?
카이토의 영향력의 본질은 어떤 글을 쓰느냐 보다 '누가' 쓰느냐 '누가'답글 달아주느냐 입니다.
지금 카이토가 부여하는 '계정의 가치 영향력'은 너무 강합니다. 저 계정들이 봇을 쓰던 알바를 쓰던 본질은 그게 아닙니다.
GM,GN + UXLINK와 같은 이딴 글만 쓰는 계정들..
'GM/GN Nimdal 😉' 같은 답글이 수백개가 달리는 피드가
과연 프로젝트에게 어떤 도움을 줄 수 있을까요?
다른 CT에게 어떤 정보가 될 수 있을까요?
1. 저렇게해도 마인드쉐어가 올라가냐?
2. 좋은글을 써야하는거아니냐? 특정 키워드가 들어가야하는거 아니냐?
3. GM,GN 답글이 트윗글을 부스팅하는거냐?
답변을 드리기전에 알아두시면 좋을게.
예전에 몇 번 공유 드렸지만 카이토는 여러가지 수치를 고려해서 마인드쉐어 포인트(bps)를 종합. 최종 점수를 매깁니다.
또 대부분 인게이지가 중요하다는 것을 막연히는 알고 계실텐데..
이 부분에 대해 카이토가 얼마나 중요하게 생각하고 있는지는
Kaito Feeds 영역을 보면 알 수 있어요.
위 이미지에서 보시는 것 처럼 Top Yapper뿐만 아니라 카이토는 트위터에서 긁어간 CT의 Feed에서 답글+좋아요+리트윗/인용+북마크+조회수를 하나하나 체크하고 있고, 스마트인게이지 (스마트팔로워의 답글,리트윗,인용)도 체크하고 있습니다.
카이토 프로에서 개발자도구를 확인해보면
이 모든 인게이지를 포함한 합산 점수도 따로 다루고있는데요.
정확한 수치는 알 수 없지만 리트윗10,인용10,좋아요1,답글3 ,스마트팔로워는 *1.5..
뭐 이런식으로 가중치가 매겨져있지 않을까 추측되고
다시 질문으로 돌아오면.
1. 저렇게해도 마인드쉐어가 올라가냐?
네 올라갑니다. 글의 퀄리티를 씹어먹는 인게이지
2. 좋은글을 써야하는거아니냐? 특정 키워드가 들어가야하는거 아니냐?
좋은 글(인사이트와 독창성)은 실제로 bps를 높이는데 중요한 요소가 맞으나 특정키워드는 프로젝트가 '잘 긁어갈 수 있게끔'하는 요소일 뿐 '필수'는 아니라고 생각합니다.
하지만 기존 내 계정의 한계 안에서 부스팅의 역할을 할 뿐, '영향력'에 대한 플랫폼이라도 과언이 아닌 카이토에서 인게이징이 주는 버프는 저희 생각보다 큰 것 같네요
3. GM,GN 등의 답글이 트윗 글을 부스팅하는거냐?
카이토의 영향력의 본질은 어떤 글을 쓰느냐 보다 '누가' 쓰느냐 '누가'답글 달아주느냐 입니다.
지금 카이토가 부여하는 '계정의 가치 영향력'은 너무 강합니다. 저 계정들이 봇을 쓰던 알바를 쓰던 본질은 그게 아닙니다.
GM,GN + UXLINK와 같은 이딴 글만 쓰는 계정들..
'GM/GN Nimdal 😉' 같은 답글이 수백개가 달리는 피드가
과연 프로젝트에게 어떤 도움을 줄 수 있을까요?
다른 CT에게 어떤 정보가 될 수 있을까요?
유엑스링크 뿐만 아니라
핕터링이 상대적으로 부족한 Kaito 리더보드에서 뻔뻔하게 자리차지하고 있는 해외 어뷰저 새끼들..
'자칭' 마케터를 표방하는 어뷰징 계정들의 예전 핸들을 보니 스캠 프로젝트 이름같아 보이는 것도 많고, 당시 작성한 글을 다 삭제해서 세탁했네요.
대부분 계정이 정확히 1년전, 일부 1년이내에 현재 핸들로 바뀐걸 보면 쟤네들이 직접 운영했던것 같진 않고
쟤네들 조직에서 사들여서 세탁해서 쓰는것 같습니다 (바이럴용)
핕터링이 상대적으로 부족한 Kaito 리더보드에서 뻔뻔하게 자리차지하고 있는 해외 어뷰저 새끼들..
'자칭' 마케터를 표방하는 어뷰징 계정들의 예전 핸들을 보니 스캠 프로젝트 이름같아 보이는 것도 많고, 당시 작성한 글을 다 삭제해서 세탁했네요.
대부분 계정이 정확히 1년전, 일부 1년이내에 현재 핸들로 바뀐걸 보면 쟤네들이 직접 운영했던것 같진 않고
쟤네들 조직에서 사들여서 세탁해서 쓰는것 같습니다 (바이럴용)
Forwarded from 알파를 듀오 공지방
FHE(Fully Homomorphic Encryption) 기술 기반으로 암호화 연산 상용화를 목표로한 프로젝트, Zama AMA가 오늘 오후 10시에 예정되어있습니다!
최근 한국 커뮤니티에서도 점차 주목받고 있는 만큼, Zama의 기술적 가치와 생태계 참여 기회에 대해 이야기 나눌 예정이니 관심 있는 분들은 꼭 참여해주세요!
7월 16일 (수) 밤 10시
매직, 님달, 도리, 양말, 헤브로, 백호
Zama를 좋게 보는 이유
기술 구조 / 팀 / 로드맵 / 투자 현황
현재 참여 가능한 활동들
마무리 코멘트 및 Q&A
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Grok4 vs ChatGPT o3 vs Gemini 2.5 pro
Grok4는 아직 별로 못써봤기때문에 한참 더 써봐야함
일단 전 ChatGPT, Gemini, Midjourney를 자주 사용하고 있고, ChatGPT는 23년 8~9월쯤 부터 구독해서 써왔음.
잠깐 써봤을 때, 체감은 확실히 좋았음.
최근 자료와 데이터 기준으로 진짜 '정확한'정보를 지침대로 꽤나 만족할만한 수준으로 알려줌.
모델별로 같은 프롬프트를 넣어봤을때 나오는 결과물로 평가한 제 느낌.
1. 속도 : Gemini >= Grok > ChatGPT
2. 이미지 제작 : ChatGPT >>넘사벽>> Grok >> Gemini
3. 리서치 : Grok > Gemini >= ChatGPT
4. 글쓰기 : Gemini > ChatGPT > Grok
5. 창의성 : ChatGPT >>> Gemini > Grok
6. 부가기능 : ChatGPT > Grok > Gemini
7. 프롬프트 정합성 : 셋 다 비슷한 것 같음, 굳이 따지면 Gemini가 젤 구린듯
8. 애드온 : Gemini > Grok > ChatGPT
Gemini = Google One 구독시 Gemini Pro 이용가능
Grok = X Premium+ 구독시 Grok4 이용 가능
ChatGPT = ㅋ
9. 2025년 BTC 예측에 대해..
Gemini : 150k~250k
ChatGPT : 90k~120k
Grok : 120k~150k
자료 조사, 검색할 때 충분히 쓸만함.
트위터 유저면 Grok4 메인으로 사용할만함.
특히, 이미지 콘텐츠 제작에 관심없는 사람은 그냥 갈아타도 될 정도임
일단 전 ChatGPT, Gemini, Midjourney를 자주 사용하고 있고, ChatGPT는 23년 8~9월쯤 부터 구독해서 써왔음.
잠깐 써봤을 때, 체감은 확실히 좋았음.
최근 자료와 데이터 기준으로 진짜 '정확한'정보를 지침대로 꽤나 만족할만한 수준으로 알려줌.
모델별로 같은 프롬프트를 넣어봤을때 나오는 결과물로 평가한 제 느낌.
1. 속도 : Gemini >= Grok > ChatGPT
2. 이미지 제작 : ChatGPT >>넘사벽>> Grok >> Gemini
3. 리서치 : Grok > Gemini >= ChatGPT
4. 글쓰기 : Gemini > ChatGPT > Grok
5. 창의성 : ChatGPT >>> Gemini > Grok
6. 부가기능 : ChatGPT > Grok > Gemini
7. 프롬프트 정합성 : 셋 다 비슷한 것 같음, 굳이 따지면 Gemini가 젤 구린듯
8. 애드온 : Gemini > Grok > ChatGPT
Gemini = Google One 구독시 Gemini Pro 이용가능
Grok = X Premium+ 구독시 Grok4 이용 가능
ChatGPT = ㅋ
9. 2025년 BTC 예측에 대해..
Gemini : 150k~250k
ChatGPT : 90k~120k
Grok : 120k~150k
자료 조사, 검색할 때 충분히 쓸만함.
트위터 유저면 Grok4 메인으로 사용할만함.
특히, 이미지 콘텐츠 제작에 관심없는 사람은 그냥 갈아타도 될 정도임
최근 텔레그램, 밋업 행사를 두고 '미숙하다', '목적이 불분명하다' 등 비판이 정말 많이 제기되고 있습니다.
잘 정돈된 웹2 대기업의 컨퍼런스 행사와 비교하면, 실제로 미숙해보이고 아쉬운 모습들도 정말 많은 것도 사실입니다.
애플이나 구글의 행사 목표는 잠재 '고객'에게 잘 만들어진 제품과 서비스를 선보이고, 긍정적인 브랜드 경험을 통해 구매를 유도하는 것이겠죠.
웹3와 달리 철저히 중앙에서 통제되며, 참석자는 잘 짜인 각본의 관객에 불과합니다.
하지만 웹3 행사의 1차 목표는 '고객' 확보가 아닌 '커뮤니티'의 형성입니다.
참석자들은 단순 소비자가 아니라, 프로젝트의 비전에 동의하고 자신의 시간과 자산을 투자한 '참여자'이자 '파트너'이기도 합니다.
본질적으로 이런 커뮤니티를 구축하는데 필요한 경험은 매끄러운 진행이나 고급스러운 케이터링이 아닙니다.
익명성이 기반인 웹3에서, 오프라인에서의 만남은 그 어떤 마케팅보다 강력한 신뢰의 근간이 됩니다. (그러니 이런 한국 커뮤니티의 '열정적인 모습'이 원화상장에 도움이 된다고 판단하고 TGE직전 프로젝트들이 너도나도 달려드는 것이겠지요)
완벽하게 계획된 세션보다, 복도에서 나눈 5분의 대화가 더 큰 가치를 낳는 곳이 바로 웹3 생태계고
작은 해프닝에 불과한 사건을 제대로 알지도 못한채 사실과 다른 이야기를 듣고서 그저 '불순한 목적','그로인한 준비의 미숙함'으로 치부하는 것은 잘못되었습니다.
어떤 이유에서든 물론 부상자가 발생하거나 미숙한 운영은 반드시 개선되어야 할 문제임은 맞습니다.
하지만 이는 운영의 디테일에 대한 지적이어야지, 거짓과 선동에 기반한 '마녀사냥'이 되어선 안됩니다.
최근 이슈가 있었던 프로젝트의 밋업에서 팀에서 소개하는 Spark라는 프로그램은 정말 매력적이었다고 생각합니다.
진정성과 철학도 느껴졌고, 팀의 자부심 또한 느껴졌습니다. ('기술만으로 모든 상장을 이루어낸 후, 한국에 왔다'라는 말에서 특히)
일련의 사태에 대해 커뮤니티의 오해를 풀고자 했고, 회피하려 하지도 않았습니다.
최근 밋업에서 무개념적인 에어드랍을 하는 프로젝트들이 많이 있습니다.
생태계에 직접적으로 기여한 (투자던, 시간이던) 커뮤니티 멤버를 등한시한채
한국 거래소에 상장하기 위한 '토큰'을 미끼로한 가짜 Hype을 만들고
생태계 기여자보다 '1회 밋업 참석자'에게 더 많은 토큰 할당을 하는 그런 프로젝트가 비판받아야하는게 맞지 않을까요?
잘 정돈된 웹2 대기업의 컨퍼런스 행사와 비교하면, 실제로 미숙해보이고 아쉬운 모습들도 정말 많은 것도 사실입니다.
애플이나 구글의 행사 목표는 잠재 '고객'에게 잘 만들어진 제품과 서비스를 선보이고, 긍정적인 브랜드 경험을 통해 구매를 유도하는 것이겠죠.
웹3와 달리 철저히 중앙에서 통제되며, 참석자는 잘 짜인 각본의 관객에 불과합니다.
하지만 웹3 행사의 1차 목표는 '고객' 확보가 아닌 '커뮤니티'의 형성입니다.
참석자들은 단순 소비자가 아니라, 프로젝트의 비전에 동의하고 자신의 시간과 자산을 투자한 '참여자'이자 '파트너'이기도 합니다.
본질적으로 이런 커뮤니티를 구축하는데 필요한 경험은 매끄러운 진행이나 고급스러운 케이터링이 아닙니다.
익명성이 기반인 웹3에서, 오프라인에서의 만남은 그 어떤 마케팅보다 강력한 신뢰의 근간이 됩니다. (그러니 이런 한국 커뮤니티의 '열정적인 모습'이 원화상장에 도움이 된다고 판단하고 TGE직전 프로젝트들이 너도나도 달려드는 것이겠지요)
완벽하게 계획된 세션보다, 복도에서 나눈 5분의 대화가 더 큰 가치를 낳는 곳이 바로 웹3 생태계고
작은 해프닝에 불과한 사건을 제대로 알지도 못한채 사실과 다른 이야기를 듣고서 그저 '불순한 목적','그로인한 준비의 미숙함'으로 치부하는 것은 잘못되었습니다.
어떤 이유에서든 물론 부상자가 발생하거나 미숙한 운영은 반드시 개선되어야 할 문제임은 맞습니다.
하지만 이는 운영의 디테일에 대한 지적이어야지, 거짓과 선동에 기반한 '마녀사냥'이 되어선 안됩니다.
최근 이슈가 있었던 프로젝트의 밋업에서 팀에서 소개하는 Spark라는 프로그램은 정말 매력적이었다고 생각합니다.
진정성과 철학도 느껴졌고, 팀의 자부심 또한 느껴졌습니다. ('기술만으로 모든 상장을 이루어낸 후, 한국에 왔다'라는 말에서 특히)
일련의 사태에 대해 커뮤니티의 오해를 풀고자 했고, 회피하려 하지도 않았습니다.
최근 밋업에서 무개념적인 에어드랍을 하는 프로젝트들이 많이 있습니다.
생태계에 직접적으로 기여한 (투자던, 시간이던) 커뮤니티 멤버를 등한시한채
한국 거래소에 상장하기 위한 '토큰'을 미끼로한 가짜 Hype을 만들고
생태계 기여자보다 '1회 밋업 참석자'에게 더 많은 토큰 할당을 하는 그런 프로젝트가 비판받아야하는게 맞지 않을까요?
❤3
Forwarded from 알파를 듀오 공지방
최근 오픈한 이더리움 기반의 DeFi 게임 실험 ETH OS 가 뜨겁네요.
3일동안 총 11개의 에포크가 진행중입니다.
에포크가 진행될 수록 보상이 줄어듭니다.
트윗으로 게시글을 작성하면 DM으로 코드를 보내주는데 초기에 진입한 사람들은 코드를 많이 받았다고 하네요.
1개의 코드는 200,000 $AIR 토큰으로 교환할 수 있는데 현재 가격으로 대략 $1,400 정도의 가치를 갖고 있습니다.
토큰의 변동성이 매우 심해서 어제는 $400 정도의 가치였는데 갑자기 또 떡상했네요..
- ETH OS 트윗 인용 RT 2개 = 0.5개
- 태그가 있는 게시글 = 1개
- 쓰레드 = 2개
$AIR CA :
0x8164B40840418C77A68F6f9EEdB5202b36d8b2882일에 한 번 GM 트젝을 날려야 하며,
트윗 야핑에 익숙한 분들이라면 한번 도전해보셔도..?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 알파를 듀오 공지방
UXLINK 에어드랍 시즌4가 끝나고 그 이후부터 진행되고있는 에드작이 있는데
상금 풀이 총 10만불이 넘습니다.
다음주면 끝나는데 아직도 참여하는 사람이 거의 없어요.
1point = 1불인 셈이라 소셜퀘만해도 용돈벌이로 쏠쏠 할 수 있습니다.
단 참여조건이 진입장벽이 꽤 있는 편이긴한데..
카이토 야핑을 열심히 하신 분들은 대부분 해당 되실거라 생각합니다.
리더보드 순위에 따른 포인트 차등이 별로 없고, 2천불짜리 캠페인들은 기간이 오늘까지이기때문에 꼭 오늘 다 하시는걸 추천드려요. (ARO는 한국 지역락걸려있어서 안되는것 같습니다)
계정 자격 요건 (모두 충족)
· 팔로워 1,000명 이상 보유
· 공식 인증 계정 (트위터 프리미엄 이상 구독자)
· 인증된 팔로워 10명 이상 보유
· 일정 수 이상의 영향력 있는 팔로워 보유
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
유후 발언중. 그동안 등한시(?)되어 왔던 Yaps와 관련된 발언이 있어서 가져와봤습니다.
처음 런치패드가 나왔을땐 yaps 홀더, 런치패드 프로젝트의 리더보드 랭커 등이 토큰 프리세일에 참여할 수 있는 권한(혹은 더 높은 할당량)이 아닐까 했는데
그게 아니라 런치패드 참여를 통해 할당받는 토큰과는 별개로, 특정 조건을 충족한 카이토 생태계 유저에게 신규 프로젝트 토큰을 에어드랍 해주는 것이 아닐까 하는 생각이 드네요.
유후 : stakers, yaps holder, yappers, culture carriers 라면, 이미 Espresso, Theoriq, Billions 등 카이토 런치패드에 온보딩되는 프로젝트의 토큰을 수동적으로(passively) 얻고 있습니다
처음 런치패드가 나왔을땐 yaps 홀더, 런치패드 프로젝트의 리더보드 랭커 등이 토큰 프리세일에 참여할 수 있는 권한(혹은 더 높은 할당량)이 아닐까 했는데
그게 아니라 런치패드 참여를 통해 할당받는 토큰과는 별개로, 특정 조건을 충족한 카이토 생태계 유저에게 신규 프로젝트 토큰을 에어드랍 해주는 것이 아닐까 하는 생각이 드네요.
알파를 듀오 공지방
다계정 하려고 트위터 프리미엄 1년치 끊어놓은 부계정 (3일간 본계정이었던 것) 부족한 팔로워 만큼 구매해서
디앱 캠페인에 join 눌렀더니
이미 다른 계정(지갑)에 연결된 이력이 있다고 캠페인 진행이 안됨.
이미 바인딩 되어있는 트위터 계정에게 자유(?)를 달라고 UXLINK 텔레그램 모더에게 요청하는중...
디앱 캠페인에 join 눌렀더니
이미 다른 계정(지갑)에 연결된 이력이 있다고 캠페인 진행이 안됨.
이미 바인딩 되어있는 트위터 계정에게 자유(?)를 달라고 UXLINK 텔레그램 모더에게 요청하는중...