Forwarded from SNEW스뉴
요즘 노티드, 아우어베이커리, 더티트렁크, 고도식 등.. F&B 창업을 보면 재밌는 점 많다. 다들 아는 것도 있지만 특징 몇 가지 정리해보면,
1. 매장수가 적다.
- 프랜차이즈가 아닌 개성있는 매장을 하나 혹은 소수로 오픈한다. 확장보다 브랜드, 비주얼, 서비스 퀄리티 관리에 신경쓴다(맛은 기본이고). 대신 매장 외 다른 방식으로 많이 확장한다. 콘텐츠, PB, 콜라보 등
2. 지역 거점이 있다.
- 핵심 지역을 정해 그 지역을 장악해간다(gffg - 한남, 압구정, cnp -신사, tdtd -신당동 등). 물론 그 지역에만 국한되진 않지만 정체성 중 하나로 특정 지역색을 묻힌다. 거점 도시에 가면 그 기업의 여러 브랜드를 모두 경험할 수 있다. 일종의 유니버스 같은.
3. 종합예술의 경지
- 맛은 물론 소비자 경험을 특별하게 만들 수 있는 인테리어, 플레이팅, 스토리, 캐릭터 등을 총동원해 브랜딩 한다. 세계관이 만들어지기도 한다. 크리에이티브 디렉터는 필수가 됐고 출시 이후에도 유기체처럼 계속 발전하고 수정한다.
4. 콜라보와 상품 다각화에 적극적.
- 매장을 늘리는 대신 다른 브랜드와 협업은 물론 밀키트나 편의점 상품 등 다양화에 노력한다. 로열티받으며 하거나 생산시설 갖춘 업체와 협업하니 고정비가 낮고 마진이 좋다. 부담 큰 매장 늘리는 것 보다 좋고 브랜드 확장성에도 도움된다.
5. 계속 창업한다.
- 어차피 트렌드는 빠르게 변하고 잘 관리해도 단일 브랜드로 롱런하기 어렵다는거 다들 안다. 그래서 여러 영역에서 계속 창업하고 오픈한다. 멀티 브랜드로 가고 회사는 브랜드 빌더가 된다.
그 외에
6. 인스타 기반으로 확장하는건 여전히 진리인것 같고
7. 홍보도 조용하게 한다. 하지만 넓게 퍼진다. 우리끼리만 아는 느낌 강조하고 프라이빗하게 간다. 브랜딩이 잘된 곳들은 고객에게 가게 방문해서 인증샷 올리는 것 만으로도 성취감을 준다. 자랑하고 싶고 그 정체성을 공유하는 의미다.
최근에 ’감성카페‘라고 DM으로 주문받고 진상떠는 카페 콘텐츠가 유행인데 어쨋든 멀쩡하게 F&B하는 업체들은 대부분 친절하다. 장사 이상하게 배운 사람들이나 그렇게 하지 제대로 장사하는 사람들은 여전히 다 친절하다. 싸가지 없이 하는거랑 힙한거랑은 다르니까.
F&B비즈니스도 단순히 한 끼 먹고 배부른 게 중요한 것이 아니라 ‘음식을 통한 경험‘을 추구한다. 여기에 콘텐츠가 필요하고 이게 F&B에 녹아들면서 하나의 브랜드로 발전하고 또 매장을 벗어나 여러 사업방향으로 확장하는 점을보면 마치 IP화 되는것 같기도 하다.
과거 F&B기업이 매장 기반이었다 보니 물리적인 한계가 있어 마진율이 높지 않고 레버리지도 나기 어려웠는데 요즘은 몇몇 브랜드 중심으로 마진율도 좋아지고 매장 외 여러 사업으로 확장하니 레버리지 효과도 있어서 기관들로부터 대규모 투자도 받고 한다. 분명 그동안과는 다른 시각에서 고민해 볼 필요가 있다.
https://brunch.co.kr/@tommyhslee/78
1. 매장수가 적다.
- 프랜차이즈가 아닌 개성있는 매장을 하나 혹은 소수로 오픈한다. 확장보다 브랜드, 비주얼, 서비스 퀄리티 관리에 신경쓴다(맛은 기본이고). 대신 매장 외 다른 방식으로 많이 확장한다. 콘텐츠, PB, 콜라보 등
2. 지역 거점이 있다.
- 핵심 지역을 정해 그 지역을 장악해간다(gffg - 한남, 압구정, cnp -신사, tdtd -신당동 등). 물론 그 지역에만 국한되진 않지만 정체성 중 하나로 특정 지역색을 묻힌다. 거점 도시에 가면 그 기업의 여러 브랜드를 모두 경험할 수 있다. 일종의 유니버스 같은.
3. 종합예술의 경지
- 맛은 물론 소비자 경험을 특별하게 만들 수 있는 인테리어, 플레이팅, 스토리, 캐릭터 등을 총동원해 브랜딩 한다. 세계관이 만들어지기도 한다. 크리에이티브 디렉터는 필수가 됐고 출시 이후에도 유기체처럼 계속 발전하고 수정한다.
4. 콜라보와 상품 다각화에 적극적.
- 매장을 늘리는 대신 다른 브랜드와 협업은 물론 밀키트나 편의점 상품 등 다양화에 노력한다. 로열티받으며 하거나 생산시설 갖춘 업체와 협업하니 고정비가 낮고 마진이 좋다. 부담 큰 매장 늘리는 것 보다 좋고 브랜드 확장성에도 도움된다.
5. 계속 창업한다.
- 어차피 트렌드는 빠르게 변하고 잘 관리해도 단일 브랜드로 롱런하기 어렵다는거 다들 안다. 그래서 여러 영역에서 계속 창업하고 오픈한다. 멀티 브랜드로 가고 회사는 브랜드 빌더가 된다.
그 외에
6. 인스타 기반으로 확장하는건 여전히 진리인것 같고
7. 홍보도 조용하게 한다. 하지만 넓게 퍼진다. 우리끼리만 아는 느낌 강조하고 프라이빗하게 간다. 브랜딩이 잘된 곳들은 고객에게 가게 방문해서 인증샷 올리는 것 만으로도 성취감을 준다. 자랑하고 싶고 그 정체성을 공유하는 의미다.
최근에 ’감성카페‘라고 DM으로 주문받고 진상떠는 카페 콘텐츠가 유행인데 어쨋든 멀쩡하게 F&B하는 업체들은 대부분 친절하다. 장사 이상하게 배운 사람들이나 그렇게 하지 제대로 장사하는 사람들은 여전히 다 친절하다. 싸가지 없이 하는거랑 힙한거랑은 다르니까.
F&B비즈니스도 단순히 한 끼 먹고 배부른 게 중요한 것이 아니라 ‘음식을 통한 경험‘을 추구한다. 여기에 콘텐츠가 필요하고 이게 F&B에 녹아들면서 하나의 브랜드로 발전하고 또 매장을 벗어나 여러 사업방향으로 확장하는 점을보면 마치 IP화 되는것 같기도 하다.
과거 F&B기업이 매장 기반이었다 보니 물리적인 한계가 있어 마진율이 높지 않고 레버리지도 나기 어려웠는데 요즘은 몇몇 브랜드 중심으로 마진율도 좋아지고 매장 외 여러 사업으로 확장하니 레버리지 효과도 있어서 기관들로부터 대규모 투자도 받고 한다. 분명 그동안과는 다른 시각에서 고민해 볼 필요가 있다.
https://brunch.co.kr/@tommyhslee/78
Brunch Story
17화 최근 떠오르는 F&B 비즈니스에 대한 발견들
IP 관점으로 F&B사업을 바라보다 | 요즘 F&B 창업을 보면 재밌는 점 많다. 개성 있고 새로운 사업 운영 방식으로 주목받는다. 나는 F&B 업계 사람은 아니지만 IP비즈니스 관점에서 접근했고 흥미롭게 보고 있다. 다들 아는 것도 있지만 정리해보면, 1. 단일 브랜드 매장수가 적다. - 프랜차이즈가 아닌 개성 있는 매장을 하나 혹은 소수로 오픈한다. 확장보다 브랜드, 비주얼, 서비스 퀄
👍2
Forwarded from 한국경제 (@The Korea Economic Daily)
마이크로소프트, 오픈 AI에 수십억 달러 투자 발표
https://www.hankyung.com/economy/article/202301239623i
https://www.hankyung.com/economy/article/202301239623i
한국경제
마이크로소프트, 오픈 AI에 수십억 달러 투자 발표
마이크로소프트, 오픈 AI에 수십억 달러 투자 발표, 클라우드 컴퓨팅 독점 공급 및 슈퍼컴퓨팅 공동 참여 향후 오픈 AI의 AI기술 우선 활용 기대
Forwarded from 선진짱 주식공부방
YouTube
아직 현금 들고 있다면 반드시 '여기에' 투자하세요 (86번가 정광우 풀버전)
아직 현금 들고 있다면 반드시 '여기에' 투자하세요 (86번가 정광우 풀버전)
- 전) 한국투자밸류자산운용 펀드매니저
- 촬영일시: 1월 6일
📚 김작가 『머니 트렌드 2023』 도서 구매
👉 https://bit.ly/3WB3ASC
📚 김작가 『럭키』 도서 구매
👉 https://bit.ly/3mnVYDq
✔ 출연 신청/광고 문의/강연 요청: smilekdy7@naver.com
✔ 김작가 인스타그램: https://bit.ly/2WxMN5T
_…
- 전) 한국투자밸류자산운용 펀드매니저
- 촬영일시: 1월 6일
📚 김작가 『머니 트렌드 2023』 도서 구매
👉 https://bit.ly/3WB3ASC
📚 김작가 『럭키』 도서 구매
👉 https://bit.ly/3mnVYDq
✔ 출연 신청/광고 문의/강연 요청: smilekdy7@naver.com
✔ 김작가 인스타그램: https://bit.ly/2WxMN5T
_…
Forwarded from Buff
F&F 중국 소비 관련 지표 점검
https://blog.naver.com/jjangee1/222993108189
https://blog.naver.com/jjangee1/222993108189
NAVER
[에프앤에프] 중국 소비 관련 지표 점검
중국 소비 관련 지표를 보기 전에 우리나라 사례부터 보자.
Forwarded from 미래에셋증권 반도체 김영건
마이크로소프트의 실적관련 우려가 많이 회자되는것 같습니다.
저희에게는 설비투자 규모의 증감 여부가 더 중요 할텐데요.
우선 이번분기 Capex(capital lease 포함)는 기존에 가이던스에 잘 부합하게 분기 단위 소폭 증액 되었습니다.
증액 사유는 ‘클라우드 수요 부양’ 입니다.
1Q23(한국기준 3Q) $6.6B
2Q23(한국기준 4Q) $6.8B
기존 가이던스와 동일하게
금번 가이던스도 QoQ 증액입니다.
향후 2개분기 연속 Capex 증액 예정이고, 마지막 분기(한국 2Q)에 회계분기 중 가장 큰 금액 집행 예상합니다. 3개분기 정도 투자하면 채널재고도 정상화 되지 않을까 싶습니다.
감사합니다.
저희에게는 설비투자 규모의 증감 여부가 더 중요 할텐데요.
우선 이번분기 Capex(capital lease 포함)는 기존에 가이던스에 잘 부합하게 분기 단위 소폭 증액 되었습니다.
증액 사유는 ‘클라우드 수요 부양’ 입니다.
1Q23(한국기준 3Q) $6.6B
2Q23(한국기준 4Q) $6.8B
기존 가이던스와 동일하게
금번 가이던스도 QoQ 증액입니다.
향후 2개분기 연속 Capex 증액 예정이고, 마지막 분기(한국 2Q)에 회계분기 중 가장 큰 금액 집행 예상합니다. 3개분기 정도 투자하면 채널재고도 정상화 되지 않을까 싶습니다.
감사합니다.
👍1
Forwarded from SNEW스뉴
[유지윤님의 페이스북 글]
[플랫폼 스타트업을 돌아보며 2.]
돌아보면 나는 얼마 되지 않는 투자 커리어 내내 플랫폼과 ICT서비스 스타트업 위주로 투자를 해 왔다.
당연하게도 해당 분야를 열심히 하는 회사라고 무조건 투자한 건 아니고 나름대로 기준을 가지고 투자 했는데 몇가지 이야기 해 보자면 아래와 같다.
1. 고객이 (다른 곳이 아닌)여기 와서 소비해야할 명확한 이유를 보유한 기업
- 내가 제일 싫어하는 유형이 다른 루트로도 얼마든지 살 수 있는 제품을 딱히 싸지도 않은 가격으로 앱 내에 모아만 놓고 투자받아 광고 때리면 플랫폼 생태계가 돌아갈 거라고 믿는 기업.
- 다른데보다 싸거나 / 압도적으로 편리하거나 / 다른데서 살 수 없는 제품이 들어와 있거나 / 아니면 이미 충분한 수의 유저들이 모여있거나. 뭐 이런 강점이 없으면 그 플랫폼은 존재의 의미가 뭐란 말인가?
2. '지금' '이미' 핵심 경쟁력을 보유하고 있는 기업
- 나중에 / 유저가 많아지면 / 데이터가 쌓이면, 그때가서 뭘 하겠다는건 우리회사의 경쟁력이 아님.
그건 일단 유저 확보에 성공한 이후에나 이야기 할 수 있는 전략이며,
플랫폼 비즈니스의 기본 속성인거지 회사가 뭘 잘 한거라고 할 수 없음.
- 내가 투자했던 회사들은 아직 앱이 만들어지기도 전에 수천, 수만건의 데이터를 다양한 루트로 확보해 특정 지역 상권의 미래 매출을 추정할 수 있는 알고리즘을 보유하고 있다거나,
이미 오픈되어 있긴 하나 전문용어로 떡칠되어있어 일반인은 해석조차 불가능 했던 정보를 누구나 해석할 수 있는 용어로 2년간 인형 눈알붙이기 식의 노가다를 통해 데이터를 축적해 놓은 기업 등 이었다.
- 후발주자가 따라 올 수 없는 진입장벽은 미리 쳐 놓는거지 투자 받고, 나중에, 시간이 지나면 생기는 것이 아님.
3. 고객에 대한 깊이있는 이해는 기본.
- 유저가 모이면 그 유저를 바탕으로 커머스도 하고, 커뮤니티도 하고, 광고도 하고...모든걸 다 할 수 있다고 믿는 기업은 위험하다고 생각함.
- 그 플랫폼에 찾아오는 유저는 찾아오는 목적이 있을 것.
당근마켓에는 중고거래를 하러, 야놀자에는 숙소를 예약하러, 토스에는 송금을 하러. 그 사람들이 이 앱에 주구장창 머물며 이것저것 다 해줄거라고 믿어서는 곤란함.
- 목적을 가지고 방문한 고객들에게 다른 서비스를 선보이려면 우리 고객군에 대한 명확한 분석과 고객행동에 대한 이해가 선행되어야 하는데 그냥 모여있으니 폭탄처럼 이런저런 서비스를 던져주면 매출이 올라올 거라고 생각하는 케이스가 정말 많음.
- 실제로 유저들이 한 앱 내에서 사용하는 기능은 많아야 2~3개를 넘지 않는게 현실인데 중장기적으로 이것도 할거고 저것도 할거니 모든 부문의 매출을 수백억으로 추정해 놓은 IR 자료를 보고 있으면 운영비용은 회수할 수 있을지 오히려 걱정이 됨.
- 선택과 집중은 만고 불변의 진리, 스타트업은 꿈을 먹고 산다지만 IR은 꿈의 크기보다는 전략의 정교함이 선행되어야 한다고 생각함.
4. 좋은 아이템보다 좋은 팀 구성이 우선.
- 초기 창업기업 경우 창업자 한명과 다른 직업이 있는 학력과 경력만 그럴듯한 경영진 한 둘을 IR자료 뽀대 용으로 올린 경우를 많이 봄.
- 투자심사시 팀의 평가 기준은 이 사업에 모든걸 건 똑똑한 사람이 몇명이냐지 돌아갈 곳을 열어놓은 한다리 걸친 사람은 헤드카운트 하지 않음.
- 제발. IT 기술력이 핵심 경쟁력이어야 할 회사의 개발을 외주사나 프리랜서가 진행하고 있으면 투자심사 과정에서 어떤 생각이 들지 생각해 보시길.
- 개발자 몸값 비싼거 알고, 투자받아서 해결하고 싶은 마음 아는데, 투자는 앞으로 고속 성장이 기대될만한 내부 경쟁력을 이미 갖춘 기업에게 들어가는 것이지.
'돈 주면 그때부터 해볼게요.' 하는 곳에 들어가는 것이 아님을 꼭 좀 생각해 주셨으면 함.
(본인이 주식투자를 한다고 생각했을때 어떤 기업에 투자하실지 떠올려 보시면 명확할 것)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1565896530558112&id=100014133402798
[플랫폼 스타트업을 돌아보며 2.]
돌아보면 나는 얼마 되지 않는 투자 커리어 내내 플랫폼과 ICT서비스 스타트업 위주로 투자를 해 왔다.
당연하게도 해당 분야를 열심히 하는 회사라고 무조건 투자한 건 아니고 나름대로 기준을 가지고 투자 했는데 몇가지 이야기 해 보자면 아래와 같다.
1. 고객이 (다른 곳이 아닌)여기 와서 소비해야할 명확한 이유를 보유한 기업
- 내가 제일 싫어하는 유형이 다른 루트로도 얼마든지 살 수 있는 제품을 딱히 싸지도 않은 가격으로 앱 내에 모아만 놓고 투자받아 광고 때리면 플랫폼 생태계가 돌아갈 거라고 믿는 기업.
- 다른데보다 싸거나 / 압도적으로 편리하거나 / 다른데서 살 수 없는 제품이 들어와 있거나 / 아니면 이미 충분한 수의 유저들이 모여있거나. 뭐 이런 강점이 없으면 그 플랫폼은 존재의 의미가 뭐란 말인가?
2. '지금' '이미' 핵심 경쟁력을 보유하고 있는 기업
- 나중에 / 유저가 많아지면 / 데이터가 쌓이면, 그때가서 뭘 하겠다는건 우리회사의 경쟁력이 아님.
그건 일단 유저 확보에 성공한 이후에나 이야기 할 수 있는 전략이며,
플랫폼 비즈니스의 기본 속성인거지 회사가 뭘 잘 한거라고 할 수 없음.
- 내가 투자했던 회사들은 아직 앱이 만들어지기도 전에 수천, 수만건의 데이터를 다양한 루트로 확보해 특정 지역 상권의 미래 매출을 추정할 수 있는 알고리즘을 보유하고 있다거나,
이미 오픈되어 있긴 하나 전문용어로 떡칠되어있어 일반인은 해석조차 불가능 했던 정보를 누구나 해석할 수 있는 용어로 2년간 인형 눈알붙이기 식의 노가다를 통해 데이터를 축적해 놓은 기업 등 이었다.
- 후발주자가 따라 올 수 없는 진입장벽은 미리 쳐 놓는거지 투자 받고, 나중에, 시간이 지나면 생기는 것이 아님.
3. 고객에 대한 깊이있는 이해는 기본.
- 유저가 모이면 그 유저를 바탕으로 커머스도 하고, 커뮤니티도 하고, 광고도 하고...모든걸 다 할 수 있다고 믿는 기업은 위험하다고 생각함.
- 그 플랫폼에 찾아오는 유저는 찾아오는 목적이 있을 것.
당근마켓에는 중고거래를 하러, 야놀자에는 숙소를 예약하러, 토스에는 송금을 하러. 그 사람들이 이 앱에 주구장창 머물며 이것저것 다 해줄거라고 믿어서는 곤란함.
- 목적을 가지고 방문한 고객들에게 다른 서비스를 선보이려면 우리 고객군에 대한 명확한 분석과 고객행동에 대한 이해가 선행되어야 하는데 그냥 모여있으니 폭탄처럼 이런저런 서비스를 던져주면 매출이 올라올 거라고 생각하는 케이스가 정말 많음.
- 실제로 유저들이 한 앱 내에서 사용하는 기능은 많아야 2~3개를 넘지 않는게 현실인데 중장기적으로 이것도 할거고 저것도 할거니 모든 부문의 매출을 수백억으로 추정해 놓은 IR 자료를 보고 있으면 운영비용은 회수할 수 있을지 오히려 걱정이 됨.
- 선택과 집중은 만고 불변의 진리, 스타트업은 꿈을 먹고 산다지만 IR은 꿈의 크기보다는 전략의 정교함이 선행되어야 한다고 생각함.
4. 좋은 아이템보다 좋은 팀 구성이 우선.
- 초기 창업기업 경우 창업자 한명과 다른 직업이 있는 학력과 경력만 그럴듯한 경영진 한 둘을 IR자료 뽀대 용으로 올린 경우를 많이 봄.
- 투자심사시 팀의 평가 기준은 이 사업에 모든걸 건 똑똑한 사람이 몇명이냐지 돌아갈 곳을 열어놓은 한다리 걸친 사람은 헤드카운트 하지 않음.
- 제발. IT 기술력이 핵심 경쟁력이어야 할 회사의 개발을 외주사나 프리랜서가 진행하고 있으면 투자심사 과정에서 어떤 생각이 들지 생각해 보시길.
- 개발자 몸값 비싼거 알고, 투자받아서 해결하고 싶은 마음 아는데, 투자는 앞으로 고속 성장이 기대될만한 내부 경쟁력을 이미 갖춘 기업에게 들어가는 것이지.
'돈 주면 그때부터 해볼게요.' 하는 곳에 들어가는 것이 아님을 꼭 좀 생각해 주셨으면 함.
(본인이 주식투자를 한다고 생각했을때 어떤 기업에 투자하실지 떠올려 보시면 명확할 것)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1565896530558112&id=100014133402798
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.