А Василий Владимирский вчера кажись написал, что нужно давать шанс работам экспериментальным, которые читать поначалу вовсе невозможно, потому что потом будет легче (читать). Главное - приноровиться.
Я вот тут соглашусь, что давать им шанс нужно, но вот читать - вовсе необязательно. Ничто не заставит меня читать произведение без сюжета, конфликта и героев. А еще я не люблю героев - мудаков.
Я вот тут соглашусь, что давать им шанс нужно, но вот читать - вовсе необязательно. Ничто не заставит меня читать произведение без сюжета, конфликта и героев. А еще я не люблю героев - мудаков.
Прочитал 70 бесплатных страниц нового "документального" романа Кононова от первого лица "Восстание. Документальный роман", о котором пишет Егор.
Война, плен, власовское движение, концлагерь, Холокост, послевоенная Бельгия, репатриация, ГУЛАГ, легендарное Норильское восстание – все это вместилось в жизнь одного конкретного человека, в которой общий опыт русской и европейской истории столкнулся с органической непереносимостью принуждения и несвободы. Документальный роман Николая В. Кононова «Восстание» выводит на сцену нового героя советской эпохи и исследует, как устроено само человеческое стремление к свободе – в подневольной стране, в XX веке.
НЕТ.
Но вам может и понравится. Тема свежая, интересная, попробуйте.
https://www.litres.ru/static/or4/view/or.html?baseurl=/static/trials/39/42/36/39423663.&uuid=45bd3adf-ecc9-11e8-a094-0cc47a5203ba&art=39423663&trials=1&user=168311413&file=45800824&trial=1&price=231.94&texttrialbutton=%D0%9A%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%83%D1%8E%20%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8E%20%D0%B7%D0%B0%20231.94&uilang=ru&catalit2&half=1
Война, плен, власовское движение, концлагерь, Холокост, послевоенная Бельгия, репатриация, ГУЛАГ, легендарное Норильское восстание – все это вместилось в жизнь одного конкретного человека, в которой общий опыт русской и европейской истории столкнулся с органической непереносимостью принуждения и несвободы. Документальный роман Николая В. Кононова «Восстание» выводит на сцену нового героя советской эпохи и исследует, как устроено само человеческое стремление к свободе – в подневольной стране, в XX веке.
НЕТ.
Но вам может и понравится. Тема свежая, интересная, попробуйте.
https://www.litres.ru/static/or4/view/or.html?baseurl=/static/trials/39/42/36/39423663.&uuid=45bd3adf-ecc9-11e8-a094-0cc47a5203ba&art=39423663&trials=1&user=168311413&file=45800824&trial=1&price=231.94&texttrialbutton=%D0%9A%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%83%D1%8E%20%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8E%20%D0%B7%D0%B0%20231.94&uilang=ru&catalit2&half=1
Суть конечно не в том, чтобы настрочить тучу слов хоть в рамках хоть не в рамках нановримо, а в том, чтобы написанное с минимальными трудозатратами, правками и мучениями пошло в печать на бумаге в издательство. Вот в чем соль!
У меня лично нет времени и возможностей писать в стол, или потом разгребать, что я там вымучил.
Время не резиновое. Возможности не бесконечны.
У меня лично нет времени и возможностей писать в стол, или потом разгребать, что я там вымучил.
Время не резиновое. Возможности не бесконечны.
Forwarded from Книгижарь
#жизнь_автора Вышло на "Многобукв" наше с Сашей Сорокиной интервью с Дмитрием Глуховским. Поговорили о том, почему не нужно ориентироваться на критику, и как вообще начинающему автору продвигать себя в 2018 году.
Мне кажется, в любом случае story first. Оглядываясь на истории успеха, ты понимаешь, что, наверное, если бы не было трансмедийности, не было бы огромного числа новых читателей, которые бы заинтересовались книгой как первоисточником. Игр по моим книгам не одна и не две: есть еще игра для ВКонтакте, для мобильных, есть и другие информационные поля, на которых присутствует франшиза. И люди, начиная играть или просто проникнувшись эстетикой этого мира, заинтересовываются первоисточником. А потом трилогия «Метро» и сама по себе обладает вирусным потенциалом.
Идея будет воспринята читателем, если ты превратишь ее в эмоциональное приключение.
я люблю, когда удивляют, когда ты к чему-то не готов, поэтому мне и нравится то, что происходит с современным русским театром, который находит новые, неконвенциональные формы, новый язык.
Пришлось для версии вышкинского сайта вырезать условно "политическую" часть интервью, сейчас покажу его вам.
Мне кажется, в любом случае story first. Оглядываясь на истории успеха, ты понимаешь, что, наверное, если бы не было трансмедийности, не было бы огромного числа новых читателей, которые бы заинтересовались книгой как первоисточником. Игр по моим книгам не одна и не две: есть еще игра для ВКонтакте, для мобильных, есть и другие информационные поля, на которых присутствует франшиза. И люди, начиная играть или просто проникнувшись эстетикой этого мира, заинтересовываются первоисточником. А потом трилогия «Метро» и сама по себе обладает вирусным потенциалом.
Идея будет воспринята читателем, если ты превратишь ее в эмоциональное приключение.
я люблю, когда удивляют, когда ты к чему-то не готов, поэтому мне и нравится то, что происходит с современным русским театром, который находит новые, неконвенциональные формы, новый язык.
Пришлось для версии вышкинского сайта вырезать условно "политическую" часть интервью, сейчас покажу его вам.
mnogobukv.hse.ru
Дмитрий Глуховский: уже не пострадавшая сторона
Писатель Дмитрий Глуховский собрал аншлаг на своей лекции по магии в НИУ ВШЭ, а студенты программы «Литературное мастерство» выхватили пророка из толпы и узнали, как стать популярным, живы ли жанры…
С Глуховским все интересно. Вопрос конечно только в том, что как продвигать себя автору в 2018-20... он так ничего и не сказал. Да и ответа наверное, не существует. Продвигайся, не продвигайся — не имеет никакого значения. Есть конечно книги типа «Дневник проводницы», ее автор постоянно пишет посты и собирает по 500 лайков. Много это? Мизер. Ничто в рамках страны. Но для рядового юзера, писателя, даже для меня, 500 лайков почти недостижимо.
И второе — много ли из тех 500 лайкеров купят книгу? Мою, в смысле.
Да никто не купит. Единицы.
Но с чего то ж надо начинать, скажете вы.
Надо.
Надо написать капец какую интересную книгу.
Чтобы вот тот один едиенственный ридер не смог от неё оторваться.
В этом Глуховский прав.
И второе — много ли из тех 500 лайкеров купят книгу? Мою, в смысле.
Да никто не купит. Единицы.
Но с чего то ж надо начинать, скажете вы.
Надо.
Надо написать капец какую интересную книгу.
Чтобы вот тот один едиенственный ридер не смог от неё оторваться.
В этом Глуховский прав.
Forwarded from Чернотроп (замёрз)
Литературовед Виктор Шкловский ещё в тридцатых растоптал писательские марафоны и призывы не проводить «ни дня без строчки».
В самом начале работы «О теории прозы» (1929) Шкловский проговаривает закон экономии творческих сил:
«Если бы душа обладала неистощимыми силами, то для нее, конечно, было бы безразлично, как много истрачено из этого неистощимого источника; важно было бы, пожалуй, только время, необходимо затраченное.
Но так как силы ее ограничены, то следует ожидать, что душа стремится выполнить апперцепционные процессы по возможности целесообразно, т.е. с сравнительно наименьшей затратой сил, или, что то же, с сравнительно наибольшим результатом».
Додумываю: ежедневная принудительная писательская дойка истощает и растрачивает душевные силы, причём, делает это не учитывая окружающих обстоятельств, психического и физического состояния. Эффективность подобной принудиловки вызывает сильные сомнения.
Параллельно с разбазариванием энергии писательские марафоны прививают автору автоматизм, о котором Шкловский тоже отзывается весьма однозначно:
«Так пропадает, в ничто вменяясь, жизнь. Автоматизация съедает вещи, платье, мебель, жену и страх войны. <…> И вот для того, чтобы вернуть ощущение жизни, почувствовать вещи, для того, чтобы делать камень каменным, существует то, что называется искусством. Целью искусства является дать ощущение вещи как видение, а не как узнавание».
Здесь, наверное, стоит упомянуть остранение — приём, описанный Шкловским накануне революции. Прозаик выводит читателя из автоматизма восприятия, рассматривая затёртые, тысячу раз увиденные вещи с непривычного ракурса. В идеале писатель должен представить, что видит описываемую вещь впервые.
Марафоны, заставляющие начинающего прозаика гнаться за количеством символов, не оставляют ему времени и пространства для пристального рассмотрения и деконструкции привычных вещей. Смещают фокус на второстепенное.
Ремарка: остранение не must have, многие данный приём не используют.
Если вы пишете тексты и постоянно вините себя в лени — не переживайте, это постоянно ускоряющийся мир истерично дёргает ваши нервы и мешает накапливать душевные силы.
Не знаю как вам, а мне полегчало. Виктор Борисыч порешал.
В самом начале работы «О теории прозы» (1929) Шкловский проговаривает закон экономии творческих сил:
«Если бы душа обладала неистощимыми силами, то для нее, конечно, было бы безразлично, как много истрачено из этого неистощимого источника; важно было бы, пожалуй, только время, необходимо затраченное.
Но так как силы ее ограничены, то следует ожидать, что душа стремится выполнить апперцепционные процессы по возможности целесообразно, т.е. с сравнительно наименьшей затратой сил, или, что то же, с сравнительно наибольшим результатом».
Додумываю: ежедневная принудительная писательская дойка истощает и растрачивает душевные силы, причём, делает это не учитывая окружающих обстоятельств, психического и физического состояния. Эффективность подобной принудиловки вызывает сильные сомнения.
Параллельно с разбазариванием энергии писательские марафоны прививают автору автоматизм, о котором Шкловский тоже отзывается весьма однозначно:
«Так пропадает, в ничто вменяясь, жизнь. Автоматизация съедает вещи, платье, мебель, жену и страх войны. <…> И вот для того, чтобы вернуть ощущение жизни, почувствовать вещи, для того, чтобы делать камень каменным, существует то, что называется искусством. Целью искусства является дать ощущение вещи как видение, а не как узнавание».
Здесь, наверное, стоит упомянуть остранение — приём, описанный Шкловским накануне революции. Прозаик выводит читателя из автоматизма восприятия, рассматривая затёртые, тысячу раз увиденные вещи с непривычного ракурса. В идеале писатель должен представить, что видит описываемую вещь впервые.
Марафоны, заставляющие начинающего прозаика гнаться за количеством символов, не оставляют ему времени и пространства для пристального рассмотрения и деконструкции привычных вещей. Смещают фокус на второстепенное.
Ремарка: остранение не must have, многие данный приём не используют.
Если вы пишете тексты и постоянно вините себя в лени — не переживайте, это постоянно ускоряющийся мир истерично дёргает ваши нервы и мешает накапливать душевные силы.
Не знаю как вам, а мне полегчало. Виктор Борисыч порешал.
77_инструментов_бесплатной_рекламы.pdf
1.4 MB
Не все для писателя, но вообще полезно.
Forwarded from Пишете? Пишите!
Ох, господь, это просто счастье. Дописала сцену, которую очень долго мурыжила.
Вот бывает такое, что не знаешь, что писать. Примерное представление есть, но как оно все будет не узнаешь, пока не напишешь.
Если сцена проходная, то просто садишься и понеслась — самой любопытно, куда все выведет.
Но на ключевых моментах я заморачиваюсь мозгом. Не помогают никакие «Не думай, как правильно. Просто делай.» Прямо весь организм мается. Только сядешь, как начинаются дела: налить чаю, накормить кошку, сделать несрочную работу, поиграть в ролевку, посмотреть кино, почитать книгу — бесконечное множество занятий.
И вроде понимаю, что ЭТА ЖИ ЧЕРНОВИК! Его никто не увидит. Его потом буду переписывать. Но все равно покоя не дает желание сделать все хорошо и с первого раза.
А в этот раз я пошла на новый виток шизофрении. Я задумалась, а так ли нужна это сцена. И умом-то понимаю, что это один из поворотных моментов, но сомнения гложут. Вот читала же, что если сцена пишется плохо, то вообще она скорее всего не нужна, и потом ее придется убирать. А делать лишнюю работу я ох как не люблю.
И в то же время я понимаю, что у меня так же сложно писались и другие сцены. Знаю, потому что здесь написала. А мозг-то уже не помнит, как тяжело было, сейчас они кажутся очень органичными и как же без них.
Смешное. Чаще всего сесть за работу мне помогает фраза: «Иди и допиши уже этого ублюдка!» Сегодня вот загнала себя только этим и здоровой злостью, потому что сама себя уже своей прокрастинацией измочалила. Даже телеграм выключила, чтобы призывно мне новыми сообщениями не маячил.
В общем, основная борьба у меня с собой. Преодоление, можно сказать. У меня муж к марафону готовится, я смотрю на это с тихим ужасом: как так можно над собой измываться? Зачем? Бегать! 4 часа! Да лучше застрелиться! Но мне сильно кажется, что написание вот этого дерьма — это мой личный сорт преодоления.
Знакомая написала 60к слов за месяц. Устроила себе марафон и смогла. И теперь она уже полгода не может приступить к редактированию, потому что поняла, надо меня половину, надо по-другому развивать отношения героев, и все снова переписывать. И не может снова решиться.
Я пыталась писать по 1,5к слов каждый день. В какие-то дни получалось, в какие-то дни не очень. Опытным путем выяснила, что моя комфортная норма 700 слов. Ну, 1000 слов, если пишу помидорами. За три три помидора примерно так и успеваю. Но я как-то вдумчиво пишу, а если не пишу, то сюжет у меня на подкорке все равно, обрабатывается в фоновом режиме.
Тут недавно посмотрела график еще одного писателя. Матерь божья. По 2к слов еженочно. Бог с ним с количеством, меня пугает энтузиазм. «Жду не дождусь, ночи, чтобы сесть писать! Роман летит к концу». Он эдак себя с Мастером Булгаковским элегантно сравнивает. П'нятненько. Но это я прокрастинатор и тупица что ли? Или это из серии моей подруги, когда пиши ересь, натягивай сову на глобус...
В общем, много думала. В черновике 22 378 слов на сегодня.
И да, привет новоприбывшим. Теперь мне страдается слаще — все-таки не одна, а в компании))
Вот бывает такое, что не знаешь, что писать. Примерное представление есть, но как оно все будет не узнаешь, пока не напишешь.
Если сцена проходная, то просто садишься и понеслась — самой любопытно, куда все выведет.
Но на ключевых моментах я заморачиваюсь мозгом. Не помогают никакие «Не думай, как правильно. Просто делай.» Прямо весь организм мается. Только сядешь, как начинаются дела: налить чаю, накормить кошку, сделать несрочную работу, поиграть в ролевку, посмотреть кино, почитать книгу — бесконечное множество занятий.
И вроде понимаю, что ЭТА ЖИ ЧЕРНОВИК! Его никто не увидит. Его потом буду переписывать. Но все равно покоя не дает желание сделать все хорошо и с первого раза.
А в этот раз я пошла на новый виток шизофрении. Я задумалась, а так ли нужна это сцена. И умом-то понимаю, что это один из поворотных моментов, но сомнения гложут. Вот читала же, что если сцена пишется плохо, то вообще она скорее всего не нужна, и потом ее придется убирать. А делать лишнюю работу я ох как не люблю.
И в то же время я понимаю, что у меня так же сложно писались и другие сцены. Знаю, потому что здесь написала. А мозг-то уже не помнит, как тяжело было, сейчас они кажутся очень органичными и как же без них.
Смешное. Чаще всего сесть за работу мне помогает фраза: «Иди и допиши уже этого ублюдка!» Сегодня вот загнала себя только этим и здоровой злостью, потому что сама себя уже своей прокрастинацией измочалила. Даже телеграм выключила, чтобы призывно мне новыми сообщениями не маячил.
В общем, основная борьба у меня с собой. Преодоление, можно сказать. У меня муж к марафону готовится, я смотрю на это с тихим ужасом: как так можно над собой измываться? Зачем? Бегать! 4 часа! Да лучше застрелиться! Но мне сильно кажется, что написание вот этого дерьма — это мой личный сорт преодоления.
Знакомая написала 60к слов за месяц. Устроила себе марафон и смогла. И теперь она уже полгода не может приступить к редактированию, потому что поняла, надо меня половину, надо по-другому развивать отношения героев, и все снова переписывать. И не может снова решиться.
Я пыталась писать по 1,5к слов каждый день. В какие-то дни получалось, в какие-то дни не очень. Опытным путем выяснила, что моя комфортная норма 700 слов. Ну, 1000 слов, если пишу помидорами. За три три помидора примерно так и успеваю. Но я как-то вдумчиво пишу, а если не пишу, то сюжет у меня на подкорке все равно, обрабатывается в фоновом режиме.
Тут недавно посмотрела график еще одного писателя. Матерь божья. По 2к слов еженочно. Бог с ним с количеством, меня пугает энтузиазм. «Жду не дождусь, ночи, чтобы сесть писать! Роман летит к концу». Он эдак себя с Мастером Булгаковским элегантно сравнивает. П'нятненько. Но это я прокрастинатор и тупица что ли? Или это из серии моей подруги, когда пиши ересь, натягивай сову на глобус...
В общем, много думала. В черновике 22 378 слов на сегодня.
И да, привет новоприбывшим. Теперь мне страдается слаще — все-таки не одна, а в компании))
Похоже, что это я был тем человеком по 2k)) пост выше февральский)
Как оказалось, не ересь, пришлось конечно, удалить 30 глав, но не из-за того, что там ересь, а просто распыление главного героя.
А теперь вот, к концу года я заканчиваю второй (вернее третий) роман в этом году.
Писать нужно так, чтобы править минимум, потому что это, конечно очень тяжело. Без правок в любом случае, не обойдёшься, но стараться нужно.
А вообще прикольно читать такое) интересный канал выше, подписывайтесь.
Как оказалось, не ересь, пришлось конечно, удалить 30 глав, но не из-за того, что там ересь, а просто распыление главного героя.
А теперь вот, к концу года я заканчиваю второй (вернее третий) роман в этом году.
Писать нужно так, чтобы править минимум, потому что это, конечно очень тяжело. Без правок в любом случае, не обойдёшься, но стараться нужно.
А вообще прикольно читать такое) интересный канал выше, подписывайтесь.
Кстати, темпа я не сбавил, да. И роман летит к концу, но тут у меня все настолько сложнее, что немного застопорился. Приходится изучать крайне редкие исторники, просиживаю над ними часами. Да, у меня все сходится и все склеивается, сюжетные нити логически выстроены и обоснованы, но всегда хочется чего-то большего.
На сегодня написано 121 464 слов. И это еще не конец.
На сегодня написано 121 464 слов. И это еще не конец.
Forwarded from Книгижарь
Вчера победитель «Букскриптора» Екатерина Рубинская сказала критически важное о положении young adult в современной литературе:
«Young adult для меня лично очень важен, я писала «Психа», когда мне был 21 год, с уверенностью, что проблемы, которые меня волнуют, возрастные, и со временем они куда-то денутся, и как взрослого человека меня перестанут волновать. Но сейчас, уже почти десять лет спустя, я понимаю, что это совсем не так, и меня не перестала интересовать ни young adult литература, ни проблемы взросления, осознания себя, понимание того, что ты за человек, как тебе жить, и чем тебе заниматься. Именно поэтому мне кажется, что отношение легкого снисхождения и пренебрежения, с которым сейчас многие воспринимают эту литературу как что-то сугубо узко подростковое, тоже должно изжить себя, потому что подростки тоже взрослые, это тоже люди со сформировавшимися взглядами».
Это к вопросу о том, является ли YA инфантильной литературой.
«Young adult для меня лично очень важен, я писала «Психа», когда мне был 21 год, с уверенностью, что проблемы, которые меня волнуют, возрастные, и со временем они куда-то денутся, и как взрослого человека меня перестанут волновать. Но сейчас, уже почти десять лет спустя, я понимаю, что это совсем не так, и меня не перестала интересовать ни young adult литература, ни проблемы взросления, осознания себя, понимание того, что ты за человек, как тебе жить, и чем тебе заниматься. Именно поэтому мне кажется, что отношение легкого снисхождения и пренебрежения, с которым сейчас многие воспринимают эту литературу как что-то сугубо узко подростковое, тоже должно изжить себя, потому что подростки тоже взрослые, это тоже люди со сформировавшимися взглядами».
Это к вопросу о том, является ли YA инфантильной литературой.
Все написанное инфантилами является инфантильной литературой. В YA этого, разумеется, на порядок больше. Нет, на два порядка.
Forwarded from Яна Филар и ее звери🦑
Ловите презенташку со вчерашнего вебинара
Я только с первым пунктом не согласен. Должна быть ЖЕЛЕЗОБЕТОННАЯ, ШИЗОФРЕНИЧЕСКАЯ УВЕРЕННОСТЬ В СЕБЕ И СВОЁМ ТЕКСТЕ. Все остальное херня.
Хороший текст у TXT https://news.1rj.ru/str/textthattext/402 и что с этим делать, вот в чем вопрос.
Я себя спрашиваю, а что с этим делаю я?
Ну, сказать по правде, меня так особо никто и не хвалит. Не за что. Великие русские романы я не пишу, а мерилом качества для меня служит мой субъективный интерес.
Одного взгляда на страницу мне хватит, чтобы сказать, интересно написанное или нет. Стоит читать дальше или нет.
С одной стороны, если вестись на критику, то никогда ничего не напишешь, это же ясно. С другой — можно упереться рогом и все. Писать бесконечный великий роман, от которого дыбом встают волосы у любого главного редактора любого издательства.
И где же истина?
Ответ вы поняли.
Она где-то рядом.
Я себя спрашиваю, а что с этим делаю я?
Ну, сказать по правде, меня так особо никто и не хвалит. Не за что. Великие русские романы я не пишу, а мерилом качества для меня служит мой субъективный интерес.
Одного взгляда на страницу мне хватит, чтобы сказать, интересно написанное или нет. Стоит читать дальше или нет.
С одной стороны, если вестись на критику, то никогда ничего не напишешь, это же ясно. С другой — можно упереться рогом и все. Писать бесконечный великий роман, от которого дыбом встают волосы у любого главного редактора любого издательства.
И где же истина?
Ответ вы поняли.
Она где-то рядом.
Telegram
the TXT
В интервью с Алексеем Андреевым, одним из финалистов «Будущего времени», обнаруживается замечательная и на 100% верная фраза. Ведь и реально, купание в лайках, хвалебных комментариях от друзей-родных по поводу написанного влияет на писателя, особо на начинающего…
Виталий Макукин. Это конечно отвал башки
https://www.youtube.com/watch?v=zQPbbI3c-Tw
https://www.youtube.com/watch?v=zQPbbI3c-Tw
YouTube
vitaly makukin
gentleman hard rocker