Кстати, темпа я не сбавил, да. И роман летит к концу, но тут у меня все настолько сложнее, что немного застопорился. Приходится изучать крайне редкие исторники, просиживаю над ними часами. Да, у меня все сходится и все склеивается, сюжетные нити логически выстроены и обоснованы, но всегда хочется чего-то большего.
На сегодня написано 121 464 слов. И это еще не конец.

Вчера победитель «Букскриптора» Екатерина Рубинская сказала критически важное о положении young adult в современной литературе:

«Young adult для меня лично очень важен, я писала «Психа», когда мне был 21 год, с уверенностью, что проблемы, которые меня волнуют, возрастные, и со временем они куда-то денутся, и как взрослого человека меня перестанут волновать. Но сейчас, уже почти десять лет спустя, я понимаю, что это совсем не так, и меня не перестала интересовать ни young adult литература, ни проблемы взросления, осознания себя, понимание того, что ты за человек, как тебе жить, и чем тебе заниматься. Именно поэтому мне кажется, что отношение легкого снисхождения и пренебрежения, с которым сейчас многие воспринимают эту литературу как что-то сугубо узко подростковое, тоже должно изжить себя, потому что подростки тоже взрослые, это тоже люди со сформировавшимися взглядами».

Это к вопросу о том, является ли YA инфантильной литературой.

Все написанное инфантилами является инфантильной литературой. В YA этого, разумеется, на порядок больше. Нет, на два порядка.

Ловите презенташку со вчерашнего вебинара

Я только с первым пунктом не согласен. Должна быть ЖЕЛЕЗОБЕТОННАЯ, ШИЗОФРЕНИЧЕСКАЯ УВЕРЕННОСТЬ В СЕБЕ И СВОЁМ ТЕКСТЕ. Все остальное херня.

Хороший текст у TXT https://news.1rj.ru/str/textthattext/402 и что с этим делать, вот в чем вопрос.
Я себя спрашиваю, а что с этим делаю я?
Ну, сказать по правде, меня так особо никто и не хвалит. Не за что. Великие русские романы я не пишу, а мерилом качества для меня служит мой субъективный интерес.
Одного взгляда на страницу мне хватит, чтобы сказать, интересно написанное или нет. Стоит читать дальше или нет.
С одной стороны, если вестись на критику, то никогда ничего не напишешь, это же ясно. С другой — можно упереться рогом и все. Писать бесконечный великий роман, от которого дыбом встают волосы у любого главного редактора любого издательства.
И где же истина?
Ответ вы поняли.
Она где-то рядом.

Виталий Макукин. Это конечно отвал башки
https://www.youtube.com/watch?v=zQPbbI3c-Tw

Вот он в ФБ: https://www.facebook.com/vitalymakukin/app/261560383923827/

Принцесса Кейт присоединилась на балконе Министерства иностранных дел в Уайтхолле к Ее Величеству и Герцогине Корнуолл.

Смотрю видеоисточники, так или иначе касающиемя темы романа и поражаюсь, насколько, ни разу не побывав на месте, в принципе не имея понятия, удалось воссоздать атмосферу мест, о которых пишу.
Я ищу спусковой крючок для концовки, проделав такой путь, не хотелось бы сделать финал банальным. Конечно, он в любом случае не будет банальным, но как вы понимаете, концовка должна логически следовать всему, о чем шла речь.
Кстати, я так не придумал, как назвать населенный пункт, в котором происходит действие. И пока называю его просто Город.

Чувствую, получается нечто такое, для чего и 130 тысяч слов будет мало. Конечно, хочется закончить побыстрее, с другой, сами понимаете, до чего доводит спешка. У меня не совсем та ситуация, когда есть время на прокрастинацию. Вернее, совсем не та. Но, даже если не удастся уложиться в ноябре, декабря точно хватит с лихвой. Речь идет судя по всему еще о 5-10 главах но главы сейчас у меня по 4000 слов примерно. Так что вполне может получиться и под 25АЛ. Сейчас ровно 20АЛ.

За час в гугл докс надиктовал 2000 слов. Но это нон фикшн, тема "Неоклассическая контекстуализация методов психоанализа и формирующего эксперимента".
Вряд ли я так смогу диктовать роман. Точно не смогу. Но попытка самой диктовки - вполне получилась. Вряд ли бы я смог набрать это так быстро.

Тем не менее, следует помнить, что Агата Кристи и Сидни Шелдон только диктовали и никогда не печатали.

Пересматриваю, кто что написал в каналах, -- а... Практически никто ничего не написал. В телеграмм писателец единицы, в основном книжные блогеры или критики или (не)пишущие авторы.

У меня есть одна героиня в романе и я уже месяц думаю, что с ней делать. Убрать не могу, больно колоритная и сцена хорошая, но и приткнуть ее не получается. Так вот мы и живём, думая о друг друге. Впрочем, далеко не все ружья должны стрелять.

Прочитал десяток заумных рецензий на Пищеблок и так и не понял, интересно это или нет? Почему бы не писать эти рецензии для читателей а не для оргкомитета большой книги?
А если я ненавижу ностальгию, будет ли мне интересно? А если я никогда не был в пионерлагере и мне вообще претит это все, тоже будет интересно?
Короче, придётся читать.
Василий Владимирский по этому поводу верно пишет, что , цитирую:

На разных площадках коллеги с энтузиазмом, заслуживающим много лучшего применения, продолжают спорить на Вечную Тему: критик - эксперт или популяризатор, он для народа пишет или для тусовочки ваще?! Сообразил, почему эта проблема мне кажется надуманной, высосанной в лучшем случае из пальца. Для меня критик в первую очередь писатель, и писать он должен интересно - для меня. Какую бы титаническую работу он ни проделал, если текст уныл чуть мнее, чем полностью, ну его фтопку. Зато хороший писатель может нести о книге полный бред, все равно это будет отлично читаться. А уж какие приемы использует, что там у него цепляет - фактура, интонация, образы-метафоры - дело десятое, надо разбирать индивидуально в каждом случае. Но вот без этой смазки не поедет телега, не доберется колесо до Москвы.

Упорно работаю над собой, чо. :D