‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Израиль государство террорист, Израиль нужно уничтожить и дать евреям автономию где-то в США как и изначально хотелось сделать. Палестина будет свободной а Евреи уйдут с чужой земли.
Почему? Потому что убивает мирных жителей и детей в частности
Почему нужно уничтожить? Сионизм сам по себе это очень спорная вещь которую можно сравнивать с фашизмом и даже нацизмом. Уничтожить нужно потому что утихомирить Израиль пока что нереально.
Почему в США? Потому что это объективно самая безопасная зона для евреев, дать им автономию на территории США и пусть живут себе там дальше, не отменяю того факта что есть и другие регионы куда можно было бы переселить евреев от на мой взгляд США это лучшее место.
Палестина будет свободной!

Неанон Анти-Анти

😀: превет антианти мне про тебя рассказывали я твой фан ты легенда откф

Разбор твоего тейка:
1. "Убивает мирных жителей"
Израиль не таргетит людей, он таргетит военные базы, которые запускают по уже его мирным жителям ракеты. По всей доступной мне информации, ХАМАС свои станции строит под живыми домами, больницами, школами, естественно что жертвы неизбежны, хоть это и плохо. На газу Израиль никогда не нападал первым, все атаки были реакционными. Есть доказательство обратного? - кидай в комм, но даже ООН не нашёл доказательств оному, а мы все знаем, насколько он негативно настроен к Израилю

2. "Сионизм - фашистский и нацисткий", "Пусть валят в США"
Сионизм - националистическая идея, которая возникнула примерно в то же время, что и все остальные националистические идеи (после французской революции), и сам по себе мало чем отличается от них. "Создание безопасного дома для евреев, свободного от всякого антисемитизма" - вот его основная идея, точно так же как и в, например, армянском государстве после геноцида. Попутно скажу про "Пусть валят куда-нибудь в США" - даже Теодор Герцль, возродивший сионизм, изначально был за включение евреев в те страны, в которых они уже находились, а не переселение; однако, погромы, антисемитизм, позже - холокост доказали всем, что антисемитизм будет везде, где есть евреи, а евреям нужно свое государство для защиты от оного; тем более, если учесть то, что начнётся при подобном массовом переселении со стороны людей, которые живут в этой стране живут сейчас. Может, сейчас там и нормально относятся к евреям, но такая массовая иммиграция точно вызовет катастрофу. Ты предлагаешь лишить миллионы людей своего имущества, места жительства по каким-то политическим причинам; тем более, что мы также забираем землю и ресурсы у жителей США, которые явно не подписывались на это. Да и тем более, у палестинцев есть своя территория - западный берег, там нужно создать государство и развить его, для начала избавившись от тоталитарного Хамаса, зачем заниматься полным кровопролитным уничтожением устоявшегося государства?

Я не вижу никакой связи с нацизмом и фашизмом. Фашизм и нацизм по своей природе связаны с расовой теорией, диктатурой и авторитарным режимом, кои никак не связаны с сионизмом. Нельзя просто назвать что-то, что ты считаешь жестоким или плохим нацизмом без оснований, у него есть свои критерии.
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

🌟: Меня очень бесят люди которые начинают о чем то спор будто бы сами не хотят за свои слова объясняться. человек посвещает время твоему мнению и отвечает на каждый твой пункт и обосновывает или же признает что не прав, но ты тем временем отвечаешь только на то что считаешь тебе удобным. так еще и без никакого обоснование. это как разговор со стенкой.
если у тебя есть какое то мнение, будь готов к тому что ктото может его осудить, учись принимать свои ошибки или опровергать основания человека с которым ты споришь. иначе это просто никуда не продвижеться, не в твою сторону не в сторону человека с которым споришь.

😉: жиза оч
выкладываю, ибо тема тейка споры, хоть и не типичный тейк здесь
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

🤨: как устройство первобытного общества может являться аргументом в пользу *идеологии* коммунизма?
У них не было ни развитого производства , ни сложной соц структуры. Это была вынужденная мера для выживания, там не было никакого "осознанного коллективизма" , действовали не из-за этого.

᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

▪️▪️▪️
▪️▪️▪️▪️▪️

Здесь будут ссылки на все споры в этом кф по темам (вне ивентов) для вашего удобства! Список, естественно, будет пополняться. Споры находятся под тейками:

1. Мигранты
2. Смертная казнь
3. Религия
4. Соцдарвинизм
5. Цензура в интернете
6. Израиль-Палестина 😚
7. Асексуальность 😚
8. Важность секса
9. Критика дебатыкф
10.Толерантность
11.Лукизм в бизнесе
12.Важность культуры + трансвестизм 😚
13.Объективность
14.Смертная казнь 2
15.Социализм
16.Вп = поддержка 😚
17.Нарисованное цп = реальное цп😚
18.Объективность в красоте
19.Медицинский суицид
20.Коллективизм и индивидуализм
21.Отстрел бездомных собак 22.Инстинкты
23.Педофилия

Тейки, под которыми никто не спорил (ты можешь быть первым!):

1. Технократия
2. Лололошка
3. Half-life
4. Сексизм
5. Необоснованность в аргументах
6. Отсутствие критического мышления
7. Ь и Ъ
8. Типологии
9. Феминизм
10.Проблематичность известных личностей
11.Психология
12.Социализм
13.Расизм
14.Феминизм 2
15.ИИ
16.ИИ - использование информации
17.Прайд
18.Базовый ДНИ
19.Аморальные вп
20.Нужность психологии
21.Искусство
22.Литература
23.Маркетинг
24.Милитаризм + пацифизм
25.Принципы споров
26.Юмор
27.Дискриминация гомофобов 28.Суицид
29.Вид дебатов в кф
30.Эзотерика
31.Рост либертарианства
32.Твиттер
33.Экология
34.Антидепрессанты
35.Захват мира ИИ
36.Глобализм
37.Либфем и радфем
38.Гики
39.Вилбур

• 😚 - особенно острые споры
• если пост зачёркнут, значит, там произошёл спор
• админ написал критику ≠ спор

Написать тейк: @debatetakesbot

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Некоторые люди просто не умеют принимать мнение из своих убеждений, они просто опираются на то, что более оглашается людьми.
Такие люди, как пример, сначала были трансгендерами они/их в то время, когда это стало распространено, а потом резко стали трансфобами из-за изменения мнения большинства в интернете. И ни ту, ни другую позицию они не могут подкрепить своими размышлениями, беря за основу популярные "шаблоны" вместо выстроенной аргументации: сначала "мне решать, кем я хочу быть" а потом "ну они же не приняли себя".
Это просто как пример. Такого можно привести кучу, но главная проблема в том, что таких людей много.
Встал вопрос: а почему одни люди действительно могут обосновать своë мнение, размышлять над аргументы и не ведомы тем, что популярно, а другие просто хавают все, что им дают? Что на это зависит? Воспитание? Просто личностные особенности?

😉: крутая тема!! Могу предположить, что дело в родителях и их стиле воспитания. Дают ли они задуматься над правилами, объясняют *почему* что-то стоит делать, и как это работает? Или просто говорят "надо"? От этого у ребёнка пропадает потребность мыслить критически, оттого он теряет способность в будущем, перенимая нормы как способ адаптации
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Ь или Ъ? Лично я за Ъ, так как у него есть вот эта маленькая кепочка, которая даёт небольшой баф к защите

😃: я за отмену Ъ, тк он буквально бесполезный, можно заменить его на Ь и ничего не изменится, а у Ь есть ещё применение
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍
CW: NSFW

Самые яркие конфликты, которые обычно происходят со мной и другими людьми обычно на две темы – порноиндустрия и сексуальные ориентации.

Обо всём поочередно. Начну с порноиндустрии в любом её проявлении.
Множество подростков осуждают порноиндустрию и приравнивают это к настоящему рабству, но никто не осознает, что женщины сами соглашаются на это рабство и, в большинстве случаев, удовлетворены своей работой и зарплатой ( не говорю про тех, кого к этому принудили и/или у них была сложная жизненная ситуация ). Абсолютно все пытаются мне доказать, что каждую порноактрису насилуют, пичкают наркотиками. Да, конечно, это никто и не отрицает, но это все слишком обобщают.
Таких ситуаций 1-5 на сотню тысяч.

А вот про ориентацию уже совершенно другое. Ориентации всего три, как все знают, но некоторые люди яростно доказывают, что их больше. Они пытаются доказать, что асексуальность, аромантизм, пансексуальность и т.д - это тоже виды ориентаций, а не бессмысленные выдумки детей. Это тоже оч забавно

🛠: очень интересная тема, я считаю что в принципе, как сейчас и есть, не «подвальная» порноиндустрия должна быть с жестким контролем - актеры должны быть здоровы, соблюдены все меры предосторожности и без принуждения. но понятное дело в полной мере такого не будет везде, но это то, к чему можно стремиться.

по поводу сексуальных ориентаций согласна, мне больше нечего добавить, ахаха. все другие придуманные ориентации думаю можно назвать попытками выделиться из толпы.
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

Друзья почему у вас в основном мнения похожие на мои, как мне с вами сраться-то 😭😭😭

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍
CW: NSFW

Секс – это самая важная часть серьёзных отношений. Во всех отношениях он был, есть и будет. Отношения без этого не продержится больше пары лет, ибо, в 99% случаев, у одного из партнёров проявятся комплексы из-за того, что другой его не хочет.

В отношениях секс укрепляет эмоциальную связь между партнёрами, в процессе выделяются гормоны, которые отвечают за любовь и радость. Секс, также, укрепляет доверие между партнёрами и усиливает ту любовь, которую люди испытывали друг к другу до этого. Эмоциальное напряжение тоже сбрасывает благодаря разрядки, которая происходит между партнёрами.
Ну, и второстепенными факторами являются снижение уровня стресса, укрепление близости между партнёрами и повышение самооценки.

Да и эти "отношения" не продержатся очень долго. Один из партнёров почувствует комплексы к своему телу, будет считать, что его недостаточно любят и не хотят, даже после разговоров. Либидо тоже понижается, постоянные конфликты из-за накопленных эмоций и многое другое.

И нет, заранее говорю, что я не говорю про пары, где оба партнёра с низким либидо и им секс не так важен. Я говорю об обычной паре, где у всех всё ок.

᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

▪️▪️▪️▪️ ▪️▪️

Создание данного кф было вдохновлено настоящими дебатами - их смысл заключается в тренировке навыков убеждения, построения аргументации и, самое главное, в расширении кругозора участников, ведь чтобы выступать убедительно, необходимо понимать и уметь анализировать аргументы противоположной стороны.

В отличии от большинства кф с тематикой, подразумевающей споры, в которых они проходят по более свободным правилам, здесь были введены чёткие рамки. Они направлены на формирование сообщества, способного вести конструктивные диспуты без перехода на личности, исключительно засчёт аргументации; однако, нет ДНИ ни на какие взгляды или образ жизни воимя разношёрстности аудитории и ее взглядов

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Типологии это лженаука, которую не стоит воспринимать столь серьёзно
Если что, типологии это всякие экстраверты, интроверты, ESTP, INTP, холерики-меланхолики и так далее.
Так вот. Ни одна типология не сможет в точности описать человека, так как люди сами по себе создания достаточно сложные, а значит вписывать себя под один архетип - согласиться на кучу неточностей.
Соответственно, я не понимаю, зачем уделять лженауке серьёзное внимание, а конкретно обязательно заставлять других не заходить за какие-то определённые границы и рамки этой лженауки. Одно дело когда ты просто этим интересуешься, но другое уже, когда ты заставляешь и других прогибаться под это. А ещё конкретней...
Даже те же амбиверты. Многие говорят, что их не существует, что человек может либо заряжаться энергией на людях, либо только в одиночестве, по-разному быть не может, третьего не дано. И только человек называет себя амбивертом, начинается настоящий срач. Но почему, если человек реально по-разному может получать энергию, он не может быть амбивертом? Просто для своего же развлечения и удобства. Типологи говорят, что можно ТОЛЬКО так, ЛИБО так, но это непонятно: почему вы так решили, на что вы основываетесь? На правила? Почему в штучке, которой пользуются забавы ради, должны быть разграничивающие правила, которые могут не точно описывать человека?
Или ещё есть те, кто говорят, что нельзя быть холериком-меланхоликам, так как они относятся к разным группам. Но опять же: я считаю, что если человеку так удобней себя описать, то пожалуйста, так даже интересней. Это же не что-то точное биологическое с физическими правилами? А то люди устраивают кипиш "ужас, как ты можешь так типироваться!" (хоть я и не пользуюсь типологиями)

😉: дарова, в прошлом заядлый типолоджинёрд в здании
В целом с мнением согласна, с оговоркой, которую я упомяну в конце
1. Экстравертность-интровертность лучше описывается в качестве спектра, тк у всех разная степень проявленности и "силы" оных, потому определение как амбиверт - логично
2. Холерик-меланхолик, в целом, тоже нормально, ведь темперамент лучше представить в качестве таблицы координат, которую ты определяешь по совпадению черт своей психики с оным, потому логично, что в спектре ты, например, будешь находиться рядом с меланхоликами, будучи холериком (нарисую в коммах). Подобное ограничение тоже не имеет смысла
3. Я также против ограничений по корреляциям , особенно строгим (если вкратце что за ограничение , то "ты не можешь быть Х типом потому что ты Y тип в другой системе", или, еще хуже "ты можешь быть только X или Y если ты Z".) Чаще всего это основано на описании энннакнижек от Наранхо, что ОПЯТЬ ЖЕ не является истиной для психики каждого, не каждый, кто типируется в сп2 соответствует всему, что написано в книжке сп2

НО
4. Рамки всё-таки имеют место быть. Если ты уже разговариваешь про типологию, ты разговариваешь про определённую систему со своими правилами. Естественно, что это просто развлечение, но развлечение со своими правилами, можно сравнить это с игрой. Если ты типируешься по неверным , на чей-то взгляд, причинам или определениям, человек может с тобой спорить, ведь это всё равно работает как система. Естественно, я тоже против навязывания мол "ты неправильно типируешься, ты некорр" к тем, кто не проявлял желания спорить об этом
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Хотелось бы, наверное, больше поднять тему феминизма, а именно то, как сильно исковеркали само понятие феминизма.

Начнём с самого определения, что такое феминизм, чтобы погрузиться более точно. Феминизм — спектр идеологий, политических и социальных движений, направленных на расширение и уравнивание политических, экономических, личных и социальных прав женщин с правами мужчин и преодоление сексизма.
Имея этот термин, конечно, все нормальные люди подумают, что женщины борятся за право быть замеченными и не униженными мужчинами. Женщины хотят доказать, что они тоже хороши в той или иной отрасли.

Но подростковое комьюнити перевернуло это термин так, что теперь он означает желание женщин превосходить мужчин во всем, поселить в мире матриархат и быть наравне с мужчинами. Но подростковое комьюнити никогда не сможет осознать, что женщина и мужчина не смогут быть наравне, как минимум из-за особенностей строения организма.
После того, как этот термин исковеркали, появилось множество мужчин, который стали написывать всем феминисткам « Бляя, ну, ты топишь за равноправие, значит ты должна идти тоже работать на завод ». Но никому этот завод не нужен, ведь феминизм подразумевает собой совершенно другое.

И мне очень стыдно за женщин, который действительно пытаются бороться за право быть наравне с мужчиной ВО ВСЁМ, ведь это невозможно по многим причинам и отличиям между этими полами😭

᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Стоит отделять автора от его творчества. Если мне нравится что-то- это не значит что я поддерживаю его убеждения стиль жизнь и тп, мне просто. Нравится. Его. Творчество. Люди еще максимально лицемерны к таким вещам, пример- осуждают за мси хотя сами слушают классику рока, где каждый первый был торчком(вы что поддерживаете наркоманию? Нирвану слушаете- поддерживаете самовыпил?) Другое дело что если автор жив, то поддерживать деньгой я бы не стала
P.s мси это чисто пример. Ну и кстати обвинения в том что джимми педо мне кажутся натянутой хуйней

😐: да, мега согласна. С 2024 я даже уже не хожу разбираться, почему отменили какую-то популярную личность и правда ли это, потому что слишком много банальной дизинформации и перекручивания.
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

😁: Психическое здоровье и способы справиться с психологическими проблемами. Многие перегибают или распространяют дизинформацию, когда речь о них заходит.

• "психологические проблемы легко решаются, хватит ныть"

1. Нытье часто является, по-сути своей, криком о помощи. Человеку в такой ситуации часто трудно выразить свои переживания; то, что человек ноет - это очень хорошо. Другие люди хотя бы могут знать таким образом, что происходит, помочь и быть рядом. Призывы закрываться в себе максимально контрпродуктивны
2. Не общайтесь с такими людьми, если они вас бесят. Не пытайтесь им помочь, тк вы просто вредите себе тем, что помогаете им вопреки себе, у вас не получается, и вас это тоже бесит. Так я вижу ситуацию
3. Скорее всего, вы сами запрещаете себе ныть и жаловаться, поэтому у вас непонимание/зависть что другие могут себе это позволить. Проработайте свои проблемы.

• "поможет только психолог, саморефлексия только затянет вас в болото."

Это не так. Помочь себе можно уже сейчас, если у вас сейчас хотя-бы немного сохраняется способность к анализу. Когнитивно-поведенческая терапия (КПТ) даёт инструменты для правильной рефлексии; с помощью неё можно понять, как управлять своими мыслями и восприятием - это уже огромный шаг к восстановлению.

Всё зависит от:
• вашего эмоционального интеллекта и способности к рефлексии и самоанализу (кстати, этому тоже можно и нужно учиться)
• вашей работоспособности на данный момент (позволяет ли вам состояние работать над собой сейчас)
• уровня помутнённости вашего сознания в связи с состоянием

Вопреки распространённому мнению, ИИ тоже могут помочь. Используя тот же самый пример с КПТ, можно установить в том же чат гопоте сессию. Он будет использовать только этот метод, поможет вам исправить ваши негативные установки.

КПТ это только один пример. Есть еще куча, можно почитать.

И опять же, всем понятно, что психолог лучше. Здесь мы говорим про ситуации, когда это *не вариант*, когда такой возможности просто нет. Из-за таких заявлений, люди опускают руки и думают, что они ничего не могут сделать, пока не будет психолога. Зачем отбирать у них надежду, когда варианты есть?

"Но я рефлексировал и мне только хуже стало"

Значит, вы использовали неправильный или неподходящий тебе метод. Хотя я сомневаюсь, что люди, заявляющие, что не может помочь ничего, кроме психолога, изучали и использовали какие-либо серьёзные методы вообще. Психолог это не маг, находясь в кабинете у психолога вы точно также прорабатываете свои проблемы через труд, просто это происходит легче и безопаснее.

᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Пока все рассуждают о каких-то обширных проблемах, я поговорю об этом кф
Здесь невозможно построить дискуссии, потому что все тейки не провокационные и здесь не поднимаются темы, которые действительно можно оспорить. Говорят какую-то базу, которую знает даже малолетний ребёнок, от этого уже скучно.
Тейк про проблематичность медийных личностей – это же база, кто на этом собирается строить дискуссии?😭
Где вообще провокационные вопросы, которые заставляют пукан подгорать?

😁: спасибо за критику! Как думаешь, как можно было бы решить проблему? (со стороны владельца)
Я могу начать делать вп с кф с более ебанутой или радикальной аудиторией, которая вряд-ли уже будет нести какую-то базу. До этого я избегала подобных вп

А, и папищеки, что думаете по поводу этого? Разделяете ли вы это мнение, или вам норм?
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

У меня ещё вопрос, вам действительно тяжело не оскорблять оппонента во время спора и не грубить?😳 я насчёт правила 3

Никогда не сталкивалась с подобной проблемой, особенно текстово, это очень странно на мой взгляд

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Социализм показал свою ущербность

Капитализм рулит, и я объясню почему. Социализм показал отсутствие индивидуальности, свободы и конкуренции на рынке, это базовые аспекты которые социализм отрицает, капитализм в этом плане по сравнению с социализмом рай.
Капитализм даёт на базу такую как:
-Конкуренция
-Свобода Рынка
-Возможность заработка
-Свобода слова
-Базовые права человека

Сегодня пост-советские страны по большей части в ж*пе именно из-за Социалистического Совка.

Капитализм рулит, слава богу я живу в Капиталистической Стране!

Неанон Анти-Анти

😃: хехе капитализм
Мегаультра база, но было бы хорошо если бы побольше объяснил про рыночек, как и почему конкуренция и свобода хорошо на него влияет , почему в социализме нет базовых прав человека , а также почему происходит так, что в социализме нет свободы
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

🌟: Хотела бы поговорить о расизме. Вокруг меня я вижу много людей, которые плохо относятся к темнокожим и находят разные способы их оскорблять. При этом я ни разу не слышала внятного объяснения такого поведения.

Расскажите, что вы думаете на эту тему? Мне бы хотелось понять: действительно ли, по вашему мнению, происхождение человека что-то меняет?

Насколько мне известно, никогда не было доказано, что происхождение влияет на уровень преступности или интеллекта как некоторые утверждают.Единственная разница, которую я замечаю — это воспитание. Но даже если чернокожего ребёнка воспитывают в белой семье, к нему всё равно придираются.
помоему немного странно

😁: основная аргументация у придерживающихся расовой теории - статистические корреляции, а-ля "чернокожие составляют 13% населения США, но совершают 50% убийств". Ну это бред, ведь корреляция не устанавливает причинно-следственную связь.

Кстати, всё то же самое и у гомофобов, и у сексистов.
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥