‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

😃: пока что нет тейков, поэтому ещё один адмтейк. Что думаете о технократии? Можно высказать мнение насчёт разных видов, например:
1. Классическая (плановая) технократия
Плановая экономика, основанная на научных данных и инженерных расчётах
2. Политическая технократия
Управление государством осуществляется экспертами (инженеры, экономисты, юристы) а не избранные политики-популисты
3. Алгоритмическое управление
Решениями управляет ИИ

᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Здравствуйте, не хотите поговорить о Лололошке?

😨: совсем не шарю за него, к сожалению
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Не тейк, но вопрос на который очень интересно было бы услышать ответ
В современном мире все больше ухудшаются отношения между полами, им навязывается ненависть друг другу, люди реже заводят отношения или вовсе говорят что они им не нужны
Какие возможные решения вы здесь видите? Можно ли исправить людей, которым была навязана ненависть к противоположному полу? (например мужчину, который считает что "все бабы меркантильные дуры тарелочницы, а дома у меня робот пылесос уберет")

😁: очень интересная и важная тема на самом деле, большое спасибо за тейк♡
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Что думаете насчёт капитализма, как относитесь к нему? Возможно ли в обществе осуществление его альтернатив?

😃: хехе капитализм
На данный момент не вижу никаких хороших альтернатив демократическому капитализму, ведь они всегда уходят в одну из крайностей: полный контроль со стороны гос-ва, либо его отсутствие, и оба варианта ограничивают человеческое развитие и ухудшают благополучие масс, физическое либо ментальное.
Капитализм с элементами социализма , вроде соц. гарантий - наиболее благоприятный и безопасный вариант сейчас. В будущем, возможно, появятся лучшие варианты.
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

▪️▪️▪️▪️▪️
▪️▪️▪️▪️▪️▪️

Для тех, кто опозорился в дебатыкф

• УмНяшка:

Простите, но нет.
Мы делаем ВП только с крутыми а вы какое то чмо

За это получил самый первый варн в кф!

• Dhdjd (под нашим рт)

Долбоебы исраиль поддерживают. Хайль палестина,сделайте холокост снова

• Морти:

ваще ькт жирнбщий админ главный но можно

• Дианон:

лгбт норма мужики должны любить мужиков а еще как жаль что мы не в омегаверсе чтобы мужики высирали детей. паста если ты не запостишь это я на тебя ракету отправлю

• pantlessAntichrist:

я считаю что симпл димпл и поп ыт придумали для ебанных инцелов
хах. знаете почему?
ответ прост и гениален как швейцарские часы!
часть которую жмякать надо, КРУГЛАЯ?
а что еще круглое?
правильно!
сиськи!
а что инцелам не хватает?
правильно!
сисек и секса!
а жмякая симпулы димпулы хуимпулы создается эффект жмякания!
ладно всё простите я не буду продолжать

в смысле разлогинься мне че с акка выйти ты че хакер ты че ахуела... прода

• vigrincig:

почему люди так мало говорят об значении орального секса для становления японской империи или почему вомбат срет кубиками. пж примите тейк это важно неанон vigrincig

ЧЁРНЫЙ СПИСОК🥶🥶:
Отныне здесь будут те, кто больше не допускается к ивенту, ведь ушёл/не дописал свою часть без уважительной причины, не воспринял ивент серьёзно:

• Кристи - ивент #1
• Атуа - ивент #2

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Как вы думаете, какая главная проблема интернета и с чем сейчас в нëм стоит бороться? И каким образом?

🤨: тут не уверена, цензуру точно не надо вводить (неэффективно), но можно убрать анонимность. Только чтобы это не государства делали, а сами соц. сети (корпорации). Уберется куча проблем вроде токсичности, всякой незаконной деятельности . Но опять же, не уверена. А вообще лучше ничего не делать имо.
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Как думаете, Half-life 3 будет?

😨: тоже не шарю!! А как ты считаешь?
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Израиль государство террорист, Израиль нужно уничтожить и дать евреям автономию где-то в США как и изначально хотелось сделать. Палестина будет свободной а Евреи уйдут с чужой земли.
Почему? Потому что убивает мирных жителей и детей в частности
Почему нужно уничтожить? Сионизм сам по себе это очень спорная вещь которую можно сравнивать с фашизмом и даже нацизмом. Уничтожить нужно потому что утихомирить Израиль пока что нереально.
Почему в США? Потому что это объективно самая безопасная зона для евреев, дать им автономию на территории США и пусть живут себе там дальше, не отменяю того факта что есть и другие регионы куда можно было бы переселить евреев от на мой взгляд США это лучшее место.
Палестина будет свободной!

Неанон Анти-Анти

😀: превет антианти мне про тебя рассказывали я твой фан ты легенда откф

Разбор твоего тейка:
1. "Убивает мирных жителей"
Израиль не таргетит людей, он таргетит военные базы, которые запускают по уже его мирным жителям ракеты. По всей доступной мне информации, ХАМАС свои станции строит под живыми домами, больницами, школами, естественно что жертвы неизбежны, хоть это и плохо. На газу Израиль никогда не нападал первым, все атаки были реакционными. Есть доказательство обратного? - кидай в комм, но даже ООН не нашёл доказательств оному, а мы все знаем, насколько он негативно настроен к Израилю

2. "Сионизм - фашистский и нацисткий", "Пусть валят в США"
Сионизм - националистическая идея, которая возникнула примерно в то же время, что и все остальные националистические идеи (после французской революции), и сам по себе мало чем отличается от них. "Создание безопасного дома для евреев, свободного от всякого антисемитизма" - вот его основная идея, точно так же как и в, например, армянском государстве после геноцида. Попутно скажу про "Пусть валят куда-нибудь в США" - даже Теодор Герцль, возродивший сионизм, изначально был за включение евреев в те страны, в которых они уже находились, а не переселение; однако, погромы, антисемитизм, позже - холокост доказали всем, что антисемитизм будет везде, где есть евреи, а евреям нужно свое государство для защиты от оного; тем более, если учесть то, что начнётся при подобном массовом переселении со стороны людей, которые живут в этой стране живут сейчас. Может, сейчас там и нормально относятся к евреям, но такая массовая иммиграция точно вызовет катастрофу. Ты предлагаешь лишить миллионы людей своего имущества, места жительства по каким-то политическим причинам; тем более, что мы также забираем землю и ресурсы у жителей США, которые явно не подписывались на это. Да и тем более, у палестинцев есть своя территория - западный берег, там нужно создать государство и развить его, для начала избавившись от тоталитарного Хамаса, зачем заниматься полным кровопролитным уничтожением устоявшегося государства?

Я не вижу никакой связи с нацизмом и фашизмом. Фашизм и нацизм по своей природе связаны с расовой теорией, диктатурой и авторитарным режимом, кои никак не связаны с сионизмом. Нельзя просто назвать что-то, что ты считаешь жестоким или плохим нацизмом без оснований, у него есть свои критерии.
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

🌟: Меня очень бесят люди которые начинают о чем то спор будто бы сами не хотят за свои слова объясняться. человек посвещает время твоему мнению и отвечает на каждый твой пункт и обосновывает или же признает что не прав, но ты тем временем отвечаешь только на то что считаешь тебе удобным. так еще и без никакого обоснование. это как разговор со стенкой.
если у тебя есть какое то мнение, будь готов к тому что ктото может его осудить, учись принимать свои ошибки или опровергать основания человека с которым ты споришь. иначе это просто никуда не продвижеться, не в твою сторону не в сторону человека с которым споришь.

😉: жиза оч
выкладываю, ибо тема тейка споры, хоть и не типичный тейк здесь
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

🤨: как устройство первобытного общества может являться аргументом в пользу *идеологии* коммунизма?
У них не было ни развитого производства , ни сложной соц структуры. Это была вынужденная мера для выживания, там не было никакого "осознанного коллективизма" , действовали не из-за этого.

᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

▪️▪️▪️
▪️▪️▪️▪️▪️

Здесь будут ссылки на все споры в этом кф по темам (вне ивентов) для вашего удобства! Список, естественно, будет пополняться. Споры находятся под тейками:

1. Мигранты
2. Смертная казнь
3. Религия
4. Соцдарвинизм
5. Цензура в интернете
6. Израиль-Палестина 😚
7. Асексуальность 😚
8. Важность секса
9. Критика дебатыкф
10.Толерантность
11.Лукизм в бизнесе
12.Важность культуры + трансвестизм 😚
13.Объективность
14.Смертная казнь 2
15.Социализм
16.Вп = поддержка 😚
17.Нарисованное цп = реальное цп😚
18.Объективность в красоте
19.Медицинский суицид
20.Коллективизм и индивидуализм
21.Отстрел бездомных собак 22.Инстинкты
23.Педофилия

Тейки, под которыми никто не спорил (ты можешь быть первым!):

1. Технократия
2. Лололошка
3. Half-life
4. Сексизм
5. Необоснованность в аргументах
6. Отсутствие критического мышления
7. Ь и Ъ
8. Типологии
9. Феминизм
10.Проблематичность известных личностей
11.Психология
12.Социализм
13.Расизм
14.Феминизм 2
15.ИИ
16.ИИ - использование информации
17.Прайд
18.Базовый ДНИ
19.Аморальные вп
20.Нужность психологии
21.Искусство
22.Литература
23.Маркетинг
24.Милитаризм + пацифизм
25.Принципы споров
26.Юмор
27.Дискриминация гомофобов 28.Суицид
29.Вид дебатов в кф
30.Эзотерика
31.Рост либертарианства
32.Твиттер
33.Экология
34.Антидепрессанты
35.Захват мира ИИ
36.Глобализм
37.Либфем и радфем
38.Гики
39.Вилбур

• 😚 - особенно острые споры
• если пост зачёркнут, значит, там произошёл спор
• админ написал критику ≠ спор

Написать тейк: @debatetakesbot

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Некоторые люди просто не умеют принимать мнение из своих убеждений, они просто опираются на то, что более оглашается людьми.
Такие люди, как пример, сначала были трансгендерами они/их в то время, когда это стало распространено, а потом резко стали трансфобами из-за изменения мнения большинства в интернете. И ни ту, ни другую позицию они не могут подкрепить своими размышлениями, беря за основу популярные "шаблоны" вместо выстроенной аргументации: сначала "мне решать, кем я хочу быть" а потом "ну они же не приняли себя".
Это просто как пример. Такого можно привести кучу, но главная проблема в том, что таких людей много.
Встал вопрос: а почему одни люди действительно могут обосновать своë мнение, размышлять над аргументы и не ведомы тем, что популярно, а другие просто хавают все, что им дают? Что на это зависит? Воспитание? Просто личностные особенности?

😉: крутая тема!! Могу предположить, что дело в родителях и их стиле воспитания. Дают ли они задуматься над правилами, объясняют *почему* что-то стоит делать, и как это работает? Или просто говорят "надо"? От этого у ребёнка пропадает потребность мыслить критически, оттого он теряет способность в будущем, перенимая нормы как способ адаптации
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Ь или Ъ? Лично я за Ъ, так как у него есть вот эта маленькая кепочка, которая даёт небольшой баф к защите

😃: я за отмену Ъ, тк он буквально бесполезный, можно заменить его на Ь и ничего не изменится, а у Ь есть ещё применение
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍
CW: NSFW

Самые яркие конфликты, которые обычно происходят со мной и другими людьми обычно на две темы – порноиндустрия и сексуальные ориентации.

Обо всём поочередно. Начну с порноиндустрии в любом её проявлении.
Множество подростков осуждают порноиндустрию и приравнивают это к настоящему рабству, но никто не осознает, что женщины сами соглашаются на это рабство и, в большинстве случаев, удовлетворены своей работой и зарплатой ( не говорю про тех, кого к этому принудили и/или у них была сложная жизненная ситуация ). Абсолютно все пытаются мне доказать, что каждую порноактрису насилуют, пичкают наркотиками. Да, конечно, это никто и не отрицает, но это все слишком обобщают.
Таких ситуаций 1-5 на сотню тысяч.

А вот про ориентацию уже совершенно другое. Ориентации всего три, как все знают, но некоторые люди яростно доказывают, что их больше. Они пытаются доказать, что асексуальность, аромантизм, пансексуальность и т.д - это тоже виды ориентаций, а не бессмысленные выдумки детей. Это тоже оч забавно

🛠: очень интересная тема, я считаю что в принципе, как сейчас и есть, не «подвальная» порноиндустрия должна быть с жестким контролем - актеры должны быть здоровы, соблюдены все меры предосторожности и без принуждения. но понятное дело в полной мере такого не будет везде, но это то, к чему можно стремиться.

по поводу сексуальных ориентаций согласна, мне больше нечего добавить, ахаха. все другие придуманные ориентации думаю можно назвать попытками выделиться из толпы.
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

Друзья почему у вас в основном мнения похожие на мои, как мне с вами сраться-то 😭😭😭

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍
CW: NSFW

Секс – это самая важная часть серьёзных отношений. Во всех отношениях он был, есть и будет. Отношения без этого не продержится больше пары лет, ибо, в 99% случаев, у одного из партнёров проявятся комплексы из-за того, что другой его не хочет.

В отношениях секс укрепляет эмоциальную связь между партнёрами, в процессе выделяются гормоны, которые отвечают за любовь и радость. Секс, также, укрепляет доверие между партнёрами и усиливает ту любовь, которую люди испытывали друг к другу до этого. Эмоциальное напряжение тоже сбрасывает благодаря разрядки, которая происходит между партнёрами.
Ну, и второстепенными факторами являются снижение уровня стресса, укрепление близости между партнёрами и повышение самооценки.

Да и эти "отношения" не продержатся очень долго. Один из партнёров почувствует комплексы к своему телу, будет считать, что его недостаточно любят и не хотят, даже после разговоров. Либидо тоже понижается, постоянные конфликты из-за накопленных эмоций и многое другое.

И нет, заранее говорю, что я не говорю про пары, где оба партнёра с низким либидо и им секс не так важен. Я говорю об обычной паре, где у всех всё ок.

᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

▪️▪️▪️▪️ ▪️▪️

Создание данного кф было вдохновлено настоящими дебатами - их смысл заключается в тренировке навыков убеждения, построения аргументации и, самое главное, в расширении кругозора участников, ведь чтобы выступать убедительно, необходимо понимать и уметь анализировать аргументы противоположной стороны.

В отличии от большинства кф с тематикой, подразумевающей споры, в которых они проходят по более свободным правилам, здесь были введены чёткие рамки. Они направлены на формирование сообщества, способного вести конструктивные диспуты без перехода на личности, исключительно засчёт аргументации; однако, нет ДНИ ни на какие взгляды или образ жизни воимя разношёрстности аудитории и ее взглядов