О типах игроков (как и обещала, я подняла старые записи)

Разбирала заметки и наткнулась на конспект по "Robin's Laws of Good Game Mastering". Там есть классическая типология игроков, которую я когда-то выписывала, когда только начинала водить. Делюсь и комментирую из текущего опыта.

Джексон выделяет семь типов. Не в смысле «один игрок — один тип», а в смысле «у каждого игрока есть доминирующая мотивация, и полезно понимать, какая».

Power Gamer, иже павергеймер — пришёл за механическим превосходством. Ему важно, чтобы билд работал, цифры росли, а персонаж мог решать задачи эффективно. В народе его ещё называют минмаксер.

Хороший пауэргеймер — это игрок, который знает систему лучше тебя и может объяснить, почему его комбинация работает.

Плохой — тот, кто ломает игру ради циферок и обижается, когда ты просишь его перестать, блядь, это делать.


Butt-Kicker, иже батткикер — пришёл за экшеном. Ему нужно, чтобы вещи взрывались, мечи звенели, а враги умирали. Сложная политическая интрига его усыпит, но дай ему хорошую драку — и он счастлив. Таким игрокам нужны моменты, когда они могут просто снести дверь и разрулить проблему насилием, даже если остальная партия три сессии плела заговоры.

Tactician, иже тактик — пришёл за задачами. Ему интересно планировать, просчитывать, находить оптимальное решение. Отличается от пауэргеймера тем, что ему важен процесс решения, а не результат в виде больших цифр. Тактику нужны карты, позиции, ресурсы, которыми можно управлять.
«Вы входите в комнату, там пять врагов» — скучно.
«Вы входите в комнату, двое у двери, один за колонной, двое на галерее с арбалетами, между вами ров с чем-то подозрительно булькающим» — вот это другой разговор.

Specialist, иже специалист — всегда играет один и тот же типаж. Каждый раз эльф-лучник. Или каждый раз мрачный одиночка с тяжёлым прошлым. Это не плохо. Некоторым людям комфортно в знакомой нише, и они раскрываются именно там. Проблема только если специалист не даёт другим игрокам пространства или если его типаж не вписывается в конкретную игру.

Method Actor, иже метод актёр — пришёл за отыгрышем. Ему важна психология персонажа, внутренняя логика решений, эмоциональная достоверность. Такой игрок может полчаса обсуждать, почему его персонаж не пойдёт в этот данжен, потому что это противоречит его мотивации.
Это бывает утомительно, но когда метод актёр в ударе, он создаёт моменты, которые помнишь годами.

Storyteller, иже сторителлер — пришёл за драмой. Ему нужны арки, развитие, эмоциональные пики и сюжетные повороты. Он хочет, чтобы его персонаж изменился к финалу, чтобы история имела смысл, чтобы всё сложилось в нарратив. Сторителлеры часто сами подбрасывают мастеру крючки — «а что если мой брат на самом деле жив?» — и обижаются, если эти крючки игнорируют.

Casual, иже казуал — пришёл потусить (just happy to be here). Ему норм и боёвка, и отыгрыш, и интриги, но главное — это провести время с друзьями. Он не будет между сессиями думать о мотивации своего персонажа, но будет каждую неделю приходить вовремя с пиццей.

Теперь мой комментарий из практики (всё же мой бложек, так что побуду капитаном очевидностью).

Эта типология полезна как инструмент диагностики, но опасна как ярлык. Я видела, как мастера говорят «а, он пауэргеймер» — и перестают предлагать игроку что-то кроме боёвки. А потом удивляются, что игрок скучает.

Ещё важный момент: тип игрока — это не константа. Один и тот же человек может прийти на одну игру за экшеном, а на другую — за драмой. Зависит от системы, сеттинга, настроения, того, что происходит в жизни. Я сама в разных кампаниях играю очень по-разному.

Что реально полезно — это понимать, что за твоим столом сидят люди с разными мотивациями, и сессия удалась, когда каждый получил хотя бы один момент «для себя». Тактику — одну хорошую тактическую задачу. Сторителлеру — одну драматическую сцену. Батткикеру — одну возможность кого-нибудь эпично приложить. И так далее.

Если кому-то интересно, то вот неплохой тест по выявлению доминирующего интереса в игре: https://captainjoy.chunkyboy.com/RPGs/PlayerQuiz.html