Evening Prophet – Telegram
Evening Prophet
15.2K subscribers
1.76K photos
191 videos
15 files
1.84K links
Канал Евгения Кузнецова о будущем, и важном для его понимания настоящем и прошлом

венчурный инвестор
30 лет в предпринимательстве и c-level управлении
футуролог, эксперт по стратегиям развития и управлению ростом
Download Telegram
Что-то в этом есть. Конечно, нужна большая независимая социология по этому вопросу, но независимой социологии в мире очень и очень мало по этому вопросу, шаг вправо от мейнстрима и cancel.

Что кстати точно заметно - что весь шум вокруг «опасности ИИ» в предыдущую неделю был призван замаскировать расстрел трансгендером детей на мессе в Миннесоте.
😨19😁10💯86🦄3🔥1👏1
😁26😨229🔥8👍1
Импорт институтов у стран-лидеров это вообще основной исторический способ роста и модернизации. И не всегда это вестернизации, часто истернизация. Но бывают приколы. Один такой (и очень увы актуальный), раскопал Константин Гаазе (он вроде не иноагент).

Итак, после поездки в Европу Петр I нуждался в реформе госуправления, переводе полуфеодальных приказов на более современные бюрократические коллегии. В мире на эту тему был спор о принципах такой организации: часть специалистов (и это отстаивал Лейбниц, работавший на Петра), считали, что коллегии (министерства), должны были иметь принципиально не пересекающиеся сферы компетенций. Часть (и эту линию отстаивал какой то фаворит Петра, полу-шпион в Швеции, не помню деталей), считали, что принципиально должно быть наложение компетенций для конкуренции министерств.

Первая модель была реализована в Британии и Германии, вторая в Швеции. На тот момент Швеция была ближе, казалась сильнее, да и шпионам наше начальство всегда верило куда больше, чем ученым. В общем завели наши 12 коллегий по модели пересечения компетенций.

До сих пор по любому вопросу в правительстве есть 2-4 министерства, которые могут «претендовать на поляну». Есть Минздрав, но фарму курирует Минпром. Инновации и технологии курируют Минэк, Миннауки, Минпром, даже вице-премьеры разные у них. Космос лежит между Минпромом, МО и МИД. И по каждому серьезному вопросу надо создавать межвед комиссию, раб группу, нацпроект, в котором иной раз и кураторы сдвоены. Я внутри этого посидел, почему ничего серьезного сделать так нельзя - насмотрелся в деталях.

Самое смешное, что Британия после наладки своей модели стала бурно расти и экспортировать свою систему управления (иной раз пушками, да, но потому что силы и дури стало много). А вот Швеция уже через столетие стала аутсайдером и более того, самой коррумпированной системой госуправления в Европе Совпадение? Нет конечно - ведь всегда можно тему пронести через «альтернативный путь», а еще когда их много, то и следы замести.

Так что импорт институтов это вам не экспорт демократии - тут думать нужно. А сложно. Всегда есть тактическая сиюминутная выгода, а последствия - кого волнуют последствия…
💯40👍2216🔥13😁4😨2
Мой большой друг Андрей Резниченко, воссоздатель школы научной журналистики в стране (первое профильное подразделение крупного СМИ - ТАСС-наука была им создана с нуля), написал книгу на оч интересную тему: наука и религия

Обсуждение будет в субботу на ВДНХ, я может тоже заскочу, если снова не улечу куда)). Сама книжка тут, рекомендую.

Вспоминаю, лет 12 назад в старом формате внутренних тусовок полит.ру Дима Ицкович собрал интересный круглый стол по этой же теме, и там Кирилл Еськов выдал оч красивую формулу, которая собственно меня больше всего и устраивает. Он так описал, что Лаплас был первым, кто принципиально вывел бога за рамки науки и не по каким то причинам, а потому, что объяснять что-бы то ни было тем, что «так придумал/создал бог» для ученого «не спортивно». То есть ок, создать то он создал, но как и почему - изволь выяснить, доказать и объяснить научно! В этом смысле, кто там что и как понял и записал тыщи лет назад - это второй вопрос, и в этом смысле настоящему ученому существование бога ничем не мешает - но вот любое объяснение (и очевидно, любое следствие и практика) без научного фундамента - это, увы, мракобесие. Изволите доказать, джентльмены! Я с этим ок.
1👍3512🔥6🦄3
Слетал на ВЭФ на полдня 🤣 пообсуждать космическое право. Поскольку всех адски лагало, то поговорили по существу, и евразийства, к счастью, не касались. А вот про космос и драму вокруг прав на будущее человечества получилось неплохо поговорить. Рекомендую фанатам космоса и международных правовых систем.

https://roscongress.org/sessions/eef-2025-delovaya-programma-evraziyskaya-kosmicheskaya-initsiativa-grani-sotrudnichestva/translation/
👍16🔥864😁2
"Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года земля налетит на небесную ось!"

Вообще, апокалиптика - это классический пропагандистский жанр ("говорю как краевед"). Страх будущего - это реакция на несовпадение картины мира, которые сформированы у людей и формируются "актуальным моментом". Мировой обыватель, а уж тем более эксперт/управленец, давно привык воспринимать все "страшилки" как манипуляции, и делит их на 16 (только такие политически-наивные и при этом остро-неравнодушные люди как Маск могут всерьез орать о "крахе Америки» из-за госдолга).

Я думаю, что еще полпоколения, и наш народ тоже будет бесполезно пугать тарелками или мировой войной. Привычка пропускать пропаганду мимо ушей надо каждый раз заново вырабатывать, как иммунитет, поскольку "вирусы" (методы пропаганды) каждый раз новые, и иной раз иммунитет пробивают.
👍124💯4
Forwarded from Толкователь
Очень хорошая статья ув. Евгения Кузнецова о цикличности нашей истории (в т.ч. со ссылкой на великих экономических историков и клиодинамиков Петра Турчина и Сергея Нефёдова).
Сейчас мы вступили в цикл слома предыдущих механизмов власти (внутри и вовне стран). Нам нужно пережить какое-то время тряски, потому что впереди у нас неплохое время:

«Значит, никакого «возврата к хорошему старому» в ближайшие сто лет ждать не приходится. Все страны выбирают сценарий – или быстрый опережающий рост на новой волне социальных и технологических возможностей, рост, сопровождаемый кризисами и потрясениями, или стагнация, упадок и постепенное попадание в глубокую зависимость от лидеров.

На кону уже не вопрос управления землёй, имуществом, страхованием кораблей или долговых расписок. Ключевой вопрос – доступ к данным, формирование на их основе ИИ и умной робототехники, прозрачность и управляемость финансовых транзакций и построенных на их основе социально-политических действий. Инструменты управления прошлого – социальная политика (пенсии), налоги, регулирование отраслей – не вписываются в новую технологическую эпоху, радикально меняющую и демографическую, и профессиональную, и социальную, и сословную структуру общества. Масштаб сопоставим с отстранением в прошлом церкви или аристократии от имущества и земли – только теперь имущество и земля в значительной степени – новые виртуальные активы».
https://globalaffairs.ru/articles/puls-vremeni-kuzneczov/

У себя в канале он немного дополняет свою статью, но главная мысль та же:
«Совершенно понятно, что все носители идей старой эпохи точно идут в прошлое - включая радетелей за «послевоенный миропорядок» и всех, кто живёт привычным. Это революционная эпоха, и старое не имеет шансов - вопрос только, кто из новых лидеров увлечёт весь мир своими идеями. И какими - пока ещё открытый вопрос».
https://news.1rj.ru/str/eveningprophet/3186

От себя ещё замечу, что такой слом эпох сопровождается энергопереходом.
ПМВ – от угля к нефти, ВМВ – от нефти к атому и газу, нынешний косплей ТМВ – к ВИЭ всех видов (если солнце и ветер уже привычны, то впереди ещё водород, биотопливо, геотермальная и приливная, энергия земли и т.д.), от централизованных энергосетей – к автономным.
(что не означает автоматом забвение и прошлых энергоносителей – люди до сих пор используют дрова, и у того же угля будет ещё рынок, пусть и сокращающийся с каждым годом)
👍23111
Свежий апдейт
52😁39🔥10🦄6👍31
СД Теслы нашел способ заткнуть рот перенаправить энергию Илона в нужное рабочее русло. Действительно, всегда лучше фокусироваться на том, что лучше получается и приносит максимальное вознаграждение.
🔥154👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ох, какой зайчик!
Прям русский Таньаньмэнь)
2😁86🔥25🦄6
Идеи «простого способа продления жизни» постоянно воспроизводятся, но заканчиваются, как правило, плохо. И всегда их всплеск - это периоды сомнений в «плохой/западной» и тп науке и распространения идей о «скрытых простых способах».
👍11🔥6🦄4💯3
Я помнится как-то рассказывал, почему в итальянских городах повсеместно спилили башни. Во Флоренции к примеру их были сотни. Сейчас разве что в туристических Сан-Джеминьяно можно посмотреть, да и парочку в Болонье, которые выжили. Причина была проста - башни строили нобели для защиты от постоянных внутренних ссор (см сюжет Ромео и Джульетты). И пока стреляли арбалетами - все было тип-топ, никого не напрягало. А как появились пушки - то перестрелки башен начали вызывать град щебенки на улицы и площади, да и сами башни могли рухнуть на мирных обывателей.

В общем, тут у нас тоже пошла межбашенная перестрелка, пока из легкого стрелкового, но головы берегите в любом случае, может осколком и повредить...
🔥25😁23🦄73🤯3
Интересное наблюдение в эконом канале ув. Толкователя о «пост военной» экономике США, которой перекликается с идеями Д.Белоусова о «послевоенномв росте».

Но я немного охлажу позитивный настрой к «кейнсианству». Аргумент про мясо - он имхо не оч убедителен: «спад» после победы - лишь возврат на среднее вековое потребление . В 40е народ отжирался после голодной великой депрессии. Но традиционный стол дело такое - больше стейков, чем влезает, не съешь (вообще мясо - символ Америки - за стейком для фермера туда народ из голодной Нвропы и валил). Тут мы видим общий стабильный рост белка весь 20й век, те улучшение профиля питания как признак стабильного роста.

А вот про депозиты отмечу- да, эффект схож. Но я тоже в нем вижу не столько пропаганду депозитов (хотя ставка выше инфляции - сильный аргумент, да), сколько сворачивание гражданского производства. В годы войны многие «мирные заводы» перешли на выпуск военной продукции. По тележке Кристи мы знаем, что в те времена почти любой тракторный мог начать выпускать танки, а автомобильный - Студебеккеры (рабочие лошадки всех армий союзников, включая СССР). Так же в авиационные заводы превращались автомобильные. Гражданской продукции просто стало сильно меньше (что внешне напоминает эффект «санкций»). А у такой продукции есть своеобразная эластичность - можно подольше поездить на старой машине, и можно купить подержанную вместо новой. Так что тут речь идет не о спаде, а о трансформации военного-мирного потребления.

За счет чего же тогда США выстрелил после войны? Ответ очевиден: пересидев за лужей, они были единственной экономикой с полностью сохранной промышленностью. Восстановление Европы в кредит (план Маршалла не был безусловной благотворительностью, там все сложнее), Бреттон-Вудс, который забрал функцию мировой валюты у Британии, и доминирование на море обеспечили стабильный экспорт и резкий рост потребления. Рост всегда способен быстро «сжечь» перекосы и перенаправить накопленную денежную массу в инвестиции.

Так что в кейнсианстве нет магии - есть только острая необходимость вовремя вернуться к глобальной торговле. Есть рост продаж - есть снижение издержек и устранение дефицитов. Есть застой - есть накопление проблем и постоянный рост издержек «сохранения статус кво». Все инструменты хороши - в свое время.
👍2314🔥113😁1
В продолжение вчерашней темы про "быстрое восстановление США и СССР после WWII" стоит отметить вопрос, который совершенно не обсуждается в этом контексте - это размер репараций, полученных странами победителями от Германии. И если в случае с СССР в буквальном смысле шло замещение разрушенной индустрии на восстановленную из германской, то для США, не потерпевшей прямого ущерба, это был в чистом смысле приток. Каковы его оценки?

Для начала конструкция репараций: вот ее описание в речи Трумена после Потсдамской конференции. Потсдамская формула: каждая держава берет репарации из своей зоны, при этом СССР дополнительно получает 10% «лишнего» оборудования из западных зон безвозмездно и еще 15% по обмену на сырье и продукты из своей зоны (по факту - зерно и уголь).

Общий объем полученной техники, оборудования и продукции описан в подробном исследовании, опубликованным в "Вопросах Истории" в 2017 году (выдержки - на скриншотах) (вот другая версия этой статьи). Общая оценка репараций советской зоны колеблется в диапазоне от ~$4,3 до ~$22,1 млрд. долл. в ценах того времени (примерно $60–300 млрд. сегодня). Для сравнения - объём помощи Европе в рамках плана Маршалла составил около $13.3 млрд за четыре года (1948–1951, в ценах тех лет, и примерно столько же - $8-10 млрд оцениваются полученные репарации союзников). Обратите внимание на цитату на скриншоте - доля САО (акционерных обществ, отправляющих в СССР 100% продукции) в ВВП СОЗ (будущей ГДР) составила в 1950 г. 22,6% - то есть фактически ВВП СССР получил добавку в 22,5% ВВП ГДР.

Скрытые репарации также имели место в виде вывоза интеллектуальной собственности и специалистов (кейс Фон Брауна хорошо известен, но такие специалисты поехали в обе стороны). Вот примерно как это выглядело для США:

- Перемещение кадров: приблизительно 1 500 немецких ученых и инженеров в рамках Operation Paperclip (ракетная техника, авиация, химия, медицина и др.).
- Перехват и широкое распространение ИС и отчетов: тысячи отчетов FIAT/BIOS распространялись через Office of Technical Services; только по линии FIAT было присвоено ~1 300–1 800 отчетных номеров и выпущены классифицированные каталоги для промышленности и библиотек.

Оценка «интеллектуальных репараций» (патенты, технические описания, процессы) в американской и британской зоне — близко к $10 млрд. (1948 г. - те сравнимо с планом Маршалла) по суммарной оценке Джона Гимбеля (Stanford UP).

По зоне СССР информации конечно меньше, тем не менее, германские научный группы работали и в космическом, и в ядерном проекте (тут есть описание, например). Забавно, что авторы упомянутой статьи в "Вопросах Истории" верно написали, что в рамках такой группы даже работал нобелевский лауреат Герц, только перепутали Генриха Герца (тот самый, который "50 герц в розетке"), с Густавом Герцем (племянником Генриха), который был отцом технологии разделения ралионуклидов (и получил в комплект к нобелевской сталинскую премию).

Репарации были справедливым актом воздаяния агрессора в адрес потерпевших стран (в особенности СССР), однако при разговорах об исторических параллелях и "эффективности методов экономической политики" следует помнить, что "экономическая политика" как правило действует в очень жестких рамках геополитики и на ее фундаментальные факторы влияют и потоки значительно большей силы.
👍3419🔥107🦄2
Не раз замечал, что то, что кажется мне супер интересным, телеграм-комьюнити таким не воспринимает) Например тема выхода из военной ("кейнсианской") экономической модели в "мирное" состояние не только очень интересна, но и супер актуальна. Тем не менее, интерес вижу очень слабый. Чтож, значит буду кормить ценной информацией за-папу-за-маму))

Есть отличный обзор NBER вопроса (которым задается Д. Белоусов в своем обзоре со среднесрочным прогнозом) о том как накопленный в военное время научно-технологчиеский потенциал может (и при каких условиях) конвертироваться в экономический рост. Вот небольшой конспект как США сумело из военного R&D заказа создать кластерную и экосистемную политику, которая заложила основу послевоенного технологического роста.

1. Масштаб и новизна военного R&D
В 1940–45 гг. через Office of Scientific Research and Development (OSRD) было заключено 2254 контракта с университетами и компаниями на сумму ≈ $9 млрд (в ценах 2022 г.).
На пике OSRD финансировало исследования каждой 1 из 8 патентных заявок США - больше, чем даже в 1950-е годы «холодной войны».
Институциональное новшество: впервые на системной основе государство передало R&D во внешний контур - университетам, лабораториям, частным фирмам - вместо нац-лабораторий.

2. Непосредственный результат
Созданы ключевые технологии: радар, реактивная тяга, ядерная энергия, антибиотики, электронные компьютеры.
Эти наработки быстро распространились и в гражданские отрасли (коммуникации, медицина, электроника).

3. Долгосрочный эффект — формирование кластеров
Исследование на массиве патентов и данных о фирмах показало: к 1970 г. в кластерах с высокой концентрацией OSRD-патентов уровень изобретательской активности был на 40–50% выше, чем в «необработанных» зонах.

4. Механизмы устойчивости
Эффект не объясняется лишь прямыми «фоллоу-он» патентами OSRD или повторным госфинансированием. Главный драйвер - агломерационные процессы:
- миграция фирм в "фокусные" регионы;
- массовое появление новых компаний и стартапов;
- рост числа уникальных патентообладателей;
- усиление локальных знаний через цитатные сети патентов.

5. Предпринимательство и занятость
К 1980 г. в «OSRD-регионах» занятость в электронике была почти вдвое выше, чем в контрольных.
Создание новых фирм шло по нарастающей: от +15–25% в 1950-е до удвоения в 1970-е.

6. Смена национальной траектории
На уровне всей страны произошёл структурный сдвиг инноваций в сторону электроники и коммуникаций. В этих классах U.S. патентование после 1945 г. росло на 50–80% быстрее, чем в Европе.

В общем, теоретически, военно-технический импульс может конвертироваться в экономический рост, но только при радикальном изменении институциональной среды и де-факто приватизации технологического и научного секторов. Замки из слоновой кости (за колючей проволокой) в виде космического и ядерного проекта в СССР дали впечатляющие результаты сами по себе, но практически никакого эффекта на остальную экономику оказать не смогли.
👍53187💯7🔥3😁1
Новости суицидальных технологий
😁32🤯184🔥21
В канале ув. Дмитрия Прокофьева идет интересная дискуссия о рыночных экспериментах в СССР. Но все же лучше всего рыночную природу социализма описал Симон Кордонский, которому кстати вчера исполнился 81 год. В его книге «Административные рынки» суть торга и извращенных отношений изложена одновременно очень научно выверенно, и публицистически поэтично. Симон писал очень кратко, но невероятно емко. Книга не просто классика - это по сути мануал устройства власти в России. Написана она была в 80е, а вот издана - через год как он вышел с поста главы экспертного управления АП (экспертное тогда включало экономическое).

Реформаторы — идеалисты, движимые сугубо марксистской идеей доминирования экономических законов над социальнополитической и административной реальностями, создали условия для освобождения социальных групп, сформированных реальным социализмом, от пут каких-либо законов. ❞
👍1454🔥2😁2