Evening Prophet – Telegram
Evening Prophet
15.2K subscribers
1.76K photos
191 videos
15 files
1.84K links
Канал Евгения Кузнецова о будущем, и важном для его понимания настоящем и прошлом

венчурный инвестор
30 лет в предпринимательстве и c-level управлении
футуролог, эксперт по стратегиям развития и управлению ростом
Download Telegram
"Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года земля налетит на небесную ось!"

Вообще, апокалиптика - это классический пропагандистский жанр ("говорю как краевед"). Страх будущего - это реакция на несовпадение картины мира, которые сформированы у людей и формируются "актуальным моментом". Мировой обыватель, а уж тем более эксперт/управленец, давно привык воспринимать все "страшилки" как манипуляции, и делит их на 16 (только такие политически-наивные и при этом остро-неравнодушные люди как Маск могут всерьез орать о "крахе Америки» из-за госдолга).

Я думаю, что еще полпоколения, и наш народ тоже будет бесполезно пугать тарелками или мировой войной. Привычка пропускать пропаганду мимо ушей надо каждый раз заново вырабатывать, как иммунитет, поскольку "вирусы" (методы пропаганды) каждый раз новые, и иной раз иммунитет пробивают.
👍124💯4
Forwarded from Толкователь
Очень хорошая статья ув. Евгения Кузнецова о цикличности нашей истории (в т.ч. со ссылкой на великих экономических историков и клиодинамиков Петра Турчина и Сергея Нефёдова).
Сейчас мы вступили в цикл слома предыдущих механизмов власти (внутри и вовне стран). Нам нужно пережить какое-то время тряски, потому что впереди у нас неплохое время:

«Значит, никакого «возврата к хорошему старому» в ближайшие сто лет ждать не приходится. Все страны выбирают сценарий – или быстрый опережающий рост на новой волне социальных и технологических возможностей, рост, сопровождаемый кризисами и потрясениями, или стагнация, упадок и постепенное попадание в глубокую зависимость от лидеров.

На кону уже не вопрос управления землёй, имуществом, страхованием кораблей или долговых расписок. Ключевой вопрос – доступ к данным, формирование на их основе ИИ и умной робототехники, прозрачность и управляемость финансовых транзакций и построенных на их основе социально-политических действий. Инструменты управления прошлого – социальная политика (пенсии), налоги, регулирование отраслей – не вписываются в новую технологическую эпоху, радикально меняющую и демографическую, и профессиональную, и социальную, и сословную структуру общества. Масштаб сопоставим с отстранением в прошлом церкви или аристократии от имущества и земли – только теперь имущество и земля в значительной степени – новые виртуальные активы».
https://globalaffairs.ru/articles/puls-vremeni-kuzneczov/

У себя в канале он немного дополняет свою статью, но главная мысль та же:
«Совершенно понятно, что все носители идей старой эпохи точно идут в прошлое - включая радетелей за «послевоенный миропорядок» и всех, кто живёт привычным. Это революционная эпоха, и старое не имеет шансов - вопрос только, кто из новых лидеров увлечёт весь мир своими идеями. И какими - пока ещё открытый вопрос».
https://news.1rj.ru/str/eveningprophet/3186

От себя ещё замечу, что такой слом эпох сопровождается энергопереходом.
ПМВ – от угля к нефти, ВМВ – от нефти к атому и газу, нынешний косплей ТМВ – к ВИЭ всех видов (если солнце и ветер уже привычны, то впереди ещё водород, биотопливо, геотермальная и приливная, энергия земли и т.д.), от централизованных энергосетей – к автономным.
(что не означает автоматом забвение и прошлых энергоносителей – люди до сих пор используют дрова, и у того же угля будет ещё рынок, пусть и сокращающийся с каждым годом)
👍23111
Свежий апдейт
52😁39🔥10🦄6👍31
СД Теслы нашел способ заткнуть рот перенаправить энергию Илона в нужное рабочее русло. Действительно, всегда лучше фокусироваться на том, что лучше получается и приносит максимальное вознаграждение.
🔥154👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ох, какой зайчик!
Прям русский Таньаньмэнь)
2😁86🔥25🦄6
Идеи «простого способа продления жизни» постоянно воспроизводятся, но заканчиваются, как правило, плохо. И всегда их всплеск - это периоды сомнений в «плохой/западной» и тп науке и распространения идей о «скрытых простых способах».
👍11🔥6🦄4💯3
Я помнится как-то рассказывал, почему в итальянских городах повсеместно спилили башни. Во Флоренции к примеру их были сотни. Сейчас разве что в туристических Сан-Джеминьяно можно посмотреть, да и парочку в Болонье, которые выжили. Причина была проста - башни строили нобели для защиты от постоянных внутренних ссор (см сюжет Ромео и Джульетты). И пока стреляли арбалетами - все было тип-топ, никого не напрягало. А как появились пушки - то перестрелки башен начали вызывать град щебенки на улицы и площади, да и сами башни могли рухнуть на мирных обывателей.

В общем, тут у нас тоже пошла межбашенная перестрелка, пока из легкого стрелкового, но головы берегите в любом случае, может осколком и повредить...
🔥25😁23🦄73🤯3
Интересное наблюдение в эконом канале ув. Толкователя о «пост военной» экономике США, которой перекликается с идеями Д.Белоусова о «послевоенномв росте».

Но я немного охлажу позитивный настрой к «кейнсианству». Аргумент про мясо - он имхо не оч убедителен: «спад» после победы - лишь возврат на среднее вековое потребление . В 40е народ отжирался после голодной великой депрессии. Но традиционный стол дело такое - больше стейков, чем влезает, не съешь (вообще мясо - символ Америки - за стейком для фермера туда народ из голодной Нвропы и валил). Тут мы видим общий стабильный рост белка весь 20й век, те улучшение профиля питания как признак стабильного роста.

А вот про депозиты отмечу- да, эффект схож. Но я тоже в нем вижу не столько пропаганду депозитов (хотя ставка выше инфляции - сильный аргумент, да), сколько сворачивание гражданского производства. В годы войны многие «мирные заводы» перешли на выпуск военной продукции. По тележке Кристи мы знаем, что в те времена почти любой тракторный мог начать выпускать танки, а автомобильный - Студебеккеры (рабочие лошадки всех армий союзников, включая СССР). Так же в авиационные заводы превращались автомобильные. Гражданской продукции просто стало сильно меньше (что внешне напоминает эффект «санкций»). А у такой продукции есть своеобразная эластичность - можно подольше поездить на старой машине, и можно купить подержанную вместо новой. Так что тут речь идет не о спаде, а о трансформации военного-мирного потребления.

За счет чего же тогда США выстрелил после войны? Ответ очевиден: пересидев за лужей, они были единственной экономикой с полностью сохранной промышленностью. Восстановление Европы в кредит (план Маршалла не был безусловной благотворительностью, там все сложнее), Бреттон-Вудс, который забрал функцию мировой валюты у Британии, и доминирование на море обеспечили стабильный экспорт и резкий рост потребления. Рост всегда способен быстро «сжечь» перекосы и перенаправить накопленную денежную массу в инвестиции.

Так что в кейнсианстве нет магии - есть только острая необходимость вовремя вернуться к глобальной торговле. Есть рост продаж - есть снижение издержек и устранение дефицитов. Есть застой - есть накопление проблем и постоянный рост издержек «сохранения статус кво». Все инструменты хороши - в свое время.
👍2314🔥113😁1
В продолжение вчерашней темы про "быстрое восстановление США и СССР после WWII" стоит отметить вопрос, который совершенно не обсуждается в этом контексте - это размер репараций, полученных странами победителями от Германии. И если в случае с СССР в буквальном смысле шло замещение разрушенной индустрии на восстановленную из германской, то для США, не потерпевшей прямого ущерба, это был в чистом смысле приток. Каковы его оценки?

Для начала конструкция репараций: вот ее описание в речи Трумена после Потсдамской конференции. Потсдамская формула: каждая держава берет репарации из своей зоны, при этом СССР дополнительно получает 10% «лишнего» оборудования из западных зон безвозмездно и еще 15% по обмену на сырье и продукты из своей зоны (по факту - зерно и уголь).

Общий объем полученной техники, оборудования и продукции описан в подробном исследовании, опубликованным в "Вопросах Истории" в 2017 году (выдержки - на скриншотах) (вот другая версия этой статьи). Общая оценка репараций советской зоны колеблется в диапазоне от ~$4,3 до ~$22,1 млрд. долл. в ценах того времени (примерно $60–300 млрд. сегодня). Для сравнения - объём помощи Европе в рамках плана Маршалла составил около $13.3 млрд за четыре года (1948–1951, в ценах тех лет, и примерно столько же - $8-10 млрд оцениваются полученные репарации союзников). Обратите внимание на цитату на скриншоте - доля САО (акционерных обществ, отправляющих в СССР 100% продукции) в ВВП СОЗ (будущей ГДР) составила в 1950 г. 22,6% - то есть фактически ВВП СССР получил добавку в 22,5% ВВП ГДР.

Скрытые репарации также имели место в виде вывоза интеллектуальной собственности и специалистов (кейс Фон Брауна хорошо известен, но такие специалисты поехали в обе стороны). Вот примерно как это выглядело для США:

- Перемещение кадров: приблизительно 1 500 немецких ученых и инженеров в рамках Operation Paperclip (ракетная техника, авиация, химия, медицина и др.).
- Перехват и широкое распространение ИС и отчетов: тысячи отчетов FIAT/BIOS распространялись через Office of Technical Services; только по линии FIAT было присвоено ~1 300–1 800 отчетных номеров и выпущены классифицированные каталоги для промышленности и библиотек.

Оценка «интеллектуальных репараций» (патенты, технические описания, процессы) в американской и британской зоне — близко к $10 млрд. (1948 г. - те сравнимо с планом Маршалла) по суммарной оценке Джона Гимбеля (Stanford UP).

По зоне СССР информации конечно меньше, тем не менее, германские научный группы работали и в космическом, и в ядерном проекте (тут есть описание, например). Забавно, что авторы упомянутой статьи в "Вопросах Истории" верно написали, что в рамках такой группы даже работал нобелевский лауреат Герц, только перепутали Генриха Герца (тот самый, который "50 герц в розетке"), с Густавом Герцем (племянником Генриха), который был отцом технологии разделения ралионуклидов (и получил в комплект к нобелевской сталинскую премию).

Репарации были справедливым актом воздаяния агрессора в адрес потерпевших стран (в особенности СССР), однако при разговорах об исторических параллелях и "эффективности методов экономической политики" следует помнить, что "экономическая политика" как правило действует в очень жестких рамках геополитики и на ее фундаментальные факторы влияют и потоки значительно большей силы.
👍3419🔥107🦄2
Не раз замечал, что то, что кажется мне супер интересным, телеграм-комьюнити таким не воспринимает) Например тема выхода из военной ("кейнсианской") экономической модели в "мирное" состояние не только очень интересна, но и супер актуальна. Тем не менее, интерес вижу очень слабый. Чтож, значит буду кормить ценной информацией за-папу-за-маму))

Есть отличный обзор NBER вопроса (которым задается Д. Белоусов в своем обзоре со среднесрочным прогнозом) о том как накопленный в военное время научно-технологчиеский потенциал может (и при каких условиях) конвертироваться в экономический рост. Вот небольшой конспект как США сумело из военного R&D заказа создать кластерную и экосистемную политику, которая заложила основу послевоенного технологического роста.

1. Масштаб и новизна военного R&D
В 1940–45 гг. через Office of Scientific Research and Development (OSRD) было заключено 2254 контракта с университетами и компаниями на сумму ≈ $9 млрд (в ценах 2022 г.).
На пике OSRD финансировало исследования каждой 1 из 8 патентных заявок США - больше, чем даже в 1950-е годы «холодной войны».
Институциональное новшество: впервые на системной основе государство передало R&D во внешний контур - университетам, лабораториям, частным фирмам - вместо нац-лабораторий.

2. Непосредственный результат
Созданы ключевые технологии: радар, реактивная тяга, ядерная энергия, антибиотики, электронные компьютеры.
Эти наработки быстро распространились и в гражданские отрасли (коммуникации, медицина, электроника).

3. Долгосрочный эффект — формирование кластеров
Исследование на массиве патентов и данных о фирмах показало: к 1970 г. в кластерах с высокой концентрацией OSRD-патентов уровень изобретательской активности был на 40–50% выше, чем в «необработанных» зонах.

4. Механизмы устойчивости
Эффект не объясняется лишь прямыми «фоллоу-он» патентами OSRD или повторным госфинансированием. Главный драйвер - агломерационные процессы:
- миграция фирм в "фокусные" регионы;
- массовое появление новых компаний и стартапов;
- рост числа уникальных патентообладателей;
- усиление локальных знаний через цитатные сети патентов.

5. Предпринимательство и занятость
К 1980 г. в «OSRD-регионах» занятость в электронике была почти вдвое выше, чем в контрольных.
Создание новых фирм шло по нарастающей: от +15–25% в 1950-е до удвоения в 1970-е.

6. Смена национальной траектории
На уровне всей страны произошёл структурный сдвиг инноваций в сторону электроники и коммуникаций. В этих классах U.S. патентование после 1945 г. росло на 50–80% быстрее, чем в Европе.

В общем, теоретически, военно-технический импульс может конвертироваться в экономический рост, но только при радикальном изменении институциональной среды и де-факто приватизации технологического и научного секторов. Замки из слоновой кости (за колючей проволокой) в виде космического и ядерного проекта в СССР дали впечатляющие результаты сами по себе, но практически никакого эффекта на остальную экономику оказать не смогли.
👍53187💯7🔥3😁1
Новости суицидальных технологий
😁32🤯184🔥21
В канале ув. Дмитрия Прокофьева идет интересная дискуссия о рыночных экспериментах в СССР. Но все же лучше всего рыночную природу социализма описал Симон Кордонский, которому кстати вчера исполнился 81 год. В его книге «Административные рынки» суть торга и извращенных отношений изложена одновременно очень научно выверенно, и публицистически поэтично. Симон писал очень кратко, но невероятно емко. Книга не просто классика - это по сути мануал устройства власти в России. Написана она была в 80е, а вот издана - через год как он вышел с поста главы экспертного управления АП (экспертное тогда включало экономическое).

Реформаторы — идеалисты, движимые сугубо марксистской идеей доминирования экономических законов над социальнополитической и административной реальностями, создали условия для освобождения социальных групп, сформированных реальным социализмом, от пут каких-либо законов. ❞
👍1454🔥2😁2
Ну вот, пообсуждали мы вопросы трансфера военных технологий в гражданский сектор, а тут пучком новости пошли)))

В ЕС резко выросли инвестиции в стартапы в сфере оборонных технологий, пишет The Financial Times.  C 2022 года стартапы в оборонном секторе привлекли 2,4 млрд евро, из которых 1,4 млрд – пришлось на семь месяцев текущего года.
https://news.1rj.ru/str/vedomosti/66064

Объем венчурных инвестиций в России в первом полугодии 2025 года вырос до $78 млн
https://news.1rj.ru/str/vedomosti/66070

Василий Осьмаков может перейти на пост заместителя министра обороны, узнали «Ведомости».
https://news.1rj.ru/str/vedomosti/66075


Разница в 20 раз конечно впечатляет (и это в 20 раз только дефенс тех выше, а это все еще не основной сегмент венчура в ЕС). Европейцам вот не сложно оказалось понять, как работает распаковка воентеха в экономику через механизм венчура)) Правда понадобился волшебный пендель, ну так это всегда так. Интересно, что понадобится нам?)
🔥21💯76
Куда вас сударь, к черту, занесло? В дискуссию о приватизации (после национализации, да) Домодедово. Согласился тк то удивительно попало в контекст размышлений об "истории рынка в России" (которую мы обсуждаем последние дни в этом и других каналах с коллегами). В самой передаче ограничился политкорректным размышлением о том, что Домодедово имеет самое сильное предложение именно как глобально-транзитный хаб (потому и упал резко по пассажиропотоку), и да, он актив с дисконтом, в который можно входить только с твердой (💯) инсайдерской инфой, что нас "разморозят". Так что вооружаемся новым индикатором))

Но вообще Домодедово очень яркий пример модели госкапитализма в России. Отдавали его в частные руки как "чемодан без ручки" - в бетон вложили, управлять не умели. Когда рынок "все порешал", оказалось, что "отдали даром" (вот только цена возникает не в момент отливки в бетоне, а в момент выхода на позитивный кэшфлоу - это еще наш госаппарат понимает нечетко). Когда "перегиб приватизации исправили", оказалось (внезапно!) что бетон сам кэш не генерит. И снова нужно нормальное управление (то, что "инвестиции = управление" уже более менее поняли, хотя тоже далеко не все).

В общем, такт "пересмотра итогов приватизации" в России с одной стороны неизбежен, с другой стороны, нуждается в адекватном контроле. Отнимать у неправильных людей хорошие активы - это оч рискованая стратегия. Переводить компании от плохого управления к хорошему - да, так надо. В нормальном рынке это решалось бы банкротствами. В госкапитализме (с наливкой госбанками проблемных активов) это решается разными другими способами. Но цель трансфера активов одна - переход от богатых к умным. Иначе - системный крах и тупик.

Надеюсь, это все таки понимают.
16👍1413😁10🔥5😨3
минутка прекрасного
1😁131🔥3210
Джеффри Хинтон, "крестный отец ИИ", получивший за это нобеля в прошлом году, рассказывает, как девушка бросила его, попросив ИИ расписать "почему он крыса".

Не знаю, насколько он крыса, но что она дура, могу сказать без ИИ)))
😁365👏4😨321
Да, это прикольная новость) Британский научный госфонд ESRC перестает давать денег на исследования по degrowth (обоснованию оправданности спада экономики) и "климатического сдерживания роста" и снова поддерживает экономический рост.

Поясняю: ESRC (Economic and Social Research Council) — это один из основных национальных исследовательских советов Великобритании, входящий в состав структуры UK Research and Innovation (UKRI) с ежегодным бюджетом более 200 млн фунтов стерлингов. ESRC фактически задаёт стандарты и направления для всей академической повестки по социально-экономическим наукам в UK. Его решения определяют, какие исследовательские парадигмы считаются «легитимными» и получают институциональную поддержку.

То есть более десятилетия гранты давались на обоснование "вредности роста" и всякого там социализма-климат-активизма. Так что если вы где-то услышите, что "рост - не обязательное условие существование экономики" - знайте, эта позиция была щедро оплачена британским правительством 😂🫡

К счастью, на краю пропасти, до них стало доходить...

Социалисты в шоке
😁28🦄11👏74😨31