График дня - GDP per capita US vs EU
В сравнении видно, что Штаты растут ровно, ни кризис доткомов, ни 2007 на это не повлияли.
ЕС же знатно колбасит - рост волнообразный, но при этом апериодичный, те всегда есть конкретная причина. В 80-х мне пока сложно понять, там была большая и большая нефтяная игра (добившая СССР), рейганомика, а потом начался бурный рост на ожиданиях окончания холодной войны. В 90е, видимо, торможение роста было связано с освоением новой части Европы (восточного блока) и связанными с этим кризисом, но после окончания Югославской войны - резкий нагоняющий рывок вверх. До кризиса 2007.
Вот интересно - кризис 2007 устроили американские финасовые спекулянты, а проблемы с развитием возникли у европейцев :), что указывает на явный структурный кризис их экономики, из которого они не смогли выйти до сих пор - 15 лет стагнации. Но снова попахивает рывком роста до уровня США. Раньше же справлялись 🙂
И кстати - торможение Китая прямо связано с торможением Европы, тк это их основной рынок сбыта. Так что все пока предельно логично.
Если гипотетически проецировать это в будущее, то стагнация Европы будет идти до завершения геополитических дрязг, в которых на первом месте - конфликт США - Китая, на втором уже наши дела. Но сразу, как буря закончится - будет резкий рост с отскоком. Прям такой очень бодрый - на 25-50% или около. Это делает еропейские рынки в перспективе самыми привлекательными.
Что может пойти не так? Все 🙂 🙂 Мира может придется ждать лет 10, за это время Европа окончательно сойдет с траектории лидеров (как отмечают авторы графика, разница между США и ЕС сейчас как между Японией и Эквадором). Восточная и Южная Европа может так и остаться бедными родственниками, утащив средний доход ЕС на уровень бедных штатов США.
Но что-то мне шепчет, что «бедная Европа» не нужна ни США, ни Китаю. А значит, придется мириться и платежеспособность крупнейшего рынка поднимать.
Источник данных https://ecipe.org/publications/comparing-economic-growth-between-eu-and-us-states/
В сравнении видно, что Штаты растут ровно, ни кризис доткомов, ни 2007 на это не повлияли.
ЕС же знатно колбасит - рост волнообразный, но при этом апериодичный, те всегда есть конкретная причина. В 80-х мне пока сложно понять, там была большая и большая нефтяная игра (добившая СССР), рейганомика, а потом начался бурный рост на ожиданиях окончания холодной войны. В 90е, видимо, торможение роста было связано с освоением новой части Европы (восточного блока) и связанными с этим кризисом, но после окончания Югославской войны - резкий нагоняющий рывок вверх. До кризиса 2007.
Вот интересно - кризис 2007 устроили американские финасовые спекулянты, а проблемы с развитием возникли у европейцев :), что указывает на явный структурный кризис их экономики, из которого они не смогли выйти до сих пор - 15 лет стагнации. Но снова попахивает рывком роста до уровня США. Раньше же справлялись 🙂
И кстати - торможение Китая прямо связано с торможением Европы, тк это их основной рынок сбыта. Так что все пока предельно логично.
Если гипотетически проецировать это в будущее, то стагнация Европы будет идти до завершения геополитических дрязг, в которых на первом месте - конфликт США - Китая, на втором уже наши дела. Но сразу, как буря закончится - будет резкий рост с отскоком. Прям такой очень бодрый - на 25-50% или около. Это делает еропейские рынки в перспективе самыми привлекательными.
Что может пойти не так? Все 🙂 🙂 Мира может придется ждать лет 10, за это время Европа окончательно сойдет с траектории лидеров (как отмечают авторы графика, разница между США и ЕС сейчас как между Японией и Эквадором). Восточная и Южная Европа может так и остаться бедными родственниками, утащив средний доход ЕС на уровень бедных штатов США.
Но что-то мне шепчет, что «бедная Европа» не нужна ни США, ни Китаю. А значит, придется мириться и платежеспособность крупнейшего рынка поднимать.
Источник данных https://ecipe.org/publications/comparing-economic-growth-between-eu-and-us-states/
👍10❤3
Ничего себе новости
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/jl7V5e/aapner-for-at-ukraina-avgir-territorium-i-bytte-mot-nato-medlemskap
«- Я думаю, что решение может состоять в том, чтобы Украина отказалась от территории и получила взамен членство в НАТО, - сказал Йенссен в ходе групповых дебатов в Арендале во вторник утром.
Стиан Йенссен является начальником штаба генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга в Брюсселе.
- Важно, чтобы мы обсудили, как пройти через это, - сказал Йенссен в разговоре о будущем членстве Украины в НАТО после саммита в Вильнюсе этим летом.
Он также уточняет, как ранее сказал Столтенберг:
- Украина должна сама решать, когда и на каких условиях она хочет вести переговоры.»
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/jl7V5e/aapner-for-at-ukraina-avgir-territorium-i-bytte-mot-nato-medlemskap
«- Я думаю, что решение может состоять в том, чтобы Украина отказалась от территории и получила взамен членство в НАТО, - сказал Йенссен в ходе групповых дебатов в Арендале во вторник утром.
Стиан Йенссен является начальником штаба генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга в Брюсселе.
- Важно, чтобы мы обсудили, как пройти через это, - сказал Йенссен в разговоре о будущем членстве Украины в НАТО после саммита в Вильнюсе этим летом.
Он также уточняет, как ранее сказал Столтенберг:
- Украина должна сама решать, когда и на каких условиях она хочет вести переговоры.»
VG
Åpner for at Ukraina avgir territorium i bytte mot Nato-medlemskap
ARENDAL (VG) Stabssjef i Nato, Stian Jenssen, antyder at Ukraina kan få et Nato-medlemskap i bytte mot å gi opp noe territorium til Russland, og at det kan være en del av slutten på krigen i Ukraina.
😁4🔥2
To ze moon!!!
DARPA открывает большую программу развития инфраструктуры лунной экономики. Планы - обеспечить технологическое лидерство и в ближайшие 10 лет построить ее основы.
https://www.darpa.mil/news-events/2023-08-15
Это не единственная инициатива по Луне. Большой консорциум под эгидой NASA изучает все актуальные направления освоения Луны.
https://lsic.jhuapl.edu/
DARPA открывает большую программу развития инфраструктуры лунной экономики. Планы - обеспечить технологическое лидерство и в ближайшие 10 лет построить ее основы.
https://www.darpa.mil/news-events/2023-08-15
Это не единственная инициатива по Луне. Большой консорциум под эгидой NASA изучает все актуальные направления освоения Луны.
https://lsic.jhuapl.edu/
👍7🔥5🤬1
Вот все боятся ИИ, а я все время повторяю - бояться надо людей, которые будут применять ИИ
https://news.1rj.ru/str/Merkacheva/1326
https://news.1rj.ru/str/Merkacheva/1326
Telegram
МеркачеваПрава
❗️А завтра в 12.00 в Замоскворецком суде будет заседание по продлению меры пресечения ученому-гидрологу, доброму и хорошему человеку Александру Цветкову. Он подозревается в убийствах женщин двадцатилетней давности.
Это не политическое дело, это не чей…
Это не политическое дело, это не чей…
🤯8🤬4👍2
Эффективность промышленной политики (гос мер в стимулировании определенных отраслей) - главный вопрос последних десятилетий. Китай сделал мощный шаг, запустив программу «Сделано в Китае», которая должна была радикально изменить место и роль Китая в международной экономике. Но она же стала причиной начала торговой войны с США, тк Трамп увидел в этой политике классическое нарушение принципов свободы международной торговли.
Свежая статья исследователей авторитетного National Bureau of Economic Research (NBER) показывает, что страхи и надежды были крайне раздуты - политика не дала почти никаких значимых сдвигов для китайской экономики. А вот вред (в виде провоцирования торговой войны) налицо. Перевод краткого обзора публикует журнал ЦБ
https://econs.online/articles/opinions/rabotaet-li-programma-sdelano-v-kitae-2025-na-kitai/
Сам отчет тут
https://www.nber.org/system/files/working_papers/w30676/w30676.pdf
Заявление весьма серьезно, но требует осмысления. С одной стороны, мы видим очевидные успехи в энергопереходе и электромобилях. С другой - очевидный спад темпов роста экономики Китая, который не списать на ковид. Получается, что отдельный успех а некоторых областях не может скомпенсировать вред торговой войны.
Авторы обращают внимание, что пример Китая побудил сами США и ЕС создавать «законы о чипах» - тоже пример промполитики. И так же сомневаются в их эффективности.
В этом кейсе действительно очень тяжело разобраться, но в способности бюрократов «эффективно управлять развитием» внесено еще одно обоснованно сомнение.
Свежая статья исследователей авторитетного National Bureau of Economic Research (NBER) показывает, что страхи и надежды были крайне раздуты - политика не дала почти никаких значимых сдвигов для китайской экономики. А вот вред (в виде провоцирования торговой войны) налицо. Перевод краткого обзора публикует журнал ЦБ
https://econs.online/articles/opinions/rabotaet-li-programma-sdelano-v-kitae-2025-na-kitai/
Сам отчет тут
https://www.nber.org/system/files/working_papers/w30676/w30676.pdf
Заявление весьма серьезно, но требует осмысления. С одной стороны, мы видим очевидные успехи в энергопереходе и электромобилях. С другой - очевидный спад темпов роста экономики Китая, который не списать на ковид. Получается, что отдельный успех а некоторых областях не может скомпенсировать вред торговой войны.
Авторы обращают внимание, что пример Китая побудил сами США и ЕС создавать «законы о чипах» - тоже пример промполитики. И так же сомневаются в их эффективности.
В этом кейсе действительно очень тяжело разобраться, но в способности бюрократов «эффективно управлять развитием» внесено еще одно обоснованно сомнение.
❤2
Forwarded from Толкователь
Как и в любой авторитарной стране Второго мира, в Китае молодёжь тоже очень недовольна существующими порядками. Правда, выражается это (опять же, как принято во Втором мире) не через протест, а через «самокопание» и пессимизм («внутреннюю эмиграцию»).
Анализ публикаций The Economist в китайских социальных сетях показывает всё более негативные настроения среди людей, родившихся в 1990-х годах.
Безработица среди городских китайцев в возрасте от 16 до 24 лет составляет теперь более 20%, причём более 70% безработной молодежи были выпускниками вузов. «У нас нет надежды, - журнал приводит обобщённое мнение 27-летнего жителя Хуэйчжоу. – Недовольство Системой, которое испытал он и ему подобные привело к появлению нового мрачного словаря, включающего такие фразы, как tangping (лежать плашмя) и bailan (гнить заживо). Всё большее количество молодых пар даже не занимаются сексом - 14,6%, а уровень самоубийств среди молодёжи Китая увеличился в четыре раза за более чем десятилетие».
Анализ публикаций The Economist в китайских социальных сетях показывает всё более негативные настроения среди людей, родившихся в 1990-х годах.
Безработица среди городских китайцев в возрасте от 16 до 24 лет составляет теперь более 20%, причём более 70% безработной молодежи были выпускниками вузов. «У нас нет надежды, - журнал приводит обобщённое мнение 27-летнего жителя Хуэйчжоу. – Недовольство Системой, которое испытал он и ему подобные привело к появлению нового мрачного словаря, включающего такие фразы, как tangping (лежать плашмя) и bailan (гнить заживо). Всё большее количество молодых пар даже не занимаются сексом - 14,6%, а уровень самоубийств среди молодёжи Китая увеличился в четыре раза за более чем десятилетие».
😱9😢5👍4❤1🔥1
Forwarded from Proeconomics
Нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман объясняет в NYT правильность подхода администрации Байдена к стимулированию промышленной политики.
Это – большие стимулы для отдельных отраслей (вроде недавно принятого «Закона о снижении инфляции» (IRA) о развитии полупроводниковой промышленности и альтернативной энергетики). Прежним подходом было «размазать» стимулы (налоговые льготы, субсидии, защитные тарифы и т.д.) по всей экономике.
Кругман признаётся, что ранее критиковал такой подход – он активно применялся в Японии в 1970-80-е, а позднее в Южной Корее – выбор «отраслей-чемпионов».
Сейчас экономист признаёт, что ситуация изменилась, а с ней – и подходы к экономике, так как в неё вмешались политические и климатические факторы. Из политических – противостояние Китаю.
На графике можно увидеть, какой бум инвестиций сейчас пошёл в отрасль микрочипов и другой электроники в США.
Интересно также, что в середине 2010-х был бум инвестиций в химпром (видимо, это строительство заводов по сжижению газа).
Это – большие стимулы для отдельных отраслей (вроде недавно принятого «Закона о снижении инфляции» (IRA) о развитии полупроводниковой промышленности и альтернативной энергетики). Прежним подходом было «размазать» стимулы (налоговые льготы, субсидии, защитные тарифы и т.д.) по всей экономике.
Кругман признаётся, что ранее критиковал такой подход – он активно применялся в Японии в 1970-80-е, а позднее в Южной Корее – выбор «отраслей-чемпионов».
Сейчас экономист признаёт, что ситуация изменилась, а с ней – и подходы к экономике, так как в неё вмешались политические и климатические факторы. Из политических – противостояние Китаю.
На графике можно увидеть, какой бум инвестиций сейчас пошёл в отрасль микрочипов и другой электроники в США.
Интересно также, что в середине 2010-х был бум инвестиций в химпром (видимо, это строительство заводов по сжижению газа).
👍11👎2
с Луной-25 пока обсуждать нечего - нужно ждать фактов. Надежда, что все же движение в космос будет продолжено, пока есть, хотя без серьезной трансформации космического сектора не обойтись.
А космос зовет, что называется. Как я давно говорю, темпы роста исследований перспективных промышленных технологий бурно растут на фоне роста числа дешевых коммерческих пусков. В итоге первые ласточки обоснованных производств в космосе уже появляются - про биотек я постил в прошлый раз, сегодня вот весьма интересный обзор по перспективам космической микроэлектроники.
https://spaceambition.substack.com/p/space-manufacturing
На фотке - сравнение требуемого теплоотвода для чипов, сделанных на земле и в космосе. Чистота материала ведет к радикально меньшим (тепловым) потерям, а это весьма важно в свете энергодефицита и климата.
А космос зовет, что называется. Как я давно говорю, темпы роста исследований перспективных промышленных технологий бурно растут на фоне роста числа дешевых коммерческих пусков. В итоге первые ласточки обоснованных производств в космосе уже появляются - про биотек я постил в прошлый раз, сегодня вот весьма интересный обзор по перспективам космической микроэлектроники.
https://spaceambition.substack.com/p/space-manufacturing
На фотке - сравнение требуемого теплоотвода для чипов, сделанных на земле и в космосе. Чистота материала ведет к радикально меньшим (тепловым) потерям, а это весьма важно в свете энергодефицита и климата.
🔥12👍9
С болью в сердце, но с надеждой а лучшее https://publico.ru/opinions/vernutsya-v-vysshuyu-kosmicheskuyu-ligu-ne-tak-prosto
PublicO
Евгений Кузнецов: Вернуться в высшую космическую лигу не так просто - PublicO. Экспертное мнение
👍6🔥5😢3❤2
Forwarded from Коты и кошка Крамника
Космос — это дорого.
Советский опыт показывает, что пускать нужно много и часто. С 1958 по 1976 году к Луне было запущено 45 советских АМС, 31 пуск закончился неудачей по разным причинам – от аварии ракеты-носителя, до ошибок уже на орбите Луны. Те из них, что упали на старте из-за аварии ракеты-носителя, так и остались в списке под именами «Е-# номер #», вышедшие на околоземную орбиту получили обозначение «Космос-###» как искусственные спутники Земли, те, что смогли улететь к Луне, получали уже лунную нумерацию – «Луна-##», но и на этом этапе не все добивались успеха – аварии происходили и из-за дефектов тормозных двигателей, и из-за ошибок в управлении.
Причем процент неудач оставался высоким и на поздних этапах. Если брать третье поколение советских лунных АМС, Е-8, то с 1969 по 1975 годы было запущено 16 станций. Удачных попыток было шесть, одна оказалась частично удачной, девять завершились потерей аппаратов.
Три Е-8 – носителей «Луноходов», в 1969, 70, 73 году. Первый пуск неудачный – потеря «Протона» на 52-й секунде полета, два стали миссиями «Луна-17» и «Луна-21», доставив на поверхность Луны «Луноход-1» и «Луноход-2» соответственно.
Два Е-8ЛС – тяжелые спутники Луны в 1971 и 1974 году. Оба пуска успешны, «Луна-19» и «Луна-22» вышли на окололунную орбиту. Но орбита «Луны-19» оказалась нерасчетной, отчего миссию можно считать лишь частично успешной, а «Луна-22» отработала свое, прислав серию телевизионных панорам Луны, что сильно помогло уже в решении задач «луночерпалок».
А «луночерпалок» было 11 штук. Е-8-5 и Е-8-5М – станции для доставки лунного грунта. Они запускались с 1969 по 1976 год, успешными были три – «Луна-16», «Луна-20», «Луна-24».
Еще три – «Луна-15», «Луна-18», «Луна-23» – потерпели неудачу при посадке, но получили номера, поскольку в СМИ успели сообщить о пуске.
Две потерпели неудачу на стадии работы разгонного блока и вышли на околоземную орбиту как «Космос-300» и «Космос-305».
И три остались под индексами Е-8-5 N 402, 405, 412 – не выйдя на орбиту.
Космос – это дорого. А если прекратить «потому, что не получается», то будет еще дороже – вероятность аварии после длительного перерыва всегда выше.
Советский опыт показывает, что пускать нужно много и часто. С 1958 по 1976 году к Луне было запущено 45 советских АМС, 31 пуск закончился неудачей по разным причинам – от аварии ракеты-носителя, до ошибок уже на орбите Луны. Те из них, что упали на старте из-за аварии ракеты-носителя, так и остались в списке под именами «Е-# номер #», вышедшие на околоземную орбиту получили обозначение «Космос-###» как искусственные спутники Земли, те, что смогли улететь к Луне, получали уже лунную нумерацию – «Луна-##», но и на этом этапе не все добивались успеха – аварии происходили и из-за дефектов тормозных двигателей, и из-за ошибок в управлении.
Причем процент неудач оставался высоким и на поздних этапах. Если брать третье поколение советских лунных АМС, Е-8, то с 1969 по 1975 годы было запущено 16 станций. Удачных попыток было шесть, одна оказалась частично удачной, девять завершились потерей аппаратов.
Три Е-8 – носителей «Луноходов», в 1969, 70, 73 году. Первый пуск неудачный – потеря «Протона» на 52-й секунде полета, два стали миссиями «Луна-17» и «Луна-21», доставив на поверхность Луны «Луноход-1» и «Луноход-2» соответственно.
Два Е-8ЛС – тяжелые спутники Луны в 1971 и 1974 году. Оба пуска успешны, «Луна-19» и «Луна-22» вышли на окололунную орбиту. Но орбита «Луны-19» оказалась нерасчетной, отчего миссию можно считать лишь частично успешной, а «Луна-22» отработала свое, прислав серию телевизионных панорам Луны, что сильно помогло уже в решении задач «луночерпалок».
А «луночерпалок» было 11 штук. Е-8-5 и Е-8-5М – станции для доставки лунного грунта. Они запускались с 1969 по 1976 год, успешными были три – «Луна-16», «Луна-20», «Луна-24».
Еще три – «Луна-15», «Луна-18», «Луна-23» – потерпели неудачу при посадке, но получили номера, поскольку в СМИ успели сообщить о пуске.
Две потерпели неудачу на стадии работы разгонного блока и вышли на околоземную орбиту как «Космос-300» и «Космос-305».
И три остались под индексами Е-8-5 N 402, 405, 412 – не выйдя на орбиту.
Космос – это дорого. А если прекратить «потому, что не получается», то будет еще дороже – вероятность аварии после длительного перерыва всегда выше.
👍23
Forwarded from Заметки на полях
Интересные параллели между научно-технологическим развитием и психологическим состоянием общества прослеживает в своей статье немецкий социолог Георг Остердихофф (Georg Oesterdiekhoff)
Обращаясь к вопросу о причинах начала промышленной революции именно в Европе в XVII веке, а не, скажем в Индии или Китае (хотя все "технические" предпосылки этому в том же Китае, по некоторым данным, сложились чуть ли не к XIV веку), ученый пишет, что свет на разгадку этого вопроса могут пролить классические социально-психологические теории, такие как теория о "расколдовывании мира" Макса Вебера, а также полузабытые теории психогенеза.
Вебер, в частности, отмечал, что развитию капитализма во многом способствовал отход от магического мышления и обращение к рациональности. Это произошло не в последнюю очередь за счет влияния эпохи Просвещения, которой не случилось в тех же Индии или Китае.
Также интересна цивилизационная теория Норберта Элайаса, который проследил взаимосвязь между развитием психики отдельных индивидов и развитием общества.
Так, в премодерновом (традиционном) обществе взрослый человек в своем психическом развитии практически ничем не отличался от ребенка. Эта идея также восходит к идеям Просвещения, а также мысли Огюста Конта, который как раз и писал про решающую роль психологического взросления человека в становлении индустриального общества.
Необходимо разобраться, что же из себя представляет "детская" и "взрослая" стадии развития психики в этой интерпретации.
Автор, в частости, отмечает, что сравнение результатов психометрических исследований интеллекта в динамике обнаружили известный эффект Флинна, то есть увеличение показателей по мере индустриализации/модернизации.
Так, по современной методике представители доиндустриальных сообществ обнаруживают куда меньшие показатели психометрических тестов интеллекта, нежели их визави из развитых стран.
Таким образом, действительно, в традиционных культурах индивиды демонстрируют результаты психометрических тестов, аналогичные детям из современных обществ.
Интересно также, что разница в таких тестах практически незначительная у детей из разных обществ, но резко увеличивается с возрастом.
В итоге можно предположить, что промышленная революция и "восхождение Запада" были вызваны как раз "взрослением" населения и отходом от "традиционных ценностей".
Обращаясь к вопросу о причинах начала промышленной революции именно в Европе в XVII веке, а не, скажем в Индии или Китае (хотя все "технические" предпосылки этому в том же Китае, по некоторым данным, сложились чуть ли не к XIV веку), ученый пишет, что свет на разгадку этого вопроса могут пролить классические социально-психологические теории, такие как теория о "расколдовывании мира" Макса Вебера, а также полузабытые теории психогенеза.
Вебер, в частности, отмечал, что развитию капитализма во многом способствовал отход от магического мышления и обращение к рациональности. Это произошло не в последнюю очередь за счет влияния эпохи Просвещения, которой не случилось в тех же Индии или Китае.
Также интересна цивилизационная теория Норберта Элайаса, который проследил взаимосвязь между развитием психики отдельных индивидов и развитием общества.
Так, в премодерновом (традиционном) обществе взрослый человек в своем психическом развитии практически ничем не отличался от ребенка. Эта идея также восходит к идеям Просвещения, а также мысли Огюста Конта, который как раз и писал про решающую роль психологического взросления человека в становлении индустриального общества.
Необходимо разобраться, что же из себя представляет "детская" и "взрослая" стадии развития психики в этой интерпретации.
Автор, в частости, отмечает, что сравнение результатов психометрических исследований интеллекта в динамике обнаружили известный эффект Флинна, то есть увеличение показателей по мере индустриализации/модернизации.
Так, по современной методике представители доиндустриальных сообществ обнаруживают куда меньшие показатели психометрических тестов интеллекта, нежели их визави из развитых стран.
Таким образом, действительно, в традиционных культурах индивиды демонстрируют результаты психометрических тестов, аналогичные детям из современных обществ.
Интересно также, что разница в таких тестах практически незначительная у детей из разных обществ, но резко увеличивается с возрастом.
В итоге можно предположить, что промышленная революция и "восхождение Запада" были вызваны как раз "взрослением" населения и отходом от "традиционных ценностей".
👍10🔥2
Новости с фронтов мировой технологической. Аналитики IBM, лучшего на сегодня think tank про индустриальный AI посчитали, какие навыки будут актуальны в будущем. Эммм, ээээ, в общем ровно те, которые убивались в советской школе и институте.
«По оценкам руководителей, участвовавших в нашем опросе, 40% их сотрудников потребуется переквалифицировать из-за внедрения ИИ и автоматизации в течение следующих трех лет. Согласно статистике Всемирного банка, это составляет 1,4 миллиарда из 3,4 миллиарда человек в глобальной рабочей силе.
Что за переквалификация? В среднем 87% руководителей ожидают, что генеративный ИИ дополнит рабочие роли, а не заменит их. Эта цифра ближе к трем четвертям в маркетинге (73%) и обслуживании клиентов (77%) и более 90% в закупках (97%), рисках и соблюдении нормативных требований (93%) и финансах (93%).6
Интересно, что важность навыков STEM резко падает, опустившись с первого места в 2016 году на 12-е место в 2023 году7. Поскольку потребность в технической проницательности возросла в более широком смысле, многие руководители теперь могут рассматривать эти навыки как ставки на кону. Глядя в будущее, руководители больше сосредоточены на развитии навыков работы с людьми, при этом управление временем и расстановка приоритетов, совместная работа и общение возглавляют список (см. рис. 2).
По мере того, как технологии становятся более удобными для пользователя, сотрудники также могут делать больше с менее продвинутыми техническими навыками. Платформы для разработки программного обеспечения без кода, например, позволяют людям без опыта программирования создавать критически важные для бизнеса прототипы и приложения. Кроме того, по мере того, как машины берут на себя повседневные задачи, люди могут тратить больше времени на решение проблем и совместную работу, которая требует более сильных навыков.
Этот поворот от навыков STEM подчеркивает изменчивость ландшафта талантов.«
https://www.ibm.com/downloads/cas/NGAWMXAK
«По оценкам руководителей, участвовавших в нашем опросе, 40% их сотрудников потребуется переквалифицировать из-за внедрения ИИ и автоматизации в течение следующих трех лет. Согласно статистике Всемирного банка, это составляет 1,4 миллиарда из 3,4 миллиарда человек в глобальной рабочей силе.
Что за переквалификация? В среднем 87% руководителей ожидают, что генеративный ИИ дополнит рабочие роли, а не заменит их. Эта цифра ближе к трем четвертям в маркетинге (73%) и обслуживании клиентов (77%) и более 90% в закупках (97%), рисках и соблюдении нормативных требований (93%) и финансах (93%).6
Интересно, что важность навыков STEM резко падает, опустившись с первого места в 2016 году на 12-е место в 2023 году7. Поскольку потребность в технической проницательности возросла в более широком смысле, многие руководители теперь могут рассматривать эти навыки как ставки на кону. Глядя в будущее, руководители больше сосредоточены на развитии навыков работы с людьми, при этом управление временем и расстановка приоритетов, совместная работа и общение возглавляют список (см. рис. 2).
По мере того, как технологии становятся более удобными для пользователя, сотрудники также могут делать больше с менее продвинутыми техническими навыками. Платформы для разработки программного обеспечения без кода, например, позволяют людям без опыта программирования создавать критически важные для бизнеса прототипы и приложения. Кроме того, по мере того, как машины берут на себя повседневные задачи, люди могут тратить больше времени на решение проблем и совместную работу, которая требует более сильных навыков.
Этот поворот от навыков STEM подчеркивает изменчивость ландшафта талантов.«
https://www.ibm.com/downloads/cas/NGAWMXAK
👍5🤔3❤2
Демократам ужасно хочется завалить Маска. Читаем вкусный большой лонгрид в НьюЙоркере
https://www.newyorker.com/magazine/2023/08/28/elon-musks-shadow-rule
https://www.newyorker.com/magazine/2023/08/28/elon-musks-shadow-rule
The New Yorker
Elon Musk’s Shadow Rule
How the U.S. government came to rely on the tech billionaire—and is now struggling to rein him in.
👍1
Эмм, новости после завтрака. Если кому-то сложно похудеть и тем самым снизить риски диабета, то ученые нашли способ 😂
https://www.nature.com/articles/s41467-023-40263-4
https://www.nature.com/articles/s41467-023-40263-4
🤯4
Хороший разбор темы про альтернативные валюты. Головоломка «найди юань»
https://news.1rj.ru/str/moneyandpolarfox/5558
https://news.1rj.ru/str/moneyandpolarfox/5558
Telegram
Деньги и песец
Чужие деньги
Очень хорошее объяснение , почему с «международной торговлей в национальных валютах», что-то идет «не так», сделал ув. @spydell_finance, почитайте
Я только добавлю, что такие свойства национальных валют (особенно развивающихся стран), о которых…
Очень хорошее объяснение , почему с «международной торговлей в национальных валютах», что-то идет «не так», сделал ув. @spydell_finance, почитайте
Я только добавлю, что такие свойства национальных валют (особенно развивающихся стран), о которых…
👍4
Новые исследования разделения индо-европейских языков сшивают две конкурирующие гипотезы об анатолийской и причерноморской прародине. В рамках нового исследования возникает гэп примерно в 2 тысячи лет между этими двумя группами языков.
Не очень понял деталей (надо читать) но интересно выглядит траектория балтийские языка, которые "ближе" к анатолийскому ядру, чем к евро-славянскому. Но тут без комментариев, я совсем в этом не спец.
https://www.trv-science.ru/2023/08/v-poiskax-prarodiny-indoeuropejskix-yazykov/
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abg0818
Не очень понял деталей (надо читать) но интересно выглядит траектория балтийские языка, которые "ближе" к анатолийскому ядру, чем к евро-славянскому. Но тут без комментариев, я совсем в этом не спец.
https://www.trv-science.ru/2023/08/v-poiskax-prarodiny-indoeuropejskix-yazykov/
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abg0818
👍1🔥1