ИИшачок запилил нам кавер аля-битлы с музыкой/текстом/голосом в стиле Леннона и таким же ии-Полом на подпевках 😂
Не, такой ИИ нам ничем не грозит), разве что поставкой халявных треков под рекламу. Это, впрочем, пока.

Хотя вокруг полно разговоров про деглобализацию, деньги (даже китайские) по прежнему хотят верить в рост американской экономики

https://news.1rj.ru/str/proeconomics/12257

Большое исследование в Lancet сравнивает качество старения в разных странах. Методика учитывает динамику резкого развития возраст-зависимых заболеваний (aging-related disease). Взяв среднемировые данные по развитию болезней старости в 65 лет, в разных странах сравнимое качество здоровья наступает или на 10 лет позже (Япония,Швейцария), или на 5-10-15 лет раньше. В России болезни старения развиваются у людей на 5 лет раньше среднемирового показателя - в 60, причем вероятнее всего, у мужчин и женщин разница +_5 лет. Даже в Индонезии и Эфиопии показатель лучше на 3-4 года 🤦🏻‍♂️

https://www.thelancet.com/cms/10.1016/S2468-2667(19)30019-2/attachment/b8e9c07b-c915-43d3-b36d-19e9aa98865e/mmc1.pdf

Ну и чтобы два раза не вставать данные по российской демографии от Блумберга

Большие деньги поверили в дизрапт и меньше интересуются конъюнктурой. Аналитика Дойче банка по индустриальным потокам крупных глобальных фондов. ВИЭ и EV, я думаю, идут по категории технологические фонды.

График дня - GDP per capita US vs EU

В сравнении видно, что Штаты растут ровно, ни кризис доткомов, ни 2007 на это не повлияли.
ЕС же знатно колбасит - рост волнообразный, но при этом апериодичный, те всегда есть конкретная причина. В 80-х мне пока сложно понять, там была большая и большая нефтяная игра (добившая СССР), рейганомика, а потом начался бурный рост на ожиданиях окончания холодной войны. В 90е, видимо, торможение роста было связано с освоением новой части Европы (восточного блока) и связанными с этим кризисом, но после окончания Югославской войны - резкий нагоняющий рывок вверх. До кризиса 2007.

Вот интересно - кризис 2007 устроили американские финасовые спекулянты, а проблемы с развитием возникли у европейцев :), что указывает на явный структурный кризис их экономики, из которого они не смогли выйти до сих пор - 15 лет стагнации. Но снова попахивает рывком роста до уровня США. Раньше же справлялись 🙂

И кстати - торможение Китая прямо связано с торможением Европы, тк это их основной рынок сбыта. Так что все пока предельно логично.

Если гипотетически проецировать это в будущее, то стагнация Европы будет идти до завершения геополитических дрязг, в которых на первом месте - конфликт США - Китая, на втором уже наши дела. Но сразу, как буря закончится - будет резкий рост с отскоком. Прям такой очень бодрый - на 25-50% или около. Это делает еропейские рынки в перспективе самыми привлекательными.

Что может пойти не так? Все 🙂 🙂 Мира может придется ждать лет 10, за это время Европа окончательно сойдет с траектории лидеров (как отмечают авторы графика, разница между США и ЕС сейчас как между Японией и Эквадором). Восточная и Южная Европа может так и остаться бедными родственниками, утащив средний доход ЕС на уровень бедных штатов США.

Но что-то мне шепчет, что «бедная Европа» не нужна ни США, ни Китаю. А значит, придется мириться и платежеспособность крупнейшего рынка поднимать.

Источник данных https://ecipe.org/publications/comparing-economic-growth-between-eu-and-us-states/

Солнышко отжало денежки у нефти, плак плак 🥲😂

Ничего себе новости

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/jl7V5e/aapner-for-at-ukraina-avgir-territorium-i-bytte-mot-nato-medlemskap

«- Я думаю, что решение может состоять в том, чтобы Украина отказалась от территории и получила взамен членство в НАТО, - сказал Йенссен в ходе групповых дебатов в Арендале во вторник утром.

Стиан Йенссен является начальником штаба генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга в Брюсселе.

- Важно, чтобы мы обсудили, как пройти через это, - сказал Йенссен в разговоре о будущем членстве Украины в НАТО после саммита в Вильнюсе этим летом.

Он также уточняет, как ранее сказал Столтенберг:

- Украина должна сама решать, когда и на каких условиях она хочет вести переговоры.»

To ze moon!!!

DARPA открывает большую программу развития инфраструктуры лунной экономики. Планы - обеспечить технологическое лидерство и в ближайшие 10 лет построить ее основы.
https://www.darpa.mil/news-events/2023-08-15

Это не единственная инициатива по Луне. Большой консорциум под эгидой NASA изучает все актуальные направления освоения Луны.
https://lsic.jhuapl.edu/

Вот все боятся ИИ, а я все время повторяю - бояться надо людей, которые будут применять ИИ
https://news.1rj.ru/str/Merkacheva/1326

Эффективность промышленной политики (гос мер в стимулировании определенных отраслей) - главный вопрос последних десятилетий. Китай сделал мощный шаг, запустив программу «Сделано в Китае», которая должна была радикально изменить место и роль Китая в международной экономике. Но она же стала причиной начала торговой войны с США, тк Трамп увидел в этой политике классическое нарушение принципов свободы международной торговли.

Свежая статья исследователей авторитетного National Bureau of Economic Research (NBER) показывает, что страхи и надежды были крайне раздуты - политика не дала почти никаких значимых сдвигов для китайской экономики. А вот вред (в виде провоцирования торговой войны) налицо. Перевод краткого обзора публикует журнал ЦБ

https://econs.online/articles/opinions/rabotaet-li-programma-sdelano-v-kitae-2025-na-kitai/

Сам отчет тут

https://www.nber.org/system/files/working_papers/w30676/w30676.pdf

Заявление весьма серьезно, но требует осмысления. С одной стороны, мы видим очевидные успехи в энергопереходе и электромобилях. С другой - очевидный спад темпов роста экономики Китая, который не списать на ковид. Получается, что отдельный успех а некоторых областях не может скомпенсировать вред торговой войны.

Авторы обращают внимание, что пример Китая побудил сами США и ЕС создавать «законы о чипах» - тоже пример промполитики. И так же сомневаются в их эффективности.

В этом кейсе действительно очень тяжело разобраться, но в способности бюрократов «эффективно управлять развитием» внесено еще одно обоснованно сомнение.

Я давно ждал, что это случится, и этот час настал 😂- роботы научились решать капчу быстрее и точнее человека 🤖

Как и в любой авторитарной стране Второго мира, в Китае молодёжь тоже очень недовольна существующими порядками. Правда, выражается это (опять же, как принято во Втором мире) не через протест, а через «самокопание» и пессимизм («внутреннюю эмиграцию»).
Анализ публикаций The Economist в китайских социальных сетях показывает всё более негативные настроения среди людей, родившихся в 1990-х годах.

Безработица среди городских китайцев в возрасте от 16 до 24 лет составляет теперь более 20%, причём более 70% безработной молодежи были выпускниками вузов. «У нас нет надежды, - журнал приводит обобщённое мнение 27-летнего жителя Хуэйчжоу. – Недовольство Системой, которое испытал он и ему подобные привело к появлению нового мрачного словаря, включающего такие фразы, как tangping (лежать плашмя) и bailan (гнить заживо). Всё большее количество молодых пар даже не занимаются сексом - 14,6%, а уровень самоубийств среди молодёжи Китая увеличился в четыре раза за более чем десятилетие».

Луна-25 официально мертва.

Нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман объясняет в NYT правильность подхода администрации Байдена к стимулированию промышленной политики.
Это – большие стимулы для отдельных отраслей (вроде недавно принятого «Закона о снижении инфляции» (IRA) о развитии полупроводниковой промышленности и альтернативной энергетики). Прежним подходом было «размазать» стимулы (налоговые льготы, субсидии, защитные тарифы и т.д.) по всей экономике.

Кругман признаётся, что ранее критиковал такой подход – он активно применялся в Японии в 1970-80-е, а позднее в Южной Корее – выбор «отраслей-чемпионов».
Сейчас экономист признаёт, что ситуация изменилась, а с ней – и подходы к экономике, так как в неё вмешались политические и климатические факторы. Из политических – противостояние Китаю.

На графике можно увидеть, какой бум инвестиций сейчас пошёл в отрасль микрочипов и другой электроники в США.
Интересно также, что в середине 2010-х был бум инвестиций в химпром (видимо, это строительство заводов по сжижению газа).

с Луной-25 пока обсуждать нечего - нужно ждать фактов. Надежда, что все же движение в космос будет продолжено, пока есть, хотя без серьезной трансформации космического сектора не обойтись.
А космос зовет, что называется. Как я давно говорю, темпы роста исследований перспективных промышленных технологий бурно растут на фоне роста числа дешевых коммерческих пусков. В итоге первые ласточки обоснованных производств в космосе уже появляются - про биотек я постил в прошлый раз, сегодня вот весьма интересный обзор по перспективам космической микроэлектроники.
https://spaceambition.substack.com/p/space-manufacturing
На фотке - сравнение требуемого теплоотвода для чипов, сделанных на земле и в космосе. Чистота материала ведет к радикально меньшим (тепловым) потерям, а это весьма важно в свете энергодефицита и климата.

С болью в сердце, но с надеждой а лучшее https://publico.ru/opinions/vernutsya-v-vysshuyu-kosmicheskuyu-ligu-ne-tak-prosto

Космос — это дорого.

Советский опыт показывает, что пускать нужно много и часто. С 1958 по 1976 году к Луне было запущено 45 советских АМС, 31 пуск закончился неудачей по разным причинам – от аварии ракеты-носителя, до ошибок уже на орбите Луны. Те из них, что упали на старте из-за аварии ракеты-носителя, так и остались в списке под именами «Е-# номер #», вышедшие на околоземную орбиту получили обозначение «Космос-###» как искусственные спутники Земли, те, что смогли улететь к Луне, получали уже лунную нумерацию – «Луна-##», но и на этом этапе не все добивались успеха – аварии происходили и из-за дефектов тормозных двигателей, и из-за ошибок в управлении.

Причем процент неудач оставался высоким и на поздних этапах. Если брать третье поколение советских лунных АМС, Е-8, то с 1969 по 1975 годы было запущено 16 станций. Удачных попыток было шесть, одна оказалась частично удачной, девять завершились потерей аппаратов.

Три Е-8 – носителей «Луноходов», в 1969, 70, 73 году. Первый пуск неудачный – потеря «Протона» на 52-й секунде полета, два стали миссиями «Луна-17» и «Луна-21», доставив на поверхность Луны «Луноход-1» и «Луноход-2» соответственно.

Два Е-8ЛС – тяжелые спутники Луны в 1971 и 1974 году. Оба пуска успешны, «Луна-19» и «Луна-22» вышли на окололунную орбиту. Но орбита «Луны-19» оказалась нерасчетной, отчего миссию можно считать лишь частично успешной, а «Луна-22» отработала свое, прислав серию телевизионных панорам Луны, что сильно помогло уже в решении задач «луночерпалок».

А «луночерпалок» было 11 штук. Е-8-5 и Е-8-5М – станции для доставки лунного грунта. Они запускались с 1969 по 1976 год, успешными были три – «Луна-16», «Луна-20», «Луна-24».

Еще три – «Луна-15», «Луна-18», «Луна-23» – потерпели неудачу при посадке, но получили номера, поскольку в СМИ успели сообщить о пуске.

Две потерпели неудачу на стадии работы разгонного блока и вышли на околоземную орбиту как «Космос-300» и «Космос-305».

И три остались под индексами Е-8-5 N 402, 405, 412 – не выйдя на орбиту.

Космос – это дорого. А если прекратить «потому, что не получается», то будет еще дороже – вероятность аварии после длительного перерыва всегда выше.

​​Интересные параллели между научно-технологическим развитием и психологическим состоянием общества прослеживает в своей статье немецкий социолог Георг Остердихофф (Georg Oesterdiekhoff)

Обращаясь к вопросу о причинах начала промышленной революции именно в Европе в XVII веке, а не, скажем в Индии или Китае (хотя все "технические" предпосылки этому в том же Китае, по некоторым данным, сложились чуть ли не к XIV веку), ученый пишет, что свет на разгадку этого вопроса могут пролить классические социально-психологические теории, такие как теория о "расколдовывании мира" Макса Вебера, а также полузабытые теории психогенеза.

Вебер, в частности, отмечал, что развитию капитализма во многом способствовал отход от магического мышления и обращение к рациональности. Это произошло не в последнюю очередь за счет влияния эпохи Просвещения, которой не случилось в тех же Индии или Китае.

Также интересна цивилизационная теория Норберта Элайаса, который проследил взаимосвязь между развитием психики отдельных индивидов и развитием общества.
Так, в премодерновом (традиционном) обществе взрослый человек в своем психическом развитии практически ничем не отличался от ребенка. Эта идея также восходит к идеям Просвещения, а также мысли Огюста Конта, который как раз и писал про решающую роль психологического взросления человека в становлении индустриального общества.

Необходимо разобраться, что же из себя представляет "детская" и "взрослая" стадии развития психики в этой интерпретации.

Автор, в частости, отмечает, что сравнение результатов психометрических исследований интеллекта в динамике обнаружили известный эффект Флинна, то есть увеличение показателей по мере индустриализации/модернизации.

Так, по современной методике представители доиндустриальных сообществ обнаруживают куда меньшие показатели психометрических тестов интеллекта, нежели их визави из развитых стран.

Таким образом, действительно, в традиционных культурах индивиды демонстрируют результаты психометрических тестов, аналогичные детям из современных обществ.
Интересно также, что разница в таких тестах практически незначительная у детей из разных обществ, но резко увеличивается с возрастом.

В итоге можно предположить, что промышленная революция и "восхождение Запада" были вызваны как раз "взрослением" населения и отходом от "традиционных ценностей".

Хотим равняться на Китай?) Окей, все будет примерно так.

https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk/17030