И ещё о классных новостях. Мне приехали первые образцы космических кубиков с лого этого канала!

D6 в форме D12, бомбичечкий цвет, звёзды внутри, отмеченные шестерки. Всё как я люблю!

Исполнение: @zero_efficiency
Доработка макета лого: @d12_owls

Можно сказать, что первый мерч :)

Как же всегда приятно, когда в твою игру играют, её обозревают и рекомендуют!

Приятных вам игр и чудесных воскрешений!

Мы же рекомендуем всем замечательный клуб в Уфе.

"Как воскресить Ильича?" — это не просто концептуальная настольная ролевая игра, а настоящий взрывной коктейль из абсурда, исторического фэнтези и коллективного творчества. Мы с компанией опробовали её на практике, и вот какие впечатления остались после игры.

И в честь этого вот вам Гуляющий Ильич!

Говорят, эта статуя гуляет по своему родному Горячему Ключу и указывает на самый актуальный в данный момент объект города: то на прокуратуру, то на бани ;)

Кстати, как вам идея тела для Ильича: его статуя? Или она лучше пойдёт на символ?

Водил сегодня ваншот-приквел вампирского кампейна.

Приключения в библиотеке для тремера, брухи, ещё-не-малкавина и залётного призрака в роли антагониста.

Кубы ложились самым вампирским образом!

Вчера провёл второй ваншот-приквел вампиров. В этот раз собралась всё та же бруха, но ещё торик и гангрел. Решали вопрос - почему они остались в Камарилье, когда многие ушли в анархи (ответ оказался прост: "сил ночи, сила дня - одинаково фигня").

Встреча вышла сугубо импровизационная, даже начало я придумал только минут за пять до старта. прошла при этом хорошо, все остались довольны.

А я всё больше начал подходить к мысли, что я-игрок и я-ведущий любим разные игры.

Я-ведущий склоняется к играм средней кранчевости. Мне не уютно в ПбтА-подходе, где у меня нет в руках кубиков и сложно выстраивать сюжет самостоятельно (а игроки мои в основном достаточно реактивные). Не хватает творческого самовыражения тут.
И в то же время мне не комфортно с высоко кранчевыми системами, вроде тех же Вампиров, где есть тысяча мелких нюансов и сотня параметров персонажа, за которыми надо следить как у себя, так, местами, и у игроков. Вопросы «а какую бы дисциплину из своего арсенала этот конкретный вампир применил бы сейчас» занимают голову и мешают думать о, на мой взгляд, более важных вещах, вроде интересных выборов для игроков. Это можно решать сокращением арсенала у противника, но тогда система ка будто становится куцей и зачем её использовать?
Потому я-ведущий склоняется в играм вроде «Точки отсчёта» или «Дневника Авантюриста», хотя это как раз некий максимум, где уже комфорт условен. С одной стороны тут достаточно параметров, чтобы творчески развлечься, с другой — не слишком много, чтобы постоянно о них забывать.

Я-игрок, ну кроме того, что любит просто поиграть во что-нибудь-дайте-пожалуйста-хоть-что-то, предпочитает системы с большим числом настроек. Я люблю копаться в циферках не ради нагибаторской оптимизации, но ради вытаскивания из них интересных персонажей. Я люблю странные сочетания и попытки играть на сложных кривых героях. Да, я не чураюсь лёгких систем, среднекранчевых вещей и т.п., но пожалуй, именно в нагруженных цифрами мне интересней всего пополнять свой батальон «боевые протезы» из странных, на вид слабых, героев со своими фишками и сильными ходами.

Весна в Free League Workshop! Радуйтесь, любители «Нечисти», «Запретных земель» и «Тайн Эхосферы»!

Читай дайджест на Бусти

Так, я как-то за своими медицинскими приключениями пропустил момент, когда вышел дайджест воркшопа ФриЛиги для всех.

А он вышел! Можно читать и радоваться, ссылка постом выше.

Коллега @DramaDlyaZama в своём посте цитирует Крис Макдауэлла: «Правила — это ложные идолы, числа редко дают ответы, а простая речь всегда лучше терминологии специалиста», а после рассуждает о языке в НРИ и о том, что в книжке мы читаем одни термины, а играем другими. Я думал ответить ему в комментария, но понял, что получается хороший пост.

И начну с ответа Заму. Термины — действительно очень сложный момент. В том числе из-за разницы разговорного и литературного языков. То что звучит за столом («твой пул — сумма атрибута и навыка, набираешь и кидаешь») будет плохо смотреться на странице книги, а то что написано в книге специально, чтобы избегать разночтений и хорошо читаться, будет плохо звучать в разговоре («Чтобы пройти проверку, для начала нужно определить возможности героя: сумму значений его навыка, связанной с ним характеристики (см. лист персонажа) и качества используемого снаряжения, если оно есть. Возможности героя определяют то, какое количество кубиков будет бросать игрок»). Первая цитата хоть и коротка, но не универсальна и зачастую в ней может скакать терминология, она не заточена по то, чтобы потом использовать её части в другой главе книги и т.п. Вторую же просто устанешь произносить, зато она выверена по терминам, определяет их, даёт нужные ссылки не противоречит другим частям текста.

Поиск баланса в языке ужасно сложная вещь. Я, например, при написании правил тяготею к переусложнениям ради чёткости и однозначности донесения мысли. И потому обречен на вечную борьбу с канцеляритом в своих текстах и на вторые-третьи проходы по нему просто ради вычищения слишком грузных формулировок.

Но всё это к чему: с Макдауэлом я не согласен. Ни по первому, ни по второму, ни по третьему утверждению.

Первое («Правила — это ложные идолы») мне ближе всего, потому что правила действительно не должны становиться на пути истории (писал об этом в отдельной статье), а быть достояно гибкими для её поддержки. Но они должны быть, что входит в противоречие с тем, что они какие-то «ложные идолы», т.е. то, что нужно отвергнуть.
Второе утверждение («числа редко дают ответы») выглядит скорее эпатажем, чем чем-то серьёзным, потому даже спорить с ним бессмысленно. В конечном итоге игровая часть нашего хобби во многом именно о цифрах. Не всегда это так, но очень часто именно цифры нам дают ответы о том, что может герой, что произошло в следующей сцене (если используются конструкторы, например) и т.п.
Третье утверждение («простая речь всегда лучше терминологии специалиста») страдает от всеобщности, и этим делает его ложным (см. начало этого поста).

Но, конечно, спасибо Крису за возможность порассуждать об этом!

А вот ещё интересная заметка о языке от человека, который разбирается в нем более профессионально, чем я.

Интересно, а многие ли из моих читателей любят создавать персонажей?

Я, наконец-то, кажется вписался в кампейн поиграть и словил неимоверный кайф от продумывания героя. Нет, не написания пятистраничной квенты, но заполнения листа персонажа, проработки сильных и слабых сторон, понимания почему он такой, оставления интересных зацепок для ведущего, которые помогут на вместе развить его историю. Сюда же входит прикидка возможных векторов развития персонажа. Не выстраивание так называемой «арки», а примерные прикидки, в какую сторону может пойти его развитие или деградация исходя из того, что им движет.

И конечно, никуда без внутреннего конфликта. Вот сейчас для Города Тумана про музыкантов у меня собрался скрипач. Днём он играет в городском симфоническом оркестре, а вечером — в панк-клубах. И это первый разрыв. Но надо же усилять, потому ему вообще нельзя, чтобы эти жизни пересекались — потому что есть сестра, с которой не дадут видеться родственники, если вести себя «плохо». И вот персонаж уже мечется между страстью и обязанностью, любовью к сестре и любовью к музыке, порядком и хаосом. А теперь присыпаем сверху всё это мифосом «скрипки сатаны», что даёт власть над душами слушателей и получаем новый уровень конфликта.

В общем, даже если по какой-то причине у меня сорвётся участие в игре (надеюсь нет), я уже получил свой кайф.
Хотя как же обидно такими классными героями не играть...

На прошлой неделе закончили первую арку нашей вампирской истории. 8 встреч + 2 приквела. Я планировал историю примерно на 3-4 встречи, но как обычно забыл учесть, что этой компанией получается собираться скорее на 2-3 часа и8гры, чем на 3-4. И забыл учесть время на освоение правил и разбрасывание сородичей в разные стороны (например, чтобы поесть).

Пытался сделать ВтМ с минимум интриг и провалился. Всё равно случился передел власти в славно городе Санкт-Петербурге, готовящееся восстание анархов в Кронштадте и т.п. А ещё персонажи игроков, конечно же, пешки во всей этой игре. Посмотрим, куда история вырулит дальше, потому что в убийстве местного самозванного князя герои уже поучаствовали.

Сравниваю свои ощущения от системы правил от конца апреля и сейчас. Вампиры потихоньку становятся более привычными и ощущение тяжести системы уходит. Но не до конца. Сейчас меня начинает больше беспокоить необходимость большой подготовки, прописывать кучу сородичей города, все эти доменные разграничения, политику кланов. Т.е. как это работает есть понимание, но надо же не забывать детали, а значит прописывать.
Ещё понял, что меня не радует местная упрощённая боёвка. Какая-то она не очень интуитивная. Пока не понял, что с этим делать и как сделать её себе ближе и роднее.
Ну и самый важный момент, который бесит, это структура книги правил. Я никогда не могу с первого раза найти правила по воле! Они расположены самым непонятным образом. И в целом спасает только алфавитный указатель. Он хорош — без него я бы видал спасы против бешенной ярости постоянно.

P.S. Всё пытаюсь научиться писать репорты с партий, но домой я возвращаюсь обычно за рулём и поздно, а на следующий уже как-то не до того. Думаю, как бы это порешать, потому что события то классные. Ещё размышляю, не попробовать ли оформить где-нибудь на бусти описание моего славного вампирского Питера, благо мне нравится то, что получается (и князем у них малкавиан). Было бы интересно читать?

P.P.S. КДПВ: Алиса (бруха, японская девочка 15 лет) бьёт бандитов «тупым твёрдым, но мягким предметом» — томиком Льва Николаевича Толстого.

Принёс отчёт о моей деятельности за весну. Ищи его на бусти!

Мои глубочайшие благодарности Байки Самеди, Толю Сорокина и don Ettore, за постоянную поддержку!

Написание «Фронтира» многому меня учит. Например, в следующий раз все процессы написания большой книги правил пойдут у меня явно быстрее, потому что будет понимание «как же это делать то?!».

Но рассказать я хотел об одной из самых сложных, на мой взгляд, задач автора: дать книге структуру. Текст за тебя, в конечном итоге, поправит редактор. Баланс всё равно весь не просчитаешь, кто-то будет недоволен какими-то плюшками и вообще игра — не стошка баксов. Да и можно потом патч выпустить. А вот патч перетасовывающий местами главы, меняющий положение тех или иных врезок и абзацев уже могут воспринять в штыки. Потому структура — это главное, о чём стоит думать.

Я вывел для себя несколько задач, которые выполняет структура книги:
— Последовательность погружения. Читающий книгу должен потихоньку погружаться в неё, и на каждом шагу иметь опору под ногами, которая позволит познавать следующий. Ну или хотя бы ссылку на то, где эту опору посмотреть.
— Справочное удобство. Книгу правил часто используют не только и не столько при ознакомлении с игрой, но как справочник механик в процессе. А значит необходимо обеспечить максимально быстрый поиск необходимо по структуре книги.
— Обозначение значимости. Не все вещи в книге равнозначны. Есть основные механики, а есть дополнительные модули, среди которых есть более и менее важные. И это стоит показывать, в том числе структурно.
— Маркетинг. Структура книги задаёт оглавление. А оглавление — это один из инструментов маркетинга. А значит необходимо учитывать и эти задачи при составлении структуры.

Все эти четыре задачи могут друг другу противоречить, а значит, между ними приходится лавировать и выбирать что для тебя важнее. Лично я на первое место стараюсь ставить именно справочное удобство. В конечном итоге большую часть жизненного цикла игры она будет использоваться именно так. Второй по значимости я назначаю последовательность всего изложения, но могу жертвовать ей в угоду удобства, например, давая ссылки глубоко вперёд по тексту, если не хочу по три раза повторять описание какого-то термина. Остальное уже третичные факторы, которые действуют «постольку-поскольку».

Подобный анализ позволяет не только самому лучше писать книги, которые бы сам хотел читать, но и анализировать коллег по цеху, выискивать у них классные идеи, чтобы добавить себе. Или наоборот, понимать, что тебе что-то не подходит, потому что ты ставишь другую задачу. А главное — понимать зачем другие делают так, а не иначе, где негативных ярлыков.

🎤 Лекция на DiceFest III: Измени свою «Точку Отсчёта»!

Лектор: Александр Bond Бондаренко / Serial Experiments
______________

❓ ЧЕМ ЗАНИМАЮСЬ?
✂ Урезаю систему правил до нескольких страниц
😨 Растягиваю развесистый кранч по веткам талантов
🔮 Гадаю по стилю игры, подходит ли вам «Точка отсчёта»

______________

🎯 НА ЛЕКЦИИ

✅ Поговорим про основные аспекты разработки системы правил своей игры на «Точке Отсчёта»
✅ Поделюсь лайфхаками
✅ Расскажу про опыт перевода SDR и разработки НРИ «Фронтир» и НРИ «Колоброды»


❗ НЕ ПОНЯЛ ПОЛОВИНУ СЛОВ, НО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО❗
1⃣ Тогда скорее покупай билет на фестиваль
2⃣ Не пропусти дату и время лекции

P.S. В его телеге не менее интересно!


#DiceFestIII #DiceHead #DiceFest2025

Отчёт за весну уже доступен для всех!

Первый раз в жизни водил OSR-like игру: тестировал «Другой Выборг» от Рыжего Библиотекаря.

Игроки со стилем игры не знакомы, я тоже буквально пару партий прошёл — в общем практически «новичковая игра». И получилось неплохо. ТПК случился через два часа игры: опасаться Цвета важно. Но все остались довольны.

Понятное дело, что игра сейчас в стадии тестирования, но всё же есть ряд замечаний по формулировкам, некоторым механикам и лору. Но в целом — очень интересно. Главное, чего не хватало — это ширмы ведущего со всеми табличками на много позиций и трекера слоёв — игроки прыгали по ним очень резво.

Главное: провести игру ещё раз захотелось, игроки вроде остались довольны и не прочь вернуться на другую сторону Выборга.

Я планирую ещё раз перечитать книгу правил и приключение, и дать авторам развёрнутый фидбек. И попробовать ещё раз погрузиться в это странное место, но уже с какими-то своими доработками (DIY, как предки завещали).

ЗЫ Присоединяйтесь к тесту, больше мнений — лучше игра! Ссылки следующим постом.