Британская система жилищно-коммунальных услуг, возможно, самая запутанная в мире. Поставлять в ваш дом электричество утром здесь может одна компания, а к вечеру уже совсем другая.

(кстати, один наш друг из @immigrantcast как раз работает в компании-посреднике, которая предлагает дробные тарифы — утром берём электричество у компании А, вечером - у Б, а днём - у Ц., каждый раз выгадывая проценты экономии, наш канал расспрашивал авторов про это на их подкастах)

Частный коммунальный рынок сыграл с подданными Её Величества злую шутку — компании манипулируют тарифами и регулярно обновляют условия поставок электричества, тепла и воды, что приводит к ежемесячным переплатам. По оценкам, британцы теряют на тарифах ЖКХ примерно 22 миллиарда евро в год. Как? Зачем?

Бардак на рынке коммунальщиков привел к тому, что большинство граждан выступает за национализацию всей отрасли — приватизация привела только к снижению качества услуг и повышению затрат для потребителей.

«Британия — это демократия, но из-за того, что вся собственность сосредоточена в частных руках, решения, от которых зависит судьба экономики, часто принимаются в узком кругу элиты», — говорилось в манифесте лейбористской партии.

Кэт Хоббс, директор We Own It, организации, которая ведет кампанию за передачу в госсобственность основных отраслей, отмечает, что, хотя общественность уже давно жаждала реформ, политики неохотно говорили о национализации — до 2017 года. Сейчас же 83 процента британцев в итоге выступают за ренационализацию водной отрасли (водопроводы и канализация), проданной Тэтчер частникам в 1989 году, а 77 процентов также выступают за возвращение государству энергетики и линий электропередач.

Почему? За тридцать лет после приватизации ЖКХ на рынок вышло множество новых игроков. На первых порах они активно демпинговали, пытаясь привлечь покупателей, что всех устраивало, но вскоре идиллия закончилась, часть компаний была поглощена, осталось только несколько крупных игроков, которые начали диктовать свои правила. В итоге несколько монополистов постоянно повышают тарифы и завышают счета — при отвратительной работе с клиентами.

Рынок структурирован следующим образом:
• газ, электричество и отопление поставляет «большая шестерка» — British Gas, Npower, EDF Energy, E.On, Scottish Power, Scottish & Southern Energy.
• в сфере водоснабжения и водоотведения основные компании — London Water Services Ltd, Albion Water Ltd, Thames Water Utilities, United Utilities Water.

Поставщиков газа и электричества можно менять и комбинировать, водоканалы же не выбирают — к каждому району прикреплена определенная компания, которая его обслуживает. Правительство провело расследование, посвященное деятельности «большой шестерки», которое показало, что клиенты постоянно получали необоснованно завышенные счета за свет и газ.

Контракты с поставщиками коммунальных ресурсов в стране заключаются на определенный срок, после истечения которых потребителям надо самим его расторгнуть, написав заявление, в противном случае договор продлевается автоматически, причем уже на менее выгодных условиях. Это явление получило название rollover. Для электроэнергии тарифы таким образом задирали на 35 процентов, а для газа — на 30 процентов.

Пропустили дату? Извините. Несите деньги.

Компании предлагают британцам различные тарифные планы, однако, чтобы не переплачивать, им надо прилагать постоянные усилия. Большинство граждан оказалось к этому не готово. По оценке проекта, анализирующего тарифы ЖКХ, Energy Helpline, британцы ежегодно переплачивали 18,7 миллиарда фунтов (22 миллиарда евро) — это те деньги, которые они могли бы сохранить, если бы регулярно меняли тарифный план.

В ходе анализа выяснилось, что рыночек не порешал.

Чем лояльней клиент, тем больше он платит за ЖКХ: 15 процентов британцев, которые не меняли поставщика коммунальных услуг 15 лет и больше, переплачивали за электричество в среднем по три тысячи фунтов в год.

Еще 2 миллиона домов не меняли домоуправляющую компанию по десять лет — они платят дополнительные 2,5 тысячи фунтов ежегодно.

Треть страны при этом не меняла поставщиков более пяти лет. Те, кто не пересматривал контракт от пяти до десяти лет, переплачивают в год по полторы тысячи фунтов.

Вывод: «Если клиент продолжает оставаться лояльным, у поставщиков нет стимула предлагать более дешевые предложения или скидки», — считает Марк Тодд, представитель Energy Helpline.

Система тарифообразования? Ужасна.

Потребителям предлагают два базовых варианта: твердый тариф и тариф с плавающей ставкой. В него в качестве переменной заложены расходы компании, которые могут меняться и влиять на конечный размер счета.

Тариф с переменной ставкой при этом используется по умолчанию, также на него переводят потребителей, которые сами вовремя не разорвали договор, чтобы заключить новый.

По данным британского Агентства по конкуренции и рынкам, 70 процентов потребителей в Великобритании пользуются переменными тарифами, которые являются завышенными. Ведомство отметило, что отрасль надо привести в порядок, чтобы больше людей смогли перейти на более выгодные тарифы.

Задолженность населения за коммунальные услуги составляет уже 19 миллиардов фунтов — а власти никак не пытаются контролировать рост долгов населения.

«Правительство должно контролировать масштабы проблемы, точно измеряя уровень долга и публикуя данные на ежегодной основе, но оно безразлично к этой проблеме», — заявил Джиллиан Гай, исполнительный директор Citizens Advice, занимающийся юридической помощью британцам в трудном финансовом положении.

При этом избиратели считают, что Парламент обязан установить любой уровень компенсации, если получит от избирателей мандат для подобных действий, а бизнес обязан подчиниться — то есть правительство может национализировать британское ЖКХ и бесплатно. В качестве прецедента вспоминают прошедшую в 2009 году национализацию британского розничного банка Northern Rock — хотя акции банка все еще торговались на бирже, суд постановил, что акционеры не имеют права на компенсацию при национализации государством.

Загадочность тарифов ЖКХ в Великобритании может дать фору даже российским. О негативных последствиях приватизации говорят абсолютно все: лейбористская оппозиция в парламенте, технические эксперты и даже сама правящая партия консерваторов.

Решатся ли тори, уже частично национализировавшие авиалинии и железные дороги, на выкуп коммунального хозяйства страны?

«Мне кажется, эта страна сейчас переживает оргию национального позора в связи с тем, что многие другие люди по всему миру ценят в нас больше всего. Люди любят наши традиции и нашу историю — со всеми их изъянами», — так Борис Джонсон прокомментировал ситуацию с возвращением песни «Правь, Британия, морями» с текстом в программу BBC Proms.

Сложно не согласиться! Но нельзя и не отметить: последовательности в этом году не хватает не только Би-би-си, но и правительству Бориса Джонсона, которое все лето отменяет собственные же решения.

https://www.kommersant.uk/articles/pesnyu-prav-britaniya-moryami-ispolnyat-na-bbc-proms-s-tekstom-otkaz-bi-bi-si-ot-liriki-privel-k-skandalu-i-ugrozam

Благодаря текстам от @RPInform узнали чуть побольше о том, как работает social allowance в Британии — льготы, что-то вроде наших субсидий.

Наши дни, Манчестер, Англия. Бездомный мужчина рассказывает, как он жил в трёшке в социальном жилье, но потом скоропостижно умерли его мать и брат, с которыми он жил. У него не было денег на оплату ренты и его выкинули: в Великобритании существует т.н. bedroom tax, "штраф за неполное проживание", если ты живешь в государственном жилье и у тебя есть хотя бы одна свободная спальня/комната, то ты лишаешься части пособия — у него осталось целых две свободных комнаты, поэтому его пособие резко сократилось и перестало покрывать его расходы.

Окей, тебя выселили. Наверное, смысл выселения в том, чтобы переехать в жильё попроще?

Но нет, найти жилье уже крайне трудно, потому что по факту ты бездомный, адреса у тебя, нет и пособия, нет почтового ящика для писем, ты можешь надеяться только на благотворительность и проживание в шелтере, интернате для бездомных.

Вопрос с поиском работы и перепиской с социальными службами всегда упирается в одну и ту же проблему — у тебя должно быть постоянное место жительства, ты должен принести квитанции об оплате коммунальных счетов, чтобы доказать, что ты живёшь на одном месте, система не умеет работать иначе. Открыть счёт в банке также почти невозможно без этого английского варианта of propiska.

Закон приняли в 2012 году. Кто принял? Консерваторы. Закон сильно ударил прежде всего по инвалидам, которым втройне тяжелей одновременно и искать работу и искать жильё — с такой задачей и здоровый человек-то справляется с трудом, а бюрократическая машина безжалостна и руководствуется правилами, параграфами и циркулярами.

Очень холодно спать на улице в Манчестере, на севере Англии — мужчина встаёт каждый день в 5-6 утра, чтобы пробежаться и согреться. На окраинах города полно пустующих домов. Почему нельзя туда людей заселить за сниженную ренту? Потому что частная собственность, застройщик предпочитает держать простаивающую жилплощадь в надежде окупить расходы.

Почему бездомные не любят обращаться в соцслужбы — потому что они не помогают. Чаще всего человек слышит только "вы в очереди", "вы в списке ожидания" и т.д.

Если у вас нет родственников с деньгами или свободной комнатой, или же собственных сбережений, то оказаться на улице можно в два счёта, большинство людей даже и не подозревают, насколько просто лишиться своего дома или квартиры и как сложно потом уцепиться хотя бы за временное общежитие (которое даёт тебе почтовый адрес — величайшую ценность в 2020 году!)

Как оказаться бездомным в Великобритании? Вот пошаговая инструкция.

1. Вы устраиваетесь на работу по программе ZHC, потому что другой работы в вашем небольшом городе нет. ZHC = zero hour contract, «трудовой договор с нулевым гарантированным рабочим временем». Это вид контракта между работодателем и работником, где работодатель не обязан предоставлять минимальное количество рабочих часов, в то время как работник не обязан принимать предлагаемую работу. Если есть работа, то вам звонят и предлагают выйти в смену. Вы можете отказаться, а можете и согласиться. Конечно же, гораздо чаще возникает ситуация, когда работники сами названивают и спрашивают, как дела с работой на сегодня. В ответ слышат "работы нет", "вы пока не нужны", "может быть, объект появится на следующей неделе".

Такой тип трудового договора часто используется в сельском хозяйстве, гостиничном и ресторанном бизнесе и строительстве. Это вид частичной занятости. Нет работы = нет оплаты.

Фокус в том, что работающие по ZHC официально не считаются безработными: потом премьер-министр хвастается с экрана, «в UK уровень занятости населения выше, чем когда-либо прежде». Кроме того, занятые по ZHC, разумеется, не получают обычных отпусков, отпусков по уходу за ребёнком, отпусков для учёбы и даже больничных — сами, всё сами, не стоит взваливать на работодателей такую ужасную ношу. Тори пятый год говорят в Парламенте, что если заставить таких работодателей платить за больничные, то почасовая работа просто исчезнет, потому что станет невыгодной.

2. Вы не можете претендовать на "бенефиты" (пособие по безработице) под названием "Job Seekers Allowance", где вам помогают найти работу и даже, о чудо, дают вам карманные деньги, потому что официально у вас есть работа — ZHC. Если вы увольняетесь, вы не имеете права ни на что. В конце концов, стресс изматывает вас и вы заболеваете — треть ищущих работу имеет проблемы с mental health и страдает паническими атаками, депрессиями и бессонницей.

3. Итак, вы обращаетесь в ESA ("Агентство по безработице и поддержке безработных"), которое почти всегда отклоняет ваш запрос. Чтобы подать апелляцию, вы должны быть достаточно здоровы, чтобы бороться, ходить по судам, ругаться с чиновниками и, да, иметь чёртов почтовый адрес, чтобы отвечать на письма! Те, кому удается выйти победителем, получают суперприз — LHA (Local Housing Allowance, «местное жилищное пособие»). Это 500 фунтов стерлингов в месяц, которые позволяют вам снять квартиру и получить propiska.

4. В противном случае, рано или поздно, вы получаете уведомление о выселении (“Section 12”) из вашей текущей квартиры, а найти другую квартиру с достаточно низкой арендной платой, чтобы получить государственную помощь от DSS (Департамент соцобеспечения), практически невозможно.

У агентов по недвижимости есть общая политика — не принимать заявки при наличии помощи от DSS, а арендодатели не хотят доплачивать за страховку. Ипотека тоже не вариант — почти любой ипотечный кредит содержит в себе условие о том, что деньги не должны поступать от социальных пособий.

Шелтеры? Ну, жить в социальном общежитии, наверное, хорошо, но они негосударственные, и потому могут внезапно закрыться, если благотворительная организация закрывается или переезжает. А всё почему? Потому что Дэвид Кэмерон, бывший премьер, ещё в 2010-х годах анонсировал программу "плачущих сердец": мол, британцы настолько хороши и честны, что мы можем свернуть государственную социальную помощь, и отдать её благотворительности, скинув с плеч государства. Это же так трогательно, люди сами заботятся о других людях! (и бюджет сэкономим!)

5. Поэтому вы обращаетесь в местный совет/муниципалитет, и они уже решают, являетесь ли вы приоритетом для помощи (первыми справедливо стоят женщины и дети). Если вы один из счастливчиков, вас опять поместят во временное социальное жилье, пока они не найдут вам постоянное, это, конечно, счастье, хоть и 5-10 лет ожидания.

Как получать пособие и одновременно работать? А никак. И это при том, что изначально вы начнёте подъём к нормальной жизни с самых низов, с почасовой и неквалифицированной работы, оплата за которую будет НИЖЕ пособия.

Вам нужно отказаться от пособия, являющегося вашей подушкой безопасности, за которую вы воевали в суде, чтобы выйти на работу. Вы не можете работать неполный рабочий день, чтобы подзаработать в дополнение к пособию. Это нарушение, это на самом деле работает против вас — за это у вас будут вычитать деньги.

Тем временем, по умолчанию вы становитесь самой презираемой категорией населения — человеком, сидящем на пособии по безработице. Лентяй, бездельник и иждивенец, мерзавец, грабящий остальную нацию.

Джереми Корбина называли King of Scroungers, "королём побирушек", лидером лузеров, руководителем партии нищебродов, клянчащих помощи.

Опять процитируем олдовых дедов: на этот раз Майкла Фута, лидера лейбористской партии с 1980 по 1983 год.

"Мы здесь для того, чтобы защищать отчаявшихся и голодных, тех, кто ослаб и пострадал больше, чем мы сами. Это цель существования нашей партии, самое благородное дело на Земле, и если меня спросят — что же будет с экономической инициативой? что же будет с частным предпринимательством? я отвечу — к чёрту их всех! Они всегда найдут выход, они грубы, жестоки и жадны, и они сами о себе позаботятся — как и предлагали всем окружающим!"

Ещё интересная цитата из Left Out Погранда:

Политика для Корбина была не шахматной партией, которую нужно выиграть... не игрой на победу... она была занятием, которое нужно использовать для заботы о тех, кого никто не замечает... Он протестовал против апартеида в ЮАР. Его волновали британские войска в Северной Ирландии. Палестинские дети в секторе Газа. Беженцы с острова Чагос. Империализм.

Всё это волновало его так же, а то и сильнее, чем то, что происходило в Британии, или даже в его родном избирательном округе Islington North Лондона.

Все 32 года в Парламенте он представлял крошечную, микроскопическую группу социалистов-политиков, чуждую политическому мэйнстриму. Его волновали вещи, которые не волновали больше никого, даже таких же левых.

Нил Киннок и Тони Блэр отказывались с ним разговаривать, даже если замечали его.

В ночь на девятое июня 2017 года всё перевернулось. Человек с такими идеями набирал 40% голосов населения. Тереза Мэй неслась к тому, чтобы потерять правящее большинство в Парламенте.

Вы думали, мы закончили с Брекзитом?

А мы не закончили. Поздней ночью по Москве, британский журналистский твиттер полыхнул новостями: Борис Джонсон приказал подготовить новый акт Парламента, который отменит часть протоколов о выходе из Евросоюза, который сам же Джонсон и подписал в январе этого года.

Как пишут современные СМИ: Что? Да!

Financial Times сообщает, что теперь (опять) британское правительство (снова) не устраивает статус ирландской границы — тот самый вопрос, из-за которого сделку три раза топили ещё при Терезе Мэй и из-за которого же сам Борис разругался с партнёрами по правящей коалиции.

В чём соль? Как договорились с Европой раньше, Юкеша выходит из ЕС, но Северная Ирландия там остаётся ещё на четыре года — и де-факто, возникает таможенная граница между территориями Соединённого Королевства. Северная Ирландия наша или не наша? Почему товары, ввозимые из Шотландии в Ирландию, будут стопиться на границе? И почему у Северной Ирландии сохраняется право свободного перемещения по Европе? А Уэльс/Лондон/Шотландия тоже хотят!

В общем, против Бориса осенью бунтовали и DUP и свои же, опасающиеся призрака сепаратизма. Борис всех согнул, пообещал быстрый Брекзит, выиграл выборы под слоганом Get Brexit Done, и согласился на условия ЕС.

А теперь вот не согласился — на колу мочало, начинай всё сначала.

В общем, даже когда погаснут последние звёзды и наступит тепловая смерть Вселенной, то Британия всё ещё будет входить в новый раунд переговоров с Европой.

И консерваторам в Парламенте снова будет приказано голосовать против того, за что они голосовали ровно полгода тому назад — и против слогана, который они впарили избирателям.

Ночь, ледяная рябь канала, аптека, Бо́рисы, опять.

Что будет, если Бо́рис Пфеффелевич топнет ногой и разорвёт договор, который сам и подписал? Давайте считать.

• наверное, новые проблемы на внутриирландской границе — окей, мы убираем разницу между Северной Ирландией и иными регионами Юкеши, но тогда одни ирландские ирландцы и другие британские ирландцы эту границу получат и не смогут ездить друг к другу в гости. А это уже нарушение "Соглашения Страстной Пятницы" и разделение единого ирландского народа. Привет, теракты, привет, повстанцы ИРА, привет, нестабильность.
• все в Юкеше резко понимают, что договоры с Борисом не стоят бумаги, на которой они написаны — особенно это понимают, например, шотландцы (с другой стороны, консервативному электорату можно продать идею о "защите территориальной целостности")
• если из-за этих трюков обрушится весь процесс переговоров, то и все последствия будут лежать на Даунинг-Стрит, 10 , и премьеру будет сложно отмыться: сейчас вся ставка на то, что Европа почему-то моргнёт
• если вы рассоритесь с ЕС окончательно и вылетите в "выход без сделки", то это будет означать таможенную войну и смерть британского рынка, особенно в условиях коронавируса и падения спроса
• а если вы помашете шашкой и всё же сдадитесь ЕС, то электорат спросит, зачем это всё было
• это тупо нарушение международного законодательства, привет. Нельзя ратифицировать Парламентом международный договор, а потом принять какие-то внутренние законы, зачёркивающие всё, о чём договорились (привет, дядечка Володечка). Особенно если эти события разделяет полгода.
• а с третьими странами вы в будущем как будете договариваться? ну, которые будут просить всяких там ГАРАНТИЙ, потому что вы "недобросовестная сторона"?

В особняке бывшего нападающего сборной Англии, известного футболиста в отставке Гари Линекера, а ныне телеведущего BBC, будут жить беженцы. Гари хочет показать пример другим и позлить тори.

Министр внутренних дел Британии (безумная) Прити Пател (кстати, родившаяся в семье индийских мигрантов из Уганды, приехавших в Британию в 70-х) пообещала сделать невозможным процесс получения в стране политического убежища — а Джонсон пообещал упростить процедуру депортации нелегальных мигрантов из страны.

За эти заявления правительство подверглось серьезной критике со стороны левых партий, благотворительных организаций и многих известных личностей — например, Линекера.

В ответ на Гари набросился Ли Андерсон, консерватор и член парламента от Эшфилда, и призвал Линекера заселить беженцев в собственный дом – пусть «вышлет мигрантам свой почтовый индекс, адрес, и проготовит для них спальни, продемонстрирует свои принципы». Линекер спросил у Андерсона в ответ, что сам консерватор сделал для бездомных — выяснилось, что Андерсон частично покрывал расходы дома престарелых для ветеранов британских военных конфликтов.

Через несколько дней Линекера поддели этим в очередной твиттер-дискуссии про беженцев, когда Гари лайкнул статью Times про мигрантов: среди них есть бежавшие от войны юристы, дизайнеры, просто люди, у которых вся семья уже живет в Британии – а они не могут к ним попасть.

В комментариях у Линекера спросили: «Ну что, приютил уже кого-то к себе?»

Гари ответил двумя словами «Пока нет» и приложил скрин с подтверждением регистрации в программе «Беженцы дома» (Refugees at Home).

Гари действительно зарегистрировался в благотворительной инициативе: беженцев вместо лагерей селят в дома к людям, которые готовы пустить их к себе.

«Мои дети выросли, поэтому места у меня в доме хватает. Если у меня есть возможность временно помогать людям, то почему бы не сделать это? Я раздумывал над чем-то подобным какое-то время. Уверен, что все будет хорошо.

За последние годы я много раз пересекался с беженцами. Многие молодые беженцы попадают в страну через футбольные схемы. Они очень приятные ребята и ценят любую помощь, которую получают».

А жилище у телеведущего достойное – особняк под Лондоном на шесть спален.

Еще Линекер снялся в социальной рекламе «Международного комитета спасения» — негосударственной организации, помогающей беженцам, жертвам войн и природных катастроф.

В ролике Линекер сидит в кафе, перед ним тарелка с традиционным британским блюдом Fish & Chips. Гари рассуждает о том, какое важное значение играет в национальной английской культуре эта еда. А потом эти самые рыба и картошечка сами рассказывают ведущему, что на самом деле за них надо благодарить беженцев и мигрантов.

«На самом деле я частично испанская, частично – португальская, – рассказывает рыбка. – В Англию меня завезли евреи-беженцы в XVI веке».

«А я приехала из Франции, – говорит картошка. – Меня готовили гонимые из Франции протестанты, обосновавшиеся в Лондоне. А еще интереснее то, что меня и рыбу объединил тоже беженец: в 1860 году некто Джозеф Малин открыл первую в стране точку по продаже рыбы с картошкой».

«Британия не была бы Британией без беженцев и мигрантов. Без кельтов, переселенцев из Римской империи, без беглых протестантов, голландцев, швейцарцев и чернокожих», – заканчивает Линекер.

Самое интересное то, что в погоне за выполнением и перевыполнением плана по депортациям и выселениям сотрудники Home Office реально путают берега — так как под руководством Пател в британском МВД завелась всем хорошо известная "палочная система", помноженная на британский бюрократизм, то вместо оглушительных побед над мигрантами периодически происходит что-то такое:

"...все 23 человека, которых сегодня пытались депортировать сотрудники Хоум Оффиса, имели легальное право находиться в UK — как выяснили их адвокаты..."

Хватай мешки, вокзал отходит, некогда объяснять и готовить документы, просто депортируй, адвокаты отберут своих.

А потом удивляются, как с таким отношением к делу возникают скандалы вроде "дела Виндраш", которое потом больно прилетает обратно и рассматривается одновременно и в ЕСПЧ, и в Высоком Суде Лондона и ещё, конечно, сотрясает Парламент.

Протокольная служба Парламента уже опубликовала список выступающих сегодня: кусать премьера за бочок по ирландскому вопросу будет... Тереза Мэй!

Девочка Тереза, 63 года, не понимает, что происходит.

Следует рассказать о том, что вообще творится внутри Британии и о том, почему вдруг за полгода правила игры в Брекзит так изменились.

Джонсон и консерваторы победили на последних выборах во многом — а может быть и только потому, что показали измученному британскому обществу, что у них есть быстрорастворимый рецепт того, как покончить с Брекзитом. Борис рекламировал себя как того, кто знает, как вести переговоры с ЕС — на рекламных плакатах он изображался с быстроразогреваемой едой в руках: сделка с ЕС уже стоит в микроволновке, осталось только разогреть, oven-ready.

И всё же тот магический кролик, которого Джонсон достал из шляпы, оказался той самой сделкой, на которую не пошла его предшественница, премьерша Тереза Мэй. Потому что эта сделка рубила страну пополам, отделяя Северную Ирландию и устанавливая в ней приоритет европейских законов над британскими. Премьер-министр Борис Джонсон об этом прекрасно знает — он и критиковал Мэй за её сделку, пока сам не стал главным.

Прошлым летом, лишившийся большинства, проигравший в конституционном суде, зажатый в угол, премьер Джонсон сделал ставку на отчаянный блеф и пообещал сделку заключить — причём быстро, и на выгодных условиях, пока остальные медлят. Блеф принёс ему на выборах всё, но только на полгода.

Сейчас, когда переговоры между ЕС и Великобританией грозят обрушиться, правительство раздумывает над тем, чтобы задним числом переписать бумаги, которые уже были включены в договор, ратифицированы борисовским Парламентом и одобрены королевой.

Как сказал вчера в Парламенте министр по делам Северной Ирландии — "это нарушение международного законодательства, но очень небольшое и в очень специфических обстоятельствах". В общем, если немножечко, то можно.

Какая беда, что с ним не согласился руководитель юридического департамента правительства Джонатан Джонс, который уже подал в отставку, чтобы не позориться.

Ну да ладно. Ну решили и решили — если немного, то не считается. Это им, а не нам расхлёбывать проблемы с международным доверием, гарантиями и престижем страны. Вообще Бориса должно интересовать одно: когда ЕС начнёт возмущаться?

Три варианта:

• сейчас, когда проект билля опубликован?
• когда его примет Парламент, чем разрушит существующий договор о выходе из ЕС?
• или когда он вступит в силу после подписания королевой и Европа сможет потащить британское правительство в международные суды?

Если посмотреть с иной стороны: чем вообще думал Борис, подписывая существующий договор в декабре и январе? Там всё было чёрным по белому, "Европа сама решает, какие продукты и товары Великобритания может ввозить на территорию Северной Ирландии" — критики цитировали этот параграф с самого начала.

Так что Борис, оглушительно критикуя Европу и постоянно высказываясь в газетах о "вассалитете" и "зависимости" Британии от Брюсселя, на самом деле подмахнул бумагу, ограничивающую суверенитет страны.

Почему теперь одумался? Потому что хочет влить много денег в экономику (какой левацкий поступок!) — кодекс ЕС запрещает так делать, чтобы конкуренция внутри Европы была честной и не зависела от финансовой мускулатуры правительств.

Джонсона можно было бы даже похвалить — если бы вся деятельность консервативного правительства не была взбалмошной, заполошной, безумной чехардой решений, перерешиваний, отмены своих решений и возвращения решений старых — что относительно строительства, что относительно пандемии коронавируса, что касаемо школ и школьников, что насчёт Брекзита. Турбодискотека под веществами, из которой периодически выпадают уволившиеся гражданские служащие.

Небезынтересно, что в теории некоторые министры и служащие могут пойти под суд — в 2015 году был принят кодекс чести гражданского служащего Британии, который предписывает придерживаться норм закона, соблюдать закон, и удерживать своих руководителей и подчинённых от нарушений закона, включая международный. Ясно, что сейчас закон, что дышло, но если ветер переменится, то кого-то могут начать дёргать в суд — и бюрократы в любой стране держат в уме такие варианты развития событий.

Зачем Борису это всё? Чего ради наследники Маргарет Тэтчер готовы рубить топором европейские канаты? Неужели ради того, чтобы вырядиться в неудобные пиджачки полу-социалистов и вливать в экономику госзаказы и субсидировать британские предприятия?

Неолиберализм образца Тэтчер ведь занимался абсолютно противоположным делом: откатывал роль государства назад и приватизировал госсектор, делая его частным. Но это всё устаревшая информация для учебника истории и прочих салфеток: у-Бориса-Джонсона-вообще-нет-никакой-идеологии. Оставьте слово "идеология" дуракам.

Идеологии нет, кроме той, которую придумывает Доминик Каммингс и его Vote Leave штаб.

А Доминик Каммингс уже пять лет пишет во всех статьях: государство должно немилосердно вливать тонны денег в искусственный интеллект, в IT-индустрию, в "четвёртую индустриальную революцию", иначе Британию сожрут как сама Британия в XIX веке сожрала неразвитые индустриально страны.

Вот цитата из блога Каммингса: "Страны, которые опоздали с индустриализацией, были поглощены или принуждены к сотрудничеству странами, которые успели развить промышленность раньше. То же самое произойдёт в XXI веке с теми странами, где не будет технических и компьютерных гигантов на триллионы долларов".

Ничего не напоминает? "Мы должны пробежать это расстояние за 15 лет, иначе нас сомнут", и всё такое.

МЫ ДОЛЖНЫ вбухать сколько будет нужно британских денег в айти. Искусственный интеллект. Компьютерное зрение.

Весь смысл правительства, по Каммингсу — обладать кулаками и яйцами, чтобы пробиваться вперёд, дубасить остальные страны и иметь возможность форсировать свою технологическую революцию.

Каммингс и Джонсон верят, что Британии категорически необходимо расстаться с ролью мальчика при двух сверхгигантах, США и Китае. Великобритания успела с первой промышленной революцией и грабила тех, кто не успел. Сейчас ставка примерно такая же — успеть или не успеть.

Конечно, можно порассуждать, остались ли у британцев какие-то шансы догнать Америку и Китай, даже если выжимать всё до последнего пенни и направлять в IT-сектор. Но правительство, кажется, уверено, что нельзя быть фаталистами и нужно попытаться перепрыгнуть пропасть.

Именно поэтому Борис, Каммингс и лорд Фрост, главный переговорщик с Европой, так радостно готовы взорвать мостик для переговоров. Если переговоры развалятся, то Британия будет свободна от евросоюзовских норм, ограничивающих субсидирование и закачку денег во внутренний бизнес.

Возможно, именно поэтому Акт о Внутреннем Рынке и составлен так нарочито оскорбительно — чтобы Брюссель однозначно расценил его как пощёчину и как попытку саботировать переговоры. Теперь никто не может сказать, чем всё закончится, хотя перспективы выхода без сделки неожиданно снова выглядят возможными, впервые с осени 2019 года.

И самое важное. Да, экономика полуразрушена коронавирусом. Да, не будет никакого бесшовного, гладкого торгового пути в Европу. Да, уровень жизни упадёт.

Но Каммингс свято уверен — а значит, и Джонсон свято уверен, что эти потери категорически необходимы для того, чтобы сэкономить, ужаться, пожертвовать, вложиться в технологический рывок и в более прогрессивное, богатое, наукоёмкое будущее.

Для этого им нужна свобода в государственном регулировании экономики, свобода направлять экономические потоки в те сектора, которые государство считает нужными.

Как ни странно, это практически западное определение социализма.

Поэтому яйцеголовый Доминик вычерчивает государственную мобилизационную экономику. Ради которой нужно порвать с ЕС.

Разумеется, рядовые тори радостно ждут распилов и откатов на всём этом, но в голове у всесильного советника британского премьера есть План.

Кто бы знал, что логика Брекзита в итоге приведёт консервативное правительство во главе с непричёсанным премьер-министром не только к национализации железных дорог, авиалиний и выплате социальных компенсаций населению, но и к экономическому национализму и государственному регулированию, которое с тэтчеризмом будет несовместимо — и которое будет смахивать на уворованный лейборизм.

На госкапитализм.

Oh Jeremy Johnson.

Кстати, именно по этой же причине лейбористы втихомолку поддерживали Lexit — левый Брекзит: какой смысл брать власть, если ты не можешь проводить государственную политику национализаций и реиндустриализаций, потому что максимальный объём государственных трат лимитируется Брюсселем? Так что левые по прагматическим соображениям были не против выхода из ЕС.

(за исключением тонкой прослойки в Parliamentary Labour Party, у которой все дела были завязаны на Европу, и лондонских хипстеров — у которых был завязан бизнес или образование — собственно, этот раскол между ними и северными работягами, голосовавшим за Leave, партию и утопил)

На этом, например, обожглась греческая СИРИЗА, которой просто из Брюсселя запретили выкупать частные фирмы и дотировать государственные предприятия выше определённого предела.

Давайте ещё раз насладимся тем, как братва рвалась к власти.

И ещё раз.

И третий рекламный ролик.

Нет, месседж избирателям передан совершенно чётко, нашим учиться и учиться.

Предвыборные ролики восхитительны — а потом выясняется, что то ли микроволновку забыли включить, то ли в ней изначально пусто было, то ли уже приготовленную сделку забыли из микроволновки достать и она там протухла.

Sic transit.