Вернёмся к милым и уютным политическим и культурным срачам.

Пока в США бушует движение Black Lives Matter, а в Британии продолжают снимать статуи рабовладельцам, корпорация BBC решила взяться за национальные гимны страны — и убрать их из ежегодного фестиваля классической музыки BBC Proms.

Фестиваль проходит в нескольких точках Лондона, от Альберт-холла до Кэдоган-холла, а также в публичных парках по всей стране — а завершается феерической Последней Ночью, которую транслируют и по радио и по телевизору. Last Nights of the Proms начинается как вечер лёгкой музыки, а затем традиционно полночи исполняют британскую патриотическую музыку. А теперь не хотят — BBC боится, что корпорацию будут ассоциировать с империализмом и работорговлей. Поэтому некоторые национальные гимны из сетки вещания будут убраны.

Вы всё верно прочли. Гимны. Многие знают, что в Великобритании нет единой конституции (есть множество отдельных конституционных актов). То же самое примерно происходит и с гимнами — уже четыре или пять веков британцы не могут определиться, что является национальным гимном, поэтому каждый решает для себя, что ему больше нравится.

God Save The Queen? Пффф. Это просто патриотическая песня. Нет ни акта британского парламента, ни королевской прокламации подтверждающих, что это и есть государственный гимн.

Так что многие совершенно спокойно скажут, что это патриотическая песня в честь царствующей фамилии, а гимном, например, является, Правь, Британия, морями, которую и собираются выкинуть из программы фестиваля — из-за строчки Britons never, never, never will be slaves, ну и нескольких других, воспевающих британскую исключительность. Британцы рабами не будут, а все остальные? Непорядок, совершенно неприемлемо.

С исполнением этого альтернативного гимна, который скоро, кажется, будет выкинут из бибисишного фестиваля, можно ознакомиться в этом видео — как раз Сара Конноли отыгрывает роль адмирала Нельсона посреди Альберт-холла.

Но и это не конец. Британия — религиозная страна, по крайней мере, долго ей была. Именно британцы перевезли в США ту лёгкую религиозную двинутость пуритан и пресвитерианцев. С точки зрения верующих граждан, гимном страны должен быть гимн религиозный, причём сторонники гимна ещё и разделились по политической принадлежности.

Так что никакого save the Queen, никакого rule the waves, есть ещё два стула: Земля надежды и славы, то есть Land of Hope and Glory, которая внезапно используется для матчей сборной Англии, "Земля надежды, матерь свободных, хранимая правдой Империя Бога", и другой религиозный гимн, "Jerusalem", "Новый Иерусалим".

Третий по счёту гимн своровали для себя консерваторы — Land of Hope and Glory исполняется перед съездами тори.

А вот четвёртый гимн, Jerusalem, текст Уильяма Блейка, забрали себе лейбористы — «Иерусалим» традиционно воспринимается как радикальная утопия, в которой капиталистический порядок со всеми его несправедливостями и жестокостями противопоставляется новому, справедливому и гуманному миру, который можно и должно построить в Британии. Там есть и "дьявольские мельницы", и "тёмные фабрики сатаны", "пусть туча грозная примчит мне колесницу из огня", "мой дух в борьбе несокрушим, незримый меч всегда со мной", и "мы возведём Иерусалим в зелёной Англии родной" и прочее левое мессианство.

При этом Jerusalem не только исполняется при закрытии партийных съездов левых, но также и закрывает BBC Proms, и, судя по опросу населения, гимном Британии его считает 52% опрошенных.

Вот здесь его поют делегаты съезда лейбористской партии, включая атеистов типа Корбина.

(а New York Times даже обнаружила его исполняемым фанатами на футбольных матчах — популярность религиозного текста в современной Англии, видимо, объясняется либо любовью к Блейку и классической литературе, либо тем, что "бабушка пела").

Четыре гимна, как минимум, и ни один не является официальным. Что ж, видимо, в этом году BBC сделает вид, что их стало три — адмирал Нельсон и прочая тематика избранности сброшены с авианосца современности.

Отличная история, а?

На днях была интересная новость о том, что Википедия на шотландском языке (Scots), оказалось, более чем наполовину написана одним вики-редактором, американцем, совершенно не знающим шотландский язык - он брал текст по-английски, заменял в нем некоторые слова на шотландские из словаря, и коверкал кое-где написание в сторону "шотландского", как он себе это представлял. Из 60 тысяч статей в версии Википедии на этом языке он написал или отредактировал 30 с чем-то тысяч.

Причем интересно, что это не было каким-то пранком или что-то в этом роде - похоже, парень искренне думал, что делает доброе дело, начал этим заниматься в 12 лет и 12 лет пахал, ему несколько раз носители языка пытались объяснить, что это какая-то фигня, но шло мимо ушей, и вот сейчас длинный и убедительный пост на реддите запустил скандальную волну, все про это говорят, а чего делать, непонятно. Если удалить все эти статьи, от википедии на шотландском ничего не останется, если оставить, то это издевательство какое-то, а не википедия. Вроде бы на волне интереса к этому набрали добровольцев, чтобы переписывать нормально, но если честно, посмотрим еще, на сколько этих добровольцев хватит.

Почему история стала виральной? (а она стала, стопятьсот СМИ о ней уже написали по-английски, не знаю как по русски). Сила нарратива. Тот, кто написал исходный пост в реддит, написал его очень умно. Ведь на тех же фактах можно было написать сухо: я обнаружил, что больше половины шотландской википедии это какой-то бред, а не шотландский язык, какой-то тролль трудится, что за херня. И тогда бы это никому за пределами /r/Scotland не было бы интересно, да и там не очень. Но автор сделал из этого драму, потому что включил мотивацию редактора: трудится в течение 12 лет, десятки тысяч статей, и все из
лучших побуждений. А результат при этом - "I think this person has possibly done more damage to the Scots language than anyone else in history" (это, конечно, сильное преувеличение, но очень увлекательно). Получился текстовый аналог знаменитой реставрации Ecce Homo, помните?

https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/177202/177202_300.jpg

Вот по той же причине и виральное внимание к этому (но у картины больше, конечно).

Ссылки по теме:
https://www.reddit.com/r/Scotland/comments/ig9jia/ive_discovered_that_almost_every_single_article/
https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/Large_scale_language_inaccuracies_on_the_Scots_Wikipedia
http://languagehat.com/scots-wikipedia-fail/

и еще стопятьсот ссылок.

Теперь про собственно шотландский: давайте разберемся, что с ним происходит и как он сегодня выглядит.

Сюрприз! В Шотландии есть собственно три разных шотландских языка.

Во-первых, шотландский гэльский (Scottish Gaelic). Это кельтский язык, родственный ирландскому гэльскому, язык древних гэлов-хайлендеров Шотландии, ничего общего не имеющий с английским. Он на грани вымирания, всего около 50 тысяч шотландцев на нем говорят (1% населения Шотландии). Вся эта история не о нем, но упомянуть надо.

Во-вторых, шотландский (Scots), это на нем должна была быть написана эта википедия (но тинейджер-американец все испортил). До 10 века его можно считать региональным диалектом староанглийского. В 12-13 веках он достаточно далеко отошел от английского той же эпохи, настолько, что легко можно считать отдельным языком, особенно в 15-16 веках, когда Шотландия была отдельным могущественным королевством, со своим двором и литературой. Однако потом политика пошла в другую сторону, Шотландия соединилась с Англией вначале де-факто, а потом де-юре, и шотландский стал приближаться к английскому, особенно под влиянием третьего вида шотландского языка, а именно --

В-третьих, шотландский английский (Scottish English). Это по сути дела региональный диалект современного английского языка в Шотландии. У него есть свои особенности произношения и свой набор особенных слов и фраз. Его вряд ли имеет смысл называть отдельным языком, хотя лингвисты знают, что это вопрос сугубо политический - что называть языком, а что диалектом.

В современной Шотландии все говорят по-английски (обычно на шотландском английском, хотя есть и всякие понаехавшие из других частей Британии и других стран, конечно), но лишь треть населения - 1.5 миллиона из 5 - говорят и понимают шотландский. В чем разница между шотландским английским, Scottish English, и собственно шотландским, Scots?

Ну это такой спектр. Представьте себе, что крутите регулятор громкости, и постепенно язык меняется. Начинается с шотландского английского практически без особых слов, небольшой акцент, крутите немного, добавляется акцент посильнее, шотландских слов больше, но пока еще знаменитые-знакомые, типа kirk вместо church и bairn вместо child, крутим дальше, незнакомых слов все больше, появляются небольшие различия в грамматике, докрутили до конца, дошли до Scots - уже ничего не понятно, слишком много незнакомых слов и различий в произношении знакомых.

На фото см. интересную таблицу из статьи 1984 года о статусе шотландского языка, с примерами из разных мест на этом спектре: https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/177493/177493_600.png

(она процитирована в этой обзорной статье, которую рекомендую: https://pdfs.semanticscholar.org/18e9/1c2abc199e328bdadc5d7b10d13aee8caf0b.pdf)

Столбцы здесь идут от супер-шотландского (самый левый) до супер-английского (самый правый). Скажем, "een" вместо "eyes" это очень сильный признак шотландского, а "puir" вместо "poor" не такой сильный. В самом начале спектра у нас будут только слова из столбцов 3-5, по мере вращения регулятора мы добавляем слова из второй колонки и наконец из первой, и перестаем пользоваться словами из четвертой/пятой, и вот мы пришли к шотландскому, Scots.

По крайней мере в том, что касается лексики.

С грамматикой при этом все сложнее, потому что - это уже идет мое личное впечатление - у шотландского не так уж много грамматических/синтаксических отличий от английского. Они есть, эти отличия, приводятся например в статье в википедии про Scots. Но их мало и как-то не очень убедительно; скорее это похоже на небольшой список особенностей в сравнении с английским,чем на свою, отдельную систему грамматики языка, который много сотен лет развивался отдельно. По-видимому, это связано как раз с тем, что начиная с 17 века шотландский английский тянул канат на себя.

Классические дебаты в британском парламенте:
— У правительства было всё лето, чтобы подготовиться к тяжёлой осени и зиме, но вместо этого мы видели суматошные распоряжения и отмену распоряжений, переползание из кризиса в кризис, неподготовленность, незапланированность... От тестирования на коронавирус до школьных экзаменов, от подготовки к отопительному сезону до переговоров по Брекзиту... Когда вы собираетесь начать управлять страной?
— А вы почему в 80-е годы Ирландскую Республиканскую Армию поддерживали, а?

Смешной момент: Стармер действительно работал адвокатом по некоторым делам о боевиках ИРА, но Джонсон недавно дал пэрство Клэр Фокс — скандальной политической активистке, которая после взрыва повстанцами отеля в Брайтоне выступала с речами о полной поддержке борьбы за свободу Северной Ирландии (Фокс умудрилась начать карьеру в Революционной Коммунистической Партии Великобритании, а закончить в националистической Brexit Party Найджела Фаража — у нас есть шикарные материалы об этой истории: раз и ещё два).

В общем, если вам будут советовать застегнуть ширинку — переводите разговор на ирландских боевиков.

О, Дэйли Мэйл опять это сделали, не прошло и года.

Принцип редакции: когда правительство тратит деньги, то это безответственный и опасный план, если это, конечно, не план тори.

(помните прошлогоднюю историю с минимальной заработной платой? и мы помним!)

На картинках: лейбористы предлагают опасный и дорогой план введения четырёхдневной рабочей недели (2019 год, стоимость 17 миллиардов фунтов), правительство должно ввести четырёхдневку, чтобы оживить экономику и заставить население тратить больше в выходные (2020 год, стоимость 22 миллиарда фунтов).

Британская система жилищно-коммунальных услуг, возможно, самая запутанная в мире. Поставлять в ваш дом электричество утром здесь может одна компания, а к вечеру уже совсем другая.

(кстати, один наш друг из @immigrantcast как раз работает в компании-посреднике, которая предлагает дробные тарифы — утром берём электричество у компании А, вечером - у Б, а днём - у Ц., каждый раз выгадывая проценты экономии, наш канал расспрашивал авторов про это на их подкастах)

Частный коммунальный рынок сыграл с подданными Её Величества злую шутку — компании манипулируют тарифами и регулярно обновляют условия поставок электричества, тепла и воды, что приводит к ежемесячным переплатам. По оценкам, британцы теряют на тарифах ЖКХ примерно 22 миллиарда евро в год. Как? Зачем?

Бардак на рынке коммунальщиков привел к тому, что большинство граждан выступает за национализацию всей отрасли — приватизация привела только к снижению качества услуг и повышению затрат для потребителей.

«Британия — это демократия, но из-за того, что вся собственность сосредоточена в частных руках, решения, от которых зависит судьба экономики, часто принимаются в узком кругу элиты», — говорилось в манифесте лейбористской партии.

Кэт Хоббс, директор We Own It, организации, которая ведет кампанию за передачу в госсобственность основных отраслей, отмечает, что, хотя общественность уже давно жаждала реформ, политики неохотно говорили о национализации — до 2017 года. Сейчас же 83 процента британцев в итоге выступают за ренационализацию водной отрасли (водопроводы и канализация), проданной Тэтчер частникам в 1989 году, а 77 процентов также выступают за возвращение государству энергетики и линий электропередач.

Почему? За тридцать лет после приватизации ЖКХ на рынок вышло множество новых игроков. На первых порах они активно демпинговали, пытаясь привлечь покупателей, что всех устраивало, но вскоре идиллия закончилась, часть компаний была поглощена, осталось только несколько крупных игроков, которые начали диктовать свои правила. В итоге несколько монополистов постоянно повышают тарифы и завышают счета — при отвратительной работе с клиентами.

Рынок структурирован следующим образом:
• газ, электричество и отопление поставляет «большая шестерка» — British Gas, Npower, EDF Energy, E.On, Scottish Power, Scottish & Southern Energy.
• в сфере водоснабжения и водоотведения основные компании — London Water Services Ltd, Albion Water Ltd, Thames Water Utilities, United Utilities Water.

Поставщиков газа и электричества можно менять и комбинировать, водоканалы же не выбирают — к каждому району прикреплена определенная компания, которая его обслуживает. Правительство провело расследование, посвященное деятельности «большой шестерки», которое показало, что клиенты постоянно получали необоснованно завышенные счета за свет и газ.

Контракты с поставщиками коммунальных ресурсов в стране заключаются на определенный срок, после истечения которых потребителям надо самим его расторгнуть, написав заявление, в противном случае договор продлевается автоматически, причем уже на менее выгодных условиях. Это явление получило название rollover. Для электроэнергии тарифы таким образом задирали на 35 процентов, а для газа — на 30 процентов.

Пропустили дату? Извините. Несите деньги.

Компании предлагают британцам различные тарифные планы, однако, чтобы не переплачивать, им надо прилагать постоянные усилия. Большинство граждан оказалось к этому не готово. По оценке проекта, анализирующего тарифы ЖКХ, Energy Helpline, британцы ежегодно переплачивали 18,7 миллиарда фунтов (22 миллиарда евро) — это те деньги, которые они могли бы сохранить, если бы регулярно меняли тарифный план.

В ходе анализа выяснилось, что рыночек не порешал.

Чем лояльней клиент, тем больше он платит за ЖКХ: 15 процентов британцев, которые не меняли поставщика коммунальных услуг 15 лет и больше, переплачивали за электричество в среднем по три тысячи фунтов в год.

Еще 2 миллиона домов не меняли домоуправляющую компанию по десять лет — они платят дополнительные 2,5 тысячи фунтов ежегодно.

Треть страны при этом не меняла поставщиков более пяти лет. Те, кто не пересматривал контракт от пяти до десяти лет, переплачивают в год по полторы тысячи фунтов.

Вывод: «Если клиент продолжает оставаться лояльным, у поставщиков нет стимула предлагать более дешевые предложения или скидки», — считает Марк Тодд, представитель Energy Helpline.

Система тарифообразования? Ужасна.

Потребителям предлагают два базовых варианта: твердый тариф и тариф с плавающей ставкой. В него в качестве переменной заложены расходы компании, которые могут меняться и влиять на конечный размер счета.

Тариф с переменной ставкой при этом используется по умолчанию, также на него переводят потребителей, которые сами вовремя не разорвали договор, чтобы заключить новый.

По данным британского Агентства по конкуренции и рынкам, 70 процентов потребителей в Великобритании пользуются переменными тарифами, которые являются завышенными. Ведомство отметило, что отрасль надо привести в порядок, чтобы больше людей смогли перейти на более выгодные тарифы.

Задолженность населения за коммунальные услуги составляет уже 19 миллиардов фунтов — а власти никак не пытаются контролировать рост долгов населения.

«Правительство должно контролировать масштабы проблемы, точно измеряя уровень долга и публикуя данные на ежегодной основе, но оно безразлично к этой проблеме», — заявил Джиллиан Гай, исполнительный директор Citizens Advice, занимающийся юридической помощью британцам в трудном финансовом положении.

При этом избиратели считают, что Парламент обязан установить любой уровень компенсации, если получит от избирателей мандат для подобных действий, а бизнес обязан подчиниться — то есть правительство может национализировать британское ЖКХ и бесплатно. В качестве прецедента вспоминают прошедшую в 2009 году национализацию британского розничного банка Northern Rock — хотя акции банка все еще торговались на бирже, суд постановил, что акционеры не имеют права на компенсацию при национализации государством.

Загадочность тарифов ЖКХ в Великобритании может дать фору даже российским. О негативных последствиях приватизации говорят абсолютно все: лейбористская оппозиция в парламенте, технические эксперты и даже сама правящая партия консерваторов.

Решатся ли тори, уже частично национализировавшие авиалинии и железные дороги, на выкуп коммунального хозяйства страны?

«Мне кажется, эта страна сейчас переживает оргию национального позора в связи с тем, что многие другие люди по всему миру ценят в нас больше всего. Люди любят наши традиции и нашу историю — со всеми их изъянами», — так Борис Джонсон прокомментировал ситуацию с возвращением песни «Правь, Британия, морями» с текстом в программу BBC Proms.

Сложно не согласиться! Но нельзя и не отметить: последовательности в этом году не хватает не только Би-би-си, но и правительству Бориса Джонсона, которое все лето отменяет собственные же решения.

https://www.kommersant.uk/articles/pesnyu-prav-britaniya-moryami-ispolnyat-na-bbc-proms-s-tekstom-otkaz-bi-bi-si-ot-liriki-privel-k-skandalu-i-ugrozam

Благодаря текстам от @RPInform узнали чуть побольше о том, как работает social allowance в Британии — льготы, что-то вроде наших субсидий.

Наши дни, Манчестер, Англия. Бездомный мужчина рассказывает, как он жил в трёшке в социальном жилье, но потом скоропостижно умерли его мать и брат, с которыми он жил. У него не было денег на оплату ренты и его выкинули: в Великобритании существует т.н. bedroom tax, "штраф за неполное проживание", если ты живешь в государственном жилье и у тебя есть хотя бы одна свободная спальня/комната, то ты лишаешься части пособия — у него осталось целых две свободных комнаты, поэтому его пособие резко сократилось и перестало покрывать его расходы.

Окей, тебя выселили. Наверное, смысл выселения в том, чтобы переехать в жильё попроще?

Но нет, найти жилье уже крайне трудно, потому что по факту ты бездомный, адреса у тебя, нет и пособия, нет почтового ящика для писем, ты можешь надеяться только на благотворительность и проживание в шелтере, интернате для бездомных.

Вопрос с поиском работы и перепиской с социальными службами всегда упирается в одну и ту же проблему — у тебя должно быть постоянное место жительства, ты должен принести квитанции об оплате коммунальных счетов, чтобы доказать, что ты живёшь на одном месте, система не умеет работать иначе. Открыть счёт в банке также почти невозможно без этого английского варианта of propiska.

Закон приняли в 2012 году. Кто принял? Консерваторы. Закон сильно ударил прежде всего по инвалидам, которым втройне тяжелей одновременно и искать работу и искать жильё — с такой задачей и здоровый человек-то справляется с трудом, а бюрократическая машина безжалостна и руководствуется правилами, параграфами и циркулярами.

Очень холодно спать на улице в Манчестере, на севере Англии — мужчина встаёт каждый день в 5-6 утра, чтобы пробежаться и согреться. На окраинах города полно пустующих домов. Почему нельзя туда людей заселить за сниженную ренту? Потому что частная собственность, застройщик предпочитает держать простаивающую жилплощадь в надежде окупить расходы.

Почему бездомные не любят обращаться в соцслужбы — потому что они не помогают. Чаще всего человек слышит только "вы в очереди", "вы в списке ожидания" и т.д.

Если у вас нет родственников с деньгами или свободной комнатой, или же собственных сбережений, то оказаться на улице можно в два счёта, большинство людей даже и не подозревают, насколько просто лишиться своего дома или квартиры и как сложно потом уцепиться хотя бы за временное общежитие (которое даёт тебе почтовый адрес — величайшую ценность в 2020 году!)

Как оказаться бездомным в Великобритании? Вот пошаговая инструкция.

1. Вы устраиваетесь на работу по программе ZHC, потому что другой работы в вашем небольшом городе нет. ZHC = zero hour contract, «трудовой договор с нулевым гарантированным рабочим временем». Это вид контракта между работодателем и работником, где работодатель не обязан предоставлять минимальное количество рабочих часов, в то время как работник не обязан принимать предлагаемую работу. Если есть работа, то вам звонят и предлагают выйти в смену. Вы можете отказаться, а можете и согласиться. Конечно же, гораздо чаще возникает ситуация, когда работники сами названивают и спрашивают, как дела с работой на сегодня. В ответ слышат "работы нет", "вы пока не нужны", "может быть, объект появится на следующей неделе".

Такой тип трудового договора часто используется в сельском хозяйстве, гостиничном и ресторанном бизнесе и строительстве. Это вид частичной занятости. Нет работы = нет оплаты.

Фокус в том, что работающие по ZHC официально не считаются безработными: потом премьер-министр хвастается с экрана, «в UK уровень занятости населения выше, чем когда-либо прежде». Кроме того, занятые по ZHC, разумеется, не получают обычных отпусков, отпусков по уходу за ребёнком, отпусков для учёбы и даже больничных — сами, всё сами, не стоит взваливать на работодателей такую ужасную ношу. Тори пятый год говорят в Парламенте, что если заставить таких работодателей платить за больничные, то почасовая работа просто исчезнет, потому что станет невыгодной.

2. Вы не можете претендовать на "бенефиты" (пособие по безработице) под названием "Job Seekers Allowance", где вам помогают найти работу и даже, о чудо, дают вам карманные деньги, потому что официально у вас есть работа — ZHC. Если вы увольняетесь, вы не имеете права ни на что. В конце концов, стресс изматывает вас и вы заболеваете — треть ищущих работу имеет проблемы с mental health и страдает паническими атаками, депрессиями и бессонницей.

3. Итак, вы обращаетесь в ESA ("Агентство по безработице и поддержке безработных"), которое почти всегда отклоняет ваш запрос. Чтобы подать апелляцию, вы должны быть достаточно здоровы, чтобы бороться, ходить по судам, ругаться с чиновниками и, да, иметь чёртов почтовый адрес, чтобы отвечать на письма! Те, кому удается выйти победителем, получают суперприз — LHA (Local Housing Allowance, «местное жилищное пособие»). Это 500 фунтов стерлингов в месяц, которые позволяют вам снять квартиру и получить propiska.

4. В противном случае, рано или поздно, вы получаете уведомление о выселении (“Section 12”) из вашей текущей квартиры, а найти другую квартиру с достаточно низкой арендной платой, чтобы получить государственную помощь от DSS (Департамент соцобеспечения), практически невозможно.

У агентов по недвижимости есть общая политика — не принимать заявки при наличии помощи от DSS, а арендодатели не хотят доплачивать за страховку. Ипотека тоже не вариант — почти любой ипотечный кредит содержит в себе условие о том, что деньги не должны поступать от социальных пособий.

Шелтеры? Ну, жить в социальном общежитии, наверное, хорошо, но они негосударственные, и потому могут внезапно закрыться, если благотворительная организация закрывается или переезжает. А всё почему? Потому что Дэвид Кэмерон, бывший премьер, ещё в 2010-х годах анонсировал программу "плачущих сердец": мол, британцы настолько хороши и честны, что мы можем свернуть государственную социальную помощь, и отдать её благотворительности, скинув с плеч государства. Это же так трогательно, люди сами заботятся о других людях! (и бюджет сэкономим!)

5. Поэтому вы обращаетесь в местный совет/муниципалитет, и они уже решают, являетесь ли вы приоритетом для помощи (первыми справедливо стоят женщины и дети). Если вы один из счастливчиков, вас опять поместят во временное социальное жилье, пока они не найдут вам постоянное, это, конечно, счастье, хоть и 5-10 лет ожидания.

Как получать пособие и одновременно работать? А никак. И это при том, что изначально вы начнёте подъём к нормальной жизни с самых низов, с почасовой и неквалифицированной работы, оплата за которую будет НИЖЕ пособия.

Вам нужно отказаться от пособия, являющегося вашей подушкой безопасности, за которую вы воевали в суде, чтобы выйти на работу. Вы не можете работать неполный рабочий день, чтобы подзаработать в дополнение к пособию. Это нарушение, это на самом деле работает против вас — за это у вас будут вычитать деньги.

Тем временем, по умолчанию вы становитесь самой презираемой категорией населения — человеком, сидящем на пособии по безработице. Лентяй, бездельник и иждивенец, мерзавец, грабящий остальную нацию.

Джереми Корбина называли King of Scroungers, "королём побирушек", лидером лузеров, руководителем партии нищебродов, клянчащих помощи.

Опять процитируем олдовых дедов: на этот раз Майкла Фута, лидера лейбористской партии с 1980 по 1983 год.

"Мы здесь для того, чтобы защищать отчаявшихся и голодных, тех, кто ослаб и пострадал больше, чем мы сами. Это цель существования нашей партии, самое благородное дело на Земле, и если меня спросят — что же будет с экономической инициативой? что же будет с частным предпринимательством? я отвечу — к чёрту их всех! Они всегда найдут выход, они грубы, жестоки и жадны, и они сами о себе позаботятся — как и предлагали всем окружающим!"

Ещё интересная цитата из Left Out Погранда:

Политика для Корбина была не шахматной партией, которую нужно выиграть... не игрой на победу... она была занятием, которое нужно использовать для заботы о тех, кого никто не замечает... Он протестовал против апартеида в ЮАР. Его волновали британские войска в Северной Ирландии. Палестинские дети в секторе Газа. Беженцы с острова Чагос. Империализм.

Всё это волновало его так же, а то и сильнее, чем то, что происходило в Британии, или даже в его родном избирательном округе Islington North Лондона.

Все 32 года в Парламенте он представлял крошечную, микроскопическую группу социалистов-политиков, чуждую политическому мэйнстриму. Его волновали вещи, которые не волновали больше никого, даже таких же левых.

Нил Киннок и Тони Блэр отказывались с ним разговаривать, даже если замечали его.

В ночь на девятое июня 2017 года всё перевернулось. Человек с такими идеями набирал 40% голосов населения. Тереза Мэй неслась к тому, чтобы потерять правящее большинство в Парламенте.

Вы думали, мы закончили с Брекзитом?

А мы не закончили. Поздней ночью по Москве, британский журналистский твиттер полыхнул новостями: Борис Джонсон приказал подготовить новый акт Парламента, который отменит часть протоколов о выходе из Евросоюза, который сам же Джонсон и подписал в январе этого года.

Как пишут современные СМИ: Что? Да!

Financial Times сообщает, что теперь (опять) британское правительство (снова) не устраивает статус ирландской границы — тот самый вопрос, из-за которого сделку три раза топили ещё при Терезе Мэй и из-за которого же сам Борис разругался с партнёрами по правящей коалиции.

В чём соль? Как договорились с Европой раньше, Юкеша выходит из ЕС, но Северная Ирландия там остаётся ещё на четыре года — и де-факто, возникает таможенная граница между территориями Соединённого Королевства. Северная Ирландия наша или не наша? Почему товары, ввозимые из Шотландии в Ирландию, будут стопиться на границе? И почему у Северной Ирландии сохраняется право свободного перемещения по Европе? А Уэльс/Лондон/Шотландия тоже хотят!

В общем, против Бориса осенью бунтовали и DUP и свои же, опасающиеся призрака сепаратизма. Борис всех согнул, пообещал быстрый Брекзит, выиграл выборы под слоганом Get Brexit Done, и согласился на условия ЕС.

А теперь вот не согласился — на колу мочало, начинай всё сначала.

В общем, даже когда погаснут последние звёзды и наступит тепловая смерть Вселенной, то Британия всё ещё будет входить в новый раунд переговоров с Европой.

И консерваторам в Парламенте снова будет приказано голосовать против того, за что они голосовали ровно полгода тому назад — и против слогана, который они впарили избирателям.

Ночь, ледяная рябь канала, аптека, Бо́рисы, опять.

Что будет, если Бо́рис Пфеффелевич топнет ногой и разорвёт договор, который сам и подписал? Давайте считать.

• наверное, новые проблемы на внутриирландской границе — окей, мы убираем разницу между Северной Ирландией и иными регионами Юкеши, но тогда одни ирландские ирландцы и другие британские ирландцы эту границу получат и не смогут ездить друг к другу в гости. А это уже нарушение "Соглашения Страстной Пятницы" и разделение единого ирландского народа. Привет, теракты, привет, повстанцы ИРА, привет, нестабильность.
• все в Юкеше резко понимают, что договоры с Борисом не стоят бумаги, на которой они написаны — особенно это понимают, например, шотландцы (с другой стороны, консервативному электорату можно продать идею о "защите территориальной целостности")
• если из-за этих трюков обрушится весь процесс переговоров, то и все последствия будут лежать на Даунинг-Стрит, 10 , и премьеру будет сложно отмыться: сейчас вся ставка на то, что Европа почему-то моргнёт
• если вы рассоритесь с ЕС окончательно и вылетите в "выход без сделки", то это будет означать таможенную войну и смерть британского рынка, особенно в условиях коронавируса и падения спроса
• а если вы помашете шашкой и всё же сдадитесь ЕС, то электорат спросит, зачем это всё было
• это тупо нарушение международного законодательства, привет. Нельзя ратифицировать Парламентом международный договор, а потом принять какие-то внутренние законы, зачёркивающие всё, о чём договорились (привет, дядечка Володечка). Особенно если эти события разделяет полгода.
• а с третьими странами вы в будущем как будете договариваться? ну, которые будут просить всяких там ГАРАНТИЙ, потому что вы "недобросовестная сторона"?

В особняке бывшего нападающего сборной Англии, известного футболиста в отставке Гари Линекера, а ныне телеведущего BBC, будут жить беженцы. Гари хочет показать пример другим и позлить тори.

Министр внутренних дел Британии (безумная) Прити Пател (кстати, родившаяся в семье индийских мигрантов из Уганды, приехавших в Британию в 70-х) пообещала сделать невозможным процесс получения в стране политического убежища — а Джонсон пообещал упростить процедуру депортации нелегальных мигрантов из страны.

За эти заявления правительство подверглось серьезной критике со стороны левых партий, благотворительных организаций и многих известных личностей — например, Линекера.

В ответ на Гари набросился Ли Андерсон, консерватор и член парламента от Эшфилда, и призвал Линекера заселить беженцев в собственный дом – пусть «вышлет мигрантам свой почтовый индекс, адрес, и проготовит для них спальни, продемонстрирует свои принципы». Линекер спросил у Андерсона в ответ, что сам консерватор сделал для бездомных — выяснилось, что Андерсон частично покрывал расходы дома престарелых для ветеранов британских военных конфликтов.

Через несколько дней Линекера поддели этим в очередной твиттер-дискуссии про беженцев, когда Гари лайкнул статью Times про мигрантов: среди них есть бежавшие от войны юристы, дизайнеры, просто люди, у которых вся семья уже живет в Британии – а они не могут к ним попасть.

В комментариях у Линекера спросили: «Ну что, приютил уже кого-то к себе?»

Гари ответил двумя словами «Пока нет» и приложил скрин с подтверждением регистрации в программе «Беженцы дома» (Refugees at Home).

Гари действительно зарегистрировался в благотворительной инициативе: беженцев вместо лагерей селят в дома к людям, которые готовы пустить их к себе.

«Мои дети выросли, поэтому места у меня в доме хватает. Если у меня есть возможность временно помогать людям, то почему бы не сделать это? Я раздумывал над чем-то подобным какое-то время. Уверен, что все будет хорошо.

За последние годы я много раз пересекался с беженцами. Многие молодые беженцы попадают в страну через футбольные схемы. Они очень приятные ребята и ценят любую помощь, которую получают».

А жилище у телеведущего достойное – особняк под Лондоном на шесть спален.

Еще Линекер снялся в социальной рекламе «Международного комитета спасения» — негосударственной организации, помогающей беженцам, жертвам войн и природных катастроф.

В ролике Линекер сидит в кафе, перед ним тарелка с традиционным британским блюдом Fish & Chips. Гари рассуждает о том, какое важное значение играет в национальной английской культуре эта еда. А потом эти самые рыба и картошечка сами рассказывают ведущему, что на самом деле за них надо благодарить беженцев и мигрантов.

«На самом деле я частично испанская, частично – португальская, – рассказывает рыбка. – В Англию меня завезли евреи-беженцы в XVI веке».

«А я приехала из Франции, – говорит картошка. – Меня готовили гонимые из Франции протестанты, обосновавшиеся в Лондоне. А еще интереснее то, что меня и рыбу объединил тоже беженец: в 1860 году некто Джозеф Малин открыл первую в стране точку по продаже рыбы с картошкой».

«Британия не была бы Британией без беженцев и мигрантов. Без кельтов, переселенцев из Римской империи, без беглых протестантов, голландцев, швейцарцев и чернокожих», – заканчивает Линекер.

Самое интересное то, что в погоне за выполнением и перевыполнением плана по депортациям и выселениям сотрудники Home Office реально путают берега — так как под руководством Пател в британском МВД завелась всем хорошо известная "палочная система", помноженная на британский бюрократизм, то вместо оглушительных побед над мигрантами периодически происходит что-то такое:

"...все 23 человека, которых сегодня пытались депортировать сотрудники Хоум Оффиса, имели легальное право находиться в UK — как выяснили их адвокаты..."

Хватай мешки, вокзал отходит, некогда объяснять и готовить документы, просто депортируй, адвокаты отберут своих.

А потом удивляются, как с таким отношением к делу возникают скандалы вроде "дела Виндраш", которое потом больно прилетает обратно и рассматривается одновременно и в ЕСПЧ, и в Высоком Суде Лондона и ещё, конечно, сотрясает Парламент.