Именно благодаря Тэтчер Британия так и не смогла стать второй Норвегией — но с лучшими сортами пива и более мягкой погодой. Любые разговоры о скандинавских странах с тэтчеристом закончатся тем, что вас объявят отвратительным марксистом и северным корейцем, гнусным животным, ничего не понимающим в прелестях свободного рынка.
Не существует "компетентной" тэтчеровской политики, не существует "эффективной" тэтчеровской модели. Разобрать этот исторический рекламный труп по косточкам и есть задача современного левого движения.
Британцы считают, что вся проблема в том, что Тэтчер использовала деньги от нефти не для решения проблем страны, а для покрытия расходов от снижения налогов для своих друзей из бизнеса.
Шотландцы думают иначе: Тэтчер украла нашу нефть, чтобы потратить деньги на снижение налогов своим друзьям из бизнеса и сделать Англию ещё богаче, а Шотландию — ещё беднее.
Как писал Кен Лоуч в 2013 году: "Зачем устраивать государственные похороны? Давайте приватизируем их! Разве это не то, чего хотела бы сама Мэгги? Устроим открытый аукцион и продадим права на похороны тому, кто согласится быть подрядчиком за наименьшую цену! Это полностью совпадает с её идеями."
Как жаль, что мы похоронили только её тело.
Не существует "компетентной" тэтчеровской политики, не существует "эффективной" тэтчеровской модели. Разобрать этот исторический рекламный труп по косточкам и есть задача современного левого движения.
Британцы считают, что вся проблема в том, что Тэтчер использовала деньги от нефти не для решения проблем страны, а для покрытия расходов от снижения налогов для своих друзей из бизнеса.
Шотландцы думают иначе: Тэтчер украла нашу нефть, чтобы потратить деньги на снижение налогов своим друзьям из бизнеса и сделать Англию ещё богаче, а Шотландию — ещё беднее.
Как писал Кен Лоуч в 2013 году: "Зачем устраивать государственные похороны? Давайте приватизируем их! Разве это не то, чего хотела бы сама Мэгги? Устроим открытый аукцион и продадим права на похороны тому, кто согласится быть подрядчиком за наименьшую цену! Это полностью совпадает с её идеями."
Как жаль, что мы похоронили только её тело.
E&T
North Sea oil: A tale of two countries
The North Sea oil boom of the 1980s created colossal revenues for the United Kingdom and its neighbour Norway. Today, as both nations move towards a fossil-free future, we examine how the aftermath of the boom has unfolded on both sides of the North Sea.
❤23👍4👎1
Смерть принца-консорта Филипа, видимо, притормозит (все мы люди, все мы человеки), но не остановит окончательно серию журналистских расследований, посвящённых полу-тайному бизнесу королевской семьи и возможностей королевы жить по немножко другим законам, нежели обычные жители Соединённого Королевства.
В частности, нужно разделить два понятия: "royal assent" и "royal agreement".
Это разные вещи.
Первый даётся для обычных биллей, принимаемых Парламентом, и, традиционно, вот уже с 1708 года Корона не вмешивается в управление страной — короли и королевы всегда подписывали билли, исходящие из Парламента.
А вот второй тип "королевского одобрения" даётся для биллей, которые напрямую затрагивают королевскую семью, её положение и её прерогативы — причём без согласия он даже не поступает на обсуждение. И вот royal agreement за 20-й и 21-й века не давался аж 39 раз.
Какие же билли могут затронуть королевскую семью напрямую? Многие. Например, имущественные и сельскохозяйственные билли — потому что у Короны есть и имущество и земли в собственности.
Так, например, 6 января 2020 года королеве был отправлен для ознакомления сельскохозяйственный билль — который затрагивал королевское поместье в Сандрингеме, в графстве Норфолк (восемь тысяч гектаров).
Очень смешно, но как и любой землевладелец, королева получает дотации из бюджета — дотации на развитие сельского хозяйства. Обычно они равняются примерно одному миллиону фунтов в год — в прошлом году это было £936 000.
Впрочем, представители королевы в Сандрингеме отвечают: а чо, у нас есть органическое сельское хозяйство, а ещё мы дикую природу сберегаем. Короче, сельское хозяйство королевы отгружает пшеницу, ячмень, фасоль и чёрную смородину на рынок продукции в Юкеше. Кроме того, три с половиной тысячи гектар сдаётся в аренду местным фермерам.
Короче, у королевы точно есть интерес в сельском хозяйстве, поэтому она тщательно изучает все сельскохозяйственные билли — и имеет право их отклонить, поскольку они, как мы помним, затрагивают её лично. Так случалось уже восемь раз.
В последний раз к королеве поступали документы о сельском хозяйстве в 2020-м году: Джонсон провозгласил эру "революции в контрактах в сельском хозяйстве" и направил билль об урегулировании споров между арендодателями и арендаторами и о сборе информации о доходах арендаторов в Парламент. За десять дней до этого королева уже прочла этот билль — к ней он поступил задолго до законодателей.
Периодически королева не отклоняла напрямую билли, касающиеся её "бизнеса", но лоббировала изменения в них.
В частности, нужно разделить два понятия: "royal assent" и "royal agreement".
Это разные вещи.
Первый даётся для обычных биллей, принимаемых Парламентом, и, традиционно, вот уже с 1708 года Корона не вмешивается в управление страной — короли и королевы всегда подписывали билли, исходящие из Парламента.
А вот второй тип "королевского одобрения" даётся для биллей, которые напрямую затрагивают королевскую семью, её положение и её прерогативы — причём без согласия он даже не поступает на обсуждение. И вот royal agreement за 20-й и 21-й века не давался аж 39 раз.
Какие же билли могут затронуть королевскую семью напрямую? Многие. Например, имущественные и сельскохозяйственные билли — потому что у Короны есть и имущество и земли в собственности.
Так, например, 6 января 2020 года королеве был отправлен для ознакомления сельскохозяйственный билль — который затрагивал королевское поместье в Сандрингеме, в графстве Норфолк (восемь тысяч гектаров).
Очень смешно, но как и любой землевладелец, королева получает дотации из бюджета — дотации на развитие сельского хозяйства. Обычно они равняются примерно одному миллиону фунтов в год — в прошлом году это было £936 000.
Впрочем, представители королевы в Сандрингеме отвечают: а чо, у нас есть органическое сельское хозяйство, а ещё мы дикую природу сберегаем. Короче, сельское хозяйство королевы отгружает пшеницу, ячмень, фасоль и чёрную смородину на рынок продукции в Юкеше. Кроме того, три с половиной тысячи гектар сдаётся в аренду местным фермерам.
Короче, у королевы точно есть интерес в сельском хозяйстве, поэтому она тщательно изучает все сельскохозяйственные билли — и имеет право их отклонить, поскольку они, как мы помним, затрагивают её лично. Так случалось уже восемь раз.
В последний раз к королеве поступали документы о сельском хозяйстве в 2020-м году: Джонсон провозгласил эру "революции в контрактах в сельском хозяйстве" и направил билль об урегулировании споров между арендодателями и арендаторами и о сборе информации о доходах арендаторов в Парламент. За десять дней до этого королева уже прочла этот билль — к ней он поступил задолго до законодателей.
Периодически королева не отклоняла напрямую билли, касающиеся её "бизнеса", но лоббировала изменения в них.
the Guardian
How archaic process of Queen’s consent is still used on modern laws
Boris Johnson’s Brexit trade deal and farming shake-up were subject to royal vetting
👍4🤯1💩1
Например, в 2017 году после просьбы королевы были внесены изменения в билль о культурном наследии.
Билль был предназначен для предотвращения ввоза в Великобританию похищенных с мест войн и вооруженных конфликтов музейных экспонатов (мы все помним, что творил ИГИЛ — запрещённая в Российской Федерации организация?).
Однако специальная поправка в билле запрещала полиции и специалистам министерства культуры инспектировать коллекцию искусства, принадлежащую королевской семье.
Пресс-служба королевы, конечно же, отвергла любые подозрения в том, что в королевских замках хранятся какие-либо похищенные из мировых музеев артефакты. Но объяснений, почему в законе появилась эта строчка, не дала.
Журналисты "Гардиан" также обнаружили, что, когда в 1973 году правительство Хита подготовило закон, запрещавший инвесторам тайно приобретать акции и хранить данные о своих приобретениях в тайне, то его принятие могло бы заставить королеву обнародовать данные о ее частных вложениях, в том числе о принадлежащих ей долях в частных компаниях и их стоимости. Поэтому в законе опять же появилось исключение для королевской семьи.
Мэттью Фарер, специалист из юридического агентства Farrer & Co, консультировавший королеву, настоял на том, чтобы сведения о сделках королевской семьи не появлялись в государственном реестре операций с ценными бумагами — даже если это, например, искажало данные годовых отчётов или иных документов, предоставлявшихся советами директоров государству.
Про общее состояние королевы до сих пор мало что известно — даже неясно, из чего оно состоит: из личных подарков, из драгоценностей, из произведений искусства, из долей в различных компаниях, из прочих инвестиционных вложений? Известно, что до 2011 года инвестициями королевы управляла специальная компания Bank of England Nominees Limited. В 2011 году от её услуг отказались. Кто сейчас занимается этим делом — неясно.
Возвращаясь к закону об охране мирового культурного наследия от разграбления — в то время как для остальных граждан владение незаконно ввезённым, похищенным или приобретённым на чёрном рынке музейным экспонатом наказывается семью годами тюрьмы, Корона официально освобождена от таких ограничений согласно пункту 6 подпункту 30.
Как заявил чиновник из министерства культуры, "нет никаких оснований предполагать, что закон делает исключение для чего-то незаконного: для королевской семьи традиционно делаются подобные уступки."
Билль был предназначен для предотвращения ввоза в Великобританию похищенных с мест войн и вооруженных конфликтов музейных экспонатов (мы все помним, что творил ИГИЛ — запрещённая в Российской Федерации организация?).
Однако специальная поправка в билле запрещала полиции и специалистам министерства культуры инспектировать коллекцию искусства, принадлежащую королевской семье.
Пресс-служба королевы, конечно же, отвергла любые подозрения в том, что в королевских замках хранятся какие-либо похищенные из мировых музеев артефакты. Но объяснений, почему в законе появилась эта строчка, не дала.
Журналисты "Гардиан" также обнаружили, что, когда в 1973 году правительство Хита подготовило закон, запрещавший инвесторам тайно приобретать акции и хранить данные о своих приобретениях в тайне, то его принятие могло бы заставить королеву обнародовать данные о ее частных вложениях, в том числе о принадлежащих ей долях в частных компаниях и их стоимости. Поэтому в законе опять же появилось исключение для королевской семьи.
Мэттью Фарер, специалист из юридического агентства Farrer & Co, консультировавший королеву, настоял на том, чтобы сведения о сделках королевской семьи не появлялись в государственном реестре операций с ценными бумагами — даже если это, например, искажало данные годовых отчётов или иных документов, предоставлявшихся советами директоров государству.
Про общее состояние королевы до сих пор мало что известно — даже неясно, из чего оно состоит: из личных подарков, из драгоценностей, из произведений искусства, из долей в различных компаниях, из прочих инвестиционных вложений? Известно, что до 2011 года инвестициями королевы управляла специальная компания Bank of England Nominees Limited. В 2011 году от её услуг отказались. Кто сейчас занимается этим делом — неясно.
Возвращаясь к закону об охране мирового культурного наследия от разграбления — в то время как для остальных граждан владение незаконно ввезённым, похищенным или приобретённым на чёрном рынке музейным экспонатом наказывается семью годами тюрьмы, Корона официально освобождена от таких ограничений согласно пункту 6 подпункту 30.
Как заявил чиновник из министерства культуры, "нет никаких оснований предполагать, что закон делает исключение для чего-то незаконного: для королевской семьи традиционно делаются подобные уступки."
the Guardian
Revealed: police barred from searching Queen's estates for looted artefacts
Exclusive: palace and government refuse to say why exemption from 2017 law was deemed necessary
Из разряда "пустячок, а неприятно" — принц Чарльз в своё время попросил маму заблокировать билль, который бы позволял арендаторам, живущим на его земле, оценивающейся примерно в один миллиард фунтов (а он всё ещё принц Уэльский и герцог Корнуольский), выкупить недвижимость у принца в свою собственность.
На землях герцога расположено несколько деревень, жители которых считаются арендаторами у лендлорда, то есть у принца.
Соответственно, принц Чарльз был заинтересован в том, чтобы его арендаторы не могли бы приватизировать своё жильё — и продолжали бы таким образом платить ему арендную плату.
Это несколько мешает обычной жизни людей — например, в Великобритании можно заложить своё жильё банку в старости, или в случае серьёзных финансовых проблем — но живущие на королевской земле не имеют такого финансового инструмента.
Герцогство Корнуолл, площадью в 52 000 гектаров, по разного рода экспертным оценками приносит Чарльзу доход примерно в 22 миллиона фунтов в год. Интересно, что оно не всё расположено в Уэльсе и Корнуолле — в него включены эксклавы, например, несколько площадок для гольфа в Лондоне, часть Дартмурского болота и отдельные куски земли в Глостершире, Сомерсете, Уилтшире и Дорсете.
"Гардиан" подозревает, что принц как минимум 275 раз с 1970 года вмешивался в законотворческий процесс ещё на этапе планирования — сообщая свои пожелания.
Самым явным вмешательством было как раз упомянутое вмешательство в закон о лизхолде (leasehold): в Великобритании практически невозможно приватизировать землю, она принадлежит либо Короне, либо лендлордам. Соответственно, большая часть "купленных" домов в Великобритании не принадлежит владельцам на самом деле — при "покупке" они заключают с лендлордом договор об аренде на 99 лет. Но закон вводил норму, согласно которой арендатор всё же может принудительно выкупить у лендлорда своё жильё.
В 1993 году Чарльз попросил маму изменить закон так, чтобы он не касался его владений на прибрежном архипелаге Силли и в Дартмурском болоте. Что опять же создало проблемы жителям этих мест — если вы купили дом в лизхолд, то перепродать его, пока срок лизхолда ещё велик, не составляет проблем. А вот когда до окончания срока лизхолда осталось 20 или 30 лет, то число желающих приобрести его резко уменьшается — ведь вам придётся перезаключать договор с лендлордом ещё при вашей жизни, причём лендлорд имеет полное право его не продлить, и вы попросту лишитесь жилья, которое "купили".
В 2002 году он попросил сделать это снова — на сей раз ради своей деревни Ньютон-Сен-Лу около города Бат в Сомерсете — ей угрожал новый закон о пересмотре условий лизхолда, который собирался принять Парламент.
На землях герцога расположено несколько деревень, жители которых считаются арендаторами у лендлорда, то есть у принца.
Соответственно, принц Чарльз был заинтересован в том, чтобы его арендаторы не могли бы приватизировать своё жильё — и продолжали бы таким образом платить ему арендную плату.
Это несколько мешает обычной жизни людей — например, в Великобритании можно заложить своё жильё банку в старости, или в случае серьёзных финансовых проблем — но живущие на королевской земле не имеют такого финансового инструмента.
Герцогство Корнуолл, площадью в 52 000 гектаров, по разного рода экспертным оценками приносит Чарльзу доход примерно в 22 миллиона фунтов в год. Интересно, что оно не всё расположено в Уэльсе и Корнуолле — в него включены эксклавы, например, несколько площадок для гольфа в Лондоне, часть Дартмурского болота и отдельные куски земли в Глостершире, Сомерсете, Уилтшире и Дорсете.
"Гардиан" подозревает, что принц как минимум 275 раз с 1970 года вмешивался в законотворческий процесс ещё на этапе планирования — сообщая свои пожелания.
Самым явным вмешательством было как раз упомянутое вмешательство в закон о лизхолде (leasehold): в Великобритании практически невозможно приватизировать землю, она принадлежит либо Короне, либо лендлордам. Соответственно, большая часть "купленных" домов в Великобритании не принадлежит владельцам на самом деле — при "покупке" они заключают с лендлордом договор об аренде на 99 лет. Но закон вводил норму, согласно которой арендатор всё же может принудительно выкупить у лендлорда своё жильё.
В 1993 году Чарльз попросил маму изменить закон так, чтобы он не касался его владений на прибрежном архипелаге Силли и в Дартмурском болоте. Что опять же создало проблемы жителям этих мест — если вы купили дом в лизхолд, то перепродать его, пока срок лизхолда ещё велик, не составляет проблем. А вот когда до окончания срока лизхолда осталось 20 или 30 лет, то число желающих приобрести его резко уменьшается — ведь вам придётся перезаключать договор с лендлордом ещё при вашей жизни, причём лендлорд имеет полное право его не продлить, и вы попросту лишитесь жилья, которое "купили".
В 2002 году он попросил сделать это снова — на сей раз ради своей деревни Ньютон-Сен-Лу около города Бат в Сомерсете — ей угрожал новый закон о пересмотре условий лизхолда, который собирался принять Парламент.
the Guardian
Prince Charles vetted laws that stop his tenants buying their homes
Royals used secretive procedure to approve laws that gave special exemptions to Duchy of Cornwall
👍4🤯1🤬1
Друзья, вы просто не представляете себе, что такое лендлорды, земельная аристократия, и как их ненавидят люди, живущие на арендованной земле и в домах, за которые уплачены огромные деньги, но которые на самом деле в полном смысле слова жильцам не принадлежат.
Ну просто потому что в ex-СССР такого феномена нет.
Хороший, но несколько путаный тред про британскую юридическую систему прав на недвижимое имущество и про лизхолд был в твиттере.
Волосы стынут в жилах, как говаривал Лапенко.
Ну просто потому что в ex-СССР такого феномена нет.
Хороший, но несколько путаный тред про британскую юридическую систему прав на недвижимое имущество и про лизхолд был в твиттере.
Волосы стынут в жилах, как говаривал Лапенко.
Twitter
Юридическая тонкость
Давайте расскажу вам вкратце про британскую юридическую систему прав на недвижимое имущество, тему, от которой меня потрясывает каждый раз, когда с ней сталкиваюсь, потому что это самый возмутительный легализированный развод из всех, что мне известны
👍1
В свете вчерашних материалов довольно забавно вспоминать, что в начале 90-х (никто же не ожидал, что Елизавета II будет жить настолько долго) Чарльзу приписывали республиканские взгляды, чуть ли не социалистические симпатии, ненависть к Тэтчер и желание модернизировать страну.
Лучше всего это видно в тогдашнем втором сезоне сериала "Карточный домик", где молодой король сталкивается с коварным и ещё-более-правым-чем-Тэтчер премьер-министром Уркхартом: сценаристы нарисовали Чарльза "народным королём", который по ходу действия мечтает основать "народную партию" и уйти в Парламент заниматься политикой как "гражданин Виндзор".
Разумеется, рано или поздно иллюзии рассыпались — всё началось с дела принцессы Дианы, продолжилось сведениями об интрижке с Камиллой Паркер-Боулз, а затем принц мало того, что публично высказался в поддержку гомеопатии, астрологии и всяких мистических вещей вроде биополя вокруг камней и кристаллов, а ещё и Стоунхенджа и его связи с иными цивилизациями, так затем и отличился парой очень верноподданических высказываний в духе "при мне всё будет как при маме".
Но вообще факт интересный — на рубеже 80-х и 90-х именно с прямым вмешательством короля или королевы связывали надежду на изменения в обществе и на реформу монархии. Что все эти надежды оказались не более прочными, чем детский замок из песка — тоже, в общем-то, логично.
Лучше всего это видно в тогдашнем втором сезоне сериала "Карточный домик", где молодой король сталкивается с коварным и ещё-более-правым-чем-Тэтчер премьер-министром Уркхартом: сценаристы нарисовали Чарльза "народным королём", который по ходу действия мечтает основать "народную партию" и уйти в Парламент заниматься политикой как "гражданин Виндзор".
Разумеется, рано или поздно иллюзии рассыпались — всё началось с дела принцессы Дианы, продолжилось сведениями об интрижке с Камиллой Паркер-Боулз, а затем принц мало того, что публично высказался в поддержку гомеопатии, астрологии и всяких мистических вещей вроде биополя вокруг камней и кристаллов, а ещё и Стоунхенджа и его связи с иными цивилизациями, так затем и отличился парой очень верноподданических высказываний в духе "при мне всё будет как при маме".
Но вообще факт интересный — на рубеже 80-х и 90-х именно с прямым вмешательством короля или королевы связывали надежду на изменения в обществе и на реформу монархии. Что все эти надежды оказались не более прочными, чем детский замок из песка — тоже, в общем-то, логично.
YouTube
House of Cards Trailer
House of Cards is a 1990 political thriller television drama serial by the BBC.
👍2🔥1
A propos: вероятно, после Чарльза ситуация только ухудшится.
Представьте себе поколение Елизаветы II и Филипа. 1926 и 1921 год рождения. При всём прочем, они довольно чётко понимали, что короны на их головах еле держатся, и, скорее всего, слетят ещё при их жизни.
По Европе прокатилась волна революций, Филипа выслали из Греции на военном крейсере в изгнание, отца чуть вообще не расстреляли по обвинению в сознательном проигрыше войны с турками, дядю Елизаветы заставили отречься от престола и сослали губернатором на Багамы, к старой революционной волне после ВМВ добавились ещё и отречения румынского короля, итальянского короля, китайского императора, история с императором японским.
Дальше: деколонизация и развал Британской Империи. Ещё до этого Великобритания теряет Ирландию и проходит через потрясения тридцатых: от забастовки 1926 года до чернорубашечников Мосли.
Короче, это только сейчас послезнанием как бы "очевидно", что в Британии сохранилась и сохранилась бы монархия. Елизавета, видимо, достаточно чётко понимала, что совершенно ничего не гарантирует ей сохранения короны на голове. Особенно после деколонизации и Суэцкого канала — ну зачем нам королева, если Империя сжалась до размеров 1170 года?
Поэтому королева осторожно ходила по натянутому канату и по кирпичику выстраивала образец монархии как милого и приятного душе архаизма, служащего одной из главных рекламных витрин страны. Поэтому, когда что-то клалось в карман монархии, то это делалось очень осторожно и максимально незаметно. Поэтому часть всех владений короны был передана "Национальному тресту" и музеефицирована для народа.
Поэтому после смерти Дианы и "дианагейта" королевская семья на несколько лет ушла под землю, их было и не слышно и не видно — в соцопросах республиканские настроения перевешивали монархические — и под шумок Блэр продавил реформу Палаты Лордов (жаль, потом не захотел вовсе отказываться от неизбираемой верхней палаты).
(до смерти принцессы Дианы общественное мнение штормило ещё после развода принца Эндрю с герцогиней Йоркской, Сарой Фергюсон, и после сведений об измене Дианы Чарльзу — это были примерно 1992-1993 года)
Но вот младшее поколение, оно не чувствует этого — всю жизнь прожив за мамой и бабушкой, оно считает, что монархия в Великобритании вечна и неколебима, как небо над головой и коллекционный виски в подвале.
Чарльз-то, возможно и вымуштрован. Принц Эндрю и так шёл вразнос, а с делом Эпштейна и вовсе утонул — его быстро спрятали в задней комнате дворца, запретив приближаться к ограде. А вот Уильям и Гарри, ну вы сами видите.
p.s. про кризисы вокруг британской королевской семьи мы писали тут: про развод принца Эндрю и Сары Фергюсон, про развод принцессы Анны и её мужа, офицера ВМФ Марка Филипса и про скандал вокруг измен Дианы и Чарльза.
Представьте себе поколение Елизаветы II и Филипа. 1926 и 1921 год рождения. При всём прочем, они довольно чётко понимали, что короны на их головах еле держатся, и, скорее всего, слетят ещё при их жизни.
По Европе прокатилась волна революций, Филипа выслали из Греции на военном крейсере в изгнание, отца чуть вообще не расстреляли по обвинению в сознательном проигрыше войны с турками, дядю Елизаветы заставили отречься от престола и сослали губернатором на Багамы, к старой революционной волне после ВМВ добавились ещё и отречения румынского короля, итальянского короля, китайского императора, история с императором японским.
Дальше: деколонизация и развал Британской Империи. Ещё до этого Великобритания теряет Ирландию и проходит через потрясения тридцатых: от забастовки 1926 года до чернорубашечников Мосли.
Короче, это только сейчас послезнанием как бы "очевидно", что в Британии сохранилась и сохранилась бы монархия. Елизавета, видимо, достаточно чётко понимала, что совершенно ничего не гарантирует ей сохранения короны на голове. Особенно после деколонизации и Суэцкого канала — ну зачем нам королева, если Империя сжалась до размеров 1170 года?
Поэтому королева осторожно ходила по натянутому канату и по кирпичику выстраивала образец монархии как милого и приятного душе архаизма, служащего одной из главных рекламных витрин страны. Поэтому, когда что-то клалось в карман монархии, то это делалось очень осторожно и максимально незаметно. Поэтому часть всех владений короны был передана "Национальному тресту" и музеефицирована для народа.
Поэтому после смерти Дианы и "дианагейта" королевская семья на несколько лет ушла под землю, их было и не слышно и не видно — в соцопросах республиканские настроения перевешивали монархические — и под шумок Блэр продавил реформу Палаты Лордов (жаль, потом не захотел вовсе отказываться от неизбираемой верхней палаты).
(до смерти принцессы Дианы общественное мнение штормило ещё после развода принца Эндрю с герцогиней Йоркской, Сарой Фергюсон, и после сведений об измене Дианы Чарльзу — это были примерно 1992-1993 года)
Но вот младшее поколение, оно не чувствует этого — всю жизнь прожив за мамой и бабушкой, оно считает, что монархия в Великобритании вечна и неколебима, как небо над головой и коллекционный виски в подвале.
Чарльз-то, возможно и вымуштрован. Принц Эндрю и так шёл вразнос, а с делом Эпштейна и вовсе утонул — его быстро спрятали в задней комнате дворца, запретив приближаться к ограде. А вот Уильям и Гарри, ну вы сами видите.
p.s. про кризисы вокруг британской королевской семьи мы писали тут: про развод принца Эндрю и Сары Фергюсон, про развод принцессы Анны и её мужа, офицера ВМФ Марка Филипса и про скандал вокруг измен Дианы и Чарльза.
Telegram
Пшеничные поля Терезы Мэй
27 лет тому назад британскую политику уже штормило — и штормило крепко. В первую очередь все проблемы крутились вокруг королевской семьи, которая притягивала их как магнитом — скандалы, интриги, расследования напрочь подорвали традиционное доверие и уважение…
👍5
Нам тут немного предъявили в комментариях, дескать, Тэтчер богоподобна, а нефтяного бума в 80-е не было, шах и мат, леваки.
Штош.
According to official figures, UK government revenues (прибыль британского правительства — прим. ППТМ) from oil and gas jumped from £565 million in the 1978-79 tax year to £2.3 billion in 1979-80, and rose to over £12 billion in 1984-85.
Удвадцатичетырёхрение доходов от нефти за семь лет. Много это или мало? Бум это или не бум?
Хезелтайн, министр обороны при Тэтчер (и заместитель премьера Мэйджора после Тэтчер) ещё в 80-е начал критиковать то, как тратятся средства, заработанные торговлей нефтью. По его мнению, Тэтчер потратила средства на компенсацию выпадающих доходов бюджета из-за снижения налогов, плюс стимулировала краткосрочный потребительский бум вместо инфраструктурных и инвестиционных вложений в будущее Британии.
Окей, а что там с теми, кто не являлся критиком Тэтчер? New York Times, 1986 год — критика использования Тэтчер "нефтяных денег".
Вот отчёт МВФ о том, как нефтяные деньги повлияли на правительство Тэтчер.
Так много или мало зарабатывала Тэтчер на нефти?
Годовой доход правительства от нефти в 1985 году, равный 2.5% ВВП (12 млрд. фунтов против 489 млрд.)
Доходы бюджета в 1985 году составили примерно 198 млрд. долларов, если высчитывать их из цифр бюджетных расходов (211 млрд.) и дефицита бюджета (13 млрд.)
Фунт стерлингов относился к доллару как 1 : 0, 69.
Соответственно, 198 млрд. долларов 1985 года = 136 млрд. фунтов стерлингов.
12 млрд. фунтов это 8.8% доходов бюджета. Почти девять процентов всех доходов британского государства генерировала нефть Северного моря.
(В России доходы бюджета в 2021 году планируются в $248 миллиардов, а доходы от нефти — 67 миллиардов, 27%, таким образом, Великобритания в середине 80-х от нефти получала пропорционально своему бюджету всего в три раза меньше Российской Федерации в 2020-м)
А если сравнить с расходными статьями бюджета? Траты на образование составили 10.5%, траты на оборону 13.2%.
Полная статистика по тому, как Тэтчер пустила по ветру самые жирные годы британской нефти, доступна тут: статья New Statesman.
Штош.
According to official figures, UK government revenues (прибыль британского правительства — прим. ППТМ) from oil and gas jumped from £565 million in the 1978-79 tax year to £2.3 billion in 1979-80, and rose to over £12 billion in 1984-85.
Удвадцатичетырёхрение доходов от нефти за семь лет. Много это или мало? Бум это или не бум?
Хезелтайн, министр обороны при Тэтчер (и заместитель премьера Мэйджора после Тэтчер) ещё в 80-е начал критиковать то, как тратятся средства, заработанные торговлей нефтью. По его мнению, Тэтчер потратила средства на компенсацию выпадающих доходов бюджета из-за снижения налогов, плюс стимулировала краткосрочный потребительский бум вместо инфраструктурных и инвестиционных вложений в будущее Британии.
Окей, а что там с теми, кто не являлся критиком Тэтчер? New York Times, 1986 год — критика использования Тэтчер "нефтяных денег".
Вот отчёт МВФ о том, как нефтяные деньги повлияли на правительство Тэтчер.
Так много или мало зарабатывала Тэтчер на нефти?
Годовой доход правительства от нефти в 1985 году, равный 2.5% ВВП (12 млрд. фунтов против 489 млрд.)
Доходы бюджета в 1985 году составили примерно 198 млрд. долларов, если высчитывать их из цифр бюджетных расходов (211 млрд.) и дефицита бюджета (13 млрд.)
Фунт стерлингов относился к доллару как 1 : 0, 69.
Соответственно, 198 млрд. долларов 1985 года = 136 млрд. фунтов стерлингов.
12 млрд. фунтов это 8.8% доходов бюджета. Почти девять процентов всех доходов британского государства генерировала нефть Северного моря.
(В России доходы бюджета в 2021 году планируются в $248 миллиардов, а доходы от нефти — 67 миллиардов, 27%, таким образом, Великобритания в середине 80-х от нефти получала пропорционально своему бюджету всего в три раза меньше Российской Федерации в 2020-м)
А если сравнить с расходными статьями бюджета? Траты на образование составили 10.5%, траты на оборону 13.2%.
Полная статистика по тому, как Тэтчер пустила по ветру самые жирные годы британской нефти, доступна тут: статья New Statesman.
France 24
Oil wealth key to Thatcher's legacy, analysts say
Britain's former prime minister, Margaret Thatcher, benefitted significantly from North Sea oil and the rapidly increasing tax revenues it provided as she came to power, analysts and observers said Wednesday.
👍2
p.s. про кризисы вокруг британской королевской семьи мы писали тут:
• про развод принца Эндрю и Сары Фергюсон (и истории про облизывание сосков и пальцев ног)
• про развод принцессы Анны и её мужа, офицера ВМФ Марка Филипса (и про беременность новозеландской учительницы)
• и про скандал вокруг измен Дианы и Чарльза.
1992-й год был крайне тяжёлым для британской монархии и почти выбил почву из под её ног — пожалуй, даже сильней, чем 1997-й, когда Диана разбилась в парижском туннеле.
• про развод принца Эндрю и Сары Фергюсон (и истории про облизывание сосков и пальцев ног)
• про развод принцессы Анны и её мужа, офицера ВМФ Марка Филипса (и про беременность новозеландской учительницы)
• и про скандал вокруг измен Дианы и Чарльза.
1992-й год был крайне тяжёлым для британской монархии и почти выбил почву из под её ног — пожалуй, даже сильней, чем 1997-й, когда Диана разбилась в парижском туннеле.
Telegram
Пшеничные поля Терезы Мэй
27 лет тому назад британскую политику уже штормило — и штормило крепко. В первую очередь все проблемы крутились вокруг королевской семьи, которая притягивала их как магнитом — скандалы, интриги, расследования напрочь подорвали традиционное доверие и уважение…
Злобно напоминаем, что нас (увы!) не репостят ни @tankies, ни @vestnikburioriginals, ни @politsturm, ни @leftblock, ни @Marx_Ch и т.п., донатов мы никогда не просили и не просим, работаем чисто из любви к искусству, к долбанутой Бриташке и её левым в частности, на сгущённой пролетарской ненависти и незамутнённой любви к Джереми Корбину и Тони Бенну.
Обожайте нас.
p.s. @Marx_Ch исправился! нет, серьёзно, ребят, мы считаем, что выкапываем темы, интересные и для левого движения целиком, и для пропагандистских целей левых, "блокнотика агитатора".
p.p.s. @tankies исправились и прекрасно пообщались с нами в комментариях!
Обожайте нас.
p.s. @Marx_Ch исправился! нет, серьёзно, ребят, мы считаем, что выкапываем темы, интересные и для левого движения целиком, и для пропагандистских целей левых, "блокнотика агитатора".
p.p.s. @tankies исправились и прекрасно пообщались с нами в комментариях!
Наш вечер только что стал лучше.
p.s. забыли помянуть, что левак и ленинист Маргарита Альфредовна Тэтчер ещё и территорию Гонконга коммунистическому Китаю отдала...
p.s. забыли помянуть, что левак и ленинист Маргарита Альфредовна Тэтчер ещё и территорию Гонконга коммунистическому Китаю отдала...
Довольно смешная и грустная история: National Rail (в данном случае — сервис покупки ж/д билетов у Ассоциации железнодорожных перевозчиков) перекрасили свой сайт в серый цвет по случаю смерти герцога Эдинбургского.
Перекрасить-то перекрасили, а вот те пользователи, у которых ослабленное зрение, начали бомбардировать аккаунты компании в соцсетях жалобами на то, что, чёрт побери, ничего разобрать невозможно, всё сливается в серое пятно.
Поскольку перекрасили на выходных, то smm-щики в соцсетях могли только извиняться и сообщать, что они оставят записку программистам, которые выйдут в понедельник и всё поправят.
Действительно — поправили. Не раньше, чем по этому поводу успел выругаться Робин Спинкс, учёный из Королевского Института Проблем Слепоты и Слабого Зрения. Типа, непрофессионализм и невнимание к важности сильной контрастности для инвалидов по зрению.
Майки Стилевелл, ведущий дизайнер арт-агентства Verj вообще крайне удивился: вроде как это азы дизайна и полное непонимание того, что важно для UI/UX на веб-сайте.
Короче, сильно перестарались товарищи из National Rail. Как заметили ехидные комментаторы из твиттера, "невыносимая скорбь заставляет терять связь с реальностью".
Перекрасить-то перекрасили, а вот те пользователи, у которых ослабленное зрение, начали бомбардировать аккаунты компании в соцсетях жалобами на то, что, чёрт побери, ничего разобрать невозможно, всё сливается в серое пятно.
Поскольку перекрасили на выходных, то smm-щики в соцсетях могли только извиняться и сообщать, что они оставят записку программистам, которые выйдут в понедельник и всё поправят.
Действительно — поправили. Не раньше, чем по этому поводу успел выругаться Робин Спинкс, учёный из Королевского Института Проблем Слепоты и Слабого Зрения. Типа, непрофессионализм и невнимание к важности сильной контрастности для инвалидов по зрению.
Майки Стилевелл, ведущий дизайнер арт-агентства Verj вообще крайне удивился: вроде как это азы дизайна и полное непонимание того, что важно для UI/UX на веб-сайте.
Короче, сильно перестарались товарищи из National Rail. Как заметили ехидные комментаторы из твиттера, "невыносимая скорбь заставляет терять связь с реальностью".
the Guardian
Visually impaired users complain after rail websites go greyscale for Prince Philip
Gesture backfires as customers highlight accessibility issues, with one saying UK has ‘completely lost the plot’
Forwarded from Tankie's R&R
Пара графиков: удельная частота совершения преступлений (растущая при Тэтчер и падающая после неё, см. ссылку на исследование кафедры криминологии университета Шеффилда о Маргарет и причинах роста преступности в тот период) и рейтинг одобрения Тэтчер населением в период её правления (бОльшую часть времени она была непопулярна).
👍1
Клаудия Вебб хайпит на экологических проблемах, и как хайпит!
Но материал BBC показывает: да, именно потребление элит смещает экологическое равновесие.
Но материал BBC показывает: да, именно потребление элит смещает экологическое равновесие.
Twitter
Claudia Webbe MP
Earth is overpopulated; there are too many rich people To solve the climate crisis; the rich must be abolished
👍1
Пришла пора написать про Северную Ирландию. Там опять разворачивается бодрая трэшанина, чуть напоминающая 70-е и 80-е с вялотекущей гражданской войной между проирландскими повстанцами, про-лондонскими лоялистами и с гражданским населением, зажатым между этим всем. Но пока ещё не с таким размахом.