Сообщают, что операции с биржевыми драгметаллами, в частности gldrub_tom, теперь доступны в Тинькофф Инвестиции. И это было бы неплохо, но Тинькофф не был бы самим собой, если б не испортил это событие невменяемыми комиссиями по операциям с данным инструментом. При таких комиссиях лучше обратиться к его конкурентам - скажем, в Открытие или Риком-Траст. (ничто не является инвестиционной рекомендацией)
Forwarded from Нормальные инвестиции
‼ ЦБ объяснил, как закрыть ИИС, на котором есть иностранные ценные бумаги
Чтобы закрыть индивидуальный инвестиционный счет (ИИС), необязательно продавать ценные бумаги, которые на нем есть. Это особенно важно в условиях, когда на счету есть бумаги, торговля которыми приостановлена. Их можно перевести на обычный брокерский счет или счет по договору доверительного управления, подав брокеру соответствующее поручение. Главное условие, чтобы такая возможность была предусмотрена договором на ведение ИИС, отмечается на сайте регулятора.
Если брокер попал под блокирующие санкции, то перевод иностранных ценных бумаг с ИИС на брокерский счет у того же брокера не позволит инвестору в дальнейшем продать эти ценные бумаги. «Поэтому целесообразно перевести такие ценные бумаги другому профучастнику, в отношении которого не применяются блокирующие санкции», — говорится в сообщении ЦБ.
Для перевода ценных бумаг с ИИС другому брокеру необходимо:
🔹 открыть брокерский счет у другого брокера;
🔹 подать своему брокеру поручение на закрытие ИИС с переводом активов на другой брокерский счет, предоставив ему депозитарные реквизиты нового брокера;
🔹 запросить у своего брокера информацию о стоимости приобретения переведенных ценных бумаг;
🔹 подать новому брокеру поручение на прием активов и передать ему информацию о стоимости покупки этих бумаг (это нужно для последующего расчета НДФЛ при продаже таких ценных бумаг).
В ЦБ обращают внимание на то, что некоторые брокеры, попавшие под санкции, предлагают своим клиентам упрощенный порядок перевода активов, учитываемых на ИИС или брокерском счете, другим брокерам.
Если же ваш брокер не попал под санкции, то вы можете закрыть индивидуальный инвестиционный счет с переводом активов с ИИС на брокерский счет, открытый у своего же брокера.
В таком случае требуется открыть брокерский счет у своего брокера (если его не было) и дать ему поручение на перевод ценных бумаг с ИИС на него.
❗«При досрочном закрытии ИИС (ранее трех лет) и переводе активов на брокерский счет (на счет договора доверительного управления) клиент теряет право на получение налогового вычета», — напоминают в ЦБ.
Чтобы закрыть индивидуальный инвестиционный счет (ИИС), необязательно продавать ценные бумаги, которые на нем есть. Это особенно важно в условиях, когда на счету есть бумаги, торговля которыми приостановлена. Их можно перевести на обычный брокерский счет или счет по договору доверительного управления, подав брокеру соответствующее поручение. Главное условие, чтобы такая возможность была предусмотрена договором на ведение ИИС, отмечается на сайте регулятора.
Если брокер попал под блокирующие санкции, то перевод иностранных ценных бумаг с ИИС на брокерский счет у того же брокера не позволит инвестору в дальнейшем продать эти ценные бумаги. «Поэтому целесообразно перевести такие ценные бумаги другому профучастнику, в отношении которого не применяются блокирующие санкции», — говорится в сообщении ЦБ.
Для перевода ценных бумаг с ИИС другому брокеру необходимо:
🔹 открыть брокерский счет у другого брокера;
🔹 подать своему брокеру поручение на закрытие ИИС с переводом активов на другой брокерский счет, предоставив ему депозитарные реквизиты нового брокера;
🔹 запросить у своего брокера информацию о стоимости приобретения переведенных ценных бумаг;
🔹 подать новому брокеру поручение на прием активов и передать ему информацию о стоимости покупки этих бумаг (это нужно для последующего расчета НДФЛ при продаже таких ценных бумаг).
В ЦБ обращают внимание на то, что некоторые брокеры, попавшие под санкции, предлагают своим клиентам упрощенный порядок перевода активов, учитываемых на ИИС или брокерском счете, другим брокерам.
Если же ваш брокер не попал под санкции, то вы можете закрыть индивидуальный инвестиционный счет с переводом активов с ИИС на брокерский счет, открытый у своего же брокера.
В таком случае требуется открыть брокерский счет у своего брокера (если его не было) и дать ему поручение на перевод ценных бумаг с ИИС на него.
❗«При досрочном закрытии ИИС (ранее трех лет) и переводе активов на брокерский счет (на счет договора доверительного управления) клиент теряет право на получение налогового вычета», — напоминают в ЦБ.
Апрельские тезисы - 2022
Тезисно мысли, большинство из которых прозвучали в моем выступлении 19 апреля на онлайн-Конференции про биржевые фонды, о том, как повлияли последние события на подходы инвесторов.
1. Идея принципиальной необходимости инвестиций не ставится под сомнение – других способов для широких масс населения сберечь накопления от инфляции и обеспечить себе достойное будущее попросту не существует.
2. Идея пассивных инвестиций не претерпела изменений, если только понимать ее правильно, в ее классическом понимании: «не пытаться обыграть рынок путем выбора времени операций и отдельных ценных бумаг».
3. А вот обывательская трактовка идеи пассивных инвестиций – «однажды составить портфель и про него забыть» – и изначально несла в себе большие риски, и сейчас многие из этих рисков проявились, и добавились дополнительные. К сожалению, мы живем не в то время и не в том месте, чтобы легкомысленно относиться к рискам инвестиций, плохо понимая их природу. Возможно, где-нибудь на спокойном Западе может прокатить совет Бернстайна составить портфель из трех фондов и забыть про него, у нас – вряд ли.
4. Идея инвестиций через дешевые широкие фонды также продолжает жить, хотя и не является обязательной или рекомендуемой всем подряд. Пассивные инвестиции – это о том, как «не пытаться обыгрывать рынок». Будете ли вы делать это через покупку фондов, или же через набор отдельных бумаг близко к индексам – это дело ваше, и зависит, прежде всего, от степени вашей подготовленности, вашего опыта, а также от наличия у вас большого количества свободного времени. Я никогда не «топил» именно за фонды, хотя считал, и продолжаю считать, что большинству начинающих инвесторов будет проще начать формирование портфеля с покупок широких индексных фондов. Но это ваш выбор.
5. На самом деле, реализовавшиеся в ходе последних событий риски не имеют отношения к рискам именно фондов. Сами фонды и вложения в фонды не пострадали, никуда не исчезли, с ними никто не сбежал и т.д. и т.п. Некоторые из фондов перестали быть доступны для немедленной покупки и продажи (выдачи и погашения), но это не риск собственно фондов, а…
6. … Инфраструктурный риск, или, если говорить еще точнее – трансграничный риск. Именно этот риск реализовался, неожиданно для подавляющего большинства инвесторов, и нанес по многим инвесторам основной удар, степень болезненности которого напрямую зависит от доли активов с трансграничными рисками в вашем портфеле.
7. К фондам с трансграничными рисками в моем понимании относятся:
• Фонды с иностранной юрисдикцией (FinEx, ITI)
• Фонды на зарубежные ETFы («матрешечные»)
• Фонды на еврооблигации и иностранные акции
Основные проблемы инвесторов возникли именно с этими активами, перспективы и сроки разрешения ситуации с этими активами на сегодняшний день не ясны.
8. Другие риски – в том числе рыночный риск, валютный риск, инфляционный риск, а также инфраструктурные риски за исключением трансграничных, российские рынки перенесли относительно спокойно (если не считать временного закрытия рынков, а также некоторых эксцессов с отдельно взятой компанией «Универ»), они не должны вызывать больших опасений у инвестора, имевшего сбалансированный портфель, структура которого была сформирована с учетом толерантности конкретного инвестора к рискам.
9. Идея международной диверсификации также не умерла окончательно, но в сегодняшних реалиях любые инвестиции в зарубежные рынки должны рассматриваться только в совокупности с учетом рисков, возникающих при выборе соответствующих инструментов (зарубежных акций, еврооблигаций, ADR и GDR, зарубежных фондов, операций с зарубежными брокерами и страховыми компаниями, фондов с зарубежными активами внутри и т.п.).
Тезисно мысли, большинство из которых прозвучали в моем выступлении 19 апреля на онлайн-Конференции про биржевые фонды, о том, как повлияли последние события на подходы инвесторов.
1. Идея принципиальной необходимости инвестиций не ставится под сомнение – других способов для широких масс населения сберечь накопления от инфляции и обеспечить себе достойное будущее попросту не существует.
2. Идея пассивных инвестиций не претерпела изменений, если только понимать ее правильно, в ее классическом понимании: «не пытаться обыграть рынок путем выбора времени операций и отдельных ценных бумаг».
3. А вот обывательская трактовка идеи пассивных инвестиций – «однажды составить портфель и про него забыть» – и изначально несла в себе большие риски, и сейчас многие из этих рисков проявились, и добавились дополнительные. К сожалению, мы живем не в то время и не в том месте, чтобы легкомысленно относиться к рискам инвестиций, плохо понимая их природу. Возможно, где-нибудь на спокойном Западе может прокатить совет Бернстайна составить портфель из трех фондов и забыть про него, у нас – вряд ли.
4. Идея инвестиций через дешевые широкие фонды также продолжает жить, хотя и не является обязательной или рекомендуемой всем подряд. Пассивные инвестиции – это о том, как «не пытаться обыгрывать рынок». Будете ли вы делать это через покупку фондов, или же через набор отдельных бумаг близко к индексам – это дело ваше, и зависит, прежде всего, от степени вашей подготовленности, вашего опыта, а также от наличия у вас большого количества свободного времени. Я никогда не «топил» именно за фонды, хотя считал, и продолжаю считать, что большинству начинающих инвесторов будет проще начать формирование портфеля с покупок широких индексных фондов. Но это ваш выбор.
5. На самом деле, реализовавшиеся в ходе последних событий риски не имеют отношения к рискам именно фондов. Сами фонды и вложения в фонды не пострадали, никуда не исчезли, с ними никто не сбежал и т.д. и т.п. Некоторые из фондов перестали быть доступны для немедленной покупки и продажи (выдачи и погашения), но это не риск собственно фондов, а…
6. … Инфраструктурный риск, или, если говорить еще точнее – трансграничный риск. Именно этот риск реализовался, неожиданно для подавляющего большинства инвесторов, и нанес по многим инвесторам основной удар, степень болезненности которого напрямую зависит от доли активов с трансграничными рисками в вашем портфеле.
7. К фондам с трансграничными рисками в моем понимании относятся:
• Фонды с иностранной юрисдикцией (FinEx, ITI)
• Фонды на зарубежные ETFы («матрешечные»)
• Фонды на еврооблигации и иностранные акции
Основные проблемы инвесторов возникли именно с этими активами, перспективы и сроки разрешения ситуации с этими активами на сегодняшний день не ясны.
8. Другие риски – в том числе рыночный риск, валютный риск, инфляционный риск, а также инфраструктурные риски за исключением трансграничных, российские рынки перенесли относительно спокойно (если не считать временного закрытия рынков, а также некоторых эксцессов с отдельно взятой компанией «Универ»), они не должны вызывать больших опасений у инвестора, имевшего сбалансированный портфель, структура которого была сформирована с учетом толерантности конкретного инвестора к рискам.
9. Идея международной диверсификации также не умерла окончательно, но в сегодняшних реалиях любые инвестиции в зарубежные рынки должны рассматриваться только в совокупности с учетом рисков, возникающих при выборе соответствующих инструментов (зарубежных акций, еврооблигаций, ADR и GDR, зарубежных фондов, операций с зарубежными брокерами и страховыми компаниями, фондов с зарубежными активами внутри и т.п.).
10. Степень влияния этих рисков на конкретного инвестора должна оцениваться строго индивидуально, в зависимости очень большого количества факторов, включая гражданство, наличие иностранных паспортов, ВНЖ и т.п., налогового резидентства, вероятности попадания в санкционные списки и еще очень много чего. Эта задача перестает быть простой, хотя для многих и остается решаемой. В свете этого особо важным становится понимание механизмов работы рынков и их рисков, т.е. возрастает роль финансовой грамотности.
11. Рядовым российским инвесторам без понимания всех необходимых особенностей работы рынков лучше на время забыть о любых трансграничных инвестициях (не только в фонды, но и в отдельные бумаги, страховые контракты и т.п.) и сосредоточиться на инвестициях на внутрироссийском рынке – здесь по-прежнему остается много возможностей, хотя и общие риски, несомненно, выросли. На время – это либо до изменения общей ситуации, либо до изменения ситуации в вашей личной жизни (эмиграция, получение паспортов, ВНЖ и т.п., а главное – понимание рисков и механизмов работы рынков).
12. Крипта не является способом защиты сбережений инвестора от рисков, и даже средством минимизации рисков, а для подавляющего большинства участников этой авантюры (кроме небольшой горстки спекулянтов, которые успеют вовремя выскочить) окажется способом своих сбережений лишиться.
13. Никакие советы не являются инвестиционными рекомендациями.
***
И вместо постскриптума.
В последнее время я получаю много писем с вопросами, когда будет очередной набор курса «Инвестиционный портфель»? Изначально я хотел притормозить/отложить свою образовательную деятельность как минимум до осени и спокойно отдохнуть летом, но сейчас вижу, что количество людей с живым интересом к инвестициям не уменьшается, а, напротив, растет. Возможно, в связи с необходимостью спасать свои деньги от инфляции и уберечь от прочих неприятностей. В связи с этим просьба: откликнитесь, пожалуйста, те, кому интересен поток курса в июне, и кто хотел принять в нем участие. Я буду думать.
Программа в основе своей останется старая, но, разумеется, будет учитывать происходящие изменения в работе рынков.
Жаль оставлять людей без выбора и отдавать рынок прохиндеям, заявляющим курс про «пассивные инвестиции», в котором обещают научить «созданию холодных кошельков», 😊 или толкающих людей к иным способам почти неминуемой потери денег – в спекуляциях и т.п.
11. Рядовым российским инвесторам без понимания всех необходимых особенностей работы рынков лучше на время забыть о любых трансграничных инвестициях (не только в фонды, но и в отдельные бумаги, страховые контракты и т.п.) и сосредоточиться на инвестициях на внутрироссийском рынке – здесь по-прежнему остается много возможностей, хотя и общие риски, несомненно, выросли. На время – это либо до изменения общей ситуации, либо до изменения ситуации в вашей личной жизни (эмиграция, получение паспортов, ВНЖ и т.п., а главное – понимание рисков и механизмов работы рынков).
12. Крипта не является способом защиты сбережений инвестора от рисков, и даже средством минимизации рисков, а для подавляющего большинства участников этой авантюры (кроме небольшой горстки спекулянтов, которые успеют вовремя выскочить) окажется способом своих сбережений лишиться.
13. Никакие советы не являются инвестиционными рекомендациями.
***
И вместо постскриптума.
В последнее время я получаю много писем с вопросами, когда будет очередной набор курса «Инвестиционный портфель»? Изначально я хотел притормозить/отложить свою образовательную деятельность как минимум до осени и спокойно отдохнуть летом, но сейчас вижу, что количество людей с живым интересом к инвестициям не уменьшается, а, напротив, растет. Возможно, в связи с необходимостью спасать свои деньги от инфляции и уберечь от прочих неприятностей. В связи с этим просьба: откликнитесь, пожалуйста, те, кому интересен поток курса в июне, и кто хотел принять в нем участие. Я буду думать.
Программа в основе своей останется старая, но, разумеется, будет учитывать происходящие изменения в работе рынков.
Жаль оставлять людей без выбора и отдавать рынок прохиндеям, заявляющим курс про «пассивные инвестиции», в котором обещают научить «созданию холодных кошельков», 😊 или толкающих людей к иным способам почти неминуемой потери денег – в спекуляциях и т.п.
fintraining pinned «Апрельские тезисы - 2022 Тезисно мысли, большинство из которых прозвучали в моем выступлении 19 апреля на онлайн-Конференции про биржевые фонды, о том, как повлияли последние события на подходы инвесторов. 1. Идея принципиальной необходимости инвестиций…»
Мне тут напомнили про мой комментарий к публикации перевода статьи «Опасности портфельного патриотизма» в ЖЖ еще 8 лет назад. Август 2014 г. – видимо, уже тогда определенные предчувствия витали в воздухе:
***
Примечание С.С.:
В этой статье я, пожалуй, не соглашусь с одним тезисом автора, который не высказан в явной форме, но подразумевается: что в случае глобальных потрясений (например, 3-ей Мировой войны, или даже просто холодной войны) выйти с рынков акций других стран будет так же легко, как легко сейчас на них войти. :) Я думаю, это будет не так.
В остальном же мысли весьма здравые.
***
Статья с комментарием здесь: https://fintraining.livejournal.com/629131.html
Как видите, понимание того, что может произойти, у меня было.
Однако, к сожалению, совет «забыть про иностранные рынки вовсе» как восемь лет назад, так и даже еще три месяца назад, выглядел как откровенная паранойя, поэтому постоянно обращать внимание аудитории на эту тему я не решался. Международная диверсификация во времена декларируемой глобализации выглядит как не самая плохая штука.
Видимо, надо больше доверять своей интуиции.
***
Примечание С.С.:
В этой статье я, пожалуй, не соглашусь с одним тезисом автора, который не высказан в явной форме, но подразумевается: что в случае глобальных потрясений (например, 3-ей Мировой войны, или даже просто холодной войны) выйти с рынков акций других стран будет так же легко, как легко сейчас на них войти. :) Я думаю, это будет не так.
В остальном же мысли весьма здравые.
***
Статья с комментарием здесь: https://fintraining.livejournal.com/629131.html
Как видите, понимание того, что может произойти, у меня было.
Однако, к сожалению, совет «забыть про иностранные рынки вовсе» как восемь лет назад, так и даже еще три месяца назад, выглядел как откровенная паранойя, поэтому постоянно обращать внимание аудитории на эту тему я не решался. Международная диверсификация во времена декларируемой глобализации выглядит как не самая плохая штука.
Видимо, надо больше доверять своей интуиции.
Livejournal
Опасности портфельного патриотизма
Patrick O'Shaughnessy 29 июля 2014 г. Перевод: Сергей Спирин Спасибо за наводку at6 * * * Рынок акций США является дорогим. Средняя оценка стоимости акций находится на самом высоком уровне за последние 50 лет, и распределение оценок консолидируется: сделок…
https://www.kommersant.ru/doc/5327623
Иностранные активы предлагают выводить в закрытые ПИФы
Участники рынка доверительного управления обсудили с ЦБ вопросы работы с паевыми фондами, часть активов которых представлена заблокированными иностранными активами. Обсуждается возможность разблокировать операции для фондов с долей таких активов до 10%, а в остальных случаях переводить их в отдельный закрытый ПИФ. Впрочем, реализовать иностранные активы из закрытого фонда сейчас не представляется возможным.
Иностранные активы предлагают выводить в закрытые ПИФы
Участники рынка доверительного управления обсудили с ЦБ вопросы работы с паевыми фондами, часть активов которых представлена заблокированными иностранными активами. Обсуждается возможность разблокировать операции для фондов с долей таких активов до 10%, а в остальных случаях переводить их в отдельный закрытый ПИФ. Впрочем, реализовать иностранные активы из закрытого фонда сейчас не представляется возможным.
Коммерсантъ
Управляющие разделяют фонды
Иностранные активы предлагают выводить в закрытые ПИФы
Альфа-банк сменит мелодию ожидания оператора в службе поддержи: вместо Луи Армстронга «Let my people go» будет звучать Максим Леонидов «Так что просто не дай ему уйти»
Доля инвестиций в домашние/местные акции в общих вложениях в акции в разных странах, на 10 февраля 2022 г.
Первый раз вижу данные сразу по столь большому количеству стран.
Задним числом (т.е. в текущей ситуации) «портфельный патриотизм» выглядит уже не недооценкой рисков, а, напротив, должной предусмотрительностью. 😎
Первый раз вижу данные сразу по столь большому количеству стран.
Задним числом (т.е. в текущей ситуации) «портфельный патриотизм» выглядит уже не недооценкой рисков, а, напротив, должной предусмотрительностью. 😎
https://www.youtube.com/watch?v=nRYSBXKsPzg - неплохое интервью о том, что происходило и происходит
YouTube
Глава набсовета Мосбиржи о фондах, нерезидентах, дивидендах и рубле | Олег Вьюгин
Гость нового выпуска Private Talks — председатель наблюдательного совета Мосбиржи и профессор Высшей школы экономики Олег Вьюгин. Обсудили, почему многие компании отменили дивиденды и когда выплаты возобновят. Поговорили про ситуацию с нерезидентами на российском…
Пока мы здесь больше озабочены собственными проблемами, в США, возможно, начинается то, о чем так долго говорили большевики.
Всплеск инфляции по странам мира
Отсюда: https://www.ft.com/content/d490ef4e-3187-471e-84ff-9c065871a1a5?fbclid=IwAR15aBWhWbqLaHy5dZqi0-HvXquIkn_YiBf7Er7MMwDWXeB9PGoLnLpQutc
Отсюда: https://www.ft.com/content/d490ef4e-3187-471e-84ff-9c065871a1a5?fbclid=IwAR15aBWhWbqLaHy5dZqi0-HvXquIkn_YiBf7Er7MMwDWXeB9PGoLnLpQutc
Почему рост инфляции заставляет напрягаться инвесторов?
Дело далеко не только в удешевлении стоимости денег.
Свежий Меб Фабер:
***
Фондовые рынки исторически ненавидят инфляцию. В обычное время (инфляция 0-4%) средний 10-летний коэффициент PE (CAPE) составляет ~ 20.
При инфляции > 4% - это 13.
При инфляции > 7% - это 10.
В настоящее время у нас соотношение CAPE составляет 33.
Падение акций на 50% *с этой точки* - это нормально / никого не удивит.
***
@MebFaber
Stock markets historically hate inflation. In normal times (0-4% inflation) the average 10-year PE (CAPE) ratio is ~20.
> 4% inflation it's 13.
> 7% inflation it's 10.
We're at current CAPE ratio of 33. 50% down in stocks *from here* is normal / not a big deal.
Дело далеко не только в удешевлении стоимости денег.
Свежий Меб Фабер:
***
Фондовые рынки исторически ненавидят инфляцию. В обычное время (инфляция 0-4%) средний 10-летний коэффициент PE (CAPE) составляет ~ 20.
При инфляции > 4% - это 13.
При инфляции > 7% - это 10.
В настоящее время у нас соотношение CAPE составляет 33.
Падение акций на 50% *с этой точки* - это нормально / никого не удивит.
***
@MebFaber
Stock markets historically hate inflation. In normal times (0-4% inflation) the average 10-year PE (CAPE) ratio is ~20.
> 4% inflation it's 13.
> 7% inflation it's 10.
We're at current CAPE ratio of 33. 50% down in stocks *from here* is normal / not a big deal.
Forwarded from RUSETFS
Обзор изменений в правилах с февраля 2022
✧ УК Сбера переименовалась в "Управляющая компания Первая".
✧ УК ВТБ переименовалась в "ВИМ Инвестиции".
✧ ВТБ отдали часть фондов в РСХБ.
✧ Открытие перевели 5 фондов в Менеджмент-консалтинг.
✧ GPBW, GPBC отказались от вознаграждений УК и теперь берут символический 1 рубль в месяц. Комиссии спецдепа, биржи и иные расходы не менялись.
✧ OPNB уменьшили вознаграждение УК на 0,13%, повысили иные расходы на 0,05%.
✧ AKNX уменьшил комиссию на 0,15%
✧ SPBF, SPBC уменьшили иные расходы до 0,5%
✧ Фонды Ингосстраха расширили список банков, где могут держать деньги
Полный перечень изменений.
✧ УК Сбера переименовалась в "Управляющая компания Первая".
✧ УК ВТБ переименовалась в "ВИМ Инвестиции".
✧ ВТБ отдали часть фондов в РСХБ.
✧ Открытие перевели 5 фондов в Менеджмент-консалтинг.
✧ GPBW, GPBC отказались от вознаграждений УК и теперь берут символический 1 рубль в месяц. Комиссии спецдепа, биржи и иные расходы не менялись.
✧ OPNB уменьшили вознаграждение УК на 0,13%, повысили иные расходы на 0,05%.
✧ AKNX уменьшил комиссию на 0,15%
✧ SPBF, SPBC уменьшили иные расходы до 0,5%
✧ Фонды Ингосстраха расширили список банков, где могут держать деньги
Полный перечень изменений.
Ник Маджули возразил Илону Маску
Илон Маск недавно опубликовал твит, дающий искаженное представление о точке зрения покойного Джека Богла:
Илон Маск, @elonmusk:
Точно. Прямо перед смертью Джек Богл (из Vanguard fame) сказал, что индексные / пассивные фонды составляют слишком большой процент рынка, и он действительно знал, о чем говорил! Необходимо вернуться к активным инвестициям. Пассивность зашла слишком далеко.
Ник Маджули справедливо поправил его:
Каждый раз, когда Илон пишет в твиттере о науке / энергетике / и т.д., я предполагаю, что он прав, поскольку у меня нет в этом опыта. Но потом я вижу очень неправильный твит, подобный этому (где у меня есть некоторый опыт), и это заставляет меня задуматься, насколько он может ошибаться во всем остальном.
Для протокола: Богл НЕ говорил, что "индексные/пассивные фонды составляют слишком большой процент рынка". Он сказал, что они МОГУТ СТАТЬ слишком большим процентом рынка, ЕСЛИ тенденции сохранятся. Где этот предел и когда мы можем его достичь? Никто не знает.
***
Elon Musk, @elonmusk:
Exactly. Right before he died, Jack Bogle (of Vanguard fame) said index/passive funds were too great a percentage of the market and he really knew what he was talking about! There should be a shift back towards active investment. Passive has gone too far.
Nick Maggiulli, @dollarsanddata:
Every time Elon tweets about science/energy/etc, I assume he is right since I have no expertise there. But then I see a very incorrect tweet like this (where I do have some expertise) and it makes me wonder how wrong he might be about everything else.
For the record, Bogle did NOT say "index/passive funds were too great a percentage of the market." He did say that they COULD BECOME too great a percentage of the market, IF trends continue. Where is that limit and when might we hit it? No one knows.
Илон Маск недавно опубликовал твит, дающий искаженное представление о точке зрения покойного Джека Богла:
Илон Маск, @elonmusk:
Точно. Прямо перед смертью Джек Богл (из Vanguard fame) сказал, что индексные / пассивные фонды составляют слишком большой процент рынка, и он действительно знал, о чем говорил! Необходимо вернуться к активным инвестициям. Пассивность зашла слишком далеко.
Ник Маджули справедливо поправил его:
Каждый раз, когда Илон пишет в твиттере о науке / энергетике / и т.д., я предполагаю, что он прав, поскольку у меня нет в этом опыта. Но потом я вижу очень неправильный твит, подобный этому (где у меня есть некоторый опыт), и это заставляет меня задуматься, насколько он может ошибаться во всем остальном.
Для протокола: Богл НЕ говорил, что "индексные/пассивные фонды составляют слишком большой процент рынка". Он сказал, что они МОГУТ СТАТЬ слишком большим процентом рынка, ЕСЛИ тенденции сохранятся. Где этот предел и когда мы можем его достичь? Никто не знает.
***
Elon Musk, @elonmusk:
Exactly. Right before he died, Jack Bogle (of Vanguard fame) said index/passive funds were too great a percentage of the market and he really knew what he was talking about! There should be a shift back towards active investment. Passive has gone too far.
Nick Maggiulli, @dollarsanddata:
Every time Elon tweets about science/energy/etc, I assume he is right since I have no expertise there. But then I see a very incorrect tweet like this (where I do have some expertise) and it makes me wonder how wrong he might be about everything else.
For the record, Bogle did NOT say "index/passive funds were too great a percentage of the market." He did say that they COULD BECOME too great a percentage of the market, IF trends continue. Where is that limit and when might we hit it? No one knows.