Действия наших недавних партнеров подорвали веру в существующие резервные валюты
14 июля 2022 года
Интервью
Поделиться
Перестройка российской экономики в новой реальности неизбежна, а значит, то же ждет и финансовый сектор. Задачи, которые Банк России решает последние годы, например улучшение условий конкуренции, обострятся еще сильнее — банки разделились на санкционные и несанкционные. ЦБ предстоит сделать так, чтобы ситуация, когда во многих сферах финансового рынка доминирует один игрок, не стала еще хуже, особенно в развитии технологий.
«Крупный бизнес тоже понимает, что, если он сегодня будет продолжать иметь какие-то инновации, продукты, технологические решения, которые не доступны другим, ситуация может привести к тому, что через какое-то время регулятор директивно потребует либо изменить эту систему, либо поделиться ею с другими», — делится своими мыслями первый зампред Банка России Владимир Чистюхин — куратор развития финансового рынка.
https://cbr.ru/eng/press/event/?id=14010
14 июля 2022 года
Интервью
Поделиться
Перестройка российской экономики в новой реальности неизбежна, а значит, то же ждет и финансовый сектор. Задачи, которые Банк России решает последние годы, например улучшение условий конкуренции, обострятся еще сильнее — банки разделились на санкционные и несанкционные. ЦБ предстоит сделать так, чтобы ситуация, когда во многих сферах финансового рынка доминирует один игрок, не стала еще хуже, особенно в развитии технологий.
«Крупный бизнес тоже понимает, что, если он сегодня будет продолжать иметь какие-то инновации, продукты, технологические решения, которые не доступны другим, ситуация может привести к тому, что через какое-то время регулятор директивно потребует либо изменить эту систему, либо поделиться ею с другими», — делится своими мыслями первый зампред Банка России Владимир Чистюхин — куратор развития финансового рынка.
https://cbr.ru/eng/press/event/?id=14010
cbr.ru
Действия наших недавних партнеров подорвали веру в существующие резервные валюты | Bank of Russia
https://twitter.com/i/status/1549011411413729280 - забавная анимация - Кэти Вуд (ARK Innovation ETF) против Уоррна Баффета (Berkshire Hathaway B).
Мысли
Баффет: "Очень важный принцип инвестирования заключается в том, что вам не нужно возвращать деньги тем же путем, каким вы их потеряли. Обычно это ошибка."
Мангер: "Именно по этой причине азартные игры разоряют людей. Они проигрывают и чувствуют, что должны вернуть это обратно. Это глубинная часть человеческой натуры".
Баффет: "Очень важный принцип инвестирования заключается в том, что вам не нужно возвращать деньги тем же путем, каким вы их потеряли. Обычно это ошибка."
Мангер: "Именно по этой причине азартные игры разоряют людей. Они проигрывают и чувствуют, что должны вернуть это обратно. Это глубинная часть человеческой натуры".
Время и/или деньги?
(4 года назад)
Забавно, что многие люди словосочетание «пассивные инвестиции» воспринимают исключительно (или преимущественно) как вопрос экономии времени. Типа, это такие инвестиции для ленивых и неопытных. Часто люди предполагают, что доходность таких инвестиций окажется ниже, чем доходность активных инвестиций или спекуляций, для которых нужны существенные затраты времени, глубокие знания и серьезный опыт.
Да нет же!!!
Это не про время, это именно про деньги, в первую очередь!
Это не для ленивых, это для умных!
Это о том, как перестать верить в сказки от фин. индустрии и, избавившись от их навязчивых и вредных советов, без их помощи, в конечном итоге получить от своих инвестиций в несколько раз больше, чем с их помощью.
И это о том, как получить доходность в среднем не ниже, а в среднем выше, чем при активных инвестициях. Причем при принятии на себя гораздо меньших рисков.
А сэкономленное при этом время – это так, вишенка на торте.
Забавно, что, пока речь идет только об экономии времени, финансисты обычно просто досадливо морщатся и отмахиваются, как от надоедливой мухи. Мол, играйтесь себе в своей песочнице, а мы тут серьезными делами занимаемся – деньги клиентам зарабатываем.
Но как только до них доходит, о чем же на самом деле идет речь – вот тут-то у них рвет пукан и сносит крышу. Вот тут-то отстраненно-нейтральное отношение к идеям пассивных инвестиций мгновенно пропадает, и на свет вылезает истинная сущность собеседников. Впрочем, по сути им при этом сказать нечего, поэтому весь их запал уходит в плоскость личных обвинений автора (как правило, анонимных) в том, что он - теоретик, «околорыночник», сам на инвестициях ничего не заработал и т.д. и т.п.
Ну а как же тут не возбудиться? Ведь это уже покушение на самое святое – на источник их собственного дохода – веру клиентов в их умение якобы добавлять доходность, которая при более тщательном рассмотрении превращается в свою противоположность – в отнимание доходности у клиентов.
И мгновенно слетают маски, и вылезает наружу истинная суть.
(4 года назад)
Забавно, что многие люди словосочетание «пассивные инвестиции» воспринимают исключительно (или преимущественно) как вопрос экономии времени. Типа, это такие инвестиции для ленивых и неопытных. Часто люди предполагают, что доходность таких инвестиций окажется ниже, чем доходность активных инвестиций или спекуляций, для которых нужны существенные затраты времени, глубокие знания и серьезный опыт.
Да нет же!!!
Это не про время, это именно про деньги, в первую очередь!
Это не для ленивых, это для умных!
Это о том, как перестать верить в сказки от фин. индустрии и, избавившись от их навязчивых и вредных советов, без их помощи, в конечном итоге получить от своих инвестиций в несколько раз больше, чем с их помощью.
И это о том, как получить доходность в среднем не ниже, а в среднем выше, чем при активных инвестициях. Причем при принятии на себя гораздо меньших рисков.
А сэкономленное при этом время – это так, вишенка на торте.
Забавно, что, пока речь идет только об экономии времени, финансисты обычно просто досадливо морщатся и отмахиваются, как от надоедливой мухи. Мол, играйтесь себе в своей песочнице, а мы тут серьезными делами занимаемся – деньги клиентам зарабатываем.
Но как только до них доходит, о чем же на самом деле идет речь – вот тут-то у них рвет пукан и сносит крышу. Вот тут-то отстраненно-нейтральное отношение к идеям пассивных инвестиций мгновенно пропадает, и на свет вылезает истинная сущность собеседников. Впрочем, по сути им при этом сказать нечего, поэтому весь их запал уходит в плоскость личных обвинений автора (как правило, анонимных) в том, что он - теоретик, «околорыночник», сам на инвестициях ничего не заработал и т.д. и т.п.
Ну а как же тут не возбудиться? Ведь это уже покушение на самое святое – на источник их собственного дохода – веру клиентов в их умение якобы добавлять доходность, которая при более тщательном рассмотрении превращается в свою противоположность – в отнимание доходности у клиентов.
И мгновенно слетают маски, и вылезает наружу истинная суть.
Хороший заголовок: Кэти Вуд решила закрыть один из своих биржевых фондов в Санкт-Петербурге! 😂 И ведь не поспоришь!
Forwarded from InvestFunds | ПИФы
❌ Кэти Вуд решила закрыть один из своих биржевых фондов в Санкт-Петербурге - ARK Transparency ETF. И это первый случай, когда Ark Investment Management закрывает торгующийся ETF.
💼 В состав фонда входили компании, получившие высокие баллы за прозрачность. Это был редкий пассивный инструмент от Ark, получивший популярность во время пандемии. Вуд тщательно отбирала акции, которые, по ее мнению, определяли будущее финансов, здравоохранения и других отраслей. Вот только с момента его открытия в декабре прошлого года цена фонда прозрачности упала более чем на 30%.
🇺🇸 И, да, Ark Invest действительно находится в Санкт-Петербурге. Штат Флорида, США.
💼 В состав фонда входили компании, получившие высокие баллы за прозрачность. Это был редкий пассивный инструмент от Ark, получивший популярность во время пандемии. Вуд тщательно отбирала акции, которые, по ее мнению, определяли будущее финансов, здравоохранения и других отраслей. Вот только с момента его открытия в декабре прошлого года цена фонда прозрачности упала более чем на 30%.
🇺🇸 И, да, Ark Invest действительно находится в Санкт-Петербурге. Штат Флорида, США.
Сохраню, чтобы не забылось, ссылку на детальный обзор результатов фонда Geist от Андрея Мовчана и Елены Чирковой -
https://smart-lab.ru/blog/821558.php
(спойлер: фонд проигрывает бенчмарку (индексу S&P 500, который он брался обыгрывать) по всем параметрам).
Что ж, красиво они «штопают клиентов»! 😎
(см. https://fintraining.livejournal.com/1121583.html)
Не является инвестиционной рекомендацией! (надеюсь, это и так понятно)
https://smart-lab.ru/blog/821558.php
(спойлер: фонд проигрывает бенчмарку (индексу S&P 500, который он брался обыгрывать) по всем параметрам).
Что ж, красиво они «штопают клиентов»! 😎
(см. https://fintraining.livejournal.com/1121583.html)
Не является инвестиционной рекомендацией! (надеюсь, это и так понятно)
smart-lab.ru
Фонд Geist Андрея Мовчана (апдейт за 2 года работы фонда)
Прошло 2 года с момента запуска фонда Geist Андрея Мовчана и я сделал апдейт ранее написанного поста. Вкладывая деньги в
Лохотроны в нашей жизни и в рекламе
(3 года назад)
Забавный комментарий был оставлен к одному из моих выступлений:
> «Главная причина потери денег - это незнание через какие площадки инвестировать. Как послушаешь, так 95% - это лохотрон».
Я сначала в душе возмутился – ведь это же совершенно не так!. 🙂
А потом задумался.
Задумался я над тем, почему такое предположение вообще могло возникнуть. И понял, что этот комментатор по-своему в чем-то прав.
Нет, понятно, что, на самом деле, в жизни, соотношение нормальных инвестиционных предложений и лохотронов – оно скорее ровно обратное. Если смотреть, скажем, на количество вложенных денег, то это, скорее, 95% нормальных инвестиций на 5% откровенных лохотронов, а не наоборот.
Но это если смотреть с точки зрения опытного инвестора, который понимает, как работает система, где искать выгодные предложения, а на какие даже не обращать внимания.
А попробуйте посмотреть на все это глазами полного новичка?
Представьте себе новичка в инвестициях, который ищет инвестиционные предложения, изучая рекламу в Яндексе и социальных сетях, на форумах интернета, или даже в СМИ. А еще зачем-то читает спам, приходящий ему по почте, если он когда-то имел глупость «засветить» свой мэйл в базах данных, которые интересуют инвестиционных спамеров.
В этом случае такой новичок и в самом деле будет видеть «95% лохотронов».
Потому что нормальные инвестиционные предложения в интернете и СМИ, как правило, не рекламируются вообще. Инвестор должен знать и понимать, где и как их целенаправленно искать, и по каким критериям отбирать.
А если что-то активно рекламируется, то в 95% случаев это, действительно, будет либо лохотрон, либо такое «инвестиционное дерьмо», которое прямым мошенничеством с точки зрения Уголовного Кодекса, возможно, и не является, то также будет уменьшать, а не увеличивать ваш капитал. То есть тоже «лохотрон», но только «в законе».
И я вполне могу понять человека, который утверждает, что ВОКРУГ НЕГО «95% - лохотроны». ВОКРУГ НЕГО – это и вправду так.
ВОКРУГ МЕНЯ (да и вообще в жизни) – разумеется, нет. В реальности соотношение обратное. Но дело в том, что у меня совершенно другой круг предложений, которые я читаю, и на которые я вообще обращаю свое внимание.
Я к чему это?
Повышайте свою финансовую грамотность.
Тогда вы будете видеть (замечать) те инвестиционные предложения, которые нужно. И даже не замечать (игнорировать) лохотроны и прочие невыгодные для вас предложения.
Но для этого нужна финансовая грамотность.
Подчеркну – НАСТОЯЩАЯ финансовая грамотность. Потому что если вы будете читать рекламу, то можете обнаружить, что и под маской «финансовой грамотности» лохотроны уже давным-давно научились маскироваться.
(3 года назад)
Забавный комментарий был оставлен к одному из моих выступлений:
> «Главная причина потери денег - это незнание через какие площадки инвестировать. Как послушаешь, так 95% - это лохотрон».
Я сначала в душе возмутился – ведь это же совершенно не так!. 🙂
А потом задумался.
Задумался я над тем, почему такое предположение вообще могло возникнуть. И понял, что этот комментатор по-своему в чем-то прав.
Нет, понятно, что, на самом деле, в жизни, соотношение нормальных инвестиционных предложений и лохотронов – оно скорее ровно обратное. Если смотреть, скажем, на количество вложенных денег, то это, скорее, 95% нормальных инвестиций на 5% откровенных лохотронов, а не наоборот.
Но это если смотреть с точки зрения опытного инвестора, который понимает, как работает система, где искать выгодные предложения, а на какие даже не обращать внимания.
А попробуйте посмотреть на все это глазами полного новичка?
Представьте себе новичка в инвестициях, который ищет инвестиционные предложения, изучая рекламу в Яндексе и социальных сетях, на форумах интернета, или даже в СМИ. А еще зачем-то читает спам, приходящий ему по почте, если он когда-то имел глупость «засветить» свой мэйл в базах данных, которые интересуют инвестиционных спамеров.
В этом случае такой новичок и в самом деле будет видеть «95% лохотронов».
Потому что нормальные инвестиционные предложения в интернете и СМИ, как правило, не рекламируются вообще. Инвестор должен знать и понимать, где и как их целенаправленно искать, и по каким критериям отбирать.
А если что-то активно рекламируется, то в 95% случаев это, действительно, будет либо лохотрон, либо такое «инвестиционное дерьмо», которое прямым мошенничеством с точки зрения Уголовного Кодекса, возможно, и не является, то также будет уменьшать, а не увеличивать ваш капитал. То есть тоже «лохотрон», но только «в законе».
И я вполне могу понять человека, который утверждает, что ВОКРУГ НЕГО «95% - лохотроны». ВОКРУГ НЕГО – это и вправду так.
ВОКРУГ МЕНЯ (да и вообще в жизни) – разумеется, нет. В реальности соотношение обратное. Но дело в том, что у меня совершенно другой круг предложений, которые я читаю, и на которые я вообще обращаю свое внимание.
Я к чему это?
Повышайте свою финансовую грамотность.
Тогда вы будете видеть (замечать) те инвестиционные предложения, которые нужно. И даже не замечать (игнорировать) лохотроны и прочие невыгодные для вас предложения.
Но для этого нужна финансовая грамотность.
Подчеркну – НАСТОЯЩАЯ финансовая грамотность. Потому что если вы будете читать рекламу, то можете обнаружить, что и под маской «финансовой грамотности» лохотроны уже давным-давно научились маскироваться.
P.S. Вот это я называю "финансовой грамотностью для бедных".
По сути все написано верно, но ровно для того уровня людей, которые покупают шаурму.
Идеи чуть посложнее (вроде "заставь деньги работать на себя", "покупай активы", "управляй рисками" и т.п.) здесь уже неуместны. Это уже для другой целевой аудитории.
P.P.S.
Любители шаурмы, успокойтесь! 🙃
Этот пост был и не про вкус шаурмы, и не про вкусы тех, кто ее покупает. Нравится вам шаурма – да ради бога!
Пост был про качество советов по финансовой грамотности «для широких масс населения».
По сути все написано верно, но ровно для того уровня людей, которые покупают шаурму.
Идеи чуть посложнее (вроде "заставь деньги работать на себя", "покупай активы", "управляй рисками" и т.п.) здесь уже неуместны. Это уже для другой целевой аудитории.
P.P.S.
Любители шаурмы, успокойтесь! 🙃
Этот пост был и не про вкус шаурмы, и не про вкусы тех, кто ее покупает. Нравится вам шаурма – да ради бога!
Пост был про качество советов по финансовой грамотности «для широких масс населения».
Вчерашние заявления ЦБ о резком поднятии уровня капитала для получения статуса квала (с 6 до 30 млн. руб.) и запрете инвестировать в зарубежные ценные бумаги для неквалов у меня не вызвали каких-то сильных эмоций.
По сути ЦБ делает ровно то, о чем я и сам ранее уже писал инвесторам - см. «Коротко по поводу эмиграции, зарубежной диверсификации и т.п.» - https://news.1rj.ru/str/fintraining/3787
Мне бы и самому в глубине души хотелось в очередной раз повозмущаться «ограничением финансовых свобод», но в текущей ситуации, когда я и сам считаю инвестиции из российской юрисдикции в иностранные ценные бумаги неуместными и чрезмерно рискованными – чему же возмущаться?
Я даже больше напишу: у нас в ЦБ до сих пор либералы сидят. 😊 Вместо полного запрета на инвестиции в бумаги «недружественных государств» - что тоже выглядело бы вполне уместно - всего лишь мягкие ограничения в виде имущественного ценза.
На самом деле это ограничение бьет не столько по инвесторам, сколько по финансовой индустрии, которой, как всегда, глубоко пофиг на риски своих клиентов (это ж риски клиентов, а не индустрии!). Вот индустрия и возмущается – от НАУФОР до СПБ-биржи, а скоро еще и брокеры подключатся. Это же у них доходы отбирают, не давая наживаться на предоставлении рядовым инвесторам сверх рискованных сейчас услуг.
А инвесторам-то что возмущаться? Хочешь инвестировать в зарубежные инструменты – ищи сам способы, как снизить риски. От наиболее простых и рискованных способов ЦБ теперь дополнительно принудительно оградит всех, кто после заморозки средств бурно возмущался, что их, дескать, плохо предупреждали о рисках. Возмущались? Так получите! Теперь вас еще раз дополнительно предупредили. Да так, что сложно будет не заметить предупреждения. 😊
А кто все равно захочет найти пути вывода капитала на запад – тот легко найдет, лазейки остались.
По сути ЦБ делает ровно то, о чем я и сам ранее уже писал инвесторам - см. «Коротко по поводу эмиграции, зарубежной диверсификации и т.п.» - https://news.1rj.ru/str/fintraining/3787
Мне бы и самому в глубине души хотелось в очередной раз повозмущаться «ограничением финансовых свобод», но в текущей ситуации, когда я и сам считаю инвестиции из российской юрисдикции в иностранные ценные бумаги неуместными и чрезмерно рискованными – чему же возмущаться?
Я даже больше напишу: у нас в ЦБ до сих пор либералы сидят. 😊 Вместо полного запрета на инвестиции в бумаги «недружественных государств» - что тоже выглядело бы вполне уместно - всего лишь мягкие ограничения в виде имущественного ценза.
На самом деле это ограничение бьет не столько по инвесторам, сколько по финансовой индустрии, которой, как всегда, глубоко пофиг на риски своих клиентов (это ж риски клиентов, а не индустрии!). Вот индустрия и возмущается – от НАУФОР до СПБ-биржи, а скоро еще и брокеры подключатся. Это же у них доходы отбирают, не давая наживаться на предоставлении рядовым инвесторам сверх рискованных сейчас услуг.
А инвесторам-то что возмущаться? Хочешь инвестировать в зарубежные инструменты – ищи сам способы, как снизить риски. От наиболее простых и рискованных способов ЦБ теперь дополнительно принудительно оградит всех, кто после заморозки средств бурно возмущался, что их, дескать, плохо предупреждали о рисках. Возмущались? Так получите! Теперь вас еще раз дополнительно предупредили. Да так, что сложно будет не заметить предупреждения. 😊
А кто все равно захочет найти пути вывода капитала на запад – тот легко найдет, лазейки остались.
Telegram
fintraining
Коротко по поводу эмиграции, зарубежной диверсификации и т.п.
1. Я сам никуда уезжать не планирую. Не стану зарекаться про «никогда» (к сожалению, я допускаю возможность изменения ситуации в худшую сторону, когда это может потребоваться), но в текущих условиях…
1. Я сам никуда уезжать не планирую. Не стану зарекаться про «никогда» (к сожалению, я допускаю возможность изменения ситуации в худшую сторону, когда это может потребоваться), но в текущих условиях…
Сбер сообщил о новейшем способе телефонного мошенничества. Если раньше аферисты часто представлялись силовиками или сотрудниками банков, когда выведывали у жертв персональные и карточные данные для кражи денег со счетов, то теперь — сотрудниками сотовых компаний.
Вам вежливым голосом сообщают по телефону, что кто-то подключил вам переадресацию СМС, и для отключения функции нужно набрать короткую команду на телефоне. После этого все входящие и исходящие СМС жертвы автоматически переадресуются на телефон мошенников. В том числе и одноразовые банковские пароли.
Если у преступников в базе уже есть данные жертвы (а они обычно есть — иначе бы не позвонили), то обнулить банковский счет не составляет проблем. Карточные данные скомпрометировать сложно, но можно — например, купив что-то на непроверенном сайте.
Особенно неприятно то, что абоненты не получают никаких уведомлений о переадресации сообщений. Обнаружить слежку можно только после того, как все деньги со счета исчезнут. Сбер предупреждает: никому не сообщайте одноразовые банковские пароли из СМС и и не вводите никакие команды по просьбе звонящих.
https://moskvichmag.ru/gorod/telefonnym-moshennikam-teper-ne-nuzhen-nomer-bankovskoj-karty-oni-perehvatyvayut-sms-s-kodom
Вам вежливым голосом сообщают по телефону, что кто-то подключил вам переадресацию СМС, и для отключения функции нужно набрать короткую команду на телефоне. После этого все входящие и исходящие СМС жертвы автоматически переадресуются на телефон мошенников. В том числе и одноразовые банковские пароли.
Если у преступников в базе уже есть данные жертвы (а они обычно есть — иначе бы не позвонили), то обнулить банковский счет не составляет проблем. Карточные данные скомпрометировать сложно, но можно — например, купив что-то на непроверенном сайте.
Особенно неприятно то, что абоненты не получают никаких уведомлений о переадресации сообщений. Обнаружить слежку можно только после того, как все деньги со счета исчезнут. Сбер предупреждает: никому не сообщайте одноразовые банковские пароли из СМС и и не вводите никакие команды по просьбе звонящих.
https://moskvichmag.ru/gorod/telefonnym-moshennikam-teper-ne-nuzhen-nomer-bankovskoj-karty-oni-perehvatyvayut-sms-s-kodom
Москвич Mag
Телефонным мошенникам теперь не нужен номер банковской карты: они перехватывают СМС с кодом
Сбер сообщил о новейшем способе телефонного мошенничества. Если раньше аферисты часто представлялись силовиками или сотрудниками банков, когда выведывали у жертв персональные и карточные данные для кражи денег со счетов, то теперь — сотрудниками сотовых компаний.…
В продолжение темы тунца.
20 июля
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Инфляция может привести к еще большей депрессии. Рынок недвижимости рушится. Потери права выкупа /переход права собственности на заложенное имущество к кредитору, если должник не смог своевременно погасить долг – прим. переводчика/ выросли на 700% по сравнению с прошлым годом. Начинаются увольнения. Костяшки домино падают. Является ли ваша работа... или компания, в которой вы работаете, жизненно важной для экономики? Вы необходимы? Если это так... у вас все получится. Позаботьтесь о себе.
Роберт Кийосаки,
20 июля 2022 г.
***
Jul 20
WARNING: Inflation may lead to Greater Depression. Real estate crashing. Foreclosures up 700% from last year. Lays offs starting. Dominos falling. Is your work…or company you work for vital to economy? Are you necessay? If you are…you will do well. Take care.
@theRealKiyosaki
20 июля
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Инфляция может привести к еще большей депрессии. Рынок недвижимости рушится. Потери права выкупа /переход права собственности на заложенное имущество к кредитору, если должник не смог своевременно погасить долг – прим. переводчика/ выросли на 700% по сравнению с прошлым годом. Начинаются увольнения. Костяшки домино падают. Является ли ваша работа... или компания, в которой вы работаете, жизненно важной для экономики? Вы необходимы? Если это так... у вас все получится. Позаботьтесь о себе.
Роберт Кийосаки,
20 июля 2022 г.
***
Jul 20
WARNING: Inflation may lead to Greater Depression. Real estate crashing. Foreclosures up 700% from last year. Lays offs starting. Dominos falling. Is your work…or company you work for vital to economy? Are you necessay? If you are…you will do well. Take care.
@theRealKiyosaki
Результаты основных мировых фондовых индексов за 1 полугодие (январь – июнь, 6 месяцев) 2022 г. Все доходности пересчитаны в доллары США. В порядке убывания результатов:
(будет полезно для лучшего понимания того, что вообще происходит. 😊)
Bovespa (Бразилия) - +2,8%
SSE Composite (Китай) - -10,4%
S&P/TSX (Канада) - -11,5%
FTSE (Великобритания) - -12,0%
BSE-Sensex (Индия) - -13,4%
iMOEX (Россия) - -15,5%
ASX 200 (Австралия) - -16,1%
SMI (Швейцария) - -19,9%
S&P 500 (США) - -20,6%
MSCI World Price (мир в целом) - -21,2%
Nikkei-225 (Япония) - -22,4%
САС-40 (Франция) - -23,0%
DAX (Германия) - -25,1%
KOSPI (Южная Корея) - -28,3%
Выводите капитал из России, стараясь убежать от рыночных рисков?
Ну-ну... 😊
Еще более долгосрочная статистика здесь –
https://assetallocation.ru/pdf/world-2000-2022-6m.pdf
Спойлер: Там ещё веселее. 😊
(будет полезно для лучшего понимания того, что вообще происходит. 😊)
Bovespa (Бразилия) - +2,8%
SSE Composite (Китай) - -10,4%
S&P/TSX (Канада) - -11,5%
FTSE (Великобритания) - -12,0%
BSE-Sensex (Индия) - -13,4%
iMOEX (Россия) - -15,5%
ASX 200 (Австралия) - -16,1%
SMI (Швейцария) - -19,9%
S&P 500 (США) - -20,6%
MSCI World Price (мир в целом) - -21,2%
Nikkei-225 (Япония) - -22,4%
САС-40 (Франция) - -23,0%
DAX (Германия) - -25,1%
KOSPI (Южная Корея) - -28,3%
Выводите капитал из России, стараясь убежать от рыночных рисков?
Ну-ну... 😊
Еще более долгосрочная статистика здесь –
https://assetallocation.ru/pdf/world-2000-2022-6m.pdf
Спойлер: Там ещё веселее. 😊
На днях дал интервью Кире Юхтенко для ее проекта InvestFuture. Поговорили об индексных инвестициях, об их будущем в России и не только, о правильном понимании этого термина, об активах в FinEx и о других злободневных темах.
https://www.youtube.com/watch?v=rZgZV0bxqN0
P.S. Анекдот в тему: «И тут выхожу я, весь в белом!»
https://www.youtube.com/watch?v=rZgZV0bxqN0
P.S. Анекдот в тему: «И тут выхожу я, весь в белом!»
YouTube
Инвестиции в БПИФы и ETF: есть ли будущее у индексных инвестиций в России? / Сергей Спирин
Поездка в Карелию: https://karelia.investfuture.club/
Научитесь инвестировать с нами: https://clck.ru/Y4QEp
Есть ли будущее у пассивных долгосрочных инвестиций в России? Стоит ли покупать биржевые фонды (БПИФ) на Московской бирже? Рискованно ли покупать…
Научитесь инвестировать с нами: https://clck.ru/Y4QEp
Есть ли будущее у пассивных долгосрочных инвестиций в России? Стоит ли покупать биржевые фонды (БПИФ) на Московской бирже? Рискованно ли покупать…
08.07.2022 16:21
О смене торгового кода ценных бумаг под управлением АО ВИМ Инвестиции
На основании договора об оказании услуг по изменению торгового кода ценных бумаг, ПАО Московская Биржа приняты следующие решения.
внести с "22" июля 2022 года изменения в параметры ценных бумаг под управлением АО ВИМ Инвестиции, включенных в раздел "Первый уровень" Списка ценных бумаг, допущенных к торгам в ПАО Московская Биржа:
1. Инвестиционные паи Биржевого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "ВТБ-Российские корпоративные облигации смарт бета", государственный регистрационный номер правил доверительного управления – 3647 от 31.01.2019:
Параметры Текущие параметры Новые параметры
Торговый код VTBB OBLG
2. Инвестиционные паи Биржевого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "ВТБ - Фонд Устойчивого развития российских эмитентов", государственный регистрационный номер правил доверительного управления – 4568 от 23.08.2021:
Параметры Текущие параметры Новые параметры
Торговый код VTBF ESGE
3. Инвестиционные паи Биржевого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "ВТБ - Ликвидность", государственный регистрационный номер правил доверительного управления – 3915 от 28.11.2019:
Параметры Текущие параметры Новые параметры
Торговый код VTBM LQDT
4. Инвестиционные паи биржевого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "ВТБ – Фонд Золото. Биржевой", государственный регистрационный номер правил доверительного управления – 4038 от 14.05.2020:
Параметры Текущие параметры Новые параметры
Торговый код VTBG GOLD
5. Инвестиционные паи биржевого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "ВТБ - Индекс МосБиржи", государственный регистрационный номер правил доверительного управления – 3965 от 10.02.2020:
Параметры Текущие параметры Новые параметры
Торговый код VTBX EQMX
Уведомление
Контактная информация для СМИ
+7 (495) 363-3232
PR@moex.com
https://www.moex.com/n49955
О смене торгового кода ценных бумаг под управлением АО ВИМ Инвестиции
На основании договора об оказании услуг по изменению торгового кода ценных бумаг, ПАО Московская Биржа приняты следующие решения.
внести с "22" июля 2022 года изменения в параметры ценных бумаг под управлением АО ВИМ Инвестиции, включенных в раздел "Первый уровень" Списка ценных бумаг, допущенных к торгам в ПАО Московская Биржа:
1. Инвестиционные паи Биржевого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "ВТБ-Российские корпоративные облигации смарт бета", государственный регистрационный номер правил доверительного управления – 3647 от 31.01.2019:
Параметры Текущие параметры Новые параметры
Торговый код VTBB OBLG
2. Инвестиционные паи Биржевого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "ВТБ - Фонд Устойчивого развития российских эмитентов", государственный регистрационный номер правил доверительного управления – 4568 от 23.08.2021:
Параметры Текущие параметры Новые параметры
Торговый код VTBF ESGE
3. Инвестиционные паи Биржевого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "ВТБ - Ликвидность", государственный регистрационный номер правил доверительного управления – 3915 от 28.11.2019:
Параметры Текущие параметры Новые параметры
Торговый код VTBM LQDT
4. Инвестиционные паи биржевого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "ВТБ – Фонд Золото. Биржевой", государственный регистрационный номер правил доверительного управления – 4038 от 14.05.2020:
Параметры Текущие параметры Новые параметры
Торговый код VTBG GOLD
5. Инвестиционные паи биржевого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "ВТБ - Индекс МосБиржи", государственный регистрационный номер правил доверительного управления – 3965 от 10.02.2020:
Параметры Текущие параметры Новые параметры
Торговый код VTBX EQMX
Уведомление
Контактная информация для СМИ
+7 (495) 363-3232
PR@moex.com
https://www.moex.com/n49955
По следам интервью Кире Юхтенко
Мое интервью Кире Юхтенко - https://www.youtube.com/watch?v=rZgZV0bxqN0 - которое было записано неделю назад, и которое недавно вышло на ютубе под анонсом «Пассивные инвестиции ВСЁ?» и заголовком «Инвестиции в БПИФы и ETF: есть ли будущее у индексных инвестиций в России? / Сергей Спирин», быстро набрало много просмотров и много комментариев. Из комментариев стало понятно, что далеко не все слушатели правильно поняли мысли, которые я пытался донести до аудитории. В связи с этим хотелось бы расставить точки над «i» и дать пояснения по ряду вопросов.
Вопросы, вызвавшие недопонимание у слушателей, в основном касались двух ключевых моментов.
Во-первых, многие остались недовольны моим ответом, который в комментариях был интерпретирован как «ничего не изменилось» без упоминания, собственно, формулировки вопроса. И потому вызвал много недоумения, которые лучше всего выражает популярный комментарий:
*** «"Ничего не изменилось" – повторяет Спирин. Фонды заморожены, часть фондов сгорела, доступ к иностранным акциям постепенно исчезает. Действительно ничего не изменилось, абсолютно ничего.» ***
Я напомню, формат интервью подразумевает, что гость отвечает на вопросы, которые задаются интервьюерами. А вовсе не на те, которые, возможно, возникают во время просмотра в головах у слушателей.
Если бы мне был задан вопрос «Изменилось ли что-нибудь в инвестициях вообще?», то мой ответ, разумеется, был бы: «Да, конечно, очень многое изменилось!». И дальше можно было бы поговорить об изменениях, произошедших после 24 февраля (главные из которых, на мой взгляд, касаются резкого роста трансграничных рисков). И о том, что в этой ситуации делать инвестору.
Но вопрос был задан иначе: «Изменилось ли что-либо в концепции пассивного инвестирования?», и я отвечал на него. Поэтому мой ответ был именно таким, какой прозвучал в видео: «В концепции пассивного инвестирования не изменилось ровным счетом ничего». Главные идеи пассивных инвестиций – сознательный отказ от активного инвестирования (выбора отдельных бумаг, сток-пикинга) и спекуляций (выбора времени операций, маркет-тайминга) не изменились ни на йоту. Как до 24 февраля 2022 г. я рекомендовал отказываться от выбора отдельных бумаг и времени операций в пользу формирования широко диверсифицированного портфеля из разных классов активов, так и сейчас я рекомендую делать ровно то же самое. В этом (в главном!) не изменилось НИ-ЧЕ-ГО.
Это не значит, что ничего не изменилось в инвестициях вообще, за рамками ключевых идей пассивных инвестиций. За рамками концепции пассивных инвестиций изменилось многое. Но меня спрашивали не об этом, а я отвечал на тот вопрос, который был задан.
Во-вторых, у многих вызвали недопонимание мои ответы на вопросы про Финекс.
Для начала, я не понял, зачем вообще нужно было вопросы про Финекс задавать мне, тратя на это столь существенную часть интервью? Я не являюсь представителем компании Финекс, и вообще не имею к ней никакого отношения. Я также не имею отношение к регулятору, который согласовывал вывод этих фондов на рынок.
Моя позиция по вопросу «Кто виноват?», по-видимому, не нашла понимания у части инфантильной аудитории канала InvestFuture. Она состоит в том, что сам вопрос «Кто виноват?» мне не слишком интересен, поскольку ответ на него никак не поможет пострадавшим вернуть деньги. Я практически на 100% уверен, что деньги, потерянные полностью в FXRB и частично в FXRU, потеряны безвозвратно, и никакие действия ни в юридической, ни в публичной плоскости не помогут их вернуть. Поэтому любые попытки вновь и вновь настойчиво поднимать эти вопросы являются пустой тратой времени. Возможно, для некоторых поиски виновных – это своего рода психотерапия, самоуспокоение (или наоборот самовозбуждение) и т.п., но я к этой категории людей (очень обширной в России) не отношусь.
И это не позиция «терпилы», как считают многие. Это просто нежелание впустую и непродуктивно тратить свое время при понимании полного отсутствия шансов на успех.
Мое интервью Кире Юхтенко - https://www.youtube.com/watch?v=rZgZV0bxqN0 - которое было записано неделю назад, и которое недавно вышло на ютубе под анонсом «Пассивные инвестиции ВСЁ?» и заголовком «Инвестиции в БПИФы и ETF: есть ли будущее у индексных инвестиций в России? / Сергей Спирин», быстро набрало много просмотров и много комментариев. Из комментариев стало понятно, что далеко не все слушатели правильно поняли мысли, которые я пытался донести до аудитории. В связи с этим хотелось бы расставить точки над «i» и дать пояснения по ряду вопросов.
Вопросы, вызвавшие недопонимание у слушателей, в основном касались двух ключевых моментов.
Во-первых, многие остались недовольны моим ответом, который в комментариях был интерпретирован как «ничего не изменилось» без упоминания, собственно, формулировки вопроса. И потому вызвал много недоумения, которые лучше всего выражает популярный комментарий:
*** «"Ничего не изменилось" – повторяет Спирин. Фонды заморожены, часть фондов сгорела, доступ к иностранным акциям постепенно исчезает. Действительно ничего не изменилось, абсолютно ничего.» ***
Я напомню, формат интервью подразумевает, что гость отвечает на вопросы, которые задаются интервьюерами. А вовсе не на те, которые, возможно, возникают во время просмотра в головах у слушателей.
Если бы мне был задан вопрос «Изменилось ли что-нибудь в инвестициях вообще?», то мой ответ, разумеется, был бы: «Да, конечно, очень многое изменилось!». И дальше можно было бы поговорить об изменениях, произошедших после 24 февраля (главные из которых, на мой взгляд, касаются резкого роста трансграничных рисков). И о том, что в этой ситуации делать инвестору.
Но вопрос был задан иначе: «Изменилось ли что-либо в концепции пассивного инвестирования?», и я отвечал на него. Поэтому мой ответ был именно таким, какой прозвучал в видео: «В концепции пассивного инвестирования не изменилось ровным счетом ничего». Главные идеи пассивных инвестиций – сознательный отказ от активного инвестирования (выбора отдельных бумаг, сток-пикинга) и спекуляций (выбора времени операций, маркет-тайминга) не изменились ни на йоту. Как до 24 февраля 2022 г. я рекомендовал отказываться от выбора отдельных бумаг и времени операций в пользу формирования широко диверсифицированного портфеля из разных классов активов, так и сейчас я рекомендую делать ровно то же самое. В этом (в главном!) не изменилось НИ-ЧЕ-ГО.
Это не значит, что ничего не изменилось в инвестициях вообще, за рамками ключевых идей пассивных инвестиций. За рамками концепции пассивных инвестиций изменилось многое. Но меня спрашивали не об этом, а я отвечал на тот вопрос, который был задан.
Во-вторых, у многих вызвали недопонимание мои ответы на вопросы про Финекс.
Для начала, я не понял, зачем вообще нужно было вопросы про Финекс задавать мне, тратя на это столь существенную часть интервью? Я не являюсь представителем компании Финекс, и вообще не имею к ней никакого отношения. Я также не имею отношение к регулятору, который согласовывал вывод этих фондов на рынок.
Моя позиция по вопросу «Кто виноват?», по-видимому, не нашла понимания у части инфантильной аудитории канала InvestFuture. Она состоит в том, что сам вопрос «Кто виноват?» мне не слишком интересен, поскольку ответ на него никак не поможет пострадавшим вернуть деньги. Я практически на 100% уверен, что деньги, потерянные полностью в FXRB и частично в FXRU, потеряны безвозвратно, и никакие действия ни в юридической, ни в публичной плоскости не помогут их вернуть. Поэтому любые попытки вновь и вновь настойчиво поднимать эти вопросы являются пустой тратой времени. Возможно, для некоторых поиски виновных – это своего рода психотерапия, самоуспокоение (или наоборот самовозбуждение) и т.п., но я к этой категории людей (очень обширной в России) не отношусь.
И это не позиция «терпилы», как считают многие. Это просто нежелание впустую и непродуктивно тратить свое время при понимании полного отсутствия шансов на успех.
YouTube
Инвестиции в БПИФы и ETF: есть ли будущее у индексных инвестиций в России? / Сергей Спирин
Поездка в Карелию: https://karelia.investfuture.club/
Научитесь инвестировать с нами: https://clck.ru/Y4QEp
Есть ли будущее у пассивных долгосрочных инвестиций в России? Стоит ли покупать биржевые фонды (БПИФ) на Московской бирже? Рискованно ли покупать…
Научитесь инвестировать с нами: https://clck.ru/Y4QEp
Есть ли будущее у пассивных долгосрочных инвестиций в России? Стоит ли покупать биржевые фонды (БПИФ) на Московской бирже? Рискованно ли покупать…
Виноват ли Финекс? Виноват ли ЦБ? Виноваты ли консультанты, предлагавшие фонды Финекса и не замечавшие риски? Возможно, да. Вы хотите поговорить об этом? Поговорите, только без меня. Идите в суды, в полицию, или на митинги, если вам так хочется. А мне это неинтересно. Я предпочитаю тратить время на вопросы, представляющие практический интерес.
К сожалению, среди широких масс куда более популярна другая позиция, превалирующая в комментариях к видео, и очень ярко описанная когда-то Фредом Шведом мл. в его старой книжке «Где же яхты клиентов?»:
*** “Я должен коснуться древней человеческой склонности олицетворять общее несчастье в виде какого-то конкретного человека. Когда сотни тысяч людей погружаются в нищету, лишь вдумчивые задают вопрос: «Что с нами происходит?». Гораздо более популярны возгласы «Кто в этом виноват?». И удовлетворяющее требованиям масс продолжение – «Только дайте мне до него добраться!» ***
Как я сказал, ничего не имею против, если это кому-то зачем-то нужно. Только, пожалуйста, без меня. Мне куда более интересны вопросы «Что делать?»
А в целом еще раз спасибо Кире и Феде за интервью! Можно было бы больше внимания уделить практическим вопросам, но, в общем, и так получилось неплохо.
Еще раз ссылка на видео - https://www.youtube.com/watch?v=rZgZV0bxqN0
К сожалению, среди широких масс куда более популярна другая позиция, превалирующая в комментариях к видео, и очень ярко описанная когда-то Фредом Шведом мл. в его старой книжке «Где же яхты клиентов?»:
*** “Я должен коснуться древней человеческой склонности олицетворять общее несчастье в виде какого-то конкретного человека. Когда сотни тысяч людей погружаются в нищету, лишь вдумчивые задают вопрос: «Что с нами происходит?». Гораздо более популярны возгласы «Кто в этом виноват?». И удовлетворяющее требованиям масс продолжение – «Только дайте мне до него добраться!» ***
Как я сказал, ничего не имею против, если это кому-то зачем-то нужно. Только, пожалуйста, без меня. Мне куда более интересны вопросы «Что делать?»
А в целом еще раз спасибо Кире и Феде за интервью! Можно было бы больше внимания уделить практическим вопросам, но, в общем, и так получилось неплохо.
Еще раз ссылка на видео - https://www.youtube.com/watch?v=rZgZV0bxqN0
YouTube
Инвестиции в БПИФы и ETF: есть ли будущее у индексных инвестиций в России? / Сергей Спирин
Поездка в Карелию: https://karelia.investfuture.club/
Научитесь инвестировать с нами: https://clck.ru/Y4QEp
Есть ли будущее у пассивных долгосрочных инвестиций в России? Стоит ли покупать биржевые фонды (БПИФ) на Московской бирже? Рискованно ли покупать…
Научитесь инвестировать с нами: https://clck.ru/Y4QEp
Есть ли будущее у пассивных долгосрочных инвестиций в России? Стоит ли покупать биржевые фонды (БПИФ) на Московской бирже? Рискованно ли покупать…
Минфин подготовил поправки, согласно которым инвестиционные советники смогут применять упрощенную систему налогообложения.
https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=38036-minfin_rossii_podgotovil_zakonoproekt_dlya_vypolneniya_polozhenii_osnovnykh_napravlenii_nalogovoi_politiki
С.С.: Для советников это хорошая новость. Но, даже если это произойдет, не думаю, что у меня возникнет желание стремиться в реестр инвест. советников.
https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=38036-minfin_rossii_podgotovil_zakonoproekt_dlya_vypolneniya_polozhenii_osnovnykh_napravlenii_nalogovoi_politiki
С.С.: Для советников это хорошая новость. Но, даже если это произойдет, не думаю, что у меня возникнет желание стремиться в реестр инвест. советников.