Странный робоэдвайзер и заказуха от Альфа-капитал
Очередной странный «робоэдвайзер» - теперь от УК «Альфа-капитал»
В полку маркетинговых мулек, маскирующихся под инвестиционные рекомендации, прибыло.
К маркетологам от https://fintraining.livejournal.com/938073.html Финама и https://fintraining.livejournal.com/952703.html Сбербанка присоединились их собратья от УК «Альфа-капитал».
Узнал я о них довольно необычно – мне пришло письмо от агентства спецпроектов Рамблер с предложением написать про Альфа-капитал проплаченную заказуху. В короткой переписке с менеджерами проекта выяснилась и сумма, в которую они оценивают мою продажность – 30.000 сребренников (тьфу, то есть рублей) за 4-5к знаков, «без пометки о рекламе и партнерского материала», «максимально нативно».
Негусто. Но я напишу, что мне – жалко, что ли? :) И даже нативно, т.е. в своем привычном стиле. :) Хотя боюсь, что 30 тыр я после этого от них вряд ли получу. Но все равно напишу. Страна должна знать своих героев!
Итак, заходим на страницу https://www.alfacapital.ru/ УК «Альфа-Капитал» и в середине страницы ищем фразу: «Сложно разобраться? Поможет робоэдвайзинг! Воспользуйтесь сервисом и составьте собственный инвестиционный портфель. Пройти тест. (тестирование занимает не более 2-х минут)»
Тесты я люблю, а «робоэдвайзинг» - особенно. Поэтому с радостью тыкаю в красную кнопку «Пройти тест» и отвечаю на вопросы. Отвечать, как всегда, буду стараться максимально агрессивно.
Итак,
1. «Для чего вы хотите инвестировать свой капитал?» – «Получить максимально возможный доход в скором времени», ясен пень! Правда, сочетание «максимального дохода» и «в скором времени» напрягает с порога. Вообще-то для получения максимального дохода требуется максимально долгосрочная перспектива… Уже странно…
2. «Что для вас самое важное при инвестировании?» – вот здесь у меня рука не поднялась отметить вариант «Высокий доход в будущем через активно управляемые стратегии». Знаем мы про их активно управляемые стратегии… Поэтому отмечаю следующий, по моему мнению, по «агрессивности» пункт – «Устойчивость портфеля через несколько стратегий в разных инструментах».
3. «На какой срок вы планируете инвестиции?» – «Более 5 лет», по максимуму из предложенного, я ж долгосрочный инвестор! Только странно, что еще более длительные сроки вообще не предусмотрены. В УК «Альфа-капитал» не в курсе, что в ПИФы рекомендуется вкладывать надолго?
4. «Как вы планируете управлять своими инвестициями?» – «Буду наращивать объем денежных средств», гулять – так гулять!
5. «Есть ли у вас опыт инвестирования?» – «Использовал различные инструменты на финансовых рынках», но это как-то уж очень скромно. Я бы написал им, что в финансах с 1994 г., а на фондовом рынке – с 1998 г., но нет комментариев у этой бездушной железяки, негде похвастаться. Да и не оценит она – не предусмотрено это ее алгоритмом.
6. «Укажите уровень ежемесячного дохода» – «Свыше 150’000 рублей», максимальная отметка из доступных, держим марку.
Нажимаю на большую красную кнопку «Определить профиль».
И что же мне в результате советует этот так называемый «робо-эдвайзер»?
Результат на картинке.
Ой, как все грустно-то… Давайте разбираться.
1. ПИФ «Альфа-капитал Баланс» - 32%.
Это сбалансированный ПИФ, в котором «соотношение долей акций и облигаций в портфеле фонда выбирается исходя из рыночной ситуации». То есть то самое активное управление, от которого я так настойчиво пытался отказаться в вопросе №2, а теперь мне его впендюривают аж на треть портфеля!
Облигации в портфеле на 12.05.18 – аж 38,10%, или в пересчете на % от портфеля в целом – 12,2%. Запомним эту цифру, чтобы позже подсчитать долю облигаций в портфеле в целом.
Очередной странный «робоэдвайзер» - теперь от УК «Альфа-капитал»
В полку маркетинговых мулек, маскирующихся под инвестиционные рекомендации, прибыло.
К маркетологам от https://fintraining.livejournal.com/938073.html Финама и https://fintraining.livejournal.com/952703.html Сбербанка присоединились их собратья от УК «Альфа-капитал».
Узнал я о них довольно необычно – мне пришло письмо от агентства спецпроектов Рамблер с предложением написать про Альфа-капитал проплаченную заказуху. В короткой переписке с менеджерами проекта выяснилась и сумма, в которую они оценивают мою продажность – 30.000 сребренников (тьфу, то есть рублей) за 4-5к знаков, «без пометки о рекламе и партнерского материала», «максимально нативно».
Негусто. Но я напишу, что мне – жалко, что ли? :) И даже нативно, т.е. в своем привычном стиле. :) Хотя боюсь, что 30 тыр я после этого от них вряд ли получу. Но все равно напишу. Страна должна знать своих героев!
Итак, заходим на страницу https://www.alfacapital.ru/ УК «Альфа-Капитал» и в середине страницы ищем фразу: «Сложно разобраться? Поможет робоэдвайзинг! Воспользуйтесь сервисом и составьте собственный инвестиционный портфель. Пройти тест. (тестирование занимает не более 2-х минут)»
Тесты я люблю, а «робоэдвайзинг» - особенно. Поэтому с радостью тыкаю в красную кнопку «Пройти тест» и отвечаю на вопросы. Отвечать, как всегда, буду стараться максимально агрессивно.
Итак,
1. «Для чего вы хотите инвестировать свой капитал?» – «Получить максимально возможный доход в скором времени», ясен пень! Правда, сочетание «максимального дохода» и «в скором времени» напрягает с порога. Вообще-то для получения максимального дохода требуется максимально долгосрочная перспектива… Уже странно…
2. «Что для вас самое важное при инвестировании?» – вот здесь у меня рука не поднялась отметить вариант «Высокий доход в будущем через активно управляемые стратегии». Знаем мы про их активно управляемые стратегии… Поэтому отмечаю следующий, по моему мнению, по «агрессивности» пункт – «Устойчивость портфеля через несколько стратегий в разных инструментах».
3. «На какой срок вы планируете инвестиции?» – «Более 5 лет», по максимуму из предложенного, я ж долгосрочный инвестор! Только странно, что еще более длительные сроки вообще не предусмотрены. В УК «Альфа-капитал» не в курсе, что в ПИФы рекомендуется вкладывать надолго?
4. «Как вы планируете управлять своими инвестициями?» – «Буду наращивать объем денежных средств», гулять – так гулять!
5. «Есть ли у вас опыт инвестирования?» – «Использовал различные инструменты на финансовых рынках», но это как-то уж очень скромно. Я бы написал им, что в финансах с 1994 г., а на фондовом рынке – с 1998 г., но нет комментариев у этой бездушной железяки, негде похвастаться. Да и не оценит она – не предусмотрено это ее алгоритмом.
6. «Укажите уровень ежемесячного дохода» – «Свыше 150’000 рублей», максимальная отметка из доступных, держим марку.
Нажимаю на большую красную кнопку «Определить профиль».
И что же мне в результате советует этот так называемый «робо-эдвайзер»?
Результат на картинке.
Ой, как все грустно-то… Давайте разбираться.
1. ПИФ «Альфа-капитал Баланс» - 32%.
Это сбалансированный ПИФ, в котором «соотношение долей акций и облигаций в портфеле фонда выбирается исходя из рыночной ситуации». То есть то самое активное управление, от которого я так настойчиво пытался отказаться в вопросе №2, а теперь мне его впендюривают аж на треть портфеля!
Облигации в портфеле на 12.05.18 – аж 38,10%, или в пересчете на % от портфеля в целом – 12,2%. Запомним эту цифру, чтобы позже подсчитать долю облигаций в портфеле в целом.
Livejournal
Странный робо-адвайзер от Финама
Прислали ссылку на робо-адвайзер от Финама с вопросом, что я об этом думаю. https://www.finam.ru/services/promo0014b/#step1 Я его протестировал и пришел в сильное недоумение. При моих ответах на вопросы анкеты, соответствующих скорее агрессивному стилю инвестирования…
Кстати, по ссылкам на названия фондов идет переход на информацию о фондах, с двумя ссылками «Описание ПИФ», ведущее на короткий рекламный pdf-файл, и «Узнать больше» со ссылкой на страницу про фонд на сайте. Так вот, ни на той, ни на другой странице среди информации о фондах нет ключевой информации для выбора фонда – информации о расходах фонда! Инвесторам-чайникам, которые будут пользоваться «робо-эдвайзером», видимо, такую фигню знать не обязательно, пусть читают бла-бла-бла от маркетологов компании. Но путем кликаний мышью на разные ссылки найти информацию о расходах все же можно. Смотрим:
Вознаграждение УК 2,8% (НДС не облагается), вознаграждение спец. депозитария, регистратора, аудитора 1% (без учета НДС), максимальный размер расходов за счет имущества фонда 0,5% (без учета НДС). Складываем, добавляя, где надо, НДС, получаем 4,57% в год. Дофига! Плюс надбавка от 0,5% до 1,4% при входе и скидки 1,5% при выходе ранее чем через год и 1% при выходе менее чем через 2 года. Нехило они так на инвесторах хотят нажиться!
2. ПИФ «Альфа-Капитал Облигации+» – 14%.
Это могло бы быть неплохо, если бы не предыдущий фонд «Баланс», который в себя облигации уже включает. В результате доля облигаций поднимется до более чем четверти активов портфеля – а это неприлично большая доля для предельно агрессивной стратегии инвестиций, в соответствии с которой я отвечал на вопросы.
Вознаграждение УК 1,5% + СРА 1,0% (без учета НДС) + Прочие 0,5% (без учета НДС). Итого 3,27%. Плюс те же высокие надбавки и скидки.
3. ПИФ «Альфа-Капитал «Ликвидные акции» - 26%
Очередной активно управляемый фонд. «Выбор инвестиций базируется на комбинации фундаментального анализа секторов экономики и детального изучения отдельных компаний-эмитентов». Причем помимо российских акций еще и «допускаются ETF на различные сектора на развитых рынках», т.е. сборная солянка.
Вознаграждение – еще выше, чем у предыдущих фондов. УК 3,1% + СРА 1,02% (без учета НДС) + Прочие 0,5% (с учетом НДС). Итого уже 4,78%. Плюс те же высокие надбавки и скидки.
4. ПИФ «Альфа-Капитал – Инфраструктура» - 10%
А это что за странный зверь? А это, оказывается, отраслевой фонд, инвестирующий в электроэнергетику. Но не простую, а в которую могут входить еще и «акции и ETF, принадлежащие к быстрорастущим секторам «зеленой» и нетрадиционной энергетики». Ну, обалдеть!
Вознаграждение – еще выше! Вознаграждение УК - уже 3,5% (!!!) + СРА 1% (без учета НДС) + Прочие 0,5% (без учета НДС). Итого = 5,27%. Плюс те же высокие надбавки и скидки. А у них ничего не треснет?
5. И, наконец, ПИФ «Альфа-капитал – торговля» - 18%.
«Наиболее перспективные и ликвидные акции компаний потребительского сектора. Ценные бумаги приобретаются на длительный срок, объем спекулятивных операций минимален». Ну хоть на этом спасибо! Правда в составе самого ПИФа на первых позициях вовсе не торговля, а «Финансовый сектор» - 19,75%, «Машиностроение» - 9,74% и «Пищевая промышленность» - 11,91%, а заявленный «Потребительский сектор» имеет долю всего 8,40%. Т.е. они даже ими же самими заявленную стратегию инвестиций выдерживать не собираются. Ну, зашибись, «торговля»! При этом на картинках в рекламном .pdf – там все более-менее в порядке – классические «X5», «Детский мир», и почему-то… «Сбербанк».
Максимальное вознаграждение – то же, что и у предыдущего фонда, 5,27% в год. Плюс все те же конские надбавки и скидки.
Чего мне в портфель даже не предложили?
Ну, например, вообще даже не предложили индексный фонд «Альфа-капитал - индекс ММВБ», где хотя бы комиссии не такие зверские = 1,3% УК + 1% СРА + 0,5% Прочие, итого 3,07%. Это тоже недешево по меркам индустрии, но это хотя бы дешевле по сравнению с другими фондами УК «Альфа-капитал». Но нет, им вовсе не нужно, чтобы вы экономили и держались в стороне от активного управления, им нужно, чтобы вы заплатили им по максимуму. Поэтому только отраслевой хардкор с конским вознаграждением управляющего.
Вознаграждение УК 2,8% (НДС не облагается), вознаграждение спец. депозитария, регистратора, аудитора 1% (без учета НДС), максимальный размер расходов за счет имущества фонда 0,5% (без учета НДС). Складываем, добавляя, где надо, НДС, получаем 4,57% в год. Дофига! Плюс надбавка от 0,5% до 1,4% при входе и скидки 1,5% при выходе ранее чем через год и 1% при выходе менее чем через 2 года. Нехило они так на инвесторах хотят нажиться!
2. ПИФ «Альфа-Капитал Облигации+» – 14%.
Это могло бы быть неплохо, если бы не предыдущий фонд «Баланс», который в себя облигации уже включает. В результате доля облигаций поднимется до более чем четверти активов портфеля – а это неприлично большая доля для предельно агрессивной стратегии инвестиций, в соответствии с которой я отвечал на вопросы.
Вознаграждение УК 1,5% + СРА 1,0% (без учета НДС) + Прочие 0,5% (без учета НДС). Итого 3,27%. Плюс те же высокие надбавки и скидки.
3. ПИФ «Альфа-Капитал «Ликвидные акции» - 26%
Очередной активно управляемый фонд. «Выбор инвестиций базируется на комбинации фундаментального анализа секторов экономики и детального изучения отдельных компаний-эмитентов». Причем помимо российских акций еще и «допускаются ETF на различные сектора на развитых рынках», т.е. сборная солянка.
Вознаграждение – еще выше, чем у предыдущих фондов. УК 3,1% + СРА 1,02% (без учета НДС) + Прочие 0,5% (с учетом НДС). Итого уже 4,78%. Плюс те же высокие надбавки и скидки.
4. ПИФ «Альфа-Капитал – Инфраструктура» - 10%
А это что за странный зверь? А это, оказывается, отраслевой фонд, инвестирующий в электроэнергетику. Но не простую, а в которую могут входить еще и «акции и ETF, принадлежащие к быстрорастущим секторам «зеленой» и нетрадиционной энергетики». Ну, обалдеть!
Вознаграждение – еще выше! Вознаграждение УК - уже 3,5% (!!!) + СРА 1% (без учета НДС) + Прочие 0,5% (без учета НДС). Итого = 5,27%. Плюс те же высокие надбавки и скидки. А у них ничего не треснет?
5. И, наконец, ПИФ «Альфа-капитал – торговля» - 18%.
«Наиболее перспективные и ликвидные акции компаний потребительского сектора. Ценные бумаги приобретаются на длительный срок, объем спекулятивных операций минимален». Ну хоть на этом спасибо! Правда в составе самого ПИФа на первых позициях вовсе не торговля, а «Финансовый сектор» - 19,75%, «Машиностроение» - 9,74% и «Пищевая промышленность» - 11,91%, а заявленный «Потребительский сектор» имеет долю всего 8,40%. Т.е. они даже ими же самими заявленную стратегию инвестиций выдерживать не собираются. Ну, зашибись, «торговля»! При этом на картинках в рекламном .pdf – там все более-менее в порядке – классические «X5», «Детский мир», и почему-то… «Сбербанк».
Максимальное вознаграждение – то же, что и у предыдущего фонда, 5,27% в год. Плюс все те же конские надбавки и скидки.
Чего мне в портфель даже не предложили?
Ну, например, вообще даже не предложили индексный фонд «Альфа-капитал - индекс ММВБ», где хотя бы комиссии не такие зверские = 1,3% УК + 1% СРА + 0,5% Прочие, итого 3,07%. Это тоже недешево по меркам индустрии, но это хотя бы дешевле по сравнению с другими фондами УК «Альфа-капитал». Но нет, им вовсе не нужно, чтобы вы экономили и держались в стороне от активного управления, им нужно, чтобы вы заплатили им по максимуму. Поэтому только отраслевой хардкор с конским вознаграждением управляющего.
Они, кстати, на главной странице сайта УК этот индексный фонд вообще не показывают. Кто поопытнее – тот найдет, а начинающим инвесторам, которые клюют на «робо-эдвайзер», надо продать то, что подороже.
В общем, никакой это не «робо-эдвайзер» в нормальном понимании этого термина. Это маркетинговая мулька, с помощью которой УК «Альфа-капитал» впаривает вам фонды с конскими комиссиями в пропорциях, далеких от разумного распределения активов, с преобладанием узкоотраслевых фондов с активным управлением.
Это вообще не инвестиционный совет, это «маркетинг» в его худшем проявлении. Под видом заботы от вас вам предлагают то, что вам хочет продать компания. А вовсе не то, что нужно вам.
Ну да, ведь надо же чем-то оплачивать услуги продажных блогеров?
Кстати, если в скором времени вы увидите среди ведущих блогеров упоминания про УК «Альфа-Капитал», знайте – это «оно самое».
Я уже набрал 4-5к знаков? Ой, даже перебрал!..
Боюсь, правда, что 30.000 тыр мне все равно ни Рамблер, ни Альфа-Капитал уже не заплатят. Ну да ладно... Заработаю сам. На непредвзятых советах инвесторам, обучая, как не попадаться на удочки маркетологов от фин. индустрии.
А вам советую повышать финансовую грамотность.
И выбросить из головы даже мысли о том, что сайты и «робо-эдвайзеров» фин. индустрия создает для помощи инвесторам, а топ-блогеры пишут честные рассказы о том, как они приумножают свой капитал в инвестициях с использованием замечательных предлагаемых сервисов.
P.S.
Кстати, если вдруг встретите у блогеров рассказы про УК «Альфа-Капитал» - кидайте ссылки в комментарии, посмеемся вместе.
В общем, никакой это не «робо-эдвайзер» в нормальном понимании этого термина. Это маркетинговая мулька, с помощью которой УК «Альфа-капитал» впаривает вам фонды с конскими комиссиями в пропорциях, далеких от разумного распределения активов, с преобладанием узкоотраслевых фондов с активным управлением.
Это вообще не инвестиционный совет, это «маркетинг» в его худшем проявлении. Под видом заботы от вас вам предлагают то, что вам хочет продать компания. А вовсе не то, что нужно вам.
Ну да, ведь надо же чем-то оплачивать услуги продажных блогеров?
Кстати, если в скором времени вы увидите среди ведущих блогеров упоминания про УК «Альфа-Капитал», знайте – это «оно самое».
Я уже набрал 4-5к знаков? Ой, даже перебрал!..
Боюсь, правда, что 30.000 тыр мне все равно ни Рамблер, ни Альфа-Капитал уже не заплатят. Ну да ладно... Заработаю сам. На непредвзятых советах инвесторам, обучая, как не попадаться на удочки маркетологов от фин. индустрии.
А вам советую повышать финансовую грамотность.
И выбросить из головы даже мысли о том, что сайты и «робо-эдвайзеров» фин. индустрия создает для помощи инвесторам, а топ-блогеры пишут честные рассказы о том, как они приумножают свой капитал в инвестициях с использованием замечательных предлагаемых сервисов.
P.S.
Кстати, если вдруг встретите у блогеров рассказы про УК «Альфа-Капитал» - кидайте ссылки в комментарии, посмеемся вместе.
Лоуренс Сигел, Advisor Perspectives, 22 января 2018 г.
8 января 2018 года я взял интервью у Джона (Джека) Богла, основателя Vanguard, крупнейшего управляющего индексными фондами в США и второй по величине организации по управлению активами в мире. Богл родился в 1929 г., в 1974 г. основал Vanguard, в 1975 г. запустил первый индексный взаимный фонд, предназначенный для отслеживания S&P 500. До 1996 г. занимал пост председателя правления и генерального директора Vanguard, а до 2000 г. — председателя совета директоров. Сейчас он руководит исследовательским центром финансовых рынков Bogle Financial Markets Research Center и продолжает принимать активное участие в инвестиционной индустрии.
Ранние годы Джека Богла и первый индексный фонд
Давайте начнем с начала, не Вашей жизни, а революции индексных фондов, которую я датирую статьей Билла Шарпа 1964 г. о Модели Оценки Капитальных Активов (Capital Asset Pricing Model – CAPM). Через несколько лет после этого Вы начали создавать фирму, в основе которой лежал индексный фонд. О чем Вы думали? Какие у Вас были доказательства того, что это кому-то нужно, и с помощью каких шагов Вы пришли туда, где сейчас находитесь?
Я говорил об идее индексного фонда в моей дипломной работе в Принстоне, в 1951 году. Эта идея всегда интересовала меня, но я тогда не думал о том, чтобы последовать за ней. Но уже в то время я отмечал, что взаимные фонды не могут претендовать на превосходство над средними рыночными показателями. Если мое увлечение индексными фондами имело какое-то начало, то оно было там.
Далее... - http://assetallocation.ru/conversation-with-jack-bogle-1/?_utl_t=tg
8 января 2018 года я взял интервью у Джона (Джека) Богла, основателя Vanguard, крупнейшего управляющего индексными фондами в США и второй по величине организации по управлению активами в мире. Богл родился в 1929 г., в 1974 г. основал Vanguard, в 1975 г. запустил первый индексный взаимный фонд, предназначенный для отслеживания S&P 500. До 1996 г. занимал пост председателя правления и генерального директора Vanguard, а до 2000 г. — председателя совета директоров. Сейчас он руководит исследовательским центром финансовых рынков Bogle Financial Markets Research Center и продолжает принимать активное участие в инвестиционной индустрии.
Ранние годы Джека Богла и первый индексный фонд
Давайте начнем с начала, не Вашей жизни, а революции индексных фондов, которую я датирую статьей Билла Шарпа 1964 г. о Модели Оценки Капитальных Активов (Capital Asset Pricing Model – CAPM). Через несколько лет после этого Вы начали создавать фирму, в основе которой лежал индексный фонд. О чем Вы думали? Какие у Вас были доказательства того, что это кому-то нужно, и с помощью каких шагов Вы пришли туда, где сейчас находитесь?
Я говорил об идее индексного фонда в моей дипломной работе в Принстоне, в 1951 году. Эта идея всегда интересовала меня, но я тогда не думал о том, чтобы последовать за ней. Но уже в то время я отмечал, что взаимные фонды не могут претендовать на превосходство над средними рыночными показателями. Если мое увлечение индексными фондами имело какое-то начало, то оно было там.
Далее... - http://assetallocation.ru/conversation-with-jack-bogle-1/?_utl_t=tg
Инвесторы – злейшие враги самим себе.
(…)
Но я бы спросил, а действительно ли они сами – злейшие враги самим себе? Разве брокеры не призывают их делать хоть что-нибудь? Разве советники не призывают их делать хоть что-нибудь? Разве мы не уделяем чрезмерно много внимания исключительно прошлым результатам несмотря на то, что они не повторяются? Прошлые показатели возвращаются к среднему. Мы игнорируем это. Тем не менее, вопросы, которые задают инвесторы, следующие: сколько у вас звезд от Morningstar? В каком процентиле вы находитесь относительно вашей конкурентной группы или относительно общих результатов?
Слишком много внимания уделяется прошлому, и это вредит вашему будущему.
http://assetallocation.ru/conversation-with-jack-bogle-1/?_utl_t=tg
(…)
Но я бы спросил, а действительно ли они сами – злейшие враги самим себе? Разве брокеры не призывают их делать хоть что-нибудь? Разве советники не призывают их делать хоть что-нибудь? Разве мы не уделяем чрезмерно много внимания исключительно прошлым результатам несмотря на то, что они не повторяются? Прошлые показатели возвращаются к среднему. Мы игнорируем это. Тем не менее, вопросы, которые задают инвесторы, следующие: сколько у вас звезд от Morningstar? В каком процентиле вы находитесь относительно вашей конкурентной группы или относительно общих результатов?
Слишком много внимания уделяется прошлому, и это вредит вашему будущему.
http://assetallocation.ru/conversation-with-jack-bogle-1/?_utl_t=tg
Фейсбук принес чудесное:
"Во время переписи населения Петербурга, устроенной в 1913 году, около 40.000 жителей обоего пола были зарегистрированы в качестве биржевых маклеров.
Адвокаты, врачи, педагоги, журналисты и инженеры были недовольны своими профессиями. Казалось позором трудиться, чтобы зарабатывать копейки, когда открывалась полная возможность зарабатывать десятки тысяч рублей посредством покупки двухсот акций «Никополь-Мариупольского металлургического общества».
Выдающиеся представители петербургского общества включали в число приглашенных видных биржевиков. Офицеры гвардии, не могшие отличить до сих пор акций от облигаций, стали, с увлечением обсуждать неминуемое поднятие цен на сталь. Светские денди приводили в полное недоумение книгопродавцев, покупая у них книги посвященные сокровенным тайнам экономической науки и истолкованию смысла ежегодных балансов акционерных обществ. Светские львицы начали с особым удовольствием представлять гостям на своих журфиксах «прославленных финансовых гениев из Одессы, заработавших столько-то миллионов на табаке». Отцы церкви подписывались на акции, и обитые бархатом кареты архиепископов виднелись вблизи биржи".
Воспоминания великого князя Александра Михайловича
"Во время переписи населения Петербурга, устроенной в 1913 году, около 40.000 жителей обоего пола были зарегистрированы в качестве биржевых маклеров.
Адвокаты, врачи, педагоги, журналисты и инженеры были недовольны своими профессиями. Казалось позором трудиться, чтобы зарабатывать копейки, когда открывалась полная возможность зарабатывать десятки тысяч рублей посредством покупки двухсот акций «Никополь-Мариупольского металлургического общества».
Выдающиеся представители петербургского общества включали в число приглашенных видных биржевиков. Офицеры гвардии, не могшие отличить до сих пор акций от облигаций, стали, с увлечением обсуждать неминуемое поднятие цен на сталь. Светские денди приводили в полное недоумение книгопродавцев, покупая у них книги посвященные сокровенным тайнам экономической науки и истолкованию смысла ежегодных балансов акционерных обществ. Светские львицы начали с особым удовольствием представлять гостям на своих журфиксах «прославленных финансовых гениев из Одессы, заработавших столько-то миллионов на табаке». Отцы церкви подписывались на акции, и обитые бархатом кареты архиепископов виднелись вблизи биржи".
Воспоминания великого князя Александра Михайловича
«Нет покоя голове в венце»: разговор с Джеком Боглом — 2
Лоуренс Сигел, Advisor Perspectives, 22 января 2018 г.
«Деньги — требовательная госпожа»
Мы оба знаем много людей, которые стали миллиардерами в индустрии управления фондами. Они заслужили это честно и справедливо. Тем не менее, есть что-то странное и привлекательное в старомодной идее человека, который становится умеренно богатым и не более, управляя деньгами других людей. Как врач или юрист, инвестиционный управляющий может думать о себе как о профессии. Насколько мы далеки от этого?
Деньги – требовательная госпожа. Вознаграждение руководителей в нашей стране совершенно вышло из-под контроля.
Консультанты по вознаграждениям запустили процесс «раз, раз, и в дамках!», используя удачную фразу Уоррена Баффета. Никто не хочет, чтобы их CEO был в числе последних по размеру вознаграждения, храни Господь, поэтому ему повышают выплаты, двигая вверх. Как следствие, другой CEO опускается вниз, как это и должно быть, и тогда совет директоров говорит: «Нет, не должен быть наш старый добрый Гарри в числе неудачников! Он, определенно, достоин высокого вознаграждения». Поэтому процесс повторяется. Бинго!
Этот процесс стал основой вознаграждения руководителей в США, и это возмутительно – моральное возмутительно, социально возмутительно. Это неправильный способ для запуска справедливого план вознаграждения.
Далее... - http://assetallocation.ru/conversation-with-jack-bogle-2/?_utl_t=tg
Лоуренс Сигел, Advisor Perspectives, 22 января 2018 г.
«Деньги — требовательная госпожа»
Мы оба знаем много людей, которые стали миллиардерами в индустрии управления фондами. Они заслужили это честно и справедливо. Тем не менее, есть что-то странное и привлекательное в старомодной идее человека, который становится умеренно богатым и не более, управляя деньгами других людей. Как врач или юрист, инвестиционный управляющий может думать о себе как о профессии. Насколько мы далеки от этого?
Деньги – требовательная госпожа. Вознаграждение руководителей в нашей стране совершенно вышло из-под контроля.
Консультанты по вознаграждениям запустили процесс «раз, раз, и в дамках!», используя удачную фразу Уоррена Баффета. Никто не хочет, чтобы их CEO был в числе последних по размеру вознаграждения, храни Господь, поэтому ему повышают выплаты, двигая вверх. Как следствие, другой CEO опускается вниз, как это и должно быть, и тогда совет директоров говорит: «Нет, не должен быть наш старый добрый Гарри в числе неудачников! Он, определенно, достоин высокого вознаграждения». Поэтому процесс повторяется. Бинго!
Этот процесс стал основой вознаграждения руководителей в США, и это возмутительно – моральное возмутительно, социально возмутительно. Это неправильный способ для запуска справедливого план вознаграждения.
Далее... - http://assetallocation.ru/conversation-with-jack-bogle-2/?_utl_t=tg
Пара свежих цитаток от Рика Ферри
Я был биржевым брокером в двух фирмах в течение 10-летнего периода с 1989 по 1999 гг. В обеих фирмах имелись большие «горные диаграммы», сравнивающие американские индексы акций, облигаций и казначейских векселей с 1926 года. Каждый брокер ссылался на этот график, чтобы убедить клиентов покупать акции. При этом ни один брокер никогда не рекомендует индексный фонд акций.
I was a stockbroker at two firms over a 10-yr period from ‘89-‘99. Both firms had large “mountain charts” comparing US stock, bond and T-bill indexes back to 1926. Every broker referenced that chart to get clients to buy stocks. Yet, no broker ever recommend a stock index fund.
Я слышу, как другие брокеры говорят клиентам: «посмотрите, насколько лучше работают акции», указывая на доходность фондового индекса: «разве это не та доходность, которую вы хотите?» Клиент кивает в согласии. Затем брокер продаст им активно управляемый фонд с 8%-ной надбавкой и 1,5%-ной комиссией.
I’d listen to other brokers tell clients, “Look how much better stocks perform”, pointing to the return of the stock index, “Isn’t that the return you want?” The client would nod in agreement. Then the broker would sell them an actively managed fund with 8% load and 1.5% fees.
Рик Ферри
https://twitter.com/Rick_Ferri/status/1003084636392710145
Я был биржевым брокером в двух фирмах в течение 10-летнего периода с 1989 по 1999 гг. В обеих фирмах имелись большие «горные диаграммы», сравнивающие американские индексы акций, облигаций и казначейских векселей с 1926 года. Каждый брокер ссылался на этот график, чтобы убедить клиентов покупать акции. При этом ни один брокер никогда не рекомендует индексный фонд акций.
I was a stockbroker at two firms over a 10-yr period from ‘89-‘99. Both firms had large “mountain charts” comparing US stock, bond and T-bill indexes back to 1926. Every broker referenced that chart to get clients to buy stocks. Yet, no broker ever recommend a stock index fund.
Я слышу, как другие брокеры говорят клиентам: «посмотрите, насколько лучше работают акции», указывая на доходность фондового индекса: «разве это не та доходность, которую вы хотите?» Клиент кивает в согласии. Затем брокер продаст им активно управляемый фонд с 8%-ной надбавкой и 1,5%-ной комиссией.
I’d listen to other brokers tell clients, “Look how much better stocks perform”, pointing to the return of the stock index, “Isn’t that the return you want?” The client would nod in agreement. Then the broker would sell them an actively managed fund with 8% load and 1.5% fees.
Рик Ферри
https://twitter.com/Rick_Ferri/status/1003084636392710145
Twitter
Rick Ferri, CFA
I was a stockbroker at two firms over a 10-yr period from ‘89-‘99. Both firms had large “mountain charts” comparing US stock, bond and T-bill indexes back to 1926. Every broker referenced that chart to get clients to buy stocks. Yet, no broker ever recommend…
Вебинар «Инвестиционный портфель» - уже в понедельник
Завтра начинает большой вебинар «Инвестиционный портфель», и я планирую резко снизить свою активность в соцсетях как на время вебинара, так и далее – до конца лета.
Каждый раз после окончания приема оплаты за вебинар мне начинают сыпаться письма в духе «не успел оплатить, можно ли еще присоединиться, когда будет следующий?». Присоединиться, как правило, уже нельзя, а следующий такой вебинар предварительно планируется на конец сентября – октябрь. «Но это не точно».
Один из главных эффектов этого вебинара – он наводит порядок в ваших представлениях о финансах, структурируя информацию в вашей голове, и отвечая не только на вопросы «что и как делать?», но и на гораздо более важный вопрос – «почему делать именно так?». Не секрет, что «просто информации» в интернете – море, но без отделения полезной информации от ошибочной и даже вредной вы обречены барахтаться в этом море информации, не в силах разобраться
Ведь трудно разобраться,
Где ясно, где туман
В потоке информации
С поправкой на обман.
Поверив, оказаться,
Обманутым опять,
Чтоб после не сорваться
И тоже не соврать.
(Андрей Макаревич)
Я временами перечитываю отзывы участников прошедших вебинаров. Пожалуй, самые частые встречаемые там слова, которые наиболее точно описывают пользу от вебинара – это слова «структурирование» и «систематизация». После вебинара ранее разрозненные знания складываются в ясную картинку, из которой становится понятно и «что и как делать», и, как я уже подчеркивал выше, «почему делать». «Паззл» складывается.
И после этого можно смело приступать к инвестициям, уже не боясь наделать дорогостоящих ошибок.
Ссылки на более чем сотню «живых» отзывов с уже нескольких десятков прошедших в 2011 – 2018 гг. вебинаров по этой теме – в первом комментарии.
К стартующей в понедельник 04.06.18 группе еще можно успеть присоединиться.
Завтра начинает большой вебинар «Инвестиционный портфель», и я планирую резко снизить свою активность в соцсетях как на время вебинара, так и далее – до конца лета.
Каждый раз после окончания приема оплаты за вебинар мне начинают сыпаться письма в духе «не успел оплатить, можно ли еще присоединиться, когда будет следующий?». Присоединиться, как правило, уже нельзя, а следующий такой вебинар предварительно планируется на конец сентября – октябрь. «Но это не точно».
Один из главных эффектов этого вебинара – он наводит порядок в ваших представлениях о финансах, структурируя информацию в вашей голове, и отвечая не только на вопросы «что и как делать?», но и на гораздо более важный вопрос – «почему делать именно так?». Не секрет, что «просто информации» в интернете – море, но без отделения полезной информации от ошибочной и даже вредной вы обречены барахтаться в этом море информации, не в силах разобраться
Ведь трудно разобраться,
Где ясно, где туман
В потоке информации
С поправкой на обман.
Поверив, оказаться,
Обманутым опять,
Чтоб после не сорваться
И тоже не соврать.
(Андрей Макаревич)
Я временами перечитываю отзывы участников прошедших вебинаров. Пожалуй, самые частые встречаемые там слова, которые наиболее точно описывают пользу от вебинара – это слова «структурирование» и «систематизация». После вебинара ранее разрозненные знания складываются в ясную картинку, из которой становится понятно и «что и как делать», и, как я уже подчеркивал выше, «почему делать». «Паззл» складывается.
И после этого можно смело приступать к инвестициям, уже не боясь наделать дорогостоящих ошибок.
Ссылки на более чем сотню «живых» отзывов с уже нескольких десятков прошедших в 2011 – 2018 гг. вебинаров по этой теме – в первом комментарии.
К стартующей в понедельник 04.06.18 группе еще можно успеть присоединиться.
http://fintraining.livejournal.com/983825.html - Март 2018
http://fintraining.livejournal.com/954996.html - Ноябрь - Декабрь 2017
http://fintraining.livejournal.com/935797.html - Сентябрь - Октябрь 2017
http://fintraining.livejournal.com/897918.html - Март - Апрель 2017
http://fintraining.livejournal.com/854054.html - Октябрь - Ноябрь 2016
http://fintraining.livejournal.com/799685.html - Март 2016
http://fintraining.livejournal.com/778261.html - Декабрь 2015
http://fintraining.livejournal.com/750715.html - Сентябрь 2015
http://fintraining.livejournal.com/723770.html - Май 2015
http://fintraining.livejournal.com/694322.html - Февраль 2015
http://fintraining.livejournal.com/667387.html - Декабрь 2014
http://fintraining.livejournal.com/637349.html - Сентябрь 2014
http://fintraining.livejournal.com/589091.html - Март 2014
http://fintraining.livejournal.com/553985.html - Декабрь 2013
http://fintraining.livejournal.com/525919.html - Сентябрь 2013
http://fintraining.livejournal.com/491509.html - Апрель 2013
http://fintraining.livejournal.com/466360.html - Февраль 2013
http://fintraining.livejournal.com/447670.html - Декабрь 2012
http://fintraining.livejournal.com/419966.html - Сентябрь 2012
http://fintraining.livejournal.com/401088.html - Май 2012
http://fintraining.livejournal.com/381707.html - Февраль 2012
http://fintraining.livejournal.com/366399.html - Декабрь 2011
http://fintraining.livejournal.com/351477.html - Сентябрь 2011
http://fintraining.livejournal.com/326305.html - Апрель 2011
http://fintraining.livejournal.com/954996.html - Ноябрь - Декабрь 2017
http://fintraining.livejournal.com/935797.html - Сентябрь - Октябрь 2017
http://fintraining.livejournal.com/897918.html - Март - Апрель 2017
http://fintraining.livejournal.com/854054.html - Октябрь - Ноябрь 2016
http://fintraining.livejournal.com/799685.html - Март 2016
http://fintraining.livejournal.com/778261.html - Декабрь 2015
http://fintraining.livejournal.com/750715.html - Сентябрь 2015
http://fintraining.livejournal.com/723770.html - Май 2015
http://fintraining.livejournal.com/694322.html - Февраль 2015
http://fintraining.livejournal.com/667387.html - Декабрь 2014
http://fintraining.livejournal.com/637349.html - Сентябрь 2014
http://fintraining.livejournal.com/589091.html - Март 2014
http://fintraining.livejournal.com/553985.html - Декабрь 2013
http://fintraining.livejournal.com/525919.html - Сентябрь 2013
http://fintraining.livejournal.com/491509.html - Апрель 2013
http://fintraining.livejournal.com/466360.html - Февраль 2013
http://fintraining.livejournal.com/447670.html - Декабрь 2012
http://fintraining.livejournal.com/419966.html - Сентябрь 2012
http://fintraining.livejournal.com/401088.html - Май 2012
http://fintraining.livejournal.com/381707.html - Февраль 2012
http://fintraining.livejournal.com/366399.html - Декабрь 2011
http://fintraining.livejournal.com/351477.html - Сентябрь 2011
http://fintraining.livejournal.com/326305.html - Апрель 2011
Livejournal
Пост для впечатлений о прошедшем вебинаре
По давно сложившейся традиции создаю пост, в комментариях к которому мне было бы очень интересно получить обратную связь от участников вебинара. Был ли вебинар полезен вам? Оправдались ли ваши ожидания? Много ли узнали нового? Что понравилось? Что не понравилось?…
Называть своими именами
Открытое письмо Олега Янкелева (Финэкс) Василию Илларионову (УК Сбербанка) -
https://www.facebook.com/notes/oleg-yankelev/называть-своими-именами/10216642072670090/
Открытое письмо Олега Янкелева (Финэкс) Василию Илларионову (УК Сбербанка) -
https://www.facebook.com/notes/oleg-yankelev/называть-своими-именами/10216642072670090/
Не могу сказать, что полностью разделяю точку зрения, но согласен очень со многим, а прочитать рекомендую обязательно!
А уж про инвестиционный продукт WTF - это просто в десятку! Давно я так не смеялся... 🤣🤣🤣
А уж про инвестиционный продукт WTF - это просто в десятку! Давно я так не смеялся... 🤣🤣🤣