Рынки США за 92 года в картинках – 2
Еще одна занимательная картинка, построенная по данным США за 92 года.
На графиках отображены доходности по календарным годам, разброс их колебаний показывает волатильность (рыночный риск). Для удобства сравнения рисков все гистограммы представлены в едином масштабе.
Приведенные значения: r - среднегодовая доходность, σ (сигма) – среднеквадратичное (стандартное) отклонение годовых доходностей, StD.
1979 г. – рекордные, выходящие далеко за пределы выбранного диапазона графиков, выбросы доходности по драгоценным металлам: +126% по золоту и +434% по серебру. Вообще, 1970-е годы - это надувание грандиозного пузыря на рынках драгметаллов, схлопывание которого привело к последующему нисходящему тренду цен на драгметаллы в течение свыше 20 лет (1980 – 2000 гг.)
Консервативные инвесторы, которые стараются избегать волатильности, обычно предпочитают инструменты с низкими рыночными рисками – вроде казначейских векселей или недвижимости. Однако, высоких доходностей в это случае ожидать не приходится.
При этом принятие высокого рыночного риска само по себе еще никак не приводит к получению высоких среднегодовых доходностей, что наглядно показывают, к примеру, котировки серебра. Высокая волатильность – мечта спекулянта, а вовсе не инвестора.
Еще одна занимательная картинка, построенная по данным США за 92 года.
На графиках отображены доходности по календарным годам, разброс их колебаний показывает волатильность (рыночный риск). Для удобства сравнения рисков все гистограммы представлены в едином масштабе.
Приведенные значения: r - среднегодовая доходность, σ (сигма) – среднеквадратичное (стандартное) отклонение годовых доходностей, StD.
1979 г. – рекордные, выходящие далеко за пределы выбранного диапазона графиков, выбросы доходности по драгоценным металлам: +126% по золоту и +434% по серебру. Вообще, 1970-е годы - это надувание грандиозного пузыря на рынках драгметаллов, схлопывание которого привело к последующему нисходящему тренду цен на драгметаллы в течение свыше 20 лет (1980 – 2000 гг.)
Консервативные инвесторы, которые стараются избегать волатильности, обычно предпочитают инструменты с низкими рыночными рисками – вроде казначейских векселей или недвижимости. Однако, высоких доходностей в это случае ожидать не приходится.
При этом принятие высокого рыночного риска само по себе еще никак не приводит к получению высоких среднегодовых доходностей, что наглядно показывают, к примеру, котировки серебра. Высокая волатильность – мечта спекулянта, а вовсе не инвестора.
Первое телеинтервью Уоррена Баффета (1985 г.)
Молодой Баффет прикольный! :) А его ключевые идеи с годами практически не изменились, что подчеркивает их применимость и практичность в любых условиях.
Молодой Баффет прикольный! :) А его ключевые идеи с годами практически не изменились, что подчеркивает их применимость и практичность в любых условиях.
P.S.
На заставке - конечно, не Баффет, а телеведущий. Баффет появляется в видео чуть позже.
На заставке - конечно, не Баффет, а телеведущий. Баффет появляется в видео чуть позже.
Доходности вложений в недвижимость
Обновил для вебинаров данные по долгосрочным доходностям вложений в недвижимость по 15 странам за 40 лет (с 1 кв. 1975 по 1 кв. 2015 гг.). Картинка и данные – Economist.com, цифры среднегодовых доходностей рассчитаны мною. Доходности – реальные, скорректированные на местные индексы потребительских цен.
Доходности не учитывают возможный рентный доход, а также расходы на эксплуатацию и налоги.
Из картинки и данных должно быть понятно, что «будеттокадорожать» дорожает далеко не всегда, а если и дорожает, то средние цифры роста цен при этом невелики. Без учета возможной сдачи в аренду (деятельность, которую правильнее относить скорее к бизнесу, и которая несет в себе очевидные трудозатраты и дополнительные риски) доходность роста стоимости недвижимости, как правило, серьезно уступает доходностям вложений как в акции, так и облигации.
Обновил для вебинаров данные по долгосрочным доходностям вложений в недвижимость по 15 странам за 40 лет (с 1 кв. 1975 по 1 кв. 2015 гг.). Картинка и данные – Economist.com, цифры среднегодовых доходностей рассчитаны мною. Доходности – реальные, скорректированные на местные индексы потребительских цен.
Доходности не учитывают возможный рентный доход, а также расходы на эксплуатацию и налоги.
Из картинки и данных должно быть понятно, что «будеттокадорожать» дорожает далеко не всегда, а если и дорожает, то средние цифры роста цен при этом невелики. Без учета возможной сдачи в аренду (деятельность, которую правильнее относить скорее к бизнесу, и которая несет в себе очевидные трудозатраты и дополнительные риски) доходность роста стоимости недвижимости, как правило, серьезно уступает доходностям вложений как в акции, так и облигации.
Попытался через поисковики найти хоть одну новостную статью в СМИ на русском языке о том, что Fidelity запустила два ETFs с НУЛЕВОЙ комиссией за управление, НУЛЕВОЙ платой за движение средств и НУЛЕВЫМ порогом для входа и… не нашел вообще ничего.
Российские деловые и финасовые СМИ эту революционную новость просто полностью проигнорировали.
Зато всякая херня про блокчейн и криптовалюты лезет из каждого утюга. Из чата в телеграм я ежедневно удаляю десятки (!) ботов, призывающих нажиться на очередном хренкоине.
Ребята, вы проспали революцию. Неужели не понятно?
Российские деловые и финасовые СМИ эту революционную новость просто полностью проигнорировали.
Зато всякая херня про блокчейн и криптовалюты лезет из каждого утюга. Из чата в телеграм я ежедневно удаляю десятки (!) ботов, призывающих нажиться на очередном хренкоине.
Ребята, вы проспали революцию. Неужели не понятно?
Возможно, некоторые мои коллеги сейчас удивятся, но я прорекламирую интервью Алексея Тараповского журналу «Вестник НАУФОР» - http://www.naufor.ru/tree.asp?n=15041
Интервью в целом содержит правильные мысли, за исключением, пожалуй, одного тезиса, с которым я категорически не согласен – о том, что индустрия инвестиционных советников будет укрупняться, а мелкие консультанты – вымываться из профессии.
Такое впечатление, действительно, могло сложиться на самых первых этапах обсуждения Закона 397-ФЗ и нормативных документов ЦБ, когда функции контактов с ЦБ по вопросам разработки нормативных документов, регулирующих деятельность советников единолично попыталась взять на себя НАУФОР. В тот момент, действительно, могло возникнуть впечатление о курсе на укрупнение индустрии, поскольку голос мелких независимых консультантов в тот момент попросту не имел шансов быть услышанным.
Однако, в дальнейшем ситуация серьезно изменилась.
После того, как независимые консультанты объединились, заявив о планах создания независимой СРО, они стали полноценно принимать участие в разработке нормативных документов по регулированию индустрии инвестиционных советников. После этого стало понятно, что никаких планов по сокращению и укрупнению индустрии инвестиционных советников у ЦБ нет и не было, а, напротив, существование массовой индустрии частных советников находится вполне в русле принятого закона и стремлений ЦБ. Нет желания сократить этот рынок, есть лишь желание привести его в порядок, очистив от непрофессионалов и жуликов, что можно только приветствовать.
Сейчас наши коллеги – независимые инвестиционные советники – регулярно участвуют в обсуждениях нормативных документов, проходящих в Центральном Банке и на других площадках, вместе с нашими коллегами из НАУФОР и НФА. Наши предложения выслушиваются, многие из них принимаются. Словом, идет рабочий процесс подготовки регуляторной базы. Этот процесс не всегда идет в сторону упрощения требований к советникам, и в целом, возможно, регулирование окажется более жестким, чем многим хотелось бы. Однако, оно совершенно точно не является запретительным для мелкого частного консалтингового бизнеса. И те из советников, кто действительно обладает достаточными компетенциями, я уверен, пройдут через сито нормативных требований к советникам, и далее армия независимых инвестиционных советников, будет лишь нарастать.
В том числе этому призвана помочь создаваемая сейчас новая СРО, которая пока существует в форме Некоммерческого Партнерства «Национальная лига независимых инвестиционных советников» с планами дальнейшего преобразования в СРО.
За исключением тезиса, который я прокомментировал выше, интервью Алексея оставляет хорошее впечатление, содержит много правильных мыслей, и я считаю его (интервью) полезным для инвестиционных советников и их клиентов.
Еще раз ссылка на интервью - http://www.naufor.ru/tree.asp?n=15041
Интервью в целом содержит правильные мысли, за исключением, пожалуй, одного тезиса, с которым я категорически не согласен – о том, что индустрия инвестиционных советников будет укрупняться, а мелкие консультанты – вымываться из профессии.
Такое впечатление, действительно, могло сложиться на самых первых этапах обсуждения Закона 397-ФЗ и нормативных документов ЦБ, когда функции контактов с ЦБ по вопросам разработки нормативных документов, регулирующих деятельность советников единолично попыталась взять на себя НАУФОР. В тот момент, действительно, могло возникнуть впечатление о курсе на укрупнение индустрии, поскольку голос мелких независимых консультантов в тот момент попросту не имел шансов быть услышанным.
Однако, в дальнейшем ситуация серьезно изменилась.
После того, как независимые консультанты объединились, заявив о планах создания независимой СРО, они стали полноценно принимать участие в разработке нормативных документов по регулированию индустрии инвестиционных советников. После этого стало понятно, что никаких планов по сокращению и укрупнению индустрии инвестиционных советников у ЦБ нет и не было, а, напротив, существование массовой индустрии частных советников находится вполне в русле принятого закона и стремлений ЦБ. Нет желания сократить этот рынок, есть лишь желание привести его в порядок, очистив от непрофессионалов и жуликов, что можно только приветствовать.
Сейчас наши коллеги – независимые инвестиционные советники – регулярно участвуют в обсуждениях нормативных документов, проходящих в Центральном Банке и на других площадках, вместе с нашими коллегами из НАУФОР и НФА. Наши предложения выслушиваются, многие из них принимаются. Словом, идет рабочий процесс подготовки регуляторной базы. Этот процесс не всегда идет в сторону упрощения требований к советникам, и в целом, возможно, регулирование окажется более жестким, чем многим хотелось бы. Однако, оно совершенно точно не является запретительным для мелкого частного консалтингового бизнеса. И те из советников, кто действительно обладает достаточными компетенциями, я уверен, пройдут через сито нормативных требований к советникам, и далее армия независимых инвестиционных советников, будет лишь нарастать.
В том числе этому призвана помочь создаваемая сейчас новая СРО, которая пока существует в форме Некоммерческого Партнерства «Национальная лига независимых инвестиционных советников» с планами дальнейшего преобразования в СРО.
За исключением тезиса, который я прокомментировал выше, интервью Алексея оставляет хорошее впечатление, содержит много правильных мыслей, и я считаю его (интервью) полезным для инвестиционных советников и их клиентов.
Еще раз ссылка на интервью - http://www.naufor.ru/tree.asp?n=15041
Письма римскому другу
Говорят, надо не только тематические посты делать, но что-то из жизни, увлечений, хобби, музыки и т.д. и т.п.
Вот вам для субботнего вечера. Иосиф Бродский, Александр Мирзаян, «Письма римскому другу».
Говорят, надо не только тематические посты делать, но что-то из жизни, увлечений, хобби, музыки и т.д. и т.п.
Вот вам для субботнего вечера. Иосиф Бродский, Александр Мирзаян, «Письма римскому другу».