О начале торгов ценными бумагами 17 сентября 2018 года
В соответствии с Правилами листинга ПАО Московская Биржа Председателем Правления 14 сентября 2018 года приняты следующие решения:
Определить:
17 сентября 2018 года как дату начала торгов в процессе обращения следующих ценных бумаг:
Наименование ценной бумаги - Инвестиционные паи Биржевого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Сбербанк - Индекс МосБиржи полной доходности "брутто""
Полное наименование Управляющей компании - Акционерное общество "Сбербанк Управление Активами"
Тип ценных бумаг - Инвестиционные паи биржевого ПИФа
Государственный регистрационный номер правил доверительного управления, дата регистрации - 3555 от 15.08.2018
Торговый код - SBMX
ISIN код - RU000A0ZZH92
Уровень листинга - Первый уровень
В соответствии с Правилами листинга ПАО Московская Биржа Председателем Правления 14 сентября 2018 года приняты следующие решения:
Определить:
17 сентября 2018 года как дату начала торгов в процессе обращения следующих ценных бумаг:
Наименование ценной бумаги - Инвестиционные паи Биржевого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Сбербанк - Индекс МосБиржи полной доходности "брутто""
Полное наименование Управляющей компании - Акционерное общество "Сбербанк Управление Активами"
Тип ценных бумаг - Инвестиционные паи биржевого ПИФа
Государственный регистрационный номер правил доверительного управления, дата регистрации - 3555 от 15.08.2018
Торговый код - SBMX
ISIN код - RU000A0ZZH92
Уровень листинга - Первый уровень
Взгляд из кабины пилота
Фрэнк Армстронг III, Investor Solutions
Фрэнк вносит свой вклад в «Новую книгу инвестиционных правил» (The New Book of Investing Rules), которая опубликована Harriman House осенью 2017 года. Предварительный просмотр здесь: «Новая книга инвестиционных правил»
Фрэнк Армстронг, III — основатель и президент Investor Solutions, Inc., зарегистрированный инвестиционный советник (RIA SEC) в Майами, Флорида. В прошлом Фрэнк был пилотом ВВС США с 250 боевыми миссиями во Вьетнаме, а затем проработал 19 лет в Eastern Airlines. Ветеран финансовой индустрии, отдавший ей свыше 45 лет, автор четырех книг по теории инвестиций и пенсионному планированию.
Выдержки из «Новой книги инвестиционных правил», опубликованной Harriman House осенью 2017 года.
Введение
В прошлой жизни я был пилотом ВВС, а затем пилотом гражданской авиакомпании. Правила, которые я узнал тогда, непосредственно применимы к моей жизни в качестве инвестиционного советника.
Я начал свою карьеру в качестве инвестиционного советника сорок три года назад, когда после Вьетнама меня уволили из Eastern Airlines.
Приземлившись настолько изящно, как я смог, я использовал свой диплом колледжа в области экономики и бизнеса, чтобы перейти к разработке пенсионных планов для владельцев малого бизнеса. Это, в свою очередь, привело к полному сервису финансового планирования, и, в конечном счете, к началу моей собственной деятельности Зарегистрированного Инвестиционного Советника (Registered Investment Advisor, RIA). Сегодня фирма Investor Solutions, Inc. управляет более чем $750 млн. нескольких сотен клиентов в 39 штатах и пяти зарубежных странах.
Вот некоторые правила из кабины пилота, которые вы можете применить непосредственно к своему инвестиционному портфелю:
Далее… - http://assetallocation.ru/view-from-the-cockpit/?_utl_t=tg
Фрэнк Армстронг III, Investor Solutions
Фрэнк вносит свой вклад в «Новую книгу инвестиционных правил» (The New Book of Investing Rules), которая опубликована Harriman House осенью 2017 года. Предварительный просмотр здесь: «Новая книга инвестиционных правил»
Фрэнк Армстронг, III — основатель и президент Investor Solutions, Inc., зарегистрированный инвестиционный советник (RIA SEC) в Майами, Флорида. В прошлом Фрэнк был пилотом ВВС США с 250 боевыми миссиями во Вьетнаме, а затем проработал 19 лет в Eastern Airlines. Ветеран финансовой индустрии, отдавший ей свыше 45 лет, автор четырех книг по теории инвестиций и пенсионному планированию.
Выдержки из «Новой книги инвестиционных правил», опубликованной Harriman House осенью 2017 года.
Введение
В прошлой жизни я был пилотом ВВС, а затем пилотом гражданской авиакомпании. Правила, которые я узнал тогда, непосредственно применимы к моей жизни в качестве инвестиционного советника.
Я начал свою карьеру в качестве инвестиционного советника сорок три года назад, когда после Вьетнама меня уволили из Eastern Airlines.
Приземлившись настолько изящно, как я смог, я использовал свой диплом колледжа в области экономики и бизнеса, чтобы перейти к разработке пенсионных планов для владельцев малого бизнеса. Это, в свою очередь, привело к полному сервису финансового планирования, и, в конечном счете, к началу моей собственной деятельности Зарегистрированного Инвестиционного Советника (Registered Investment Advisor, RIA). Сегодня фирма Investor Solutions, Inc. управляет более чем $750 млн. нескольких сотен клиентов в 39 штатах и пяти зарубежных странах.
Вот некоторые правила из кабины пилота, которые вы можете применить непосредственно к своему инвестиционному портфелю:
Далее… - http://assetallocation.ru/view-from-the-cockpit/?_utl_t=tg
С просторов Telegram – правда про НСЖ
Ко мне пришло письмо от знакомого агента по страхованию жизни. Так как параметры продукта НСЖ в банках и агентской сети принципиально не отличаются, полагаю, что информация будет интересной.
"Работаю пятнадцать лет на одной позиции в страховом агентстве в региональном центре. У нас нет базы для обзвона, как в банке, клиентов ищем сами. Моя база клиентов, кому я продал полисы, около 300 человек. Работа не простая каждый день холодные звонки, каждый день новые встречи.
Когда я начинал, в 2016 году, был очень убогий скрипт разговора с клиентами, им обещали 15% годовых по полисам накопительного страхования. Через 3-4 года, когда клиенты осознали реальную доходность, у руководства агентства начались проблемы. Сейчас мы доносим до клиентов правдивую информацию.
Моя статистика продаж - 3-4 полиса накопительного страхования и 2-3 полиса рискового страхования в месяц (самый опытный агент в городе). Зарабатывать получается, с учетом комиссий по открытым ранее полисам – от 60-100 тыс. руб. в месяц. Для региона неплохие деньги (выше средней зп вчетверо).
В этом году заканчиваются полисы, которые я открывал для клиентов 13 лет назад. Доходность по ним в районе 4% в рублях. Клиенты в целом, довольны результатом, половина открывает новые полисы по окончании старых."
Источник – канал «Рантье» https://news.1rj.ru/str/rentierru/253
Примечание С.С.:
4% годовых в рублях за 13 лет хотите??? ;)
А именно это - реальность для НСЖ. А вовсе не то, что врут вам страховые агенты при продаже.
Если вдруг вам зачем-то очень нужна страховка (нужна ли она вам вообще – это отдельный разговор, но сейчас не об этом) – оформляйте РИСКОВОЕ (СРОЧНОЕ) страхование, а остальные средства - инвестируйте, стройте на них нормальный инвестиционный портфель. Вы и застрахованы будете, и деньги ваши будут работать на вас с нормальной рыночной доходностью, а не улетать на ветер инфляции и конские вознаграждения страховым агентам-продавцам.
А для того, чтобы понимать, где и как вас разводят продавцы, и что на самом деле нужно делать – повышайте свою финансовую грамотность!
Ко мне пришло письмо от знакомого агента по страхованию жизни. Так как параметры продукта НСЖ в банках и агентской сети принципиально не отличаются, полагаю, что информация будет интересной.
"Работаю пятнадцать лет на одной позиции в страховом агентстве в региональном центре. У нас нет базы для обзвона, как в банке, клиентов ищем сами. Моя база клиентов, кому я продал полисы, около 300 человек. Работа не простая каждый день холодные звонки, каждый день новые встречи.
Когда я начинал, в 2016 году, был очень убогий скрипт разговора с клиентами, им обещали 15% годовых по полисам накопительного страхования. Через 3-4 года, когда клиенты осознали реальную доходность, у руководства агентства начались проблемы. Сейчас мы доносим до клиентов правдивую информацию.
Моя статистика продаж - 3-4 полиса накопительного страхования и 2-3 полиса рискового страхования в месяц (самый опытный агент в городе). Зарабатывать получается, с учетом комиссий по открытым ранее полисам – от 60-100 тыс. руб. в месяц. Для региона неплохие деньги (выше средней зп вчетверо).
В этом году заканчиваются полисы, которые я открывал для клиентов 13 лет назад. Доходность по ним в районе 4% в рублях. Клиенты в целом, довольны результатом, половина открывает новые полисы по окончании старых."
Источник – канал «Рантье» https://news.1rj.ru/str/rentierru/253
Примечание С.С.:
4% годовых в рублях за 13 лет хотите??? ;)
А именно это - реальность для НСЖ. А вовсе не то, что врут вам страховые агенты при продаже.
Если вдруг вам зачем-то очень нужна страховка (нужна ли она вам вообще – это отдельный разговор, но сейчас не об этом) – оформляйте РИСКОВОЕ (СРОЧНОЕ) страхование, а остальные средства - инвестируйте, стройте на них нормальный инвестиционный портфель. Вы и застрахованы будете, и деньги ваши будут работать на вас с нормальной рыночной доходностью, а не улетать на ветер инфляции и конские вознаграждения страховым агентам-продавцам.
А для того, чтобы понимать, где и как вас разводят продавцы, и что на самом деле нужно делать – повышайте свою финансовую грамотность!
Telegram
РАНТЬЕ
НСЖ реальная история.
В линейке продуктов для клиентов Private Banking есть НСЖ или накопительное страхование жизни. Чеки могут доходить до нескольких сот тысяч долларов за сделку. Первым из банков в РФ начал продажи Сити в далеком 2006 году. Параллельно…
В линейке продуктов для клиентов Private Banking есть НСЖ или накопительное страхование жизни. Чеки могут доходить до нескольких сот тысяч долларов за сделку. Первым из банков в РФ начал продажи Сити в далеком 2006 году. Параллельно…
Снова про правильные вопросы
Я сейчас снова буду писать банальности. Но поскольку я регулярно вижу, как эти банальности оказываются не очевидны, казалось бы, неглупым людям, придется в очередной раз работать «Капитаном Очевидность».
Люди, когда вы задаете вопросы в стиле «Какую долю капитала держать в облигациях?», «Сколько денег вкладывать в драгметаллы?» или «Где лучше открыть брокерский счет?», ваши шансы получить разумный ответ на эти вопросы равен нулю.
При именно такой постановке вопросов.
Задавать такие вопросы - все равно, что спрашивать, на какую работу лучше устроиться, каким спортом лучше заняться, с какими женщинами лучше встречаться, и какие таблетки лучше принимать, чтобы быть здоровым. И в каком количестве. :)
В этих вопросах пропущено ключевое слово. Слово «МНЕ».
Чуть-чуть более правильная постановка вопроса выглядит так: «Какую долю капитала МНЕ правильно держать в облигациях?» и «Сколько денег МНЕ разумно вкладывать в драгметаллы?» и «Где МНЕ лучше открыть брокерский счет?».
Слово «МНЕ» в этих вопросах является ключевым. Именно от него будет на 100% зависеть ответ. А от текущего состояния рынка облигаций или рынка драгметаллов этот ответ не зависит вообще.
Почему постановка вопроса лишь «чуть-чуть» более правильна?
Потому что если вы задаете пусть даже вот такой более персонализированный вопрос (с важнейшим уточнением: «МНЕ!!!») человеку, который лично про вас пока вообще ничего не знает, то несложно догадаться, что вопрос от такого уточнения не перестает быть нелепым. Просто его нелепость вылезает наружу.
Как человек, который про вас ничего не знает, может догадаться, что ВАМ нужно? Да никак! При этом человек может очень много знать про облигации, драгметаллы или брокерское обслуживание, но если он ничего не знает про ВАС, то вы напрасно тратите свое и его время.
Для того, чтобы на этот вопрос попытаться ответить, нужно сесть рядом с вами и долго мучать вас вопросами о том, кто вы такой, что вам нужно, зачем, о каких суммах инвестиций идет речь, на какой срок вы собираетесь инвестировать, что вы знаете об инвестициях вообще и об обсуждаемых инвестиционных инструментах в частности, что вы знаете о рисках и какие риски вы готовы на себя брать и т.д. и т.п. На самом деле, еще много чего надо уточнить.
Примерно так же, как профессиональный врач, прежде чем назначать вам лекарства, обязан расспросить и осмотреть вас, а зачастую еще и ознакомиться с результатами ваших анализов, чтобы понять, в чем же ваша проблема, и чем же вас от нее лечить.
(И занимается он этим, уж поверьте, как правило, вовсе не потому, что хочет срубить с вас побольше денег за осмотр! Хотя, как исключение, и такое, к сожалению, бывает)
Словом, это где-то на час персонального разговора с вами. Никак не меньше.
Если же какой-то «профессионал» с ходу и без дополнительных вопросов готов отвечать, сколько же денег вам вложить в драгметаллы или облигации и какого брокера выбрать, значит, либо он столь же некомпетентен, как и вы (и тогда мои поздравления вам обоим, вы нашли друг друга!), либо он продавец без остатков совести, который, пользуясь вашей некомпетентностью, будет впаривать вам то, что выгоднее ему, а не вам (и тогда мои поздравления ему, и мои соболезнования вам!).
Либо есть второй вариант (напомню, первый – это обращение к хорошему консультанту) – это получение необходимых знаний. И мне этот вариант кажется более предпочтительным. Наверное, потому, что я хорошо представляю профессионализм тех, кто сейчас сам называет себя «профессионалами» - и "некомпетентных" и "бессовестных" среди них хоть отбавляй!
Да и вообще, управление личными финансами – это тот вопрос, в котором лучше быть профессионалом самому.
Или хотя бы, как самый-самый минимум – разобраться в вопросе до того уровня, на котором вы перестанете задавать бессмысленные вопросы, и начнете задавать правильные.
(из старых записей - 20 сент, 2015)
Я сейчас снова буду писать банальности. Но поскольку я регулярно вижу, как эти банальности оказываются не очевидны, казалось бы, неглупым людям, придется в очередной раз работать «Капитаном Очевидность».
Люди, когда вы задаете вопросы в стиле «Какую долю капитала держать в облигациях?», «Сколько денег вкладывать в драгметаллы?» или «Где лучше открыть брокерский счет?», ваши шансы получить разумный ответ на эти вопросы равен нулю.
При именно такой постановке вопросов.
Задавать такие вопросы - все равно, что спрашивать, на какую работу лучше устроиться, каким спортом лучше заняться, с какими женщинами лучше встречаться, и какие таблетки лучше принимать, чтобы быть здоровым. И в каком количестве. :)
В этих вопросах пропущено ключевое слово. Слово «МНЕ».
Чуть-чуть более правильная постановка вопроса выглядит так: «Какую долю капитала МНЕ правильно держать в облигациях?» и «Сколько денег МНЕ разумно вкладывать в драгметаллы?» и «Где МНЕ лучше открыть брокерский счет?».
Слово «МНЕ» в этих вопросах является ключевым. Именно от него будет на 100% зависеть ответ. А от текущего состояния рынка облигаций или рынка драгметаллов этот ответ не зависит вообще.
Почему постановка вопроса лишь «чуть-чуть» более правильна?
Потому что если вы задаете пусть даже вот такой более персонализированный вопрос (с важнейшим уточнением: «МНЕ!!!») человеку, который лично про вас пока вообще ничего не знает, то несложно догадаться, что вопрос от такого уточнения не перестает быть нелепым. Просто его нелепость вылезает наружу.
Как человек, который про вас ничего не знает, может догадаться, что ВАМ нужно? Да никак! При этом человек может очень много знать про облигации, драгметаллы или брокерское обслуживание, но если он ничего не знает про ВАС, то вы напрасно тратите свое и его время.
Для того, чтобы на этот вопрос попытаться ответить, нужно сесть рядом с вами и долго мучать вас вопросами о том, кто вы такой, что вам нужно, зачем, о каких суммах инвестиций идет речь, на какой срок вы собираетесь инвестировать, что вы знаете об инвестициях вообще и об обсуждаемых инвестиционных инструментах в частности, что вы знаете о рисках и какие риски вы готовы на себя брать и т.д. и т.п. На самом деле, еще много чего надо уточнить.
Примерно так же, как профессиональный врач, прежде чем назначать вам лекарства, обязан расспросить и осмотреть вас, а зачастую еще и ознакомиться с результатами ваших анализов, чтобы понять, в чем же ваша проблема, и чем же вас от нее лечить.
(И занимается он этим, уж поверьте, как правило, вовсе не потому, что хочет срубить с вас побольше денег за осмотр! Хотя, как исключение, и такое, к сожалению, бывает)
Словом, это где-то на час персонального разговора с вами. Никак не меньше.
Если же какой-то «профессионал» с ходу и без дополнительных вопросов готов отвечать, сколько же денег вам вложить в драгметаллы или облигации и какого брокера выбрать, значит, либо он столь же некомпетентен, как и вы (и тогда мои поздравления вам обоим, вы нашли друг друга!), либо он продавец без остатков совести, который, пользуясь вашей некомпетентностью, будет впаривать вам то, что выгоднее ему, а не вам (и тогда мои поздравления ему, и мои соболезнования вам!).
Либо есть второй вариант (напомню, первый – это обращение к хорошему консультанту) – это получение необходимых знаний. И мне этот вариант кажется более предпочтительным. Наверное, потому, что я хорошо представляю профессионализм тех, кто сейчас сам называет себя «профессионалами» - и "некомпетентных" и "бессовестных" среди них хоть отбавляй!
Да и вообще, управление личными финансами – это тот вопрос, в котором лучше быть профессионалом самому.
Или хотя бы, как самый-самый минимум – разобраться в вопросе до того уровня, на котором вы перестанете задавать бессмысленные вопросы, и начнете задавать правильные.
(из старых записей - 20 сент, 2015)
Ободрать как липку
Те повадки финансовой индустрии, про которые я совсем недавно писал в статье «Картина мира» неожиданно нашли очередное яркое подтверждение. Да такое, что даже я удивился, хотя в финансовой сфере уже 24 года, и за это время успел ко многому привыкнуть.
Банк России опубликовал аналитический отчет «Отрасль брокеров», содержащий данные на конец 2017 и 1 квартал 2018 гг.
В числе прочих отчет содержит картинку, показывающую структуру портфелей, размешенных на Индивидуальных Инвестиционных Счетах (ИИС) (страница 16, рисунок 17).
Структура портфелей ИИС на 31.03.2018 (%):
- На брокерских счетах: Акции – 44%, Облигации – 32%, Денежные средства и депозиты – 16%, ПИФы – 7%
- Доверительное управление: Акции – 5%, Облигации – 27%, Денежные средства и депозиты – 4%, ПИФы – 65%
- Всего: Акции – 32%, Облигации – 31%, Денежные средства и депозиты – 12%, ПИФы – 25%
Как вы, возможно, знаете, ИИС возможен в двух вариантах: в виде брокерского счета, когда решения о вложениях принимают сами инвесторы, и в виде доверительного управления (ДУ), когда решения о распределении средств за инвесторов принимают управляющие. Как правило, брокерский счет выбирают более-менее финансово грамотные инвесторы, а доверительное управление предлагают всем остальным – тем, кто соглашается, чтобы вместо них управлением их капиталом занимались управляющие.
Там, где клиенты принимали решение сами, структура вложений выглядит вполне разумно. 44% вложены в акции – нормальный, хороший результат.
А вот в той части, где инвесторы доверили управление своим капиталом компаниям через доверительное управление – там просто беда.
65% (прописью – шестьдесят пять процентов!!!) этих средств вложены… в ПИФы.
Если вы вдруг не понимаете, в чем здесь прикол, позвольте вам объяснить.
ПИФы – это уже сам по себе капитал под управлением, причем за управление капиталом российские ПИФы берут конские комиссии в среднем в 3 – 5% от стоимости активов в год.
Но это еще полбеды по сравнению с ситуацией, когда эти же средства затем передаются еще и в доверительное управление (ДУ), которое, по сути, списывает с клиента комиссию за управление повторно. Дважды. Сначала списал ПИФ, а потом дополнительно списал еще и управляющий. Причем в подавляющем большинстве случаев оба они принадлежат к одному и тому же семейству компаний – «чужие» ПИФы в ДУ не предлагают практически никогда. Своих лохов все доят самостоятельно.
Говорят, Банк России у нас борется с мисселингом (ввод клиента в заблуждение, действия продавцов, вследствие которых производится некорректная продажа продукта или услуги)? Ну так вот он – мисселинг в чистом виде. Это узаконенный грабеж финансово неграмотных инвесторов, никакими интересами клиента объяснить двойное списание с него конской комиссии невозможно.
И это вовсе не «кто-то кое-где у нас порой» - это 65% всех привлеченных в ДУ средств на ИИС.
Я знаю, что за организации этим занимаются. И прочие профессионалы рынка знают. Здесь нет секрета. И уж точно это прекрасно известно сотрудникам ЦБ России, готовившим этот обзор – у них есть полная статистика на этот счет. (И даже по одной только цифре 65% несложно догадаться, кто же играет главную скрипку в этом процессе).
Как вы думаете, будут ли приняты к этим организациям хоть какие-то меры воздействия? У меня нет сомнений, что ничего не будет. Никто пальцем не пошевельнет, и эту практику в ЦБ молчаливо сочтут нормальной. Ну-а-чо-такого? Клиент же сам поставил свою подпись под договором? А про то, что он просто дважды оплатил услугу, ему никто не сказал.
Средство противодействия против этого есть только одно - НАСТОЯЩАЯ финансовая грамотность. А не та «финансовая грамотность» в кавычках, которой вас пичкает та самая финансовая индустрия, которая вам же это финансовое дерьмо и продает.
За этой НАСТОЯЩЕЙ финансовой грамотностью обращайтесь к независимым экспертам.
* * *
Ссылки:
Статья «Картина мира» - https://fintraining.livejournal.com/1023230.html
Отчет Банка России – http://cbr.ru/finmarkets/files/supervision/broker_18-01.pdf
Те повадки финансовой индустрии, про которые я совсем недавно писал в статье «Картина мира» неожиданно нашли очередное яркое подтверждение. Да такое, что даже я удивился, хотя в финансовой сфере уже 24 года, и за это время успел ко многому привыкнуть.
Банк России опубликовал аналитический отчет «Отрасль брокеров», содержащий данные на конец 2017 и 1 квартал 2018 гг.
В числе прочих отчет содержит картинку, показывающую структуру портфелей, размешенных на Индивидуальных Инвестиционных Счетах (ИИС) (страница 16, рисунок 17).
Структура портфелей ИИС на 31.03.2018 (%):
- На брокерских счетах: Акции – 44%, Облигации – 32%, Денежные средства и депозиты – 16%, ПИФы – 7%
- Доверительное управление: Акции – 5%, Облигации – 27%, Денежные средства и депозиты – 4%, ПИФы – 65%
- Всего: Акции – 32%, Облигации – 31%, Денежные средства и депозиты – 12%, ПИФы – 25%
Как вы, возможно, знаете, ИИС возможен в двух вариантах: в виде брокерского счета, когда решения о вложениях принимают сами инвесторы, и в виде доверительного управления (ДУ), когда решения о распределении средств за инвесторов принимают управляющие. Как правило, брокерский счет выбирают более-менее финансово грамотные инвесторы, а доверительное управление предлагают всем остальным – тем, кто соглашается, чтобы вместо них управлением их капиталом занимались управляющие.
Там, где клиенты принимали решение сами, структура вложений выглядит вполне разумно. 44% вложены в акции – нормальный, хороший результат.
А вот в той части, где инвесторы доверили управление своим капиталом компаниям через доверительное управление – там просто беда.
65% (прописью – шестьдесят пять процентов!!!) этих средств вложены… в ПИФы.
Если вы вдруг не понимаете, в чем здесь прикол, позвольте вам объяснить.
ПИФы – это уже сам по себе капитал под управлением, причем за управление капиталом российские ПИФы берут конские комиссии в среднем в 3 – 5% от стоимости активов в год.
Но это еще полбеды по сравнению с ситуацией, когда эти же средства затем передаются еще и в доверительное управление (ДУ), которое, по сути, списывает с клиента комиссию за управление повторно. Дважды. Сначала списал ПИФ, а потом дополнительно списал еще и управляющий. Причем в подавляющем большинстве случаев оба они принадлежат к одному и тому же семейству компаний – «чужие» ПИФы в ДУ не предлагают практически никогда. Своих лохов все доят самостоятельно.
Говорят, Банк России у нас борется с мисселингом (ввод клиента в заблуждение, действия продавцов, вследствие которых производится некорректная продажа продукта или услуги)? Ну так вот он – мисселинг в чистом виде. Это узаконенный грабеж финансово неграмотных инвесторов, никакими интересами клиента объяснить двойное списание с него конской комиссии невозможно.
И это вовсе не «кто-то кое-где у нас порой» - это 65% всех привлеченных в ДУ средств на ИИС.
Я знаю, что за организации этим занимаются. И прочие профессионалы рынка знают. Здесь нет секрета. И уж точно это прекрасно известно сотрудникам ЦБ России, готовившим этот обзор – у них есть полная статистика на этот счет. (И даже по одной только цифре 65% несложно догадаться, кто же играет главную скрипку в этом процессе).
Как вы думаете, будут ли приняты к этим организациям хоть какие-то меры воздействия? У меня нет сомнений, что ничего не будет. Никто пальцем не пошевельнет, и эту практику в ЦБ молчаливо сочтут нормальной. Ну-а-чо-такого? Клиент же сам поставил свою подпись под договором? А про то, что он просто дважды оплатил услугу, ему никто не сказал.
Средство противодействия против этого есть только одно - НАСТОЯЩАЯ финансовая грамотность. А не та «финансовая грамотность» в кавычках, которой вас пичкает та самая финансовая индустрия, которая вам же это финансовое дерьмо и продает.
За этой НАСТОЯЩЕЙ финансовой грамотностью обращайтесь к независимым экспертам.
* * *
Ссылки:
Статья «Картина мира» - https://fintraining.livejournal.com/1023230.html
Отчет Банка России – http://cbr.ru/finmarkets/files/supervision/broker_18-01.pdf
Livejournal
Картина мира
Картина мира Читая отзывы о своих вебинарах, нахожу в них то, что сам долгое время не решался сформулировать, поскольку мысль казалась мне... несколько нахальной. Спасибо всем, кто давал мне обратную связь, потому что без вас я бы, может быть, и не набрался…
(Даниэль Канеман, "Думай медленно, решай быстро")
Несколько лет назад мне выпала необычная возможность непосредственно изучить иллюзию финансового умения: меня пригласили выступить перед группой инвестиционных консультантов фирмы, предоставляющей финансовые рекомендации и прочие услуги весьма состоятельным клиентам. Я попросил снабдить меня данными для подготовки презентации и получил настоящее сокровище: финансовую отчетность за восемь последовательных лет, где подытоживались результаты инвестиционной деятельности двадцати пяти консультантов. Годовые показатели каждого консультанта фактически определяли размеры их годовых премий. Далее было нетрудно составить рейтинг консультантов в соответствии с успехом их деятельности, определить, наблюдались ли у них устойчивые различия в умениях и с каким постоянством эти консультанты год за годом добивались бОльших прибылей для своих клиентов.
Чтобы ответить на этот вопрос, я вычислил коэффициенты корреляции рейтинга консультантов за первый и второй год, затем за первый и третий, первый и четвертый и так далее. Таким образом, у меня получилось 28 значений коэффициента, по одному на каждую пару лет. Я знал теорию и был готов к тому, что найду лишь слабое доказательство существования устойчивого умения. Однако результат меня поразил: среднее значение коэффициента было равно 0,1. Иными словами, нулю. Устойчивой корреляции, указывающей на существование различий в умениях, не обнаружилось. Результаты походили на исход игры в кости; никаких признаков умений не существовало.
Никто из сотрудников фирмы не подозревал о природе игры, которую вели финансовые аналитики. Сами аналитики при этом ощущали себя профессионалами своего дела, занятыми серьезной работой, и их начальство придерживалось того же мнения. В вечер перед семинаром мы с Ричардом Талером ужинали в компании высших должностных лиц фирмы – людей, которые определяли размер ежегодных премий. Мы попросили наших собеседников угадать междугодичную корреляцию рейтингов их подчиненных. Они решили, что знают, к чему мы клоним, и ответили: «Корреляция невысока», «Показатели наверняка колеблются». Вскоре выяснилось, что в среднем нулевой корреляции не ожидал никто из присутствующих.
Мы хотели разъяснить руководству фирмы, что они поощряют везение, а не умения, – то есть простую удачу при создании инвестиционных портфелей. Потрясением для них наше утверждение не стало, мы не заметили никаких признаков недоверия к нашим словам. Впрочем, немудрено: в конце концов, мы проанализировали их собственные показатели, а руководство было достаточно умным, чтобы сделать для себя выводы без подсказок с нашей стороны. Мы вежливо удержались от комментариев и спокойно продолжили ужин. Я понял, что и наши открытия, и выводы руководства пущены побоку; жизнь фирмы потекла своим чередом. Иллюзия умения – это не единичное заблуждение; оно свойственно всей культуре финансовой отрасли. Факты, его опровергающие и тем самым угрожающие самоуважению и репутации финансовых работников, попросту не берутся в расчет. Разум их не усваивает. Это отчасти верно применительно к статистическим исследованиям эффективности труда, рассчитывающим степень априорной вероятности, которую обычно игнорируют, если она противоречит личному опыту.
На следующее утро мы ознакомили финансовых консультантов с результатами своих исследований и столкнулись с аналогичной реакцией. Имеющийся опыт осмотрительного решения сложных задач представлялся консультантам более убедительным, чем непонятные факты статистики. По завершении семинара один из руководителей, с которыми мы ужинали накануне, подвез меня в аэропорт. Прощаясь, он слегка обиженно заметил: «Я много сделал для нашей фирмы, этого у меня никто не отнимет». Я в ответ улыбнулся и промолчал, но про себя подумал: «Однако я у вас именно это и отнял. Если своим успехом вы обязаны слепому случаю, не многовато ли чести?»
Несколько лет назад мне выпала необычная возможность непосредственно изучить иллюзию финансового умения: меня пригласили выступить перед группой инвестиционных консультантов фирмы, предоставляющей финансовые рекомендации и прочие услуги весьма состоятельным клиентам. Я попросил снабдить меня данными для подготовки презентации и получил настоящее сокровище: финансовую отчетность за восемь последовательных лет, где подытоживались результаты инвестиционной деятельности двадцати пяти консультантов. Годовые показатели каждого консультанта фактически определяли размеры их годовых премий. Далее было нетрудно составить рейтинг консультантов в соответствии с успехом их деятельности, определить, наблюдались ли у них устойчивые различия в умениях и с каким постоянством эти консультанты год за годом добивались бОльших прибылей для своих клиентов.
Чтобы ответить на этот вопрос, я вычислил коэффициенты корреляции рейтинга консультантов за первый и второй год, затем за первый и третий, первый и четвертый и так далее. Таким образом, у меня получилось 28 значений коэффициента, по одному на каждую пару лет. Я знал теорию и был готов к тому, что найду лишь слабое доказательство существования устойчивого умения. Однако результат меня поразил: среднее значение коэффициента было равно 0,1. Иными словами, нулю. Устойчивой корреляции, указывающей на существование различий в умениях, не обнаружилось. Результаты походили на исход игры в кости; никаких признаков умений не существовало.
Никто из сотрудников фирмы не подозревал о природе игры, которую вели финансовые аналитики. Сами аналитики при этом ощущали себя профессионалами своего дела, занятыми серьезной работой, и их начальство придерживалось того же мнения. В вечер перед семинаром мы с Ричардом Талером ужинали в компании высших должностных лиц фирмы – людей, которые определяли размер ежегодных премий. Мы попросили наших собеседников угадать междугодичную корреляцию рейтингов их подчиненных. Они решили, что знают, к чему мы клоним, и ответили: «Корреляция невысока», «Показатели наверняка колеблются». Вскоре выяснилось, что в среднем нулевой корреляции не ожидал никто из присутствующих.
Мы хотели разъяснить руководству фирмы, что они поощряют везение, а не умения, – то есть простую удачу при создании инвестиционных портфелей. Потрясением для них наше утверждение не стало, мы не заметили никаких признаков недоверия к нашим словам. Впрочем, немудрено: в конце концов, мы проанализировали их собственные показатели, а руководство было достаточно умным, чтобы сделать для себя выводы без подсказок с нашей стороны. Мы вежливо удержались от комментариев и спокойно продолжили ужин. Я понял, что и наши открытия, и выводы руководства пущены побоку; жизнь фирмы потекла своим чередом. Иллюзия умения – это не единичное заблуждение; оно свойственно всей культуре финансовой отрасли. Факты, его опровергающие и тем самым угрожающие самоуважению и репутации финансовых работников, попросту не берутся в расчет. Разум их не усваивает. Это отчасти верно применительно к статистическим исследованиям эффективности труда, рассчитывающим степень априорной вероятности, которую обычно игнорируют, если она противоречит личному опыту.
На следующее утро мы ознакомили финансовых консультантов с результатами своих исследований и столкнулись с аналогичной реакцией. Имеющийся опыт осмотрительного решения сложных задач представлялся консультантам более убедительным, чем непонятные факты статистики. По завершении семинара один из руководителей, с которыми мы ужинали накануне, подвез меня в аэропорт. Прощаясь, он слегка обиженно заметил: «Я много сделал для нашей фирмы, этого у меня никто не отнимет». Я в ответ улыбнулся и промолчал, но про себя подумал: «Однако я у вас именно это и отнял. Если своим успехом вы обязаны слепому случаю, не многовато ли чести?»
Напоминаю: вебинар «Инвестиционный портфель» стартует в понедельник, 1 октября
С удивлением по приходящим письмам обнаруживаю, что многие из тех, кто постоянно меня читает, не знают о том, что уже с 1 октября начинается вебинар «Инвестиционный портфель»:
• 01 – 05 октября - "Часть 1. Структура портфеля или Стратегия"
• 15 – 19 октября - "Часть 2. Наполнение портфеля или Тактика"
Как получать доход от инвестиций на финансовых рынках, не обладая глубокими знаниями о них, не становясь профессиональным инвестором или спекулянтом? Об этом — на вебинаре, посвященном принципам пассивного (ленивого :)) инвестирования.
Один из главных эффектов этого вебинара – он наводит порядок в ваших представлениях о финансах, структурируя информацию в вашей голове, и отвечая не только на вопросы «что и как делать?», но и на гораздо более важный вопрос – «почему делать именно так?». Не секрет, что «просто информации» в интернете – море, но без отделения полезной информации от ошибочной и даже вредной вы обречены барахтаться в этом море информации, не в силах в нем разобраться.
Я временами перечитываю отзывы участников прошедших вебинаров. Пожалуй, самые частые встречаемые там слова, которые наиболее точно описывают пользу от вебинара – это слова «структурирование» и «систематизация». После вебинара ранее разрозненные знания складываются в ясную картинку, из которой становится понятно и «что и как делать», и, как я уже подчеркивал выше, «почему делать». «Паззл» складывается.
И после этого можно смело приступать к инвестициям, уже не боясь наделать дорогостоящих ошибок.
Общая структура вебинара «Инвестиционный портфель»:
Часть 1 вебинара "Структура портфеля или Стратегия" пройдет 01 – 05 октября 2018 г. (пн - пт)
В первой части вебинара мы познакомимся с принципами портфельных инвестиций и научимся определять структуру инвестиционного портфеля, подходящего конкретному инвестору.
• 1.1. «Доходность и риск»
• 1.2. «Управление риском»
• 1.3. «Структура портфеля»
• 1.4. «Детализация портфеля»
• 1.5. «Портфельные стратегии»
Часть 2 вебинара "Наполнение портфеля или Тактика" пройдет 15 – 19 октября 2018 г. (пн - пт)
Во второй части вебинара мы рассмотрим вопросы наполнения инвестиционного портфеля: выбор подходящих инвестиционных инструментов, их приобретение, а также вопросы, связанные с тактическим управлением портфелем.
• 2.1. «Рынок ценных бумаг»
• 2.2. «Биржевые операции»
• 2.3. «Инвестиционные фонды»
• 2.4. «Прочие инструменты»
• 2.5. «Портфельные тактики»
Подробные программы доступны по ссылкам для регистрации. Там же – ссылки на более чем сотню «живых» отзывов тех, кто уже прошел программу вебинара.
Ссылки для регистрации ниже
С удивлением по приходящим письмам обнаруживаю, что многие из тех, кто постоянно меня читает, не знают о том, что уже с 1 октября начинается вебинар «Инвестиционный портфель»:
• 01 – 05 октября - "Часть 1. Структура портфеля или Стратегия"
• 15 – 19 октября - "Часть 2. Наполнение портфеля или Тактика"
Как получать доход от инвестиций на финансовых рынках, не обладая глубокими знаниями о них, не становясь профессиональным инвестором или спекулянтом? Об этом — на вебинаре, посвященном принципам пассивного (ленивого :)) инвестирования.
Один из главных эффектов этого вебинара – он наводит порядок в ваших представлениях о финансах, структурируя информацию в вашей голове, и отвечая не только на вопросы «что и как делать?», но и на гораздо более важный вопрос – «почему делать именно так?». Не секрет, что «просто информации» в интернете – море, но без отделения полезной информации от ошибочной и даже вредной вы обречены барахтаться в этом море информации, не в силах в нем разобраться.
Я временами перечитываю отзывы участников прошедших вебинаров. Пожалуй, самые частые встречаемые там слова, которые наиболее точно описывают пользу от вебинара – это слова «структурирование» и «систематизация». После вебинара ранее разрозненные знания складываются в ясную картинку, из которой становится понятно и «что и как делать», и, как я уже подчеркивал выше, «почему делать». «Паззл» складывается.
И после этого можно смело приступать к инвестициям, уже не боясь наделать дорогостоящих ошибок.
Общая структура вебинара «Инвестиционный портфель»:
Часть 1 вебинара "Структура портфеля или Стратегия" пройдет 01 – 05 октября 2018 г. (пн - пт)
В первой части вебинара мы познакомимся с принципами портфельных инвестиций и научимся определять структуру инвестиционного портфеля, подходящего конкретному инвестору.
• 1.1. «Доходность и риск»
• 1.2. «Управление риском»
• 1.3. «Структура портфеля»
• 1.4. «Детализация портфеля»
• 1.5. «Портфельные стратегии»
Часть 2 вебинара "Наполнение портфеля или Тактика" пройдет 15 – 19 октября 2018 г. (пн - пт)
Во второй части вебинара мы рассмотрим вопросы наполнения инвестиционного портфеля: выбор подходящих инвестиционных инструментов, их приобретение, а также вопросы, связанные с тактическим управлением портфелем.
• 2.1. «Рынок ценных бумаг»
• 2.2. «Биржевые операции»
• 2.3. «Инвестиционные фонды»
• 2.4. «Прочие инструменты»
• 2.5. «Портфельные тактики»
Подробные программы доступны по ссылкам для регистрации. Там же – ссылки на более чем сотню «живых» отзывов тех, кто уже прошел программу вебинара.
Ссылки для регистрации ниже
01 - 05 октября – Сергей Спирин, "Инвестиционный портфель - Часть 1. Структура портфеля или Стратегия" - http://sp.finwebinar.onwiz.ru/?url=http%3A%2F%2Ffinwebinar%2Eru%2F20181001u/?tg
15 - 19 октября – Сергей Спирин, "Инвестиционный портфель - Часть 2. Наполнение портфеля или Тактика" - http://sp.finwebinar.onwiz.ru/?url=http%3A%2F%2Ffinwebinar%2Eru%2F20181015u/?tg