💼 Портфель лежебоки – январь 2026 г.

Портфель лежебоки» в январе 2026 г. вырос на +7,8%. Однако, важно сразу написать, что эта цифра не учитывает обвал цен на драгоценные металлы, который произошел на мировых биржах в пятницу, уже после того, как Банк России установил официальные цены на золото и серебро на 31 января. По состоянию на первые даты февраля портфель вернется к очень слабому росту, а что будет в феврале – пока неизвестно.

Рост за 12 месяцев (январь 2026 к январю 2025 гг.) – +27,9% годовых – но, опять же, учитываем сказанное выше.

Составляющие портфеля (по 1/3 каждого актива с ребалансировкой в конце года):

• Акции (Фонд российских акций УК «Первая») – +2,0%
• Облигации (Фонд Рублевые сбережения УК «Первая») +0,8%
• Золото (по учетным ценам Банка России) – +20,7% - со всеми оговорками, сделанными выше.

Серебро за январь в рублях выросло на фантастические +53,6%, но, опять же, без учета последующего падения, которое отразится на результатах уже в феврале.

Рубль продолжил укрепляться, валюты в январе в минусе: -3,2% USD, -2,6% CNY, -1,8% EUR.

Рост стоимости квадратного метра жилья в Москве в январе - +0,7%.

Полет нормальный!

Графики на AssetAllocation традиционно обновлю после публикации официальных данных о российской инфляции за январь.

Статистика по состоянию на декабрь 2025 г. (за 28 лет) здесь –
https://assetallocation.ru/pdf/sluggard-2026.pdf

💼 «Портфель лежебоки» — модельный портфель, состав был впервые опубликован в статье в журнале D’, №17 (104) в сентябре 2010 г. (https://assetallocation.ru/lezheboka/) для иллюстрации принципов портфельного инвестирования. Состав «Портфеля лежебоки» НЕ является инвестиционной рекомендацией и НЕ рекомендуется к повторению! Инвестиционный портфель должен создаваться под конкретного инвестора с учетом его целей, индивидуальных особенностей, горизонтов инвестирования, устойчивости (толерантности) к риску и прочих индивидуальных ограничений.

Вот вам хороший свежий пример разницы между БПИФами и ОПИФами в условиях обслуживания.

УК «ВИМ Инвестиции» для ОПИФ «ВИМ - Денежный рынок. Рубли» повышает TER с 1,3% до 1,8% в год.

При этом его аналог в сфере БПИФов – фонд LQDT – «ВИМ Инвестиции – Ликвидность» имеет TER = 0,294% в год.

Почувствуйте разницу в комиссиях – более чем в 6 (шесть!!!) раз.

Почему?

Потому что, если у Вас БПИФ LQDT и вам повышают комиссии, то вы за несколько секунд и несколько кликов мышкой продаете его и уходите к конкурентам – в AMNR, SBMM или FINC с похожим уровнем расходов.

А если у вас аналогичный ОПИФ, то куда вы денетесь с подводной лодки без весьма большого количества телодвижений, которые совершать обычно лень?

Про обманчивое первое впечатление (6 лет назад)

Иногда я вижу прямо-таки искреннее недоумение в глазах людей, когда они меня спрашивают: скажите, а от товарища/господина NNN можно слушать советы по части инвестиций? Ведь он очень хорошее впечатление производит? Красиво одевается, красиво говорит («...и лечит паранойю, ОРЗ и простатит...»). Начитан. Эрудирован. Интеллигентен. Убедителен. Харизматичен. Отличный оратор... И т.д. и т.п.

К сожалению, проблема в том, что все эти качества совершенно ничего не говорят о том, будет ли этот человек давать советы в ваших (а не в своих) интересах. Вообще ничего. Корреляции между этими качествами - никакой. Но прийти к пониманию, что это на самом деле не так, практически невозможно без соответствующего опыта.

Хуже того, в сфере инвестиций человеку, обладающему такими характеристиками, гораздо проще разводить людей на бабки. Чем подавляющее большинство эрудированных и харизматичных людей с успехом и занимаются. На пользу себе любимому, и во вред своим клиентам, читателям, зрителям и слушателям.

Предполагаю, вам уже сейчас пришли в голову некие конкретные фамилии? 🙂 Поверьте, все еще куда хуже! Сейчас, когда я пишу этот пост, у меня в голове вертится даже не один десяток фамилий, которые могли бы послужить иллюстрациями к этому посту! Поэтому воспримите это, пожалуйста, не как личный наезд на кого бы то ни было, а просто как изложение общего принципа.

Ничего личного. 🙂

И никакие лицензии, аттестаты, свидетельства, реестры ЦБ, членства в СРО и прочие регалии вам здесь тоже не помогут. Абсолютно. Всевозможные легальные формы работы против интересов клиента в сфере инвестиций, по сути, узаконены, и осуществляются людьми и организациями, которые обладают всеми необходимыми лицензиями. «Бумажки» могут являться определенной гарантией того, что ваши деньги не исчезнут быстро, но от медленной «дойки» клиентов все эти формы государственного контроля не защищают вообще никак.

Количество зрителей, читателей и подписчиков в соцсетях тем более не говорит вообще ни о чем. Пожалуй, самые бесполезные (и даже вредные) каналы по финансам – те, у кого самые большие тиражи. Они рекламируют себя на платной основе и друг друга на взаимной основе, чтобы привлечь новичков, а потом показывать вам рекламу инвестиционного дерьма, которое выглядит красиво, но создано ради выкачивания денег из ваших карманов. Действительно хорошие авторы по инвестициям, как правило, слабо известны, поскольку их авторы отвергают такие методы раскрутки.

P.S.
А что тогда делать? Самому получить базовые знания. Я не знаю других способов убедиться, что все эти милые, убедительные и харизматичные люди не занимаются плавным перераспределением вашего капитала в свою пользу.

Только личная финансовая грамотность.

***
Большой курс «Инвестиционный портфель - 2026» пройдет 02 – 06 и 16 - 20 марта.
Информация и регистрация – на http://finwebinar.ru

Свежая картинка из отчета Morgan Stanley. Общие денежные потоки в/из фондов за период 2006 - 2025 гг:

- биржевые фонды (ETFs) и
- взаимные фонды (mutual funds),

которые, в свою очередь, подразделяются на:

- активно управляемые (Actively managed) и
- пассивные, индексные (Index).

Тенденции хорошо видны на графике - рост объемов активов под управлением в индексных фондах - как в биржевых индексных фондах (главным образом), так и во взаимных индексных фондах (в гораздо меньшей степени), а также появление пока очень небольшого сегмента активно управляемых ETFs на фоне мощного оттока средств из активно управляемых взаимных фондов.

Остается добавить, что в российских условиях аналогами взаимных фондов являются открытые фонды (ОПИФы), а аналогами биржевых фондов - БПИФы, которые также подразделяются на пассивные (индексные) и активно управляемые.

И тенденция в России, по всей видимости, развивается (и/или будет развиваться) в том же направлении, (хотя и с запаздыванием в годы), что и в США, и в мире в целом.

Нашим УК стоило бы задуматься об этом, и не идти против мировых тенденций, а спешить присоединяться к ним. Растущие рынки будут занимать те, кто сделает это раньше остальных.

@allocation_ru

ОПИФы

Несколько слов о том, чем я был занят в последние дни. Я хочу рядом с разделом БПИФы в меню сайта сделать аналогичный раздел ОПИФы с похожей структурой.

Как вы, вероятно, знаете, основные различия между ОПИФами и БПИФами – в способах выдачи/покупки и погашения/продажи.

• Для ОПИФов процесс выдачи и погашения паев происходит, прежде всего, через Управляющую компанию и ее агентов (хотя паи отдельных ОПИФов могут торговаться на бирже).

• Для БПИФов процесс покупки и продажи паев происходит исключительно через биржу во время биржевых торгов, с доступом к ней через брокера.

В этом – основное различие. Есть еще ряд различий. Например, в части расходов по сделкам – надбавки и скидки у ОПИФов vs. брокерские расходы и спрэды у БПИФов. Различен механизм ценообразования. Различны пороги входа в фонд. И т.п. Если вы не знаете этих деталей – приходите на большой курс «Инвестиционный портфель» - расскажу.

Но в остальном Биржевые и Открытые фонды можно сравнивать по прочим параметрам.

Да, и еще ОПИФов гораздо больше, чем БПИФов. На сегодняшний день у нас порядка 240 ОПИФов против 99 БПИФов. И это осложняет выбор из них. И еще ОПИФы в среднем намного дороже БПИФов в смысле регулярных расходов. Ну, это вы и сами увидите. 😊

С первой версией таблички по ОПИФам можно ознакомиться здесь - https://assetallocation.ru/opif10/

Пока это черновая версия. В ней только ОПИФы с СЧА свыше 10 млрд. руб. на конец 2025 года. Со временем я планирую пополнять таблицу, снижая порог попадания фондов в нее. Предположительно где-то до 1 млрд. р. СЧА – в том случае все основные игроки в таблицу уже попадут.

А пока – вопросы, замечания, предложения и пожелания по таблице принимаются в комментариях.

P.S.
Когда будете изучать табличку по ОПИФам - https://assetallocation.ru/opif10/ - пожалуйста, обратите внимание:

1. На среднюю величину расходов. Дешевых фондов (с TER менее 1% в год) среди ОПИФов с СЧА свыше 10 млрд. руб. нет вообще.

2. На соотношение активных и пассивных фондов – лишь один фонд с заявленным пассивным управлением чудом в нее затесался. Да и тот на денежный рынок, где активное управление – странная штука, но многие все равно пытаются.

3. На высокие СЧА фондов с регулярными выплатами, несмотря на короткий срок их существования – как видите, эта идея неплохо продается (к моему сожалению).

Если что-то удивит вас – пишите. 😊

Известный инвестор Майкл Бьюрри предупреждает о каскадных последствиях обвала биткоина.

Майкл Бьюрри, получивший известность благодаря своей ставке против рынка недвижимости США перед финансовым кризисом 2008 года, предупредил, что обвал биткоина может перерасти в «спираль смерти», нанеся долгосрочный ущерб компаниям, которые в течение последнего года накапливали токены. Его слова передает Bloomberg.

Бьюрри заявил, что биткоин, упавший на 40% с момента пика в октябре, оказался чисто спекулятивным активом, не сумевшим стать инструментом хеджирования от обесценивания, подобным драгоценным металлам. Дальнейшие потери, по его словам, могут быстро подорвать балансы крупных держателей, привести к распродаже активов по всей криптоэкосистеме и вызвать повсеместное разрушение стоимости.

«Теперь стали возможны ужасающие сценарии, — написал Бьюрри. По его мнению, если биткоин упадет еще на 10%, Strategy Inc., крупнейшая в мире крипто-казначейская компания, окажется в миллиардных убытках. Дальнейшее падение, по его словам, подтолкнет майнеров биткоина к банкротству.

Его комментарии прозвучали на фоне падения биткоина во вторник ниже 73 000 долларов, до самого низкого уровня с тех пор, как президент Дональд Трамп вернул себе Белый дом чуть более года назад. Аналитики дают ряд объяснений спада, от ослабления притока капитала до ухудшения ликвидности и более широкой потери макроэкономической привлекательности. Ряд криптотрейдеров также охладевают к токен-экономике, склоняясь к ставкам на события, поскольку рынки прогнозов набирают обороты. Биткоин не смог отреагировать на типичные факторы, такие как ослабление доллара или геополитические риски, в отличие от золота и серебра, которые достигли рекордных показателей.

«Нет никаких обоснованных причин для замедления или прекращения падения биткоина», — написал Бьюрри. По его мнению, внедрения токена в корпоративные казначейства и новых биржевых фондов, привязанных к криптовалютам, недостаточно для того, чтобы поддерживать цену бесконечно или предотвратить разрушительные последствия в случае резкого падения. Он отметил, что почти 200 публичных компаний владеют биткоинами. Хотя это и способствовало расширению спроса, «в таких казначейских активах нет ничего постоянного», написал он.

Казначейские активы должны оцениваться по рыночной стоимости и включаться в финансовую отчетность. Если цена биткоина продолжит падать, риск-менеджеры начнут советовать своим компаниям продавать, предупредил Бьюрри. Он добавил, что появление спотовых ETF только усилило спекулятивный характер биткоина, а также увеличило корреляцию токена с фондовыми рынками. Корреляция биткоина с S&P 500 в последнее время приблизилась к 0,50, написал он. Теоретически, при росте убыточных позиций начнутся агрессивные ликвидации.

Бьюрри добавил, что с конца ноября биткоин-ETF демонстрируют одни из самых больших однодневных оттоков средств, причем три из них произошли в последние 10 дней января.

Инвестор считает, что по мере того, как биткоин продолжает падать ниже определенных ключевых уровней, он «заражает» негативом более широкие рынки. Бьюрри назвал падение криптовалюты частично причиной недавнего локального обвала золота и серебра, поскольку корпоративным казначеям и спекулянтам пришлось снизить риски, продав прибыльные позиции в токенизированных фьючерсах на золото и серебро. «Эти токенизированные фьючерсы на металлы не обеспечены реальными физическими металлами и могут парализовать торговлю физическими металлами, вызывая «спираль смерти» из-за необеспеченных активов», — считает инвестор. По его мнению, если бы биткоин упал до 50 000 долларов, майнеры обанкротились бы, а «токенизированные фьючерсы на металлы рухнули бы в черную дыру без покупателей».
https://www.finam.ru/publications/item/izvestnyy-investor-maykl-berri-preduprezhdaet-o-kaskadnykh-posledstviyakh-obvala-bitkoina-20260204-1054/
Стащил из группы «вОкруг да ОкОлО» в ВК –
https://vk.com/club200484751?w=wall-200484751_31605

Три вопроса (7 лет назад)

Есть три разных вопроса: «Зачем делать?», «Что делать?» и «Как делать?». Стратегия, тактика и реализация.

Чтобы дойти до реальных действий, вам нужны ответы на все эти вопросы.

Но есть нюансы.

Это, по сути, вопросы верхнего, среднего и нижнего уровня.

Если вы пытаетесь понять «Как делать?» без понимания «Что делать» и «Зачем делать?» то с огромной вероятностью вы будете делать «не то», и идти «не туда».

В инвестировании это проявляется просто ярчайше.

Например, если человек ищет ответ на вопросы вроде «Как выбрать между несколькими стратегиями автоследования?» или «По каким индикаторам входить в позицию?», если он думает и задает вопросы на этом уровне, то он сам себя лишает возможности понять, что он вообще-то делает совершенно «не то». Эти вопросы могут внешне выглядеть и более безобидно. Например, «Где открыть ИИС?» или «Как зарабатывать на IPO?». Но и это неправильные вопросы, если до ответа на них вы ясно не понимаете ответы на вопросы более высокого уровня.

Эти три уровня выглядят как пирамида.

Знаний на уровне «Зачем делать?» на самом деле, очень немного, но они самые важные, базовые. «Зачем делать?» - это вообще не обучение действиям, а трансформация мозгов. И этому можно научить за очень короткий срок. Правда, лишь в случае, если человек готов принимать эту информацию, не сопротивляясь ей, а впитывая ее в себя.

Ответов на вопросы «Что делать?» - уже гораздо больше. Но дело в том, что полученный ответ на вопрос «Зачем делать?» большинство вопросов «Что делать?» переводит в разряд ненужных. Если вы поняли, что с автоследованием не надо иметь дел вообще, никак и никогда, то ответы на вопрос «Как делать?» становятся не нужны. А тогда уже несложно дать ответы «Что делать?» применительно к нужным вам действиям.

Наконец, ответы «Как делать?» также важны. Без уровня реализации (причем, грамотной реализации!) ничего не будет. Но если правильные ответы на вопросы «Зачем делать?» и «Что делать?» уже получены, то количество вопросов «Как делать?» сокращается до очень узкого круга. На часть из них вы и сами сможете найти ответы, если вы понимаете, где искать информацию.

Подытожим: вам нужны ответы на всех трех уровнях. Но очень важен правильный порядок постановки вопросов и получения ответов на них.

Учебный курс «Инвестиционный портфель» выстроен так, что обеспечивает именно вот такой, правильный порядок получения ответов. Сначала стратегия, затем тактика, и лишь потом – реализация.

И вот этим курс принципиально отличается от множества курсов по личным финансам и инвестициям, которые в последнее время растут в интернете как грибы. Это, похоже, в настоящее время единственный учебный курс, который обучает правильной последовательности принятия решений – от целей – к стратегии – и лишь затем к тактике – и далее к реализации. От ваших потребностей и ограничений, к распределению активов и лишь затем к наполнению портфеля инструментами.

Иначе все выходит, как в известной песенке Андрея Макаревича (ныне – иноагента): «И снова самое главное ты упустил, зато прекрасно видны детали».

Или как в известной цитате прусского военачальника Карла фон Клаузевица: «Стратегические просчеты невозможно компенсировать тактическими успехами».