Как сделать доход от продукта стабильным? 🤓

Многие думают, что стабильный доход = постоянный приток новых клиентов.
Спойлер: нет. Это самый дорогой и рискованный способ.

Секрет стабильности в том, что я называю «Денежным двигателем».

Вот как он работает:

1. Первая покупка — только начало.
Знаешь, почему Netflix растет? Потому что ты не просто купил подписку, а подсел на сериалы.

2. Ценность должна расти со временем,
Чем дольше клиент с тобой, тем больше пользы он должен получать. Как у Spotify — чем дольше слушаешь, тем точнее рекомендации.

3. Правило «Больше денег = Больше пользы». Дороже != лучше. Дороже = больше возможностей решить проблему.

В careerspace мы это поняли не сразу. Вот реальный кейс:

Когда мы делали «ответы на вопросы по работе и карьере», то продавали доступ в поддержку за 10к на 6 мес. И кто-то нос еще воротил, потому что «дорого»! (вспоминай этот пост)

Мы поняли, что людям похеру на вопросы. Им нужна работа. И желательно без напряга. Спустя 2 года мы начали искать работу за людей, это стоит 160к и для клиента окупается с 1 зарплаты. Потому что тариф покупают не люди с амбициями 50к / мес, а конкретные ребята с зп 200к+. Им время дороже денег.

✍️ Как построить свой денежный двигатель:

1. Найди «момент счастья» клиента.
Когда человек чувствует максимальную ценность от продукта? Делай так, чтобы время между использованием и ценностью было минимально.

2. Решай задачу до конца. Обычно это подразумевает, что надо упростить для клиента какой-то процесс. Но когда для клиента упрощается, для бизнеса все усложняется. Это отдельная тема. Но суть в том, что тебе нужно усложнять продукт, упрощая жизнь клиенту.

3. Сделай понятные уровни. Раздели решение задачи на четкие грейды и продавай разные уровни «счастья». От базового (решаем небольшую боль) до премиума (решаем вообще все). Поэтому у нас есть тарифы от 8к до 160к.

❗️Главный инсайт: стабильный доход — это не про «впарить и забыть». Это про то, как расти вместе с клиентом.

Хочешь узнать, где искать точки быстрого роста? Ставь🔥

Искал структурированные материалы, с хорошей аргументацией, без пиздабольства о высоком, ненужной хуйни и доказательством через авторитет. Собственно что искал, то и нашел

Это отзыв от Даниила — технаря, который вырос до работы с бизнесом и продуктами.

После долгого опыта в стартапах искал четкую методологию — как у разработчиков, только для продакта.

Особенно круто, что нашел в гайдбуке именно то, что искал: от глобальной стратегии до точечных улучшений продукта. Всё в удобном текстовом формате, который постоянно обновляется и проверяется практикой.

Даня, спасибо за честный отзыв! Рад, что гайдбук стал для тебя полезным инструментом в продуктовых решениях 👨‍💻

#отзывы_гайдбук

Почему тебе не нужно разбираться в метриках? 🤔

Часто слышу от продактов, аналитиков и маркетологов: «Хочу подтянуть метрики для собесов, мечтаю о зп 300-500к».

И знаешь, что самое смешное? Чаще всего это говорят ребята с 5+ годами опыта в крутых IT-компаниях. Серьезно? 🤡

Окей, давай объясню, почему тут клоун:

300-500к платят не за умение посчитать ARPU или сделать красивый градиент условного форматирования в эксель. Такие деньги платят тем, кто приносит компании бабки.

Любой успешный продукт делает одно из двух:
— Зарабатывает деньги
— Экономит деньги

Всё. Других вариантов нет.

И у каждого продукта есть всего 4 процесса:
1. Как затащить клиента
2. Как его удержать
3. Как на нем заработать
4. Как делать это в масштабе

А метрики — это просто цифры, которые показывают, насколько хорошо работает каждый из этих процессов.

Примеры из жизни:
— Клиент платит первый раз → New Revenue;
— Клиент платит повторно → Repeat Revenue;
— Клиент платит много → High ARPPU;
— Сколько стоило привести клиента → CAC;
— А сколько заработаем на клиенте → LTV.

НЕ нужно «разбираться в метриках». Нужно разбираться в том, как работает бизнес

Знаешь, что реально забавно? Все предлагают «подтянуть метрики», но никто не учит понимать, как делать продукты, которые зарабатывают.

500+ человек в гайдбуке уже поняли эту истину. И да, я намеренно не беру тех, кто хочет просто заучить пару формул для собеса.

Ставь 🔥, если тоже бесят люди, которые кидаются терминами, но не понимают суть

Мужчина убил троих человек, и его посадили на 20 лет 😱

Наказание справедливо? «Конечно, да», — скажешь ты, — «жизнь человека священна, тем более троих».

А если я добавлю, что эти три человека сначала избили, а затем изнасиловали его жену? Уже не так однозначно.

А если уточню, что избили — это «хлестали плетками», а изнасилование — это на самом деле просто оргия на вечеринке в закрытом клубе в Париже, куда жена пошла целенаправленно сама из-за того, что мужик постоянно ей изменял?

Пример гиперболизирован, но теперь ты понимаешь истину:

Какой бы ни была ситуация, её можно преподнести по-разному в зависимости от того, что тебе нужно.

«Но это петушиный поступок!», — скажешь ты и добавишь: «Нужно быть объективным».

Я-то с тобой полностью согласен, но принцип, что нет правильных и неправильных вещей, настолько всеобъемлющ, что на нем работает весь финансовый рынок, политика и инфополе. Именно поэтому, кстати, почти не существует объективной журналистики: она априори не может быть финансово успешной.

Чтобы как-то регулировать, что хорошо, а что плохо, люди придумали закон и религию. Они, кстати, в зависимости от страны и культуры могут противоречить друг другу. И это еще раз доказывает, что «правильность» зависит только от точки зрения.

✍️ Поэтому лично я «правильность» позиции человека, с которым я разговариваю, оцениваю по тому, насколько его текущий жизненный статус и вектор стремления близок к тому, чего хочу от жизни я.

То есть пытаюсь понять, насколько наши с ним ценности и стремления сонаправлены. Если они направлены в одну сторону, то это повод прислушаться ко мнению и принять его во внимание, однако если они противоположны, то мнение человека пропускаю мимо ушей.

Например, лично меня вообще мало интересует мнение о том, как управлять людьми, от персонажей, которые никогда сами со своей карточки зарплату сотрудникам не платили. Потому что если ты не платил кому-то зарплату из своих денег, ты имеешь очень мало представления о том, что такое менеджмент людей на самом деле.

Однако если мне какой-то предприниматель моего уровня или выше что-то напишет, то я обязательно вникну.

Вместе с этим я отдаю себе отчет, что мое мнение о том, как должна работать бухгалтерия, будет мало волновать тетю Зину главбуха из корпы: ее единственная задача — максимально обезопасить себя (не бизнес).

🤓 Помни, что оценка «правильности» работает в обе стороны. Твоя позиция может быть для кого-то неверной, и это ок. Важно, что верно для тебя.

🤔 На этом моменте возникает логичный вопрос: а как понять, чего ты сам хочешь и что для тебя правильно?

Нормально, когда ты сам еще не знаешь. Стоит сесть и подумать, потому что именно от того, что ты хочешь, будет зависеть, чье мнение тебе стоит слушать, а чье нет.

100 🔥 и подскажу какие вопросы себе стоит задать, чтобы понять, а что же такое «правильно» для тебя

Вопросы, которые стоит себе задать, чтобы понять, а что же такое «правильно» для тебя 🏕

Продолжаю пост про мужика, который убил трёх людей, потому что огоньков много поставили.

Чтобы разобраться в себе, рекомендую ответить письменно на пять вопросов (прямо себе в Saved Messages в Telegram):

1. Что для тебя идеальная жизнь?
2. Какой способ её достижения тебя устраивает?
3. Что ты можешь дать миру уже сейчас?
4. Какое изменение в карьере приблизит тебя к цели?
5. На какие компромиссы ты готов идти?

Поймешь, что хочешь — гарантировано разберешься, кого слать на три буквы, а кого нет.

✍️ Алгоритм простой:

1. Смотришь, кто тебе что-то говорит, и отвечаешь на вопрос: я бы хотел жить как он / иметь столько же денег / заниматься тем же?

2. Если ответ «да» — прислушиваешься, задаешь вопросы, получаешь пищу для размышлений.

3. Если ответ «нет» — пропускаешь мимо ушей. Если оскорбляет — банишь с чистой совестью, опционально можно послать на три буквы.

Все выше звучит максимально просто, но даже не представляешь, сколько людей этого не делают. Мало понимать — важно применять.

Используй эти вопросы и подход, чтобы оградить себя от мудаков и жить более счастливой и осмысленной жизнью.

И знаешь что? Сегодня последний день, когда ты можешь применить этот подход к гайдбуку.

Посмотри на результаты ребят:
— Лейсан выросла в зп в 3 раза
— Даня поднял доход в 3.5 раза
— Фаундер стартапа увеличил выручку в 10 раз
— Даниил разобрался в продукте с нуля
— Антон закрыл все свои белые пятна

И еще больше отзывов тут, тут и тут.

Задай себе главный вопрос: ты хочешь достичь таких же результатов?

И ее забывай — дело не в самих вопросах, а в том, что ты будешь делать с ответами

На случай важных переговоров сегодня 😘

Девочки, всем масиков!

У бизнеса нет цели зарабатывать деньги 🤯

Пропал с радаров на время — готовил мощное обновление для ребят с гайдбука. Отдал материал в редактуру и теперь можно поделиться инсайтами.

Чтобы оставаться на острие профессии, постоянно учусь. Недавно вложился в курс от чувака, которого в мире аналитики считают не ебаца иконой.

💸 Отдал 100 косарей на этот эксперимент.

Детальный фидбек дам позже, но один момент просто не могу не обсудить прямо сейчас.

Этот «гуру» на первой же лекции выдаёт:

У бизнеса нет цели зарабатывать деньги. Люди просто делают то, что им нравится, потому что кайф

Ну ахуеть теперь 😬

Показательно, что доход этого эксперта с курсов явно выше, чем выручка его компании. Когда я ещё пиздюком был, он уже считался легендой и делал стартап. И знаешь что? До сих пор с ним возится, а о каких-то серьёзных успехах я не слышал.

И ладно, если бы это был курсик по жопс-ту-би-дан (прости, господи). Но программа позиционируется как путь к баблу и кратному росту. Пока наблюдаю только кратный рост моего подгорания с этого скама.

Знаешь, какой у него аргумент?

Я общался с топ-менеджерами Сбера, и они говорили, что не ставят себе задачу с утра пораньше заработать 5 млн. Они просто работают, потому что им нравится

Бля, братан, ты явно не общался с реальными топ-менеджерами — ни Сбера, ни кого-либо ещё. Максимум с каким-нибудь второсортным хедом.

У реального топ-менеджера всего одна задача: генерировать прибыль. Потому что от неё зависит размер годового бонуса и LTIP. А если ты не знаешь, что это такое — то просто не неси чушь.

Нет цели зарабатывать только у НКО и федеральных структур (бывают исключения). У всех остальных — цель именно зарабатывать. Не будет денег → не будет зарплаты → нечем будет заплатить за твой ебаный курс.

Выбирай внимательнее, у кого учиться 🤓

Что такое когорты и зачем они нужны? 👨‍💻

У любого бизнеса есть клиенты. Клиент — тот, кто платит деньги. Если деньги платит физ. лицо, то он и есть клиент. Если деньги платит юр. лицо, то клиент — человек, принимающий решение о покупке в организации.

Потенциальные клиенты узнают о продукте, кто-то начинает платить и превращается в клиента реального. Идет время. Все больше потенциальных клиентов узнает, все больше платит.

Пока идет время, ты улучшаешь свой продукт. Если ты делаешь все правильно, то денежный оборот компании растет: становится больше клиентов или растет средний чек.

Но чаще ничего не растет. И возникает вопрос:

Как понять, то, что ты делаешь, влияет позитивно или негативно?

Чтобы это оценивать, и придумали отслеживать метрики по группам клиентов, которые пришли в тот или иной момент времени. То есть, по когортам.

✍️ Когорта — группа людей, которые начали взаимодействие с продуктом в один период времени.

Главное взаимодействие для бизнеса — факт оплаты. Поэтому, рамках монетизации, например, когорты могут ответить на вопросы:
— как меняется конверсия в покупку?
— как меняется Revenue?
— как меняется ARPC?
— как меняется маржинальность?
— как меняется LTV?

Каждый из вопросов дает ответ в двух плоскостях:

1. Как метрика меняется в рамках когорты? Например, пришли люди в марте. Сколько они принесут в апреле, мае, а через год?

2. Как метрика меняется от когорты к когорте? Например, насколько конверсия в оплату выросла у апрельской когорты относительно мартовской на тот же период?

Изучение метрик по когортам, поиск аномалий и их объяснение — называется когортным анализом. Подробно рассказываю о нем в гайдбуке.

Когда я работал аналитиком, то для меня это была какая-то магия от «экспертов» со сцены. Но я вырос, построил свою компанию и понял, что «эксперты» несут чушь, потому что сами не понимают, о чем говорят.

Поэтому в этом канале доношу материал максимально понятно и начиная с простых осязаемых вещей.

Ставь 🔥, если потому и подписан)

Почему мнение людей о твоих ценах ничего не значит? 🖕

В комментах к ЛЮБОМУ продукту найдутся вопли «дорого!» — даже к тому, что стоит 1000 рублей. А знаешь что самое смешное? Люди будут возмущаться, даже если ты сделаешь продукт БЕСПЛАТНЫМ! (в комментах кину пруфы)

Важный инсайт: когда человеку «дорого» — это не про цену. Это про то, что ОН НЕ ТВОЙ КЛИЕНТ. Точка.
Люди всегда базово недовольны. Когда ты большой, кажется, что весь мир против тебя. Но реально? Это всего 2-5% аудитории — самые громкие, но НЕ самые платежеспособные.

Вместо того чтобы просто банить этих людей, начни их изучать:
— Кто они?
— Какой у них профиль?
— Откуда они приходят?

Так ты сформируешь свои АНТИ-персоны. Это не менее важно, чем понимать, КОМУ продавать.

Простой пример: лучшая машина в мире — Porsche 911. Но найдутся те, кто с пеной у рта будет доказывать, что Tesla или Li9 лучше — «вместительная и экологичная»

Выбор прост:
🔥 Делать ЛУЧШЕЕ и зарабатывать маржу
🤡 Дрочить каждый микропроцент

Знаешь, кто единственный зарабатывает на бедном сегменте и имеет приставку «микро»? МФО! Все остальные живут в мире гигантских оборотов, микроскопической маржи и постоянных кассовых разрывов (помнишь, как Спортмастер чуть не закрылся после 2 месяцев ковидного простоя?).

Люди платят за РЕШЕНИЕ своих проблем, а не за товар. Если ты хорошо понимаешь задачу — продавай цельное решение. Когда просят его разбить — это ВСЕГДА хуевая затея. Она привлекает людей, которые будут ебать мозг в 10 раз больше, а платить в 10 раз меньше.

Реальная история: мой друг в Португалии импортирует тачки из Германии. Они работают ТОЛЬКО с сегментом от 50к евро и делают ТОЛЬКО полный сервис. Их конкуренты могут отдельно сделать диагностику, логистику, таможню... Угадай, у кого выручка и маржа выше?

✍️ Золотое правило: отталкивайся от ценности решения. Либо экономь клиенту РЕАЛЬНЫЕ деньги, либо помогай зарабатывать БОЛЬШЕ.

А ты за что платишь без возражений? Напиши в комментах!

🔥 — Понял, буду искать СВОИХ клиентов
🤡 — Буду и дальше снижать цены ради всех

Почему «дерево метрик» — слабая концепция в продуктовой аналитике 🤯

Люди, которые только начинают работать с продуктом часто сталкиваются с «деревом метрик». Понимаю, откуда это понятие взялось. Когда я работал не в careerspace, все от него фанатели. Но это прошлый век, и вот почему.

Дерево метрик представляет собой иерхическую систему аля майнд меп, где мы идем от «целевой» метрики и дальше раскладываем её на составляющие. Целевую еще иногда называют North Star Metric.

Иерархия подается как нечто невероятно крутое. Но на деле это достаточно примитивная система, потому что она порождает косяки.

Главный из которых —

Слишком сильно упрощает взаимосвязи между метриками 👎

Например, если у нас есть выручка, то её представляют как ARPPU * Число клиентов. Оба показателя смотрятся за какой-то период. Чем он больше, тем меньше видны локальные изменения в обоих этих показателях. Конечно, их можно смотреть в динамике, но все равно это неоправданная генерализация.

Хороший вариант — смотреть число клиентов и выручку по когортам, а когорты брать по частоте использования в рамках конкретного Use Case. В таком случае можно будет оценить изменения по ходу жизни продукта и каждой конкретной когорты.

ARPPU же и число клиентов за период — это ничто иное, как среднее или сумма по всем когортам за период.

Важно смотреть когорты, потому что они позволяют не мучать себя вопросами: почему все выросло или упало? Мы виноваты, рынок или когорта?

И это я не говорю про конверсии, которые в рамках одного юз кейса могут отличаться по персоне. Тогда стоит смотреть распределение по персонам, и это снимет вопросы «где бабки?» и «лиды говно или нет?» с маркетинга и продаж.

Есть еще и другие косяки, типа:
— Фокус на локальной оптимизации. Дерево создает иллюзию, что есть волшебная таблетка, чтобы синизить CAC, увеличить LTV или поднять C1. Но на деле это не так;
— Сложность адаптации к изменениям: составить дерево — полбеды, а вот его поддерживать и анализировать — реальная проблема;
— Неприменимость в реально больших продуктах как следствие предыдущего пункта.

«Ну и что ты предлагаешь?» — спросишь ты меня резонно 🤔

Growth Model, вот что.

Она может быть качественной (те же схемы), может быть количественной (табличка, близко к pnl, но лучше)

В модели роста заложено все: удержание, монетизация, привлечение и рост. При этом в достаточно адекватном формате, который можно регулировать по степени генерализации как хочешь.

Поэтому если хочешь понять какие метрики ключевые в твоем продукте — строй модель роста

Особенность маркетинга продуктов, о которой никто не говорит 🤓

Маркетинг любого продукта — это создание и поддержка запусков. Да, они бывают не только у инфоцыган.

Делаешь фичу — надо запустить, делаешь новый тариф — надо запустить, ну а про продукт вообще молчу.

Наверняка слышал про GTM (Go-To-Market), это вот как раз отсюда.

Направление, отвечающее за запуски, называется Product Marketing. Задача PMM — сделать так, чтобы кампании по всем каналам прошли гладко и перформанс с них был достаточным для выполнения продуктовых целей.

Ещё в прошлом сезоне добавил в гайдбук гайды:
— Как составить GTM Roadmap?
— Как составить план запуска?
— Как составить план оценки запуска?

Обещал в этом выкатить большой и важный блок, как саму оценку проводить. Как раз вчера выкатил первый из этой серии.

Обычно все фокусируются на самом лонче, но что будет потом — как-то похер. И это фатальная ошибка!

Мало сделать запуск и получить хорошие цифры на старте. Нужно убедиться, что после «взлёта самолёт продолжает лететь».

На момент запуска у тебя уже есть цели по каждой конверсии на пути клиента. Если всё сработает, ты достигнешь целевых показателей. Но почти никогда в начале невозможно понять: всё идёт чётко по плану или нет.

Главная сложность здесь — аномалии. Например, запускаешь новый продукт, спланировал бюджет и ставишь своей целью заработать на нём 10 млн рублей за год. В первый месяц зарабатываешь 1 млн, во второй 200к, потом 2 млн и потом 500к. На первый месяц всё выглядело отлично, но потом начались качели. Что с этим делать?

Тебе помогут два инструмента:

— Анализ аномалий — нужно отделить случайные всплески от реального тренда. Это позволяет создать график стабильного состояния и понять, двигаешься ли ты к целевым показателям.

— Воронка конверсий — ключевой инструмент для выявления проблемных мест. С ней ты точно определишь, на каком этапе теряешь пользователей.

И на базе них нужно принять решение, что делать с запуском, чтобы компания получила результат, а ты — свой бонус.

Каждый из этих пунктов — отдельный навык, по которым либо есть, либо будут гайды в гайдбуке. Изучишь их все — и твои запуски всегда будут успешными!

7 неприятных истин про деньги в продукте 🤯

В этой серии постов расскажу про всё, что надо знать про деньги в продукте. Но перед тем как перейдем к метрикам, концепциям и формулам, создам между нами контекст.

У меня есть ряд убеждений, которые выработал к текущему моменту. Большинство из них мне было тяжело принять. Но каждый раз, принимая, удавалось заработать больше.

Выбор за тобой: принять и расцвести или продолжать наматывать лосось на вилку.

1. Цель бизнеса — зарабатывать деньги. Ценность для мира, тешение эго и грамота от либерального СМИ идут отдельно. Тебе всегда нужно выбирать, что ты хочешь больше: денег или чего-то другого. И каждый раз, когда ты выбираешь НЕ деньги, не жалуйся потом.

2. Совершенно не обязательно каждый раз делать выбор в пользу денег. Они всего лишь ресурс. Но имея этот ресурс, ты будешь жить спокойнее. «Деньги не важны» говорят только идиоты или те, у кого они уже есть.

3. Объем, динамика и структура денег в продукте показывает, всё ли ты делаешь правильно с точки зрения бизнеса. Если твой продукт нужен миру, то деньги будут. Если денег нет, значит, продукт твой никому не нужен и надо что-то менять.

4. Хороший продукт для людей != хороший продукт для заработка и наоборот. Нужно делать продукт настолько хорошим, чтобы его покупали. В идеале, чтобы его покупали повторно. Делать так, чтобы его купили один раз и забыли — никогда не надо.

5. Самые богатые продукты либо вызывают зависимость, либо решают регулярную серьезную проблему. Все остальное никогда не заработает много денег. Единственный вариант заработать на разовом решении — продавать его за очень дорого.

6. Понятия «дорого» не существует, существует понятие «ты — бедный». Если продукт решает правильную задачу у правильной ЦА, его будут покупать.

7. Любой человек может зарабатывать +300-500 тыс. и даже +1 млн в месяц. Технически супер понятно, как это сделать. Но не любой может сделать для этого что-то большее, чем ничего.

Теперь, когда контекст есть, готов рассказать, как лично тебе заработать больше. Сделаю это уже в завтрашнем посте. Ставь 🔥, если ждешь

Когда надо остановиться и перестать оптимизировать расходы в угоду прибыли? 🤔

Цель бизнеса — зарабатывать деньги.

Удивительно, как много споров собирает это утверждение. В посте выше я объяснил, почему тезис верен, но дам пояснения.

Продукт, который нравится тебе и людям, и продукт, который зарабатывает деньги — это разные продукты. И какой делать всегда выбираешь ты.

Например, занимаешься производством обуви и хочешь сделать хорошо. Покупаешь лучшее оборудование и материалы, разбираешься в тонкостях, делаешь минимальную маржу, получаешь обувь за 30 тыс. рублей за пару. Найдутся ценители качества, и они будут готовы платить. И если их будет достаточно, сможешь что-то заработать.

Но стоит понимать, что рандомная фабрика из Китая, которая производит кроссовки на один сезон за 1000 рублей, точно заработает больше тебя. Потому что их интересует маржа, а не качество.

Их качество не интересует не просто так, а потому что люди готовы за это платить. Тебе придется смириться, что «качество» в голове у тебя. А большинству просто надо что-то вместо шлепок надеть.

Люди что, готовы платить за говно?

Прикинь, в этом сегменте — да. Да и не только в нем, везде. Просто потому что «говно» это для тебя, а для них это норм решение. И базово, тебе всегда надо прямо постараться, чтобы зацепить сегмент думающих людей, разделяющих твое «качество».

✍️ Отсюда вывод: не надо целиться в сегмент, где много денег. Надо либо целиться в сегмент, которому хочешь помочь. Либо в сегмент, которому нужно то качество, что ты даешь.

То есть можно пойти от аудитории, а можно от продукта. Сильно безопаснее идти от аудитории, но это уже тема для другого поста.

Лично я изначально выбрал баланс, где морали было 100%, прибыли 0%. Её отсутствие не позволяло делать сервис достойного уровня.

Поэтому сейчас мы выбраем делать жизнь небольшой в масштабах рынка группы людей кратно легче. Мы работаем на этих людей, обходим других кандидатов и продавливаем компании. Мы делаем так, что люди получают лучшее, что возможно. Кто готов за это платить — наши любимые клиенты. Кто не готов — будет приятно их обойти.

Монетизация появляется либо на обмане, либо на благодарности. В случае обмана продаешь лохам за дешево то, что почти бесплатно. В случае благодарности даешь результат и зарабатываешь с него.

Хотел вчера написать другой пост, перенес его на понедельник. Но думаю, эта мысль тоже расширит контекст. Ставь 🔥, если однозначно да.

⛔️ Почему тебе НЕ нужен стартап, и как на самом деле зарабатывать деньги

В бизнесе есть только два пути к богатству, но один из них — это ловушка для тех, кто не понимает правил игры.

Способ 1: заработать на прибыли. Строишь бизнес с положительной юнит-экономикой, чтобы доходы превышали расходы. Потом выводишь деньги, попутно отдавая половину налоговой.

Способ 2: заработать на приросте стоимости актива. Построил компанию → продал компанию. Или купил долю → продал дороже. Это основа венчура и всего финансового рынка.

Кажется, что второй вариант — билет в клуб миллиардеров. Всё логично:
— Прибыльный бизнес — это долго и тяжело;
— Норма прибыли обычно не космическая;
— Можно заработать миллионы, но миллиард? Почти нереально.

А венчур и финансовый рынок? Настоящий цирк! Ни одна финансовая организация даже не создает реальной ценности. Они просто познали дзен в дирижировании активами и эксплуатации жажды потребления. Не зря розничные кредиты — это топ-1 категория доходов банков.

Но вот где кроется дьявол 👹

Большинство ребят, кто хочет «свой проект», рассчитывают поднять денег от инвесторов и сразу строить космолет. Остановись и подумай:

1. Ты, скорее всего, ничего не поднимешь;
2. А если случайно получится — тебе как первоходу гарантированно влепят блок на вывод дивидендов;
3. Шансов заработать на экзите почти нет, а возможности заработать на прибыли тебе точно задушат.

Поэтому самый безопасный путь — это НЕ делать стартап.

Вместо этого:
— Сделай небольшой пет-проект, который приносит тебе просто +1 зарплату;
— Масштабируй его настолько, насколько позволяет рынок и твое желание;
— И только потом думай о чем-то большем.

Помни: миллиарды — это круто, но сначала прикрой свою жопу стабильным кэшфлоу. Иначе ты просто станешь еще одним стартапером, который горит идеей, но на йога-кэмп собирает деньги на кикстартере.

Что выберешь?
🦄 — Рискованный стартап и 0.000001% шанс на миллиард (но пока доширак)
🤑 — Прибыльный бизнес и стабильный кэшфлоу уже сейчас

Всё, что ты хотел знать про монетизацию, но боялся спросить 😎

Монетизация — это способ превратить твой продукт в денежную машину. Не просто «как заработать», а как сделать так, чтобы твоя идея не просто радовала пользователей, но и кормила тебя.

Мир делится на две категории: те, кто думает о монетизации в последний момент, и те, кто делает это с первого дня. Угадай, кто обычно выживает?

Базовые схемы монетизации, которые должен знать каждый:

— Прямые продажи: юзер платит один раз, получает продукт навсегда. Старая школа, всё просто.
— Подписка: платит регулярно, пока пользуется. Самая вкусная модель для бизнеса.
— Freemium: даешь базу бесплатно, а за самое сочное берешь деньги.
— Транзакционная модель: берешь % с каждой операции. Чем больше операций, тем больше денег.

Как выбрать то, что подойдет именно тебе?

Во-первых, смотри на свою аудиторию. Если делаешь продукт для корпораций, они легко заплатят 100к в месяц. Если для студентов — даже 100 рублей могут быть много.

Во-вторых, анализируй рынок. Если все вокруг используют подписки, а ты единственный, кто просит заплатить сразу 10к, то приготовься к пустым глазам юзеров.

В-третьих, будь честен с собой: какую проблему ты решаешь? Если без твоего продукта людям больно, они готовы платить больше. Если просто «немного удобнее» — не жди миллионов.

Самая большая ошибка, которую я вижу у ребят, кто делает свои проекты: слишком долго откладывать монетизацию. Кто-то боится отпугнуть первых юзеров, кто-то надеется на инвесторов, которые «потом разберутся».

Но у меня есть плохие новости: если ты не умеешь брать деньги с пользователей, то это не бизнес. Это хобби, которое съедает твое время.

Монетизация — это не просто фича в твоем продукте. Это часть его ДНК, которая должна быть встроена с самого начала.

Какую модель монетизации ты хотел бы использовать в своем проекте?
🔥 — подписка, она самая лучшая
❤️ — прямые продажи, ничего мудрить не надо
⚡️ — freemium, хочу много пользователей
💯 — транзакционка, чтобы масштабировалось само

🤡 Нищие IT-шники и фаундеры с LinkedIn горят с меня, потому что я говорю, что «Цель бизнеса — зарабатывать деньги»

Особенно бомбит у тех, кто 5 лет пилит свой «идеальный продукт» и до сих пор сидит без клиентов. Они продолжают оправдывать себя «созиданием».

А я горжусь тем, что заставляю их крыть меня в три короба! Потому что мои методы работают, а мои участники гайдбука регулярно получают повышения и растят свои проекты.

Когда видишь результат своей работы — похуй, что там думают диванные эксперты.

🤬 Знаешь, что меня реально бесит? Когда талантливые ребята просирают годы, потому что «сначала надо сделать идеальный продукт». Или «органически вырасти». Или «подождать, пока рынок созреет».

Всю жизнь я задавал себе один вопрос:

Почему одни продукты взлетают, а другие умирают в первый месяц? Или, еще хуже, существуют на аппарате поддержания жизни в виде кошелька фаундера.

Потратил годы жизни и несколько миллионов рублей, чтобы найти ответ. Он оказался неприятным: большинство основателей делают всё неправильно. Я сам всё делал неправильно.

Мне пришлось изучить:
— Почему говняные продукты часто продаются лучше качественных;
— Как запускаться без команды и инвестиций;
— Где реально находятся деньги на рынке;
— Что на самом деле убивает продукты.

Было больно. Но факт, что со всем я столкнулся лично в careerspace заставил изменить картину мира. Пришлось выкинуть половину того, во что я верил.

🎯 Но результат того стоил:
— Компания выросла до $1М за 2024 и сейчас растет x2 год к году;
— Запустил успешный сайд-проект в виде гайдбука по продукту;
— Купил первый Порше за кэш и коплю на квартиру без ипотеки.

✍️ И теперь хочу поделиться этой системой. Я упаковал всё в 5 серий, где показываю:
— Как находить идеи для продуктов, которые дают 80% денег при 20% усилий;
— Как запускаться за 90 дней без команды;
— Как масштабировать до 5-7-10 твоих текущих зарплат;
— Как четко понимать что и в какой момент делать, чтобы удваивать свой доход.

Никакой воды и «визуализации успеха». Только то, что работает прямо сейчас:
— Проверенные схемы с цифрами
— Реальные кейсы
— Пошаговые инструкции
— Конкретные примеры

У тебя два варианта:
1. Продолжать верить в сказки от нищих фаундеров из соц. сетей;
2. Получить работающую систему и начать зарабатывать больше сейчас.

Чтобы смотреть сериал:
1. Переходи в бота
2. Нажимай Start
3. Выбирайте «Сериал для богатых»
4. Смотри первую серию

Если ты уже в боте:
1. Переходи в бота
2. Напиши «Сериал»
3. Смотри первую серию

Если ты уже на гайдбуке — посмотри наш закрытый канал, оставил там для тебя послание.

То что я расскажу обычно продают по 300к за курс. Рассказываю бесплатно, потому что заебало смотреть, как толковые ребята просирают свой потенциал.