Лучший перфоманс тура – это «Балтика», которая во втором тайме заставила «Краснодар» тянуть время, постоянно фолить, сбивая атаки и выплескивая лишние для себя эмоции на поле.

Конечно, в Калининград приехали без Кордобы, Диего Косты, Дугласа Аугусто и Кривцова, но даже в этом составе, показалось, уровень игроков значительно выше, чем у «Балтики», у которой в старте недавний игрок Второй лиги Иван Беликов, оказавшийся внезапно готовым к РПЛ, выгрызавший столько мячей и создавая моменты у чужих ворот.

Трудно не согласиться, что «Балтика» – рабоче-крестьянская команда. До сих пор ее основу составляют игроки с Первлй лиги. Хорошо, что состав удалось разбавить легионерами, но каждый из них не то что бы очевидный топ. Но среди них есть очень удачные приобретения.

Например, Хиль. Ну объективно сальвадорец, который забивает в чемпионате Колумбии, это риск. В Первой лиге еще можно его допускать – уровень не такой высокий, но я не мог ожидать, что он так лихо залетит в РПЛ. А ведь у него шикарное голевое чутье, взять даже тот же гол «Краснодару». Обычно от игроков атаки (особенно молодых) очень трудно добиться того, чтобы они летели на максимуме к чужим воротам, а Хиль уже это дает, за счет чего и реализует столько голевых моментов.

Но важную часть «Балтики» составляют так же Бориско, Варатынов, Бевеев, Петров, Пряхин, Саусь. И все они заставили «Краснодар» реально переживать за результат.

Сегодня «Балтика» упустила два очка! Помимо гола, была штанга и перекладина…а что было у «Краснодара»?

@foot_analytics

Как справедливо замечают, а ведь в самом начале Станкович был совсем другим. Неужели новый контракт и, очевидно, повышенная компенсация за расторжение так меняют людей? Или, как мне часто замечали в комментариях, человек вернулся к плохим привычкам?

Ну правда, Станкович словно и не серб вовсе. Я когда был в Сербии обратил внимание, что местные любят россиян так, как сами россияне себя не любят. Но смотришь на Станковича и думаешь, да он всех вокруг ненавидит и считает врагами.

Конечно, футбол – это большие эмоции, для кого-то он чрезвычайно важен, но все-таки это игра, которая должна радовать людей в первую очередь, а как радоваться, если вокруг все враги и надо бороться с судьями, со своими руководителями и с неуемными журналистами?

@foot_analytics

Хорошо бы Станкович запомнился первой победой над «Зенитом» (2:1) в РПЛ впервые с 2017 года, но, к сожалению, очередной тренер «Спартака» запомнится разговорами о судействе и непонятными решениями по составу.

Как всегда, интереснее следующее движение клуба. Пойдет ли «Спартак» на очередной цикл с иностранным специалистом или все-таки сломает это колесо.

Кого видите новым тренером «Спартака»?

@foot_analytics

В «Спартак» – Талалаев или Черчесов?

"Я тоже могу возглавить «Спартак»". Сразу столько желающих занять место Станковича... смешно читать комментарии этих тренеров 😂

Я тоже не против возглавить «Спартак», думаю с лицензиями для меня договорятся если что...

Ну а если шутки в сторону, то если не рассматривать иностранные кандидатуры, среди которых нет очевидно перспективных, кто уже добился какого-то международного успеха и при этом не потеряется под давлением, есть только два тренера, кто заслуживает работы в «Спартаке» – это Станислав Черчесов, которого многие фанаты не могут терпеть за историю 2008 года, и Андрей Талалаев, который на текущий момент успешен только с рабоче-крестьянскими командами.

И в Черчесова, и в Талалаева верю. Да и вообще хочется, чтобы топ-работу в России получали отечественные специалисты. Они могут не хуже, а указанные специалисты и вовсе лучше многих иностранцев.

@foot_analytics

🤯 Шок! На 90+6 «Нарт» сравнял и в Серебро вышло «Динамо» из Ставрополя

@foot_analytics

Отбой, еще один тур. Флэшскор на***л.

@foot_analytics

Товарищеские матчи сборной России вряд ли можно назвать показательными. Однако сегодня в игре с Чили бросилось по глазам, как удивлены были наши игроки тому, что проиграли.

Видно было, как старались они при счете 0:1 и 0:2 перевернуть ход матча, но получалось мало что. Оказалось, будто на фоне чилийцев Батраков не так уж и превосходен, да и остальные что-то могут, но далеко не все.

Понятно, что уже середина ноября и футболисты частично мыслями уже в отпусках, есть накопившаяся усталость. Но чилийцы вряд ли не могут пожаловаться на те же проблемы.

Заглянул в телеграм, а тут одни пишут про отсутствие смысла в товарищеских матчах, а другие спорят о том, почему Валерий Карпин дает динамовцам меньше игровой практики во втором матче, чем игрокам других клубов. Между тем футболист, встречаясь на поле с сильным соперником, всегда хочет показать себя с лучшей стороны и выиграть в конце концов. К сборникам это относится в полной мере. Сегодня это объективно не получилось, не из-за желания, а скорее из-за уровня. Желания было много. Значит надо признать, что сейчас мы на этом уровне.

Ну а какими способами нам стать лучше в текущей ситуации, это требует отдельного разговора.

@foot_analytics

TSG или Technical Study Group

Интересный момент от Оргкомитета ЧМ U-17 в Катаре: группа известных экспертов работает на каждом матче и исследует инсайты и тенденции юношеского футбола для Учебного центра ФИФА.

Отчеты публикуются на официальном сайте: https://www.fifatrainingcentre.com/en/

➡️Обсудить новость
⚽️Футбологика

Саратовский «Сокол» идеально олицетворяет Младена Кашчелана, как игрока в свое время. Старательная, самоотверженная и агрессивная команда, с которой очень трудно играть.

Основной акцент – на активной борьбе и прессинге, на быстрых переходах в атаку, преимущественно через длинную передачу. Игроки предельно четко понимают стиль этой игры, не хватает только мастерства. Но оно и понятно – возможностей не много: по данным ТМ, только у «Чайки» состав дешевле, чем у «Сокола».

При этом комплектация состава в какой-то мере продуманная и грамотная, потому что основу составляет крепкая центральная ось:

• В центре обороны огромную уверенность команде дает серб Владимир Ковачевич, с запасом лучший ЦЗ ФНЛ по верховым единоборствам, в топе по единоборствам в целом. Кстати, здесь неплохо выделяется и Никита Печенкин.

• В центре поля, насколько это возможно, пытается контролировать темп игры и организацию команды хорват Амир Кахриманович. Воспитанник загребского «Динамо», успешно показавший себя в Македонии и Албании. Сейчас он дает качество и на мяче, и в борьбе, а к тому же исполняет стандарты (правда с этим мог бы и успешнее).

• В атаке основное влияние должен был оказывать Алексей Голиянин, экс-нападающий молодежной сборной Боснии и Герцеговины. Но вот он из этой балканской центральной оси выпадает. Нет, старается много, однако качества дает мало. Нестабилен в сохранениях мячей, что очень важно с таким стилем команды, как у «Сокола». Мало находит моментов в атаке, даже в тех отрезках, когда саратовцы доминируют. Впрочем, это было вполне ожидаемо. Хотя 22-летний Голиянин по-прежнему молод, смущает, что результативные отрезки выдавал только в Латвии, а в периоды заезда в Сербию практически не забивал. Потому и Кашчелан практически не дает ему играть, основной нападающий Шпитальный (у него три гола в сезоне против одного у боснийца).

И ведь не скажешь, что «Сокол» абсолютно никакая команда, хотя и идут в зоне вылета. Бьются, куваются, кусаются. Из 10 матчей дома проиграли только КАМАЗу (0:2) и сегодня «Факелу» (0:1), пропустив единственный гол с пенальти, а эпизодами правда доминируя над лидером ФНЛ.

Однако спастись от вылета «Соколу» удастся не столько в случае смены главного тренера, сколько благодаря качественной селекции зимой. На данный момент Саратов располагается в таблице четко на своем месте.

@foot_analytics

На самом деле рад, что придумали формат «Золота» и «Серебра» во Второй лиге. Сколько эмоций в каждом туре и особенно в концовке – это нечто!

Сегодня закончилась осенняя часть в «Золоте». В последнем туре три команды разыгрывали приоритетное право выхода в ФНЛ летом (если команда попадает в тройку весной, то выходит напрямую, если не попадает, то играет «стыки»). В последнем туре эту путевку разыгрывали «Волгарь», «Велес», и «Машук», последние двое между собой играли. «Волгарь» не без труда выиграл свой матч, «Велес» и «Машук» доигрывали с удалениями и полевым игроком на позиции вратаря. В итоге первым стал «Велес».

Внизу таблицы еще хлеще. На вылет могли попасть либо «Сибирь», либо «Ленинградец», либо «Тюмень», которая еще только что выступала в Первой лиге. Новосибирск в целом имел мало шансов для этого, зато жестко просел в качестве Питер. В принципе я думал «Ленинградец» и вылетит, они свою игру слили давно вылетевшей «Алании» 2:5, но в последний момент «Тюмень» пропустила от «Текстильщика» (1:1) и осталась ниже.

Ну что за эмоции 🔥
Остаюсь при своем: формат - топ 🔝

@foot_analytics

Внезапное решение Карпина уйти из «Динамо» навеяно в том числе разговорами вокруг совмещения и результатами сборной России в матчах с Перу (1:1) и Чили (0:2). Если бы речь шла только о семье, полагаю, решение было бы принято еще до игр сборной. В конце концов, если бы хотя бы в национальной команде все было хорошо, кто бы стал отказываться от двух источников дохода. Уверен, Карпин деньги считать умеет, и я его не осуждаю.

Однако о выгорании здесь я бы проговорил. Казалось, что он работал на износ еще при совмещении в «Ростове». В «Динамо» он попал уже три года, работая в двух местах одновременно, усталость явно накапливалась. И вылилась в то, что даже принципы карпинские в команде понять и закрепить не сумели, даже те, кто уже несколько лет играли по ним…

Кто-то говорит, что у Карпина сложный футбол. Но ничего такого уж сложного там нет. Да, игра на третьего. Да, длинные передачи, если не получается низом. Да, прессинг. Ну а кто из приличных команд играет сейчас иначе?

Однако «Динамо» играло из рук вон плохо. Потому решение назревало.

Обидно за «Динамо». Понятно, что сами виноваты – на кой черт вообще соглашались на совмещение. Но контракт на три года – руководство надеялось, что головняк с тренером закончился. Не тут то было. Личку уже не вернешь, а Черчесов не факт уже что поедет. И кто тогда?

@foot_analytics

Вчера посмотрел наконец внимательно костромской «Спартак» с «Родиной». Ну да, радикальный стиль футбола. Очень много длинных передач, не усложняют. Однако в своем стиле они реально организованы и хорошо понимают, что делают.

Начнем с того, что за игру заработали 15 штрафных ударов (три из них пробили по воротам, остальные – разыгрывали). Для команды, которая делает ставку на стандарты, это довольно много. Показалось, в эпизодах игры 1 в 1 нарочно стараются заработать фол в атаке. Для сравнения у «Родины» в этой игре было только 8 штрафных. И это мы не считаем ауты, которые для Костромы тоже стандартные положения в атаке. Мне давно нравился Максим Чиканчи, как нападающий, но я не знал, что он настолько круто бросает мяч руками.

Естественно, огромную опасность для соперников Костромы играет второй темп на стандартах. Спартаковцы здорово закидывают мяч снова в штрафную, причем каждый раз мяч летит не просто в кучу игроков, а чуть за спину защитникам – это очень сложные мячи для обороняющихся, честно говоря, я сильно удивился, что с этих подач практически не создали моментов – тут надо отдать должное защитникам «Родины», они отоборонялись надежно.

Отдельным абзацем надо сказать про ведение единоборств. По пальцам одной руки можно сосчитать эпизоды, где игроки «Спартака» не успели вступить в единоборство. Они шикарно борются за каждый мяч, навязывают единоборства, делают все, чтобы увеличить шанс соперника на ошибку.

И при этом Кострома шикарно готова физически. Они очень много бегают, про единоборства я уже сказал, но не показалось, что даже на 90-й минуте кто-то проявлял признаки усталости. Велосипеды в декабре, когда все еще в отпусках, делают свое дело. Хотелось бы посмотреть, честно говоря, как они строят свою подготовку к подготовке к сезону. Как будто что-то из Лобановского... 💪

Можно сказать, что в таком стиле нет чего-то выдающегося... Но это сложный футбол, требующий много физической работы, не каждый в такой сможет играть, а самое главное играть успешно – ну а Кострома по-прежнему в топ-4 ФНЛ.

В какой-то степени победа «Родины» 2:0 не по игре, но всегда надо мыслить глубже – если победили, значит не просто так. И свои минусы у стиля «Спартака» тоже есть – стараясь нагрузить штрафную соперника рослыми игроками, команда часто при переходе в оборону остается без четких позиций. Оно часто помогает им выиграть подбор в центре поля после своей атаки, но не всегда это удается. И в такой ситуации, если на рывке возвращаться к своим воротам, качество обороны заметно падает. В итоге два подряд гола «Родина» забила с быстрых атак после подбора мяча на своей половине поля. При втором голе и вовсе центральные защитники «Спартака» оставались в атаке и не успели вернуться.

И все же лично мне приятно наблюдать за появлением вот таким уникальных команд со своим стилем. Конечно, кайфовать от технических элементов, красивых комбинаций – это здорово. Но столкновение разных стилей – это ведь тоже интересно. Как в детстве, узнаешь, кто сильнее – Бэтмэн или Супермен, или, если нужен пример из футбола, во времена моих родителей – «Спартак» Москва или «Динамо» Киев. И футбол Костромы, может, не всем близок, но его есть за что уважать.

@foot_analytics

Вообще я удивлен, что красивыми голами в каналах ФНЛ делятся регулярно, но там почему-то нет такой красоты от «Чайки» 😍

Тройка центральных хавов Роспутько – Джебов – Соколов выдали перфоманс в стиле «Барселоны» и тройки Бускетс – Хави – Иньеста. Эффектно.

@foot_analytics

Почему Карпин провалился в Динамо? На мой взгляд, причин тут несколько. Глобально можно их разделить на игровые и неигровые. Первая из игровых причин - стиль. Слуцкий в ЭФБ отлично разделил тренеров на три категории - догматик, прагматик и селекционер. Карпин - догматик. У него есть план, как правильно играть в футбол, и он его придерживается. Но у каждого подхода есть свои плюсы и минусы, и стиль Карпина также содержит недостатки. Самый главный из них - недопустимость ошибок.

Игра Карпина построена на том, что никогда нельзя ошибаться. Можно проиграть борьбу, но нельзя ошибаться при выборе позиции и игре в пас. Речь даже не про откровенные привозы. Первый гол Локомотива - Зайнутдинов не идет в прессинг в середине поля, и вся конструкция сразу рушится! Касерес против Ахмата бросает аут поперек поля и команда получает гол после выхода 2 в 3 - опасного, но не смертельного. Команды Карпина не способны обороняться на пространстве, и даже небольшая ошибка становится для них фатальной. Карпин всегда об этих ошибках говорит. Он понимает, что совсем убрать ошибки нельзя, но пытается минимизировать их дрессировкой игроков и компенсировать атакой.

Тут мы переходим ко второй игровой причине - составу. Летом я писал, что выбор Карпина тренером нелогичен, ведь его стиль не подходит составу команды. Ведь важнейшую роль в игре команд Карпина играют навесы. Это укладывается в логику игры “меньше ошибок”. Фланговые атаки с подачами с меньшей вероятностью приведут к ответным атакам соперника.

И Ростов, и Динамо при Карпине - в лидерах РПЛ по навесам. Но если Ростов долго выстраивал систему, то Динамо при Личке было в пятерке команд с наименьшим количеством подач за игру. Зато Динамо Лички проводило много быстрых атак, используя скоростные качества своих нападающих. Но летом в команду пришел тренер с принципиально иным стилем игры. У Карпина минимум действий в переходных фазах (там хаос, а значит больше ошибок), зато максимум катания мяча с навесами в завершении. И вот эти быстрые Гладышев, Нгамале, Бителло и Тюкавин оказываются в системе, где от них требуют не бежать, а подавать и замыкать навесы.

Сергеев и Тюкавин хорошо находят зоны в штрафной и способны завершать фланговые атаки. Но им банально не хватает роста для борьбы за все верховые мячи в штрафной, они не Комличенко с Голенковым. А если добавить к этому отсутствие качественных подающих среди крайних защитников, то картина становится совсем печальной. Будучи лидером РПЛ по количеству навесов, по их точности Динамо хуже Пари НН.

Из бегущей, обыгрывающей и комбинирующей команды Карпин начал лепить статичную и силовую. Конечно за три года, с покупками Мелехина, Голенкова и Вахании у него что-то бы да получилось, но сходу такая перестройка невозможна. И даже покупки знакомых с миллионом принципов игроков не особо поменяли ситуацию - слишком уж радикальными были перемены.

Наконец третья игровая причина - другой уровень сопротивления. Динамо - не Ростов, и отношение соперников к ним разное. Акрон, играя с Ростовом, вполне мог позволить себе владеть мячом и действовать на равных. Приехав в гости к Динамо, команда Тедеева большую часть времени оборонялась низким блоком 5-4-1 с садящимся в линию обороны опорником. Потому что уровень соперника другой, и за ошибку накажут.

Если в Ростове Карпин сам мог использовать чужие ошибки, то против Динамо все играют строже и внимательней сзади. И тут уже надо уметь вскрывать плотную оборону, то есть строить самый сложный элемент в футболе, позиционную атаку. Методы Карпина с текущим набором игроков они не работали, а более подходящих этим игрокам методов он не мог предложить в силу стиля. Так Динамо ходило вокруг да около чужих ворот, бесконечно навешивало в пустоту и много било издали (лидер РПЛ по дальним ударам) в соперников (лидер РПЛ по заблокированым ударам).

Выдрессировать игроков, чтобы они не ошибались, Карпин не успел. Выстроить игру в атаке, чтобы компенсировать ошибки сзади, не смог. Но причины его провала, на мой взгляд, не только игровые - о них говорить не так интересно, но пару слов сказать надо в следующем посте.

Эта встреча тренеров с Министром спорта Дегтяревым почему-то встает у меня поперек горла. Черчесов, Газзаев, Семин, – серьезные все люди. И вдруг разговор про возрождение Высшей школы тренеров при живой Академии РФС…

В воздухе висит некий конфликт между Министерством спорта и РФС. Этим очевидно хотят воспользоваться некие лица, чьи фамилии не попадают в публичное пространство этих событий.

Звоночек прозвенел еще на тренерской конференции в октябре, которую организовало общество тренеров Гершковича. Не припомню, чтобы ранее когда-то собиралось столько топовых отечественных специалистов в одном месте. Много разных мыслей озвучивали, как же сделать российский футбол сильнее. И вроде как договорились такие встречи делать регулярными.

Но самое главное за всей этой политикой – что в действительности будет с российским футболом. На текущей встрече с министром высказывались правильные мысли: детско-юношеский футбол – это основа всего, а пока детские тренеры зарабатывают столько, что вынуждены регулярно подрабатывать на стороне, ничего путного нам не светит. Вряд ли для кого-то секрет, что нынешняя подготовка футболистов держится в основном на идейных людях, которые о деньгах думают только для того, чтобы кормить детей, плюс на тех талантах, которые пробиваются при любых условиях, но это единицы.

Про лимит тоже хорошие мысли сказаны. Газзаев отвергает всякие лимиты, говорит, нет в них смысла. Черчесов обращает внимание на постепенное ужесточение, и то, если кто-то хочет, пусть берет больше легионеров, но что-то выплачивает в казну. В теории вот они деньги для детских тренеров, ну хотя бы часть.

Столько факторов важно учесть при любых решениях касательно развития российского футбола. Легко можно вместо развития получить обратный эффект, потому что просто о чем-то вовремя не подумали. Дай бог, решения будут приняты взвешенные и продуманные.

А вообще о встрече с министром рассказал Сергей Ломакин. Почитайте, интересно.

@foot_analytics

Министр спорта с каждым комментарием все больше показывает, что поверхностно погружен в особенности российского футбола, а также намекает, что пора отлупить своих помощников. Практически каждый его тезис, даже тот что верный по своему посылу, необходимо формулировать совсем иначе.

• Мы уже помним, какие ошибочные цифры Дегтярев выдавал, сравнивая лимит на легионеров в разных странах. Теперь он сперва дает сравнение в количестве детей, которые занимаются футболом в России и Германии (350 тысяч против 1,2 млн), затем проценты игроков до 21 года в РПЛ и (не в Бундеслиге, как вы ожидали) в Ла Лиге (7,2% против 22%).

Во-первых, интересно, как это считалось, потому что я взял с Рустата данные всех игроков, кто был задействован в РПЛ и получилось: 13%, если исключаем 21-летних игроков, и 21%, если включаем их. Для Испании взял данные с Вайскаута: 7%, если исключаем 21-летних игроков, и 12%, если включаем их. То есть опять получаем странные цифры, которые действительности не соответствуют.

Во-вторых, кто сказал, что вообще этот процент надо увеличивать? Кто вообще решил, что бОльшее количество молодых игроков в РПЛ прямо пропорционально повышению их уровня? Я, например, считаю, что в гораздо более взрослой аргентинской лиге уровень молодых игроков, пробившихся на поле, значительно выше, потому что им приходится пройти гораздо более сложную конкурентную среду. Молодых там заметно меньше, однако их среднее качество, на мой взгляд, выше.

UPD: Для сравнения в Аргентине 20% игроков до 21 года включительно. Вот так, а визуально вроде бы их мало.

А за чем гонится российский футбол при желании ужесточить лимит на легионеров? Абстрактное сделать наш футбол лучше тут не канает. Если мы действительно хотим развития, нужно выявить четкую причино-следственную связь...

• Следующий тейк Дегтярева – подготовка тренеров, якобы их квалификация и качество оставляют желать лучшего. Опять нужен контекст: Академия РФС в нынешнем своем формате готовит тренеров 3-4 года (или сколько?), а ранее где-то 20 лет этим занималась Высшая школа тренеров во главе с Лексаковым. И тут вопрос – а чья подготовка оставляет желать лучшего, если мы считаем, что сейчас у нас слабые тренеры?

У Лексакова я не учился, зато слушал лекции на переаттестациях лицензии C и B в Академии РФС, и скажу, там есть много интересного для тех, кто желает чему-то учиться. Ну а раскритиковать наверняка можно и тех, и других при большом желании.

• В целом правильный тезис про качество полей с точки зрения российского климата. Однако гораздо лучше будет не подогрев сделать, который при определенных отрицательных температурах рискует выйти из строя, а обеспечить все школы и академии манежем или куполом.

• Еще одно препятствия развития нашего футбола оказывается неправильная экономическая модель клубов. Мол бюджеты выделяет государство, а клубы тратят финансирование на легионеров вместо вложения в детско-юношеский футбол. Интересно, а хоть кто-то задумывался, почему это происходит? Только ли беда в футбольных клубах и неправильных руководителях?

Тогда мне хочется спросить, а кто каждый раз норовит отнять вышеупомянутое финансирование в случае неудачных результатов этих самых клубов или в случае вылета в дивизион ниже? Система сама требует делать ставку на игроков, которые сделают результат здесь и сейчас, потому что завтра у тех же руководителей или тренеров может и не быть. Крайне редко появляются футболисты, которые в 18-20 лет способны решать серьезные задачи, хотя периодически они возникают во Вторых и Первой лигах, где логично созданы такие условия в виде соответствующего лимита. За счет Кубка России, о чем не устаю повторять, такие игроки стали появляться чаще и в клубах РПЛ, чему нельзя не радоваться.

Но оказывается все дело в клубах, которые не знают, как правильно использовать финансирование. Действительно, гораздо лучше же, когда после неудачного сезона у вас отбирают стабильную зарплату и заводят других людей на ваше место. Как же это мы сами не догадались.

@foot_analytics

Благодарен гуру судейского дела @KGBreferee за звонок и прояснение. Кстати, если вам интересна тематика судейства, вам обязательно надо подписаться. Фактически новый эксперимент с челленджами – это ВАР для бедных (термин ввел сам Александр Бобров). То есть потенциальное нововведение для условных ФНЛ и других лиг, где введение полноценного ВАР слишком дорого.

Вопреки тому, как я думал изначально, челленджи на юношеских ЧМ (а также, например, в женской лиге Европы) работают вместо ВАРа. У каждой из команд есть два шанса запросить просмотр повтора главным судьей (и почему-то вместе с ним смотрит еще резервный). Если решение арбитра остается в силе, тренер теряет свою карточку запроса просмотра. Если судья меняет решение, значит челлендж сохраняется за командой.

https://www.sport-express.ru/football/foreign/reviews/fifa-testiruet-novuyu-sistemu-videopomoschi-alternativa-var-eksperimenty-na-chempionate-mira-po-futbolu-sredi-devushek-u-20-2251812/

Впрочем, решение все равно нельзя назвать идеальным для бедных лиг. Разница системы с челленджами в сравнении с привычным уже ВАРом не только в том, что тут отсутствуют ВАР-судьи, а еще и в том, что здесь нет такого количества камер, чтобы более-менее внимательно рассмотреть каждый эпизод. И если команда берет челлендж на просмотр, а с него не видно очевидной ошибки арбитра, то решение останется в силе (что в общем-то логично). Поэтому, отчасти, и получается, что в основном решения не меняются.

Теперь идея уже не кажется совсем бредовой. Однако мне все равно ближе прежний футбол, который не только без челленджей, но и без ВАРа. Впрочем, мы, наверное, такой уже не увидим.

@foot_analytics