Товарищеские матчи сборной России вряд ли можно назвать показательными. Однако сегодня в игре с Чили бросилось по глазам, как удивлены были наши игроки тому, что проиграли.
Видно было, как старались они при счете 0:1 и 0:2 перевернуть ход матча, но получалось мало что. Оказалось, будто на фоне чилийцев Батраков не так уж и превосходен, да и остальные что-то могут, но далеко не все.
Понятно, что уже середина ноября и футболисты частично мыслями уже в отпусках, есть накопившаяся усталость. Но чилийцы вряд ли не могут пожаловаться на те же проблемы.
Заглянул в телеграм, а тут одни пишут про отсутствие смысла в товарищеских матчах, а другие спорят о том, почему Валерий Карпин дает динамовцам меньше игровой практики во втором матче, чем игрокам других клубов. Между тем футболист, встречаясь на поле с сильным соперником, всегда хочет показать себя с лучшей стороны и выиграть в конце концов. К сборникам это относится в полной мере. Сегодня это объективно не получилось, не из-за желания, а скорее из-за уровня. Желания было много. Значит надо признать, что сейчас мы на этом уровне.
Ну а какими способами нам стать лучше в текущей ситуации, это требует отдельного разговора.
@foot_analytics
Видно было, как старались они при счете 0:1 и 0:2 перевернуть ход матча, но получалось мало что. Оказалось, будто на фоне чилийцев Батраков не так уж и превосходен, да и остальные что-то могут, но далеко не все.
Понятно, что уже середина ноября и футболисты частично мыслями уже в отпусках, есть накопившаяся усталость. Но чилийцы вряд ли не могут пожаловаться на те же проблемы.
Заглянул в телеграм, а тут одни пишут про отсутствие смысла в товарищеских матчах, а другие спорят о том, почему Валерий Карпин дает динамовцам меньше игровой практики во втором матче, чем игрокам других клубов. Между тем футболист, встречаясь на поле с сильным соперником, всегда хочет показать себя с лучшей стороны и выиграть в конце концов. К сборникам это относится в полной мере. Сегодня это объективно не получилось, не из-за желания, а скорее из-за уровня. Желания было много. Значит надо признать, что сейчас мы на этом уровне.
Ну а какими способами нам стать лучше в текущей ситуации, это требует отдельного разговора.
@foot_analytics
👍9🥱2
Forwarded from Футбологика — первый шаг в футбол
TSG или Technical Study Group
Интересный момент от Оргкомитета ЧМ U-17 в Катаре: группа известных экспертов работает на каждом матче и исследует инсайты и тенденции юношеского футбола для Учебного центра ФИФА.
Отчеты публикуются на официальном сайте: https://www.fifatrainingcentre.com/en/
➡️Обсудить новость
⚽️Футбологика
Интересный момент от Оргкомитета ЧМ U-17 в Катаре: группа известных экспертов работает на каждом матче и исследует инсайты и тенденции юношеского футбола для Учебного центра ФИФА.
Отчеты публикуются на официальном сайте: https://www.fifatrainingcentre.com/en/
➡️Обсудить новость
⚽️Футбологика
👍3
Саратовский «Сокол» идеально олицетворяет Младена Кашчелана, как игрока в свое время. Старательная, самоотверженная и агрессивная команда, с которой очень трудно играть.
Основной акцент – на активной борьбе и прессинге, на быстрых переходах в атаку, преимущественно через длинную передачу. Игроки предельно четко понимают стиль этой игры, не хватает только мастерства. Но оно и понятно – возможностей не много: по данным ТМ, только у «Чайки» состав дешевле, чем у «Сокола».
При этом комплектация состава в какой-то мере продуманная и грамотная, потому что основу составляет крепкая центральная ось:
• В центре обороны огромную уверенность команде дает серб Владимир Ковачевич, с запасом лучший ЦЗ ФНЛ по верховым единоборствам, в топе по единоборствам в целом. Кстати, здесь неплохо выделяется и Никита Печенкин.
• В центре поля, насколько это возможно, пытается контролировать темп игры и организацию команды хорват Амир Кахриманович. Воспитанник загребского «Динамо», успешно показавший себя в Македонии и Албании. Сейчас он дает качество и на мяче, и в борьбе, а к тому же исполняет стандарты (правда с этим мог бы и успешнее).
• В атаке основное влияние должен был оказывать Алексей Голиянин, экс-нападающий молодежной сборной Боснии и Герцеговины. Но вот он из этой балканской центральной оси выпадает. Нет, старается много, однако качества дает мало. Нестабилен в сохранениях мячей, что очень важно с таким стилем команды, как у «Сокола». Мало находит моментов в атаке, даже в тех отрезках, когда саратовцы доминируют. Впрочем, это было вполне ожидаемо. Хотя 22-летний Голиянин по-прежнему молод, смущает, что результативные отрезки выдавал только в Латвии, а в периоды заезда в Сербию практически не забивал. Потому и Кашчелан практически не дает ему играть, основной нападающий Шпитальный (у него три гола в сезоне против одного у боснийца).
И ведь не скажешь, что «Сокол» абсолютно никакая команда, хотя и идут в зоне вылета. Бьются, куваются, кусаются. Из 10 матчей дома проиграли только КАМАЗу (0:2) и сегодня «Факелу» (0:1), пропустив единственный гол с пенальти, а эпизодами правда доминируя над лидером ФНЛ.
Однако спастись от вылета «Соколу» удастся не столько в случае смены главного тренера, сколько благодаря качественной селекции зимой. На данный момент Саратов располагается в таблице четко на своем месте.
@foot_analytics
Основной акцент – на активной борьбе и прессинге, на быстрых переходах в атаку, преимущественно через длинную передачу. Игроки предельно четко понимают стиль этой игры, не хватает только мастерства. Но оно и понятно – возможностей не много: по данным ТМ, только у «Чайки» состав дешевле, чем у «Сокола».
При этом комплектация состава в какой-то мере продуманная и грамотная, потому что основу составляет крепкая центральная ось:
• В центре обороны огромную уверенность команде дает серб Владимир Ковачевич, с запасом лучший ЦЗ ФНЛ по верховым единоборствам, в топе по единоборствам в целом. Кстати, здесь неплохо выделяется и Никита Печенкин.
• В центре поля, насколько это возможно, пытается контролировать темп игры и организацию команды хорват Амир Кахриманович. Воспитанник загребского «Динамо», успешно показавший себя в Македонии и Албании. Сейчас он дает качество и на мяче, и в борьбе, а к тому же исполняет стандарты (правда с этим мог бы и успешнее).
• В атаке основное влияние должен был оказывать Алексей Голиянин, экс-нападающий молодежной сборной Боснии и Герцеговины. Но вот он из этой балканской центральной оси выпадает. Нет, старается много, однако качества дает мало. Нестабилен в сохранениях мячей, что очень важно с таким стилем команды, как у «Сокола». Мало находит моментов в атаке, даже в тех отрезках, когда саратовцы доминируют. Впрочем, это было вполне ожидаемо. Хотя 22-летний Голиянин по-прежнему молод, смущает, что результативные отрезки выдавал только в Латвии, а в периоды заезда в Сербию практически не забивал. Потому и Кашчелан практически не дает ему играть, основной нападающий Шпитальный (у него три гола в сезоне против одного у боснийца).
И ведь не скажешь, что «Сокол» абсолютно никакая команда, хотя и идут в зоне вылета. Бьются, куваются, кусаются. Из 10 матчей дома проиграли только КАМАЗу (0:2) и сегодня «Факелу» (0:1), пропустив единственный гол с пенальти, а эпизодами правда доминируя над лидером ФНЛ.
Однако спастись от вылета «Соколу» удастся не столько в случае смены главного тренера, сколько благодаря качественной селекции зимой. На данный момент Саратов располагается в таблице четко на своем месте.
@foot_analytics
👍3❤2🤣1
На самом деле рад, что придумали формат «Золота» и «Серебра» во Второй лиге. Сколько эмоций в каждом туре и особенно в концовке – это нечто!
Сегодня закончилась осенняя часть в «Золоте». В последнем туре три команды разыгрывали приоритетное право выхода в ФНЛ летом (если команда попадает в тройку весной, то выходит напрямую, если не попадает, то играет «стыки»). В последнем туре эту путевку разыгрывали «Волгарь», «Велес», и «Машук», последние двое между собой играли. «Волгарь» не без труда выиграл свой матч, «Велес» и «Машук» доигрывали с удалениями и полевым игроком на позиции вратаря. В итоге первым стал «Велес».
Внизу таблицы еще хлеще. На вылет могли попасть либо «Сибирь», либо «Ленинградец», либо «Тюмень», которая еще только что выступала в Первой лиге. Новосибирск в целом имел мало шансов для этого, зато жестко просел в качестве Питер. В принципе я думал «Ленинградец» и вылетит, они свою игру слили давно вылетевшей «Алании» 2:5, но в последний момент «Тюмень» пропустила от «Текстильщика» (1:1) и осталась ниже.
Ну что за эмоции 🔥
Остаюсь при своем: формат - топ 🔝
@foot_analytics
Сегодня закончилась осенняя часть в «Золоте». В последнем туре три команды разыгрывали приоритетное право выхода в ФНЛ летом (если команда попадает в тройку весной, то выходит напрямую, если не попадает, то играет «стыки»). В последнем туре эту путевку разыгрывали «Волгарь», «Велес», и «Машук», последние двое между собой играли. «Волгарь» не без труда выиграл свой матч, «Велес» и «Машук» доигрывали с удалениями и полевым игроком на позиции вратаря. В итоге первым стал «Велес».
Внизу таблицы еще хлеще. На вылет могли попасть либо «Сибирь», либо «Ленинградец», либо «Тюмень», которая еще только что выступала в Первой лиге. Новосибирск в целом имел мало шансов для этого, зато жестко просел в качестве Питер. В принципе я думал «Ленинградец» и вылетит, они свою игру слили давно вылетевшей «Алании» 2:5, но в последний момент «Тюмень» пропустила от «Текстильщика» (1:1) и осталась ниже.
Ну что за эмоции 🔥
Остаюсь при своем: формат - топ 🔝
@foot_analytics
👍7👎2❤1
Аналитика простым языком (Тимур Валеев)
Товарищеские матчи сборной России вряд ли можно назвать показательными. Однако сегодня в игре с Чили бросилось по глазам, как удивлены были наши игроки тому, что проиграли. Видно было, как старались они при счете 0:1 и 0:2 перевернуть ход матча, но получалось…
Внезапное решение Карпина уйти из «Динамо» навеяно в том числе разговорами вокруг совмещения и результатами сборной России в матчах с Перу (1:1) и Чили (0:2). Если бы речь шла только о семье, полагаю, решение было бы принято еще до игр сборной. В конце концов, если бы хотя бы в национальной команде все было хорошо, кто бы стал отказываться от двух источников дохода. Уверен, Карпин деньги считать умеет, и я его не осуждаю.
Однако о выгорании здесь я бы проговорил. Казалось, что он работал на износ еще при совмещении в «Ростове». В «Динамо» он попал уже три года, работая в двух местах одновременно, усталость явно накапливалась. И вылилась в то, что даже принципы карпинские в команде понять и закрепить не сумели, даже те, кто уже несколько лет играли по ним…
Кто-то говорит, что у Карпина сложный футбол. Но ничего такого уж сложного там нет. Да, игра на третьего. Да, длинные передачи, если не получается низом. Да, прессинг. Ну а кто из приличных команд играет сейчас иначе?
Однако «Динамо» играло из рук вон плохо. Потому решение назревало.
Обидно за «Динамо». Понятно, что сами виноваты – на кой черт вообще соглашались на совмещение. Но контракт на три года – руководство надеялось, что головняк с тренером закончился. Не тут то было. Личку уже не вернешь, а Черчесов не факт уже что поедет. И кто тогда?
@foot_analytics
Однако о выгорании здесь я бы проговорил. Казалось, что он работал на износ еще при совмещении в «Ростове». В «Динамо» он попал уже три года, работая в двух местах одновременно, усталость явно накапливалась. И вылилась в то, что даже принципы карпинские в команде понять и закрепить не сумели, даже те, кто уже несколько лет играли по ним…
Кто-то говорит, что у Карпина сложный футбол. Но ничего такого уж сложного там нет. Да, игра на третьего. Да, длинные передачи, если не получается низом. Да, прессинг. Ну а кто из приличных команд играет сейчас иначе?
Однако «Динамо» играло из рук вон плохо. Потому решение назревало.
Обидно за «Динамо». Понятно, что сами виноваты – на кой черт вообще соглашались на совмещение. Но контракт на три года – руководство надеялось, что головняк с тренером закончился. Не тут то было. Личку уже не вернешь, а Черчесов не факт уже что поедет. И кто тогда?
@foot_analytics
👍3❤2
Вчера посмотрел наконец внимательно костромской «Спартак» с «Родиной». Ну да, радикальный стиль футбола. Очень много длинных передач, не усложняют. Однако в своем стиле они реально организованы и хорошо понимают, что делают.
Начнем с того, что за игру заработали 15 штрафных ударов (три из них пробили по воротам, остальные – разыгрывали). Для команды, которая делает ставку на стандарты, это довольно много. Показалось, в эпизодах игры 1 в 1 нарочно стараются заработать фол в атаке. Для сравнения у «Родины» в этой игре было только 8 штрафных. И это мы не считаем ауты, которые для Костромы тоже стандартные положения в атаке. Мне давно нравился Максим Чиканчи, как нападающий, но я не знал, что он настолько круто бросает мяч руками.
Естественно, огромную опасность для соперников Костромы играет второй темп на стандартах. Спартаковцы здорово закидывают мяч снова в штрафную, причем каждый раз мяч летит не просто в кучу игроков, а чуть за спину защитникам – это очень сложные мячи для обороняющихся, честно говоря, я сильно удивился, что с этих подач практически не создали моментов – тут надо отдать должное защитникам «Родины», они отоборонялись надежно.
Отдельным абзацем надо сказать про ведение единоборств. По пальцам одной руки можно сосчитать эпизоды, где игроки «Спартака» не успели вступить в единоборство. Они шикарно борются за каждый мяч, навязывают единоборства, делают все, чтобы увеличить шанс соперника на ошибку.
И при этом Кострома шикарно готова физически. Они очень много бегают, про единоборства я уже сказал, но не показалось, что даже на 90-й минуте кто-то проявлял признаки усталости. Велосипеды в декабре, когда все еще в отпусках, делают свое дело. Хотелось бы посмотреть, честно говоря, как они строят свою подготовку к подготовке к сезону. Как будто что-то из Лобановского... 💪
Можно сказать, что в таком стиле нет чего-то выдающегося... Но это сложный футбол, требующий много физической работы, не каждый в такой сможет играть, а самое главное играть успешно – ну а Кострома по-прежнему в топ-4 ФНЛ.
В какой-то степени победа «Родины» 2:0 не по игре, но всегда надо мыслить глубже – если победили, значит не просто так. И свои минусы у стиля «Спартака» тоже есть – стараясь нагрузить штрафную соперника рослыми игроками, команда часто при переходе в оборону остается без четких позиций. Оно часто помогает им выиграть подбор в центре поля после своей атаки, но не всегда это удается. И в такой ситуации, если на рывке возвращаться к своим воротам, качество обороны заметно падает. В итоге два подряд гола «Родина» забила с быстрых атак после подбора мяча на своей половине поля. При втором голе и вовсе центральные защитники «Спартака» оставались в атаке и не успели вернуться.
И все же лично мне приятно наблюдать за появлением вот таким уникальных команд со своим стилем. Конечно, кайфовать от технических элементов, красивых комбинаций – это здорово. Но столкновение разных стилей – это ведь тоже интересно. Как в детстве, узнаешь, кто сильнее – Бэтмэн или Супермен, или, если нужен пример из футбола, во времена моих родителей – «Спартак» Москва или «Динамо» Киев. И футбол Костромы, может, не всем близок, но его есть за что уважать.
@foot_analytics
Начнем с того, что за игру заработали 15 штрафных ударов (три из них пробили по воротам, остальные – разыгрывали). Для команды, которая делает ставку на стандарты, это довольно много. Показалось, в эпизодах игры 1 в 1 нарочно стараются заработать фол в атаке. Для сравнения у «Родины» в этой игре было только 8 штрафных. И это мы не считаем ауты, которые для Костромы тоже стандартные положения в атаке. Мне давно нравился Максим Чиканчи, как нападающий, но я не знал, что он настолько круто бросает мяч руками.
Естественно, огромную опасность для соперников Костромы играет второй темп на стандартах. Спартаковцы здорово закидывают мяч снова в штрафную, причем каждый раз мяч летит не просто в кучу игроков, а чуть за спину защитникам – это очень сложные мячи для обороняющихся, честно говоря, я сильно удивился, что с этих подач практически не создали моментов – тут надо отдать должное защитникам «Родины», они отоборонялись надежно.
Отдельным абзацем надо сказать про ведение единоборств. По пальцам одной руки можно сосчитать эпизоды, где игроки «Спартака» не успели вступить в единоборство. Они шикарно борются за каждый мяч, навязывают единоборства, делают все, чтобы увеличить шанс соперника на ошибку.
И при этом Кострома шикарно готова физически. Они очень много бегают, про единоборства я уже сказал, но не показалось, что даже на 90-й минуте кто-то проявлял признаки усталости. Велосипеды в декабре, когда все еще в отпусках, делают свое дело. Хотелось бы посмотреть, честно говоря, как они строят свою подготовку к подготовке к сезону. Как будто что-то из Лобановского... 💪
Можно сказать, что в таком стиле нет чего-то выдающегося... Но это сложный футбол, требующий много физической работы, не каждый в такой сможет играть, а самое главное играть успешно – ну а Кострома по-прежнему в топ-4 ФНЛ.
В какой-то степени победа «Родины» 2:0 не по игре, но всегда надо мыслить глубже – если победили, значит не просто так. И свои минусы у стиля «Спартака» тоже есть – стараясь нагрузить штрафную соперника рослыми игроками, команда часто при переходе в оборону остается без четких позиций. Оно часто помогает им выиграть подбор в центре поля после своей атаки, но не всегда это удается. И в такой ситуации, если на рывке возвращаться к своим воротам, качество обороны заметно падает. В итоге два подряд гола «Родина» забила с быстрых атак после подбора мяча на своей половине поля. При втором голе и вовсе центральные защитники «Спартака» оставались в атаке и не успели вернуться.
И все же лично мне приятно наблюдать за появлением вот таким уникальных команд со своим стилем. Конечно, кайфовать от технических элементов, красивых комбинаций – это здорово. Но столкновение разных стилей – это ведь тоже интересно. Как в детстве, узнаешь, кто сильнее – Бэтмэн или Супермен, или, если нужен пример из футбола, во времена моих родителей – «Спартак» Москва или «Динамо» Киев. И футбол Костромы, может, не всем близок, но его есть за что уважать.
@foot_analytics
👍14❤🔥2⚡2👎2🤡1💯1🤣1
Вообще я удивлен, что красивыми голами в каналах ФНЛ делятся регулярно, но там почему-то нет такой красоты от «Чайки» 😍
Тройка центральных хавов Роспутько – Джебов – Соколов выдали перфоманс в стиле «Барселоны» и тройки Бускетс – Хави – Иньеста. Эффектно.
@foot_analytics
Тройка центральных хавов Роспутько – Джебов – Соколов выдали перфоманс в стиле «Барселоны» и тройки Бускетс – Хави – Иньеста. Эффектно.
@foot_analytics
Telegram
ФК «Чайка»
🚀 ДА!!! СОКОЛОВ!!!
Отыгрываем один гол, надо работать дальше!
4️⃣1️⃣’ 🛞3️⃣❌1️⃣🕊️
Отыгрываем один гол, надо работать дальше!
4️⃣1️⃣’ 🛞3️⃣❌1️⃣🕊️
🔥14👍2
Forwarded from Это, это, это, это...
Почему Карпин провалился в Динамо? На мой взгляд, причин тут несколько. Глобально можно их разделить на игровые и неигровые. Первая из игровых причин - стиль. Слуцкий в ЭФБ отлично разделил тренеров на три категории - догматик, прагматик и селекционер. Карпин - догматик. У него есть план, как правильно играть в футбол, и он его придерживается. Но у каждого подхода есть свои плюсы и минусы, и стиль Карпина также содержит недостатки. Самый главный из них - недопустимость ошибок.
Игра Карпина построена на том, что никогда нельзя ошибаться. Можно проиграть борьбу, но нельзя ошибаться при выборе позиции и игре в пас. Речь даже не про откровенные привозы. Первый гол Локомотива - Зайнутдинов не идет в прессинг в середине поля, и вся конструкция сразу рушится! Касерес против Ахмата бросает аут поперек поля и команда получает гол после выхода 2 в 3 - опасного, но не смертельного. Команды Карпина не способны обороняться на пространстве, и даже небольшая ошибка становится для них фатальной. Карпин всегда об этих ошибках говорит. Он понимает, что совсем убрать ошибки нельзя, но пытается минимизировать их дрессировкой игроков и компенсировать атакой.
Тут мы переходим ко второй игровой причине - составу. Летом я писал, что выбор Карпина тренером нелогичен, ведь его стиль не подходит составу команды. Ведь важнейшую роль в игре команд Карпина играют навесы. Это укладывается в логику игры “меньше ошибок”. Фланговые атаки с подачами с меньшей вероятностью приведут к ответным атакам соперника.
И Ростов, и Динамо при Карпине - в лидерах РПЛ по навесам. Но если Ростов долго выстраивал систему, то Динамо при Личке было в пятерке команд с наименьшим количеством подач за игру. Зато Динамо Лички проводило много быстрых атак, используя скоростные качества своих нападающих. Но летом в команду пришел тренер с принципиально иным стилем игры. У Карпина минимум действий в переходных фазах (там хаос, а значит больше ошибок), зато максимум катания мяча с навесами в завершении. И вот эти быстрые Гладышев, Нгамале, Бителло и Тюкавин оказываются в системе, где от них требуют не бежать, а подавать и замыкать навесы.
Сергеев и Тюкавин хорошо находят зоны в штрафной и способны завершать фланговые атаки. Но им банально не хватает роста для борьбы за все верховые мячи в штрафной, они не Комличенко с Голенковым. А если добавить к этому отсутствие качественных подающих среди крайних защитников, то картина становится совсем печальной. Будучи лидером РПЛ по количеству навесов, по их точности Динамо хуже Пари НН.
Из бегущей, обыгрывающей и комбинирующей команды Карпин начал лепить статичную и силовую. Конечно за три года, с покупками Мелехина, Голенкова и Вахании у него что-то бы да получилось, но сходу такая перестройка невозможна. И даже покупки знакомых с миллионом принципов игроков не особо поменяли ситуацию - слишком уж радикальными были перемены.
Наконец третья игровая причина - другой уровень сопротивления. Динамо - не Ростов, и отношение соперников к ним разное. Акрон, играя с Ростовом, вполне мог позволить себе владеть мячом и действовать на равных. Приехав в гости к Динамо, команда Тедеева большую часть времени оборонялась низким блоком 5-4-1 с садящимся в линию обороны опорником. Потому что уровень соперника другой, и за ошибку накажут.
Если в Ростове Карпин сам мог использовать чужие ошибки, то против Динамо все играют строже и внимательней сзади. И тут уже надо уметь вскрывать плотную оборону, то есть строить самый сложный элемент в футболе, позиционную атаку. Методы Карпина с текущим набором игроков они не работали, а более подходящих этим игрокам методов он не мог предложить в силу стиля. Так Динамо ходило вокруг да около чужих ворот, бесконечно навешивало в пустоту и много било издали (лидер РПЛ по дальним ударам) в соперников (лидер РПЛ по заблокированым ударам).
Выдрессировать игроков, чтобы они не ошибались, Карпин не успел. Выстроить игру в атаке, чтобы компенсировать ошибки сзади, не смог. Но причины его провала, на мой взгляд, не только игровые - о них говорить не так интересно, но пару слов сказать надо в следующем посте.
Игра Карпина построена на том, что никогда нельзя ошибаться. Можно проиграть борьбу, но нельзя ошибаться при выборе позиции и игре в пас. Речь даже не про откровенные привозы. Первый гол Локомотива - Зайнутдинов не идет в прессинг в середине поля, и вся конструкция сразу рушится! Касерес против Ахмата бросает аут поперек поля и команда получает гол после выхода 2 в 3 - опасного, но не смертельного. Команды Карпина не способны обороняться на пространстве, и даже небольшая ошибка становится для них фатальной. Карпин всегда об этих ошибках говорит. Он понимает, что совсем убрать ошибки нельзя, но пытается минимизировать их дрессировкой игроков и компенсировать атакой.
Тут мы переходим ко второй игровой причине - составу. Летом я писал, что выбор Карпина тренером нелогичен, ведь его стиль не подходит составу команды. Ведь важнейшую роль в игре команд Карпина играют навесы. Это укладывается в логику игры “меньше ошибок”. Фланговые атаки с подачами с меньшей вероятностью приведут к ответным атакам соперника.
И Ростов, и Динамо при Карпине - в лидерах РПЛ по навесам. Но если Ростов долго выстраивал систему, то Динамо при Личке было в пятерке команд с наименьшим количеством подач за игру. Зато Динамо Лички проводило много быстрых атак, используя скоростные качества своих нападающих. Но летом в команду пришел тренер с принципиально иным стилем игры. У Карпина минимум действий в переходных фазах (там хаос, а значит больше ошибок), зато максимум катания мяча с навесами в завершении. И вот эти быстрые Гладышев, Нгамале, Бителло и Тюкавин оказываются в системе, где от них требуют не бежать, а подавать и замыкать навесы.
Сергеев и Тюкавин хорошо находят зоны в штрафной и способны завершать фланговые атаки. Но им банально не хватает роста для борьбы за все верховые мячи в штрафной, они не Комличенко с Голенковым. А если добавить к этому отсутствие качественных подающих среди крайних защитников, то картина становится совсем печальной. Будучи лидером РПЛ по количеству навесов, по их точности Динамо хуже Пари НН.
Из бегущей, обыгрывающей и комбинирующей команды Карпин начал лепить статичную и силовую. Конечно за три года, с покупками Мелехина, Голенкова и Вахании у него что-то бы да получилось, но сходу такая перестройка невозможна. И даже покупки знакомых с миллионом принципов игроков не особо поменяли ситуацию - слишком уж радикальными были перемены.
Наконец третья игровая причина - другой уровень сопротивления. Динамо - не Ростов, и отношение соперников к ним разное. Акрон, играя с Ростовом, вполне мог позволить себе владеть мячом и действовать на равных. Приехав в гости к Динамо, команда Тедеева большую часть времени оборонялась низким блоком 5-4-1 с садящимся в линию обороны опорником. Потому что уровень соперника другой, и за ошибку накажут.
Если в Ростове Карпин сам мог использовать чужие ошибки, то против Динамо все играют строже и внимательней сзади. И тут уже надо уметь вскрывать плотную оборону, то есть строить самый сложный элемент в футболе, позиционную атаку. Методы Карпина с текущим набором игроков они не работали, а более подходящих этим игрокам методов он не мог предложить в силу стиля. Так Динамо ходило вокруг да около чужих ворот, бесконечно навешивало в пустоту и много било издали (лидер РПЛ по дальним ударам) в соперников (лидер РПЛ по заблокированым ударам).
Выдрессировать игроков, чтобы они не ошибались, Карпин не успел. Выстроить игру в атаке, чтобы компенсировать ошибки сзади, не смог. Но причины его провала, на мой взгляд, не только игровые - о них говорить не так интересно, но пару слов сказать надо в следующем посте.
👍12
Эта встреча тренеров с Министром спорта Дегтяревым почему-то встает у меня поперек горла. Черчесов, Газзаев, Семин, – серьезные все люди. И вдруг разговор про возрождение Высшей школы тренеров при живой Академии РФС…
В воздухе висит некий конфликт между Министерством спорта и РФС. Этим очевидно хотят воспользоваться некие лица, чьи фамилии не попадают в публичное пространство этих событий.
Звоночек прозвенел еще на тренерской конференции в октябре, которую организовало общество тренеров Гершковича. Не припомню, чтобы ранее когда-то собиралось столько топовых отечественных специалистов в одном месте. Много разных мыслей озвучивали, как же сделать российский футбол сильнее. И вроде как договорились такие встречи делать регулярными.
Но самое главное за всей этой политикой – что в действительности будет с российским футболом. На текущей встрече с министром высказывались правильные мысли: детско-юношеский футбол – это основа всего, а пока детские тренеры зарабатывают столько, что вынуждены регулярно подрабатывать на стороне, ничего путного нам не светит. Вряд ли для кого-то секрет, что нынешняя подготовка футболистов держится в основном на идейных людях, которые о деньгах думают только для того, чтобы кормить детей, плюс на тех талантах, которые пробиваются при любых условиях, но это единицы.
Про лимит тоже хорошие мысли сказаны. Газзаев отвергает всякие лимиты, говорит, нет в них смысла. Черчесов обращает внимание на постепенное ужесточение, и то, если кто-то хочет, пусть берет больше легионеров, но что-то выплачивает в казну. В теории вот они деньги для детских тренеров, ну хотя бы часть.
Столько факторов важно учесть при любых решениях касательно развития российского футбола. Легко можно вместо развития получить обратный эффект, потому что просто о чем-то вовремя не подумали. Дай бог, решения будут приняты взвешенные и продуманные.
А вообще о встрече с министром рассказал Сергей Ломакин. Почитайте, интересно.
@foot_analytics
В воздухе висит некий конфликт между Министерством спорта и РФС. Этим очевидно хотят воспользоваться некие лица, чьи фамилии не попадают в публичное пространство этих событий.
Звоночек прозвенел еще на тренерской конференции в октябре, которую организовало общество тренеров Гершковича. Не припомню, чтобы ранее когда-то собиралось столько топовых отечественных специалистов в одном месте. Много разных мыслей озвучивали, как же сделать российский футбол сильнее. И вроде как договорились такие встречи делать регулярными.
Но самое главное за всей этой политикой – что в действительности будет с российским футболом. На текущей встрече с министром высказывались правильные мысли: детско-юношеский футбол – это основа всего, а пока детские тренеры зарабатывают столько, что вынуждены регулярно подрабатывать на стороне, ничего путного нам не светит. Вряд ли для кого-то секрет, что нынешняя подготовка футболистов держится в основном на идейных людях, которые о деньгах думают только для того, чтобы кормить детей, плюс на тех талантах, которые пробиваются при любых условиях, но это единицы.
Про лимит тоже хорошие мысли сказаны. Газзаев отвергает всякие лимиты, говорит, нет в них смысла. Черчесов обращает внимание на постепенное ужесточение, и то, если кто-то хочет, пусть берет больше легионеров, но что-то выплачивает в казну. В теории вот они деньги для детских тренеров, ну хотя бы часть.
Столько факторов важно учесть при любых решениях касательно развития российского футбола. Легко можно вместо развития получить обратный эффект, потому что просто о чем-то вовремя не подумали. Дай бог, решения будут приняты взвешенные и продуманные.
А вообще о встрече с министром рассказал Сергей Ломакин. Почитайте, интересно.
@foot_analytics
👍6💯2❤1
Министр спорта с каждым комментарием все больше показывает, что поверхностно погружен в особенности российского футбола, а также намекает, что пора отлупить своих помощников. Практически каждый его тезис, даже тот что верный по своему посылу, необходимо формулировать совсем иначе.
• Мы уже помним, какие ошибочные цифры Дегтярев выдавал, сравнивая лимит на легионеров в разных странах. Теперь он сперва дает сравнение в количестве детей, которые занимаются футболом в России и Германии (350 тысяч против 1,2 млн), затем проценты игроков до 21 года в РПЛ и (не в Бундеслиге, как вы ожидали) в Ла Лиге (7,2% против 22%).
Во-первых, интересно, как это считалось, потому что я взял с Рустата данные всех игроков, кто был задействован в РПЛ и получилось: 13%, если исключаем 21-летних игроков, и 21%, если включаем их. Для Испании взял данные с Вайскаута: 7%, если исключаем 21-летних игроков, и 12%, если включаем их. То есть опять получаем странные цифры, которые действительности не соответствуют.
Во-вторых, кто сказал, что вообще этот процент надо увеличивать? Кто вообще решил, что бОльшее количество молодых игроков в РПЛ прямо пропорционально повышению их уровня? Я, например, считаю, что в гораздо более взрослой аргентинской лиге уровень молодых игроков, пробившихся на поле, значительно выше, потому что им приходится пройти гораздо более сложную конкурентную среду. Молодых там заметно меньше, однако их среднее качество, на мой взгляд, выше.
UPD: Для сравнения в Аргентине 20% игроков до 21 года включительно. Вот так, а визуально вроде бы их мало.
А за чем гонится российский футбол при желании ужесточить лимит на легионеров? Абстрактное сделать наш футбол лучше тут не канает. Если мы действительно хотим развития, нужно выявить четкую причино-следственную связь...
• Следующий тейк Дегтярева – подготовка тренеров, якобы их квалификация и качество оставляют желать лучшего. Опять нужен контекст: Академия РФС в нынешнем своем формате готовит тренеров 3-4 года (или сколько?), а ранее где-то 20 лет этим занималась Высшая школа тренеров во главе с Лексаковым. И тут вопрос – а чья подготовка оставляет желать лучшего, если мы считаем, что сейчас у нас слабые тренеры?
У Лексакова я не учился, зато слушал лекции на переаттестациях лицензии C и B в Академии РФС, и скажу, там есть много интересного для тех, кто желает чему-то учиться. Ну а раскритиковать наверняка можно и тех, и других при большом желании.
• В целом правильный тезис про качество полей с точки зрения российского климата. Однако гораздо лучше будет не подогрев сделать, который при определенных отрицательных температурах рискует выйти из строя, а обеспечить все школы и академии манежем или куполом.
• Еще одно препятствия развития нашего футбола оказывается неправильная экономическая модель клубов. Мол бюджеты выделяет государство, а клубы тратят финансирование на легионеров вместо вложения в детско-юношеский футбол. Интересно, а хоть кто-то задумывался, почему это происходит? Только ли беда в футбольных клубах и неправильных руководителях?
Тогда мне хочется спросить, а кто каждый раз норовит отнять вышеупомянутое финансирование в случае неудачных результатов этих самых клубов или в случае вылета в дивизион ниже? Система сама требует делать ставку на игроков, которые сделают результат здесь и сейчас, потому что завтра у тех же руководителей или тренеров может и не быть. Крайне редко появляются футболисты, которые в 18-20 лет способны решать серьезные задачи, хотя периодически они возникают во Вторых и Первой лигах, где логично созданы такие условия в виде соответствующего лимита. За счет Кубка России, о чем не устаю повторять, такие игроки стали появляться чаще и в клубах РПЛ, чему нельзя не радоваться.
Но оказывается все дело в клубах, которые не знают, как правильно использовать финансирование. Действительно, гораздо лучше же, когда после неудачного сезона у вас отбирают стабильную зарплату и заводят других людей на ваше место. Как же это мы сами не догадались.
@foot_analytics
• Мы уже помним, какие ошибочные цифры Дегтярев выдавал, сравнивая лимит на легионеров в разных странах. Теперь он сперва дает сравнение в количестве детей, которые занимаются футболом в России и Германии (350 тысяч против 1,2 млн), затем проценты игроков до 21 года в РПЛ и (не в Бундеслиге, как вы ожидали) в Ла Лиге (7,2% против 22%).
Во-первых, интересно, как это считалось, потому что я взял с Рустата данные всех игроков, кто был задействован в РПЛ и получилось: 13%, если исключаем 21-летних игроков, и 21%, если включаем их. Для Испании взял данные с Вайскаута: 7%, если исключаем 21-летних игроков, и 12%, если включаем их. То есть опять получаем странные цифры, которые действительности не соответствуют.
Во-вторых, кто сказал, что вообще этот процент надо увеличивать? Кто вообще решил, что бОльшее количество молодых игроков в РПЛ прямо пропорционально повышению их уровня? Я, например, считаю, что в гораздо более взрослой аргентинской лиге уровень молодых игроков, пробившихся на поле, значительно выше, потому что им приходится пройти гораздо более сложную конкурентную среду. Молодых там заметно меньше, однако их среднее качество, на мой взгляд, выше.
UPD: Для сравнения в Аргентине 20% игроков до 21 года включительно. Вот так, а визуально вроде бы их мало.
А за чем гонится российский футбол при желании ужесточить лимит на легионеров? Абстрактное сделать наш футбол лучше тут не канает. Если мы действительно хотим развития, нужно выявить четкую причино-следственную связь...
• Следующий тейк Дегтярева – подготовка тренеров, якобы их квалификация и качество оставляют желать лучшего. Опять нужен контекст: Академия РФС в нынешнем своем формате готовит тренеров 3-4 года (или сколько?), а ранее где-то 20 лет этим занималась Высшая школа тренеров во главе с Лексаковым. И тут вопрос – а чья подготовка оставляет желать лучшего, если мы считаем, что сейчас у нас слабые тренеры?
У Лексакова я не учился, зато слушал лекции на переаттестациях лицензии C и B в Академии РФС, и скажу, там есть много интересного для тех, кто желает чему-то учиться. Ну а раскритиковать наверняка можно и тех, и других при большом желании.
• В целом правильный тезис про качество полей с точки зрения российского климата. Однако гораздо лучше будет не подогрев сделать, который при определенных отрицательных температурах рискует выйти из строя, а обеспечить все школы и академии манежем или куполом.
• Еще одно препятствия развития нашего футбола оказывается неправильная экономическая модель клубов. Мол бюджеты выделяет государство, а клубы тратят финансирование на легионеров вместо вложения в детско-юношеский футбол. Интересно, а хоть кто-то задумывался, почему это происходит? Только ли беда в футбольных клубах и неправильных руководителях?
Тогда мне хочется спросить, а кто каждый раз норовит отнять вышеупомянутое финансирование в случае неудачных результатов этих самых клубов или в случае вылета в дивизион ниже? Система сама требует делать ставку на игроков, которые сделают результат здесь и сейчас, потому что завтра у тех же руководителей или тренеров может и не быть. Крайне редко появляются футболисты, которые в 18-20 лет способны решать серьезные задачи, хотя периодически они возникают во Вторых и Первой лигах, где логично созданы такие условия в виде соответствующего лимита. За счет Кубка России, о чем не устаю повторять, такие игроки стали появляться чаще и в клубах РПЛ, чему нельзя не радоваться.
Но оказывается все дело в клубах, которые не знают, как правильно использовать финансирование. Действительно, гораздо лучше же, когда после неудачного сезона у вас отбирают стабильную зарплату и заводят других людей на ваше место. Как же это мы сами не догадались.
@foot_analytics
Telegram
НеДетскийФутбол
🎙Михаил Дегтярев: «Клубам проще купить даже посредственного легионера, чем тратить время на своего игрока»
Министр спорта России Михаил Дегтярев высказался о проблемах в детском футболе России:
Мы видим многие проблемы в нашем футболе. Сегодня у нас в стране…
Министр спорта России Михаил Дегтярев высказался о проблемах в детском футболе России:
Мы видим многие проблемы в нашем футболе. Сегодня у нас в стране…
👍15❤5
Челлендж на ВАР – лютая дичь
Как же я надеюсь, что эта чушь не дойдет до всемирного футбола, а все эксперименты завершатся на юношеских чемпионатах мира. Общался с людьми, которые видели непосредственно матчи с этими челленджами, сам несколько игр зацепил с их участием, какой же это сюр...
Начнем с того, что идея сама по себе абсурдная. ВАР и так смотрит все и всех, нет никакого смысла звать главного смотреть каждый спорный эпизод, потому что судьи на ВАРе и так лучше увидят с разных ракурсов.
Еще хуже, что игра из-за этого затягивается до неприличного. Представьте, вы уже легли с женщиной в постель, а она в разгар процесса вспоминает, что надо выключить утюг, потом забыла позвонить маме, а в конце концов и вовсе решила поставить вариться пельмени. Нет, если все это затеяли только ради того, чтобы наконец внедрить чистое игровое время и окончательно отвратить людей от просмотра 90-минутного (а на деле с этими паузами 110-минутного как минимум) футбола, то оно понятно. Но для меня прелесть футбола в том числе в непрерывности процесса, а также в хитрости с этой непрерывностью взаимодействовать.
Не говорю уже о том, что челленджи берутся командами в большинстве своем вообще без какого-либо повода. Тренеры обуреваемые эмоциями просто не способны использовать его адекватно. Статистику мы наверняка узнаем позже, но я пока не увидел ни одного челленджа, который бы привел к тому, чтобы решение судей изменилось хотя бы частично. И не скажу, что хотя бы где-то я с этим бы хотел поспорить.
Я, конечно, и к паузам из-за ВАР отношусь с негативом. Поэтому уважаю шведов, которые отказались от ВАР. Но здесь хотя бы понятно: ВАР реально помогает исправлять многие судейские ошибки. Для чего нужны эти челленджи я откровенно не понимаю. Буду рад, если кто-то в комментариях мне объяснит.
Ниже продолжение
👇 👇 👇
@foot_analytics
Как же я надеюсь, что эта чушь не дойдет до всемирного футбола, а все эксперименты завершатся на юношеских чемпионатах мира. Общался с людьми, которые видели непосредственно матчи с этими челленджами, сам несколько игр зацепил с их участием, какой же это сюр...
Начнем с того, что идея сама по себе абсурдная. ВАР и так смотрит все и всех, нет никакого смысла звать главного смотреть каждый спорный эпизод, потому что судьи на ВАРе и так лучше увидят с разных ракурсов.
Еще хуже, что игра из-за этого затягивается до неприличного. Представьте, вы уже легли с женщиной в постель, а она в разгар процесса вспоминает, что надо выключить утюг, потом забыла позвонить маме, а в конце концов и вовсе решила поставить вариться пельмени. Нет, если все это затеяли только ради того, чтобы наконец внедрить чистое игровое время и окончательно отвратить людей от просмотра 90-минутного (а на деле с этими паузами 110-минутного как минимум) футбола, то оно понятно. Но для меня прелесть футбола в том числе в непрерывности процесса, а также в хитрости с этой непрерывностью взаимодействовать.
Не говорю уже о том, что челленджи берутся командами в большинстве своем вообще без какого-либо повода. Тренеры обуреваемые эмоциями просто не способны использовать его адекватно. Статистику мы наверняка узнаем позже, но я пока не увидел ни одного челленджа, который бы привел к тому, чтобы решение судей изменилось хотя бы частично. И не скажу, что хотя бы где-то я с этим бы хотел поспорить.
Я, конечно, и к паузам из-за ВАР отношусь с негативом. Поэтому уважаю шведов, которые отказались от ВАР. Но здесь хотя бы понятно: ВАР реально помогает исправлять многие судейские ошибки. Для чего нужны эти челленджи я откровенно не понимаю. Буду рад, если кто-то в комментариях мне объяснит.
Ниже продолжение
@foot_analytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🤡2🤝2
Аналитика простым языком (Тимур Валеев)
Челлендж на ВАР – лютая дичь Как же я надеюсь, что эта чушь не дойдет до всемирного футбола, а все эксперименты завершатся на юношеских чемпионатах мира. Общался с людьми, которые видели непосредственно матчи с этими челленджами, сам несколько игр зацепил…
Благодарен гуру судейского дела @KGBreferee за звонок и прояснение. Кстати, если вам интересна тематика судейства, вам обязательно надо подписаться. Фактически новый эксперимент с челленджами – это ВАР для бедных (термин ввел сам Александр Бобров). То есть потенциальное нововведение для условных ФНЛ и других лиг, где введение полноценного ВАР слишком дорого.
Вопреки тому, как я думал изначально, челленджи на юношеских ЧМ (а также, например, в женской лиге Европы) работают вместо ВАРа. У каждой из команд есть два шанса запросить просмотр повтора главным судьей (и почему-то вместе с ним смотрит еще резервный). Если решение арбитра остается в силе, тренер теряет свою карточку запроса просмотра. Если судья меняет решение, значит челлендж сохраняется за командой.
https://www.sport-express.ru/football/foreign/reviews/fifa-testiruet-novuyu-sistemu-videopomoschi-alternativa-var-eksperimenty-na-chempionate-mira-po-futbolu-sredi-devushek-u-20-2251812/
Впрочем, решение все равно нельзя назвать идеальным для бедных лиг. Разница системы с челленджами в сравнении с привычным уже ВАРом не только в том, что тут отсутствуют ВАР-судьи, а еще и в том, что здесь нет такого количества камер, чтобы более-менее внимательно рассмотреть каждый эпизод. И если команда берет челлендж на просмотр, а с него не видно очевидной ошибки арбитра, то решение останется в силе (что в общем-то логично). Поэтому, отчасти, и получается, что в основном решения не меняются.
Теперь идея уже не кажется совсем бредовой. Однако мне все равно ближе прежний футбол, который не только без челленджей, но и без ВАРа. Впрочем, мы, наверное, такой уже не увидим.
@foot_analytics
Вопреки тому, как я думал изначально, челленджи на юношеских ЧМ (а также, например, в женской лиге Европы) работают вместо ВАРа. У каждой из команд есть два шанса запросить просмотр повтора главным судьей (и почему-то вместе с ним смотрит еще резервный). Если решение арбитра остается в силе, тренер теряет свою карточку запроса просмотра. Если судья меняет решение, значит челлендж сохраняется за командой.
https://www.sport-express.ru/football/foreign/reviews/fifa-testiruet-novuyu-sistemu-videopomoschi-alternativa-var-eksperimenty-na-chempionate-mira-po-futbolu-sredi-devushek-u-20-2251812/
Впрочем, решение все равно нельзя назвать идеальным для бедных лиг. Разница системы с челленджами в сравнении с привычным уже ВАРом не только в том, что тут отсутствуют ВАР-судьи, а еще и в том, что здесь нет такого количества камер, чтобы более-менее внимательно рассмотреть каждый эпизод. И если команда берет челлендж на просмотр, а с него не видно очевидной ошибки арбитра, то решение останется в силе (что в общем-то логично). Поэтому, отчасти, и получается, что в основном решения не меняются.
Теперь идея уже не кажется совсем бредовой. Однако мне все равно ближе прежний футбол, который не только без челленджей, но и без ВАРа. Впрочем, мы, наверное, такой уже не увидим.
@foot_analytics
Telegram
КГБ (Как говорит Бобров) | Футбол, судейство, жизнь
ВИДЕОПОМОЩЬ ДЛЯ БЕДНЫХ
Когда только заговорили о применении в футболе видеоассистентов, было распространено заблуждение, что капитанам или тренерам дадут право запрашивать просмотр видеоповторов. По несколько раз за игру.
И вот спустя много лет, несмотря…
Когда только заговорили о применении в футболе видеоассистентов, было распространено заблуждение, что капитанам или тренерам дадут право запрашивать просмотр видеоповторов. По несколько раз за игру.
И вот спустя много лет, несмотря…
❤3🤣1
Внезапно – первый в истории беттинга отчет об устойчивом развитии от PARI
Принято считать, что букмекеры – зло. Но в отношении PARI этот тезис заблуждается, а данный отчет – доказательство этому. В документе представлено три важных блока: ответственность перед клиентами, вклад в общество и развитие сотрудников.
Информацию о сотрудниках пусть читают те, кому интересно работать в PARI. Я же обращу внимание, что букмекер борется с лудоманией среди своих клиентов: создает возможности поставить лимит на депозиты и на время проведенное в приложении, а можно вообще самоисключить себя из программы – жесткая, но эффективная мера борьбы с лудоманией.
Кроме того, трудно переоценить вложения PARI в развитие спорта в России. В частности, в 2024-м букмекер спонсировал два клуба РПЛ – «Пари НН» и «Ахмат», а также сотрудничал с федерациями волейбола, регби и с Союзом биатлонистов России. Не говоря уже о том, что PARI активно участвует в благотворительных кампаниях.
Выводы, конечно, делайте сами. Отчет – тут.
Принято считать, что букмекеры – зло. Но в отношении PARI этот тезис заблуждается, а данный отчет – доказательство этому. В документе представлено три важных блока: ответственность перед клиентами, вклад в общество и развитие сотрудников.
Информацию о сотрудниках пусть читают те, кому интересно работать в PARI. Я же обращу внимание, что букмекер борется с лудоманией среди своих клиентов: создает возможности поставить лимит на депозиты и на время проведенное в приложении, а можно вообще самоисключить себя из программы – жесткая, но эффективная мера борьбы с лудоманией.
Кроме того, трудно переоценить вложения PARI в развитие спорта в России. В частности, в 2024-м букмекер спонсировал два клуба РПЛ – «Пари НН» и «Ахмат», а также сотрудничал с федерациями волейбола, регби и с Союзом биатлонистов России. Не говоря уже о том, что PARI активно участвует в благотворительных кампаниях.
Выводы, конечно, делайте сами. Отчет – тут.
👍8🤡2👎1
Андрей Талалаев, конечно, многое сделал для этой «Балтики», но показательно еще и то, что это КОМАНДА. «Спартак» ведь играл неплохо, исполнительского мастерства у них было побольше в этой игре. Но только игроки «Балтики» выжимали максимум из себя в каждом рывке, в каждом единоборстве, в каждом прыжке под мяч 🔥
Хотя что уж там это свой вклад в объединение игроков единой целью Талалаев тоже внес. Точно самая лучшая рабоче-крестьянская команда!
@foot_analytics
Хотя что уж там это свой вклад в объединение игроков единой целью Талалаев тоже внес. Точно самая лучшая рабоче-крестьянская команда!
@foot_analytics
Telegram
Первый спорт
⚡️ Тренер «Балтики» Талалаев сказал «Х*й вы выиграете, бл*ть!» и показал неприличный жест в сторону скамейки «Спартака» после удаления себя и футболиста своей команды в матче РПЛ: эту фразу можно было прочитать по губам специалиста. «Спартак» играл в большинстве…
👍14🤔1
Стиль Стаса - делать "именные" фишки - узнается сразу.
А вот составом, который нашел в тренерской на базе "Амхата" удивлен!
Основной вопрос: кто вместо Гандри с перебором желтых?
Далее ещё интереснее: Ибишев продолжает совершенствовать навыки лцз, встав на край в четвёрку?
Коста, говорят, прибавил за неделю функционально так, что готов закрыть всю опорку
Жемалетдинов тоже растет, это понятно. Как и Мансилья, у которого чуть ли не последний шанс заявить о себе, как об основном.
Но все это не отменяет одного: что с Лечи?!
Понятно, что когда команда долго не выигрывает, тренер вынужден собирать "ручной" конструктор. Иногда из неочевидных решений.
Но все же..
А вот составом, который нашел в тренерской на базе "Амхата" удивлен!
Основной вопрос: кто вместо Гандри с перебором желтых?
Далее ещё интереснее: Ибишев продолжает совершенствовать навыки лцз, встав на край в четвёрку?
Коста, говорят, прибавил за неделю функционально так, что готов закрыть всю опорку
Жемалетдинов тоже растет, это понятно. Как и Мансилья, у которого чуть ли не последний шанс заявить о себе, как об основном.
Но все это не отменяет одного: что с Лечи?!
Понятно, что когда команда долго не выигрывает, тренер вынужден собирать "ручной" конструктор. Иногда из неочевидных решений.
Но все же..
👍4
Всегда смеюсь, когда какие-то курьезы жестоко ломают даже самые идеальные тренерские планы. Сегодня такое чуть не сотворил Йочич, заставив понервничать Рахимова.
«Рубин» очень здорово обороняется 5-4-1. «Зенит» придумал много интересного в ответ – крайние защитники Мантуан и Алип то высоко открываются в ширине, то заходят в полуфланги, крайние нападающие Глушенков и Мостовой постоянно меняются позициями со всеми, периодически вбегания делают Вендел и Педро. Может, слишком академично, но разнообразно. Семака можно похвалить, как и Рахимова – при всех этих каруселях зенитовцев казанцы везде успевают, ни на одном участке поля еще не проиграли в количестве своих игроков.
И вот Йочич. Я хз, отчего он психанул, но вдруг взорвался на 20 метров и двумя ногами вперед подкатился в Алипа. Что он не успевал было видно еще на старте рывка. Зачем серб вообще туда полетел, не понятно, наверное, устал терпеть.
Ладно, что Йочич получил желтую. Он похоже выбил палец и срочно попросил помощи врачей. Настолько резко игрок центра поля вышел с поля, что никто толком не успел ничего понять. Пока Кузяев на ломаном французском орал Сиве, чтоб тот сел в опорку, Рахимов требовал врачей отрезать пальцы с концами лишь бы скорее вернуть Йочича на поле.
К слову, Сиве так и не понял Кузяева. Возможно, в его камерунской провинции говорили на английском, а не французском, и Далеру надо было это понять за пять секунд 🙈
Надо ли удивляться, что прямо через эту дыру в центре «Зенит» тут же провел атаку? Правда, подошли к этому слишком расточительно – передача за спину оказалась чересчур сильной, а там уже и Йочич вернулся.
Но у Рахимова седых волос прибавилось за эти 30 секунд 😅
@foot_analytics
«Рубин» очень здорово обороняется 5-4-1. «Зенит» придумал много интересного в ответ – крайние защитники Мантуан и Алип то высоко открываются в ширине, то заходят в полуфланги, крайние нападающие Глушенков и Мостовой постоянно меняются позициями со всеми, периодически вбегания делают Вендел и Педро. Может, слишком академично, но разнообразно. Семака можно похвалить, как и Рахимова – при всех этих каруселях зенитовцев казанцы везде успевают, ни на одном участке поля еще не проиграли в количестве своих игроков.
И вот Йочич. Я хз, отчего он психанул, но вдруг взорвался на 20 метров и двумя ногами вперед подкатился в Алипа. Что он не успевал было видно еще на старте рывка. Зачем серб вообще туда полетел, не понятно, наверное, устал терпеть.
Ладно, что Йочич получил желтую. Он похоже выбил палец и срочно попросил помощи врачей. Настолько резко игрок центра поля вышел с поля, что никто толком не успел ничего понять. Пока Кузяев на ломаном французском орал Сиве, чтоб тот сел в опорку, Рахимов требовал врачей отрезать пальцы с концами лишь бы скорее вернуть Йочича на поле.
К слову, Сиве так и не понял Кузяева. Возможно, в его камерунской провинции говорили на английском, а не французском, и Далеру надо было это понять за пять секунд 🙈
Надо ли удивляться, что прямо через эту дыру в центре «Зенит» тут же провел атаку? Правда, подошли к этому слишком расточительно – передача за спину оказалась чересчур сильной, а там уже и Йочич вернулся.
Но у Рахимова седых волос прибавилось за эти 30 секунд 😅
@foot_analytics
😁10❤2
Forwarded from А2К: Спортивный дивергент
Не лимиты формируют футбол. Его формирует среда, в которой «достаточно» стало нормой.
Сегодня в российском футболе снова обсуждают вопросы лимита, талантов и перспективы. Минуты для своих, инвестиции в молодёжь, требования к прогрессу — всё важно.
Но ключевой вопрос другой: создаём ли мы среду, которая действительно развивает?
Жеребьёвка #ЧМ2026 в США напомнила мне о #ЧМ94 в США. Тогда Саленко вместе со Христо Стоичковым стал лучшим бомбардиром, Россия провалилась из-за внутренних конфликтов, а Болгария заняла четвёртое место и весной 1995-го была восьмой в рейтинге ФИФА. Сегодня Болгария — #88, минус 80 мест, второе худшее падение в мире за 30 лет. В последнем отборе — уровень Лихтенштейна и Гибралтара.
Давно работая в футболе, я понял: футбол — зеркало общества. Болгарский опыт это лишь подтвердил. Я часто спрашивал коллег в Пловдиве, как страна Стоичкова, Балакова, Петровых, Бербатова так быстро исчезла из элиты.
Одна фраза болгарского коллеги объяснила больше, чем любой аналитики:
Культура труда, ожидания, норма усилий — всё выходит на поле.
Когда «достаточно» становится нормой, рост прекращается. Поэтому в Болгарии уже 15 лет нет игроков уровня прошлых поколений.
Среда — главный фактор развития, особенно в футболе.
И когда задаёшь себе простой вопрос — сколько российских игроков, воспитанных здесь, реально закрепились в ведущих чемпионатах Европы и не стремились вернуться? — ответ становится тревожным.
Когда система снижает планку достаточности, игрок быстро достигает «потолка», который потолком не является. Контракт в РПЛ начинает восприниматься как конечная цель, а не как этап. Мотивация уезжать в более требовательную среду исчезает, а без внешней конкуренции внутренний стандарт неизбежно падает.
Среда, где развитие — норма, устроена иначе. Она каждый день задаёт игроку один вопрос:
«Ты стал лучше?»
Не в теории, не по минутам, а по сути.
А усилие — это не работа на тренировке, а готовность заходить в дискомфорт и не выходить из него, пока не произойдёт рост. Если ребёнка с детства приучают к тому, что «нормально — это хорошо», то во взрослый футбол он приходит с ограниченным потолком.
Академия должна формировать не только технику, но и внутренний стандарт — стремление быть лучше себя вчера. Когда тренировка превращается в формальность, игрок учится не футболу, а жизни внутри низких ожиданий.
Если система живёт на минимуме, она производит игроков под этот минимум — независимо от таланта. В итоге всё сводится к одному:
если среда не растит — она сокращает.
Футбол любой страны — лишь отражение её культуры требований и нормы усилий.
Чтобы разорвать этот цикл, нужны не реформы лимита, а в первую очередь изменение самой среды.
Лимит лишь проявляет то, что спрятано глубже.
Проблема — в том, как мы готовим детей в государственных и муниципальных ДЮСШ и клубных академиях, чему учим ежедневно и в какой среде они растут как спортсмены и как люди.
Сегодня в российском футболе снова обсуждают вопросы лимита, талантов и перспективы. Минуты для своих, инвестиции в молодёжь, требования к прогрессу — всё важно.
Но ключевой вопрос другой: создаём ли мы среду, которая действительно развивает?
Жеребьёвка #ЧМ2026 в США напомнила мне о #ЧМ94 в США. Тогда Саленко вместе со Христо Стоичковым стал лучшим бомбардиром, Россия провалилась из-за внутренних конфликтов, а Болгария заняла четвёртое место и весной 1995-го была восьмой в рейтинге ФИФА. Сегодня Болгария — #88, минус 80 мест, второе худшее падение в мире за 30 лет. В последнем отборе — уровень Лихтенштейна и Гибралтара.
Давно работая в футболе, я понял: футбол — зеркало общества. Болгарский опыт это лишь подтвердил. Я часто спрашивал коллег в Пловдиве, как страна Стоичкова, Балакова, Петровых, Бербатова так быстро исчезла из элиты.
Одна фраза болгарского коллеги объяснила больше, чем любой аналитики:
«Очень низкий порог того, что считается успехом у болгар — и не только у футболистов».
Культура труда, ожидания, норма усилий — всё выходит на поле.
Когда «достаточно» становится нормой, рост прекращается. Поэтому в Болгарии уже 15 лет нет игроков уровня прошлых поколений.
Среда — главный фактор развития, особенно в футболе.
И когда задаёшь себе простой вопрос — сколько российских игроков, воспитанных здесь, реально закрепились в ведущих чемпионатах Европы и не стремились вернуться? — ответ становится тревожным.
Когда система снижает планку достаточности, игрок быстро достигает «потолка», который потолком не является. Контракт в РПЛ начинает восприниматься как конечная цель, а не как этап. Мотивация уезжать в более требовательную среду исчезает, а без внешней конкуренции внутренний стандарт неизбежно падает.
Среда, где развитие — норма, устроена иначе. Она каждый день задаёт игроку один вопрос:
«Ты стал лучше?»
Не в теории, не по минутам, а по сути.
А усилие — это не работа на тренировке, а готовность заходить в дискомфорт и не выходить из него, пока не произойдёт рост. Если ребёнка с детства приучают к тому, что «нормально — это хорошо», то во взрослый футбол он приходит с ограниченным потолком.
Академия должна формировать не только технику, но и внутренний стандарт — стремление быть лучше себя вчера. Когда тренировка превращается в формальность, игрок учится не футболу, а жизни внутри низких ожиданий.
Если система живёт на минимуме, она производит игроков под этот минимум — независимо от таланта. В итоге всё сводится к одному:
если среда не растит — она сокращает.
Футбол любой страны — лишь отражение её культуры требований и нормы усилий.
Чтобы разорвать этот цикл, нужны не реформы лимита, а в первую очередь изменение самой среды.
Лимит лишь проявляет то, что спрятано глубже.
Проблема — в том, как мы готовим детей в государственных и муниципальных ДЮСШ и клубных академиях, чему учим ежедневно и в какой среде они растут как спортсмены и как люди.
👍24👏2🤔1