Потрясающее судейство в Нижнем Новгороде. В первом тайме Майга бьет сзади Веру, который уже расстался с мячом, и не получает ЖК. Для сравнения во втором тайме в менее явной ситуации Стаматов получил карточку за фол против Ковалева.

Во втором Севикян бьет вместо мяча по Башичу, сразу понимает и останавливается извиниться. Через несколько секунд он завершит голом продолжающуюся атаку, но ВАР почему-то не отменяет решение главного засчитать взятие ворот.

Что еще увидим?

@futreferee

Воробьеву очень повезло, что нога Александрова прошла по касательной, иначе с такой интенсивностью движения и прямой ногой в опорную – это перелом.

Почему это не красная карточка и вообще невмешательство ВАР я абсолютно не понимаю.

@futreferee

Обычные эмоции? Или чрезмерные? 🤔

На 90+4 минуте Майга должны были удалить, но вместо этого он получил лишь первую ЖК.

@futreferee

Самый спорный эпизод вчерашнего игрового дня случился в Краснодаре, где чёрно-зелёные принимали Урал. Речь естественно о втором голе засчитанном после вмешательства VAR, на которое у видео-арбитра не было оснований.

Всё дело в том, что как раз позавчера вышло видео по итогам прошлого тура, где РФС чёрным по белому обозначил грань возможного вмешательства VAR в офсайдные ситуации, приведя наглядные примеры из которых следует:

Первое. В пограничной ситуации ассистент всегда должен продолжить игру, не фиксируя положение вне игры. В данном случае помощник арбитра не выполнил рекомендацию, поэтому наверняка оценка его работы будет не лучшей.

Второе. VAR имеет основания для вмешательства, только если у него есть неоспоримые (сто процентные) доказательства по эпизоду. Как вы понимаете, вчерашний момент не относится к таковым. В данном случае, если речь только о тех ракурсах, которые были в трансляции (возможно VAR располагал иными камерами), VAR не имел оснований для вмешательства, ведь на лучшем повторе без компьютерной технологии невозможно наверняка дать оценку игровому моменту.

Теперь самое главное. VAR вчерашним решением полностью исказил генеральную линию, выбранную РФС перед началом сезона, в результате чего (если сейчас его действия оценят положительно) открылся ларчик с большим количеством моментов, куда VAR в дальнейшем обязан будет вмешиваться. Дабы не допустить этого, Мажичу сейчас нужно громко сказать: VAR допустил ошибку. Тогда всё вновь встанет на свои места и все поймут как действовать дальше, но если этого не случится, мы окажемся в ситуации разброда и шатания, что однозначно закончится очень и очень плохо.

P.S.
В бочке дёгтя, есть и ложка мёда. Комментаторы Матч ТВ достаточно быстро и четко разложили момент по полочкам, сделав правильные выводы. Им за это, однозначный зачёт.

@chefVAR

РФС публикует судейские назначения на следующий тур. Среди них нет ни Буланова, ни Чельцова. Они были на ВАР в матче Краснодар - Урал.

Значит, Мажич признал ошибкой их решение вмешаться и засчитать второй гол краснодарцев. Оснований для пересмотра решения поднявшего флаг Петросяна нет. Сам Петросян получил назначение. Хотя возможно, выговор получил и он. Если офсайд у Ленини и был, то минимальный.

https://m.rfs.ru/news/219029

Данная таблица показывает, какие места занимали бы клубы в случае, если бы судьи всегда принимали верные решения и не влияли на исходы матчей.

Значения "+/-" показывают насколько пострадала или получила преимущество та или иная команда в действующую таблицу РПЛ.

Единственная ошибка за игры прошлого тура не повлияла на победителя матча в Краснодаре. Быки уверенно взяли очередные три очка, а наша таблица вновь остаётся без изменений, уже в который раз.

Из 72 матчей всего один с ошибкой, которая реально повлияла на исход встречи. Этот сезон судьи проводят сильнее, чем предыдущие? Если согласны, догадаетесь в чём причина.

@chefVAR

Самое главное не то, что Роман Галимов судил тот самый матч «Крыльев Советов» и «Пари НН», а то, что в той игре тоже был назначен пенальти за игру рукой после толчка.

«Урал», между прочим, систематически обращает внимания на слабое судейство. Случайность, что против них и дальше продолжают ошибаться?

@futreferee

По удалению вопросов к Галимову никаких!

Игрок «Ростова» пробрасывал под выход один на один.

@futreferee

Кажется, что Иван Сиденков в РПЛ уже не вернется.

В матче «Акрон» – «Химки» он поставил совсем уж дикий пенальти. Мяч попал в голову, а не в руку!

Перд этим сезоном 39-летнего Сиденкова вывели из состава судей РПЛ. Теперь он редко работает даже на матчах ФНЛ (сегодня была всего третья игра). На таких ошибках судьи часто заканчивают карьеры...

@futreferee

БЕЗБОРОДОВ РАССУДИТ ЗЕНИТ И СОЧИ

Третейский Карп докладывает с Черноморского побережья: питерский судья Безбородов назначен главным арбитром на встречу Сочи — Зенит (впервые в карьере отработает в поле на игре СБГ в РПЛ, до этого был лишь резервным).

Для Влада эта матч станет 3-м в РПЛ в качестве глав-рефери (еще трижды сидел на ВАР) после негласного отстранения из-за беспредела в Грозном во 2-м туре.

Любопытно, что его назначение на игру газовых случилось после нескольких поражений питерцев к ряду. Да еще и на «битву» с Сочи, который в народе считают фармой Зенита.

Логика у судейского комитета по этому назначения следующая:

1) Безбородов ничем не отличается от Карасева, а Зенит от Спартака. Разница в их уровне — это дело вкуса. У Карасева ярче международная карьера, а Безбородова лучшим считают в РФС. При этом Сергей нередко судит Спартак с Зенитом и работал на матчах московских команд с провинциальными.

2) Топ-судей в топовой форме слишком мало для обслуживания всех матчей Зенита: их набирается до 10-12 за чемпионат. Твердых же кандидатов для работы в них: только Кукуян и Карасев.

3) Иванов и Москалев — не в лучшей форме. Чистяков на подходе, но тоже не 100-процентный вариант.

4) Шафееву и компании еще рано, чемпионат очень конкурентный и очень много других важных и сложных матчей. При этом тот же Шафеев и Сафьян уже работали в Питере.

5) Игра Зенита с Сочи — это хороший момент попробовать что-то новое. Шума будет много, но новшества лучше вводить осенью — а не весной в матче с условным Спартаком.

6) Судком уже назначал московских ассистентов на матчи столичных команд с региональными.

7) При таком внимании СМИ — какие-то манипуляции с результатом невозможны. Глупо назначать питерского судью на игру Зенита еще и с Сочи, чтобы потом полыхнул пожар.

8) Никто не может сказать, что в этом сезоне судьи помогают Зениту.

Еще раз, эти пункты — логика Судкома, а не Карпа. Что скажете: адекватно или поспорите?

Читайте самые сочные Инсайды — от Карпа!

Давно говорю, если Карасев судит матчи московских клубов с «Зенитом», чем Безбородов хуже. Можно было дебют сделать не на «Сочи», но что уж теперь – тем выше внимание будет. Решение в любом случае 👍

@futreferee

Безбородов поставил пенальти в пользу «Зенита» уже на 9-й минуте с помощью ВАР

Трудно спорить с назначением пенальти. Безбородов смотрел повтор буквально две секунды. В динамике было сложно разглядеть игру рукой, потому что Заика правда очень старался убирать руку и сыграл плечом.

@futreferee

«Он свою ногу сует между ног Капленко». Комментатор «Матч Премьер» отлично объяснил, почему судья Цыганок отменил свое решение после подсказки Казарцева ВАР.

Хороший пример того, когда ВАР вмешивается только в явной ситуации. Это именно тот случай!

@futreferee

Любопытный момент в матче «Атлетико» – «Реал Сосьедад». Мяч чиркнул по кисти, когда летел в ворота, едва изменив траекторию полета.

Арбитр ВАР позвал главного смотреть, который, похоже, даже не видел этой руки. Мы привыкли, что это на 99% судья изменит решение и назначил пенальти. Но тут главный долго смотреть с разных ракурсов и пришел к мнению, что поставить такое не может.

@futreferee

🚨🚨 «Спартак» - ЦСКА: Левникова дважды простил Мартинса и не вынес ему предупреждения

На 9-й и 36-й минутах матча 11-го тура чемпионата России «Спартак» - ЦСКА арбитр Кирилл Левников дважды ошибочно не вынес предупреждения Кристоферу Мартинсу. Сначала спартаковец, когда судья уже дал свисток и остановил игру, едва ли не из центра поля нанес удар по мячу и отправил его в ворота армейцев, а затем стал объяснять, что не слышал сигнал рефери. А ближе к перерыву он, не сумев прервать передачу левой ногой, тут же правой ногой грубо сыграл против Виллиана Роши и сбил его.
Александр Бобров, "Спорт-Экспресс"
@KGBreferee

Алаев, Президент РПЛ, дал интервью Матчу:

"Что касается решения ЭСК по моменту с Кики и (Хореном) Байрамяном, для меня это настолько очевидный момент, что это точно не пенальти. Не являюсь судейским экспертом, но немного в этом разбираюсь. Меня очень удивило решение ЭСК. Плюс у меня вызвало массу вопросов назначение этой же пары судей (Галимов и Амелин — прим. «Матч ТВ») через три дня на матч «Факела» и ЦСКА. Не дожидаясь результатов ЭСК. Честно, выглядит как демонстрация в стиле «кто здесь хозяин и босс». Пожалуйста, имеют право, о’кей. После таких решений ЭСК лично у меня пропадает интерес следить за работой этого органа.

Тем не менее, не поленился позвонить действующим экспертам по судейству и действующим судьям Лиги чемпионов. Ни один из них не сказал, что там есть основания для пенальти. Учитывая вышесказанное, лично для меня ЭСК в текущем составе себя дискредитировала".

А я, наоборот, сказал бы, что наши судьи наконец-то почувствовали уверенность в себе и своих решениях, идут к европейской модели судейства, оценки получают взвешенные. ЭСК, на мой взгляд, не поддается давлению со стороны прессы, руководителей клубов.

Да, некоторые из решений не сходятся с тем, как видим мы: болельщики, эксперты, журналисты, руководители. Но они понятны с точки зрения общеевропейской практики.

Теперь наконец-то судьи понимают, как им трактовать моменты и какие последствия могут быть за ошибки. Поверьте: в прошлом сезоне в головах арбитров была каша и каждый судил как понимает лично он. И были бесконечно разные трактовки похожих моментов, ЭСК поддерживал решения, а потом ДС РФС выпускал ролик и говорил обратное.

И ошибок стало меньше, и скандалов — меньше. Мы видим только положительное в работе нынешнего ЭСК, хоть и не со всем согласны (в прошлом составе не согласны были гораздо чаще), в работе Мажича.

Все остальное, на мой взгляд, попытка расшатать лодку и лоббировать свои интересы.

Я черт знает, какие интересы преследует Алаев, но судить о работе ЭСК по одному моменту — странно. Там сильнейший состав, который в курсе ВСЕХ мировых тенденций, трактовок и изменений.

И полагаю, они понимают: судьи будут ошибаться. Но если есть основания поддержать рефери, они будут это делать, как делают в ЛЧ.

@aloref

Помним, что в НЕ однозначных ситуациях в силе остается решение ассистента?

Линию нарисовали криво, кстати. Как ни крути, нельзя точно сказать, был ли офсайд.

@futreferee