Алаев, Президент РПЛ, дал интервью Матчу:

"Что касается решения ЭСК по моменту с Кики и (Хореном) Байрамяном, для меня это настолько очевидный момент, что это точно не пенальти. Не являюсь судейским экспертом, но немного в этом разбираюсь. Меня очень удивило решение ЭСК. Плюс у меня вызвало массу вопросов назначение этой же пары судей (Галимов и Амелин — прим. «Матч ТВ») через три дня на матч «Факела» и ЦСКА. Не дожидаясь результатов ЭСК. Честно, выглядит как демонстрация в стиле «кто здесь хозяин и босс». Пожалуйста, имеют право, о’кей. После таких решений ЭСК лично у меня пропадает интерес следить за работой этого органа.

Тем не менее, не поленился позвонить действующим экспертам по судейству и действующим судьям Лиги чемпионов. Ни один из них не сказал, что там есть основания для пенальти. Учитывая вышесказанное, лично для меня ЭСК в текущем составе себя дискредитировала".

А я, наоборот, сказал бы, что наши судьи наконец-то почувствовали уверенность в себе и своих решениях, идут к европейской модели судейства, оценки получают взвешенные. ЭСК, на мой взгляд, не поддается давлению со стороны прессы, руководителей клубов.

Да, некоторые из решений не сходятся с тем, как видим мы: болельщики, эксперты, журналисты, руководители. Но они понятны с точки зрения общеевропейской практики.

Теперь наконец-то судьи понимают, как им трактовать моменты и какие последствия могут быть за ошибки. Поверьте: в прошлом сезоне в головах арбитров была каша и каждый судил как понимает лично он. И были бесконечно разные трактовки похожих моментов, ЭСК поддерживал решения, а потом ДС РФС выпускал ролик и говорил обратное.

И ошибок стало меньше, и скандалов — меньше. Мы видим только положительное в работе нынешнего ЭСК, хоть и не со всем согласны (в прошлом составе не согласны были гораздо чаще), в работе Мажича.

Все остальное, на мой взгляд, попытка расшатать лодку и лоббировать свои интересы.

Я черт знает, какие интересы преследует Алаев, но судить о работе ЭСК по одному моменту — странно. Там сильнейший состав, который в курсе ВСЕХ мировых тенденций, трактовок и изменений.

И полагаю, они понимают: судьи будут ошибаться. Но если есть основания поддержать рефери, они будут это делать, как делают в ЛЧ.

@aloref

Помним, что в НЕ однозначных ситуациях в силе остается решение ассистента?

Линию нарисовали криво, кстати. Как ни крути, нельзя точно сказать, был ли офсайд.

@futreferee

Похоже, и мне пора писать текст, что там происходит в судействе. Забавно, что преимущественно судьи работают успешно в этом сезоне, сохраняется, насколько это возможно, последовательность в решениях. Однако даже в этой ситуации раздувается скандал, разродившийся с интервью главы РПЛ Александра Алаева.

В посте Андрея Панкова много правильного, но тейк про верховенство Мажича в ЭСК позабавил. Дело в том, что это трудно реализуемо технически: все зарубежные эксперты, а именно они составляют 3/4 ЭСК (полный состав – Мажич, Ирматов, Чакыр и Иванов), получают необходимые для оценки эпизоды онлайн, а дальше – смотрят и здесь же ставят оценку, не особо вникая в суть динамики матча. Сухо и быстро. Не удивлюсь, если кто-то вообще с телефона смотрит и отвечает сразу.

Так что именно в работе ЭСК я бы не копался слишком серьезно. Да и не представляю себе, чтобы Мажич мог бы передавить авторитетом Чакыра или Ирматова. Бред.

@futreferee

Судейство матчей РПЛ наконец-то стало лучше. Чем недовольны клубы?

После странного интервью Алаева и серии не менее странных материалов от журналистов, которых я никогда не видел на судейских сборах, решил, что требуется дать ответы на заданные вопросы. Любопытно, что близкие к судейской теме журналисты и блогеры преимущественно либо заступались за Мажича и судей, либо ничего не писали по этой теме. Собственно, они вряд ли прочитают что-то новое в данном материале.

• Мне было любопытно, а чем реально недовольны клубы. Поспрашивал. С недовольством «Урала» понятно, там реально сложные моменты, хотя итоговое решение ЭСК по эпизоду Кики и Байрамяна кажется справедливым. Остальные же клубы удивляются трактовкам многих эпизодов. Но сравнивают эпизоды разных сезонов! Это в корне неверно, потому что Мажич высоко задрал планку допустимости единоборств, «как в Европе».

• Мажич не хочет общаться с клубами и...правильно делает. Ну вспомните последние поездки Каманцева к клубам. СМИ мгновенно взрывались скандалами о предвзятом судействе, а потом по нелепой случайности клубы, в которых он побывал, реально получали лояльное судейство. Даже если это было и не так определенное искажение пространтва все равно возникало. Пока Мажич ни на йоту не приблизился ни к одному клубу сохраняется нейтралитет. И я в этом вижу только хорошее.

• Зачем вообще клубам встречаться с судейским корпусом? Давайте будем честными, никто особо не тратит время на то, чтобы разбираться в сложных судейских трактовках. На этих встречах команды хотят услышать, что в ближайших матчах их будут судить более лояльно, то есть серые моменты будут чаще трактоваться в их пользу. Ну и зачем судьям стрелять себе в ногу?

• Если кто и может быть по делу недоволен судейством, так это «Зенит». Все из-за удаления Семака. Нет, у судей все равно есть некоторое право неприкосновенности, поэтому судья может удалить тренера, если тот подойдет после финального свистка. Поэтому нет ничего удивительного в решении ЭСК оправдать Кукуляка. Но после этого судьям дали рекомендацию не быть формалистами. И потому впоследствии тренеров сначала предупреждали желтыми. Но осадочек у Семака и «Зенита» точно остался. Можно понять.

Ну правда вспомните, как раньше реально скандалы обсуждали каждый второй матч. Не успевали первый скандал обсудить, как его уже перекрывал другой еще более громкий. Тогда судьи каждую игру работали как на пороховой бочке. Ну разве это на пользу футболу? Теперь же выстроились более-менее одинаковые решения эпизодов. Простор для трактовок остался и будет оставаться всегда только в серых моментах. Но если внимательно просмотреть решения ЭСК, вы не найдете там явных подмен понятий. Ну а то, что Мажич, где может защищает судей, так и это и хорошо. Пусть поработают в спокойной обстановке, видно же, что это только на пользу судейству.

P.S. В материале забыл прописать еще один тезис о стремлении Мажича к непредвзятости: именно поэтому часто судьи работают на матчах одних и тех же команд. Если покопаться в CV каждого, то можно найти хоть какую-то крупицу сомнений при столкновении с какой-то из команд. Так вот Мажич за этим внимательно следит и избегает даже малейшего конфликта интересов. И почему это плохо?

@futreferee

Кто будет судьей на матче «Ростов» – «Ахмат»?

https://news.1rj.ru/str/matchpremier/15383

@futreferee

Карасев не удалил Маркова из "Факела". Его клуб в итоге победил

Тур начался с резонансного эпизода в Оренбурге - Сергей Карасев не удалил Евгения Маркова за фол протв Лукаса Веры. Да, спрос всегда с главного, но ВАР Артур Федоров и помощник Карасеву не подсказали. Примерно так было и с удалением Роши в игре со "Спартаком", на котором тоже работал Сергей - потом игроку ЦСКА отменили красную карточку.

В следующей игре сегодняшнего дня - в Казани - ВАР как раз вмешался и отменил гол "Рубина". И если главный тренер "Оренбурга" Давид Деограсия после игры с "Факелом" в интервью осноаному вещателю ничего не сказал про эпизод с Марковым, то футболист Кабутов уже в перерыве заявил, что "судья - за ЦСКА".

Понятно, что уровень нашего судейства невысок. Но он ровно такой же, как и уровень футболистов и тренеров. Рефери тоже могут совершать необъяснимые ошибки - как и игроки не попадать в пустые ворота. Так что я бы воздержался от разговоров, что наши судьи - дно и главная проблема нашего футбола.

Замены АВАР в матчах 12-го тура Мир РПЛ «Зенит» – «Крылья Советов» и «Ростов» – «Ахмат»

Вместо Виталия Мешкова и Артура Федорова ассистентами ВАР станут Валентин Мурашов и Николай Еремин — РФС.

1. Это значит, что Мажич быстро принял решение по Дзюбе: красная и вмешательство Мешкова в матче Локо — Динамо, чего Виталий Петрович не сделал.

2. Красная Маркову и вмешательство Федорова, который не позвал Карасева.

@aloref

"ПЕРФОРМАНС" АРБИТРОВ

Двенадцатый тур по-новому открывал чемпионат после паузы, связанной с играми сборных и именно он должен был стать первым, основным и качественным ходом арбитров в миттельшпиле чемпионата. Этот тур был важен ещё и тем, что предыдущие два прошли не самым лучшим образом, но почти благополучно забылись, благодаря всё той же паузе. При качественной работе это был хороший шанс "подчистить хвосты", но получилось так, что судьи, вместо того чтобы взять в руки метлы, взяли в руки лопаты и не только раскопали прошлые проблемы, так ещё и накидали новых. Да так много, что и не вспомнить, когда такое было последний раз.

Очевидно, этот тур стал самым худшим для арбитров с начала сезона и не просто подлил масла в костёрчик старательно раздуваемый журналистами, а полоснул туда ведром керосина.

Сначала VAR Федоров и AVAR Данченко не увидели красной в Оренбурге, потом Иванов и Мешков сообразили на двоих "лёгкий контакт" от Фернандеса, а затем видео-арбитры Галимов и Мурашов отчего-то ошиблись с интерпретацией действий Рахмановича. Итого: сразу несколько арбитров приняли абсолютно не те решения, которые от них ждут. Тишина и пауза.

Глядя на всё это у меня нет сомнений, что это лишь невероятное стечение обстоятельств одного тура, но со стороны серба это может выглядеть несколько иначе. Задумайтесь. Не оценит ли Мажич такую частоту ошибок как "сговор" или "сплав", не покажется ли ему, что происходит что-то удивительное после почти безупречных десяти туров?!

В общем думаю так - арбитрам нужно хорошенько призадуматься о том, как им работать на ближайших играх, а то не ровен час, что эти 90 минут могут оказаться последними на столь высоком уровне.

@chefVAR

Никогда такого не было и вот опять...

Судьи неплохо судят 11 туров, уходят на паузу на матчи сборных. Затем Александр Алаев на пустом месте разносит все судейство, и в следующем туре практически в каждой игре допущены грубые ошибки.

Совпадение?

Легко начать строить конспирологические теории. Но суть здесь только в том, что судейский миропорядок – очень хрупкая вещь. Каждая смена власти в российском судействе сопровождается бесконечными скандалами. И чем чаще, мы требуем менять одного руководителя на другого, тем хуже положение судей.

Лично мне до сих пор непонятно, какими объективными причинами вдруг не угодил Милорад Мажич, но стул под ним зашатался. И начал всю эту лодку шатать Алаев.

Зачем?

@futreferee

Заслуживал ли красной карточки полузащитник «Спартака» Мартинс?

@futreferee

С отмененным пенальти интересно. В трансляции не видел, но по этому видео вообще не получается разглядеть второе касание...

@futreferee

Пенальти от Соболева

Не знаю, задавались ли вы вопросом, но думаю этот нюанс Протокола VAR вам будет интересно знать. В прошлый раз, когда подобный эпизод случился с Промесом, арбитр Иванов лично пошёл смотреть момент, а в этот раз Буланов принял фактическое решение, сразу назначив свободный удар без подхода к монитору. Любопытно?

Всё дело в том, что согласно Протоколу в случае сомнений, главный судья имеет право лично убедиться в эпизоде (особенно в концовке встречи), даже несмотря на то, что решение о двух касаниях является фактическим (не требующим просмотра).

То есть, в тот раз Иванов решил убедиться в моменте лично (видимо решил перестраховаться), а в этот раз Буланов решил, что ему не нужен просмотр при уже проделанной работе арбитров VAR. И та и другая процедура допустима по инструкции и не является ошибочной, поэтому поводов обвинять кого-то из арбитров в избирательности нет.

Что касается самого пробития, то покрутив момент удара становится понятно, что мяч незначительно, но всё же меняет траекторию, после удара Соболева. Думаю в первую очередь VAR основывался именно на этом факте и понимании того, что мяч не мог пролететь мимо "поехавшей" опорной ноги и никак её не коснуться.

@chefVAR

Теперь понятно, почему Карпин жаловался на судейство сегодня. Видимо, недоволен, что пенальти ворота «Ростова» не поставили.

Хотя судей можно оправдать – вряд ли у них был такой ракурс на повторах. Мог ли главный увидеть руку в поле? Допускаю, что все равно снизят оценку из-за этого.

UPD: Хотя есть мнение, что это естественное увеличение площади тела... В принципе, и правда движения руки к мячу нет... Но я считаю такое надо ставить.

Скрин взят с видео с канала ФК «Оренбург».

@futreferee

Мажич не только провел лекцию для «Спартака», но и 30 минут общался с тренерами после встречи

Ну вот правда, был ли когда-нибудь момент, когда клубы были довольны судьями и активно об этом рассказывали? Зато если что-то хоть чуть-чуть не в их пользу, сразу судьи такие и сякие!

Иван Карпов молодец, что написал про встречу Мажича со «Спартаком», даже добавил инфы о встречах с другими клубами. Конечно, Соболев скучал на встрече. Ему уж точно не до судейства, у него и без контры проблем хватает – не просто так же перестал играть за «Спартак».

Только Карп почему-то не написал, что после встречи Мажич еще полчаса общался тренерами «Спартака». Или все это время Мажич стоял перед Абаскалем, как Гончаренко перед комментатором «Матч Премьер»?

Как только стало понятно, что никто лояльное судейство в следующих матчах не обещает, итогами встречи остались недовольны. Как я и говорил, эти встречи вовсе и не нужны!

UPD: Прошло немного времени и Константин Алексеев сменил явно критическое мнение на довольно положительное о встрече Мажича с «Динамо», да и Карп поспешил добавить, что Константин сгустил краски, когда давал ему комментарий. Отчего же?

@futreferee

ДВА РАЗНЫХ ЭСК?

Первый круг чемпионата позади, а значит можно подводить не только промежуточные турнирные успехи команд, но и посчитать количество отправленных ими моментов в ЭСК. Конечно же, с привязкой итоговых решений.

За первые 15 туров чемпионата (игры Кубка и Суперкубка не учитывались) команды отправили целых 59 моментов, что вроде как и немало, но с другой стороны, получается всего один момент на два матча, то есть четыре эпизода на все восемь игр тура. Немного.

Из этого "немного" обязательно нужно выделить клуб, который является безоговорочным лидером в написаниях писем такого рода. Целых 15 эпизодов было рассмотрено по инициативе Зенита, причём это составляет внушительную четверть вообще всех моментов РПЛ рассмотренных ЭСК. Не слабо.

С питерцами есть и ещё один интересный факт. Они так же, как и ЦСКА, пишут в ЭСК вне зависимости от результатов своих матчей. Поражение, ничья, победа им без разницы. После побед и у ЦСКА, и у Зенита сразу по два письма, а ещё один такой раз был у петербуржцев после матча за Суперкубок. Другие клубы, к слову, ни разу не писали после своих побед.

Далее считаю важным сказать о статистике решений ЭСК, из которой следует, что в какой-то момент, её, как будто подменили. Судите сами. Из всех 59 моментов комиссия встала на сторону клубов всего 13 раз, примерно 1 к 3,5. Но если посмотреть эту же статистику с 1-го по 10-й тур включительно, то результат будет фантастическим. Из 42 моментов, только 4 (!) раза комиссия приняла доводы клубов и 38 раз встала на сторону арбитров. Почти 1 к 10. Немыслимо. Но, начиная с 11 тура всё резко поменялось. Внимание! 17 эпизодов за 11-15 туры и..... "счёт" 9-8 в пользу клубов! Как вам такое? ЭСК, ты ли это?

Справедливости ради такое кардинальное различие связано с несколькими объективными фактами. Первый. В 1, 4, 5, 6, 8, 9 и 15 турах работа судей была хорошей и "подарила" ЭСК, только письма от одного из шестнадцати клубов. А вот остальные туры и в особенности с 10 по 14 включительно были очень не простыми, и естественно пик негатива пришёлся именно на этот отрезок. Второй фактор - у клубов появилось понимание, на что писать действительно стоит и на что совсем не стоит. Команды стали более избирательнее относиться к письмам и зачастую перестали отправлять всё подряд. И третий, закулисный. Факт того, что судей немного прикрывали с тыла, похоже, всё таки был, но после череды любопытных ошибок эта броня перестала существовать.

Что касается клубной статистики, то как уже говорил, лидер Зенит - 15 моментов, из которых всего 2 удовлетворённых и 13 "отвергнутых" решений. Общие минус 11. Из "плюсовых", всего четыре клуба: ЦСКА +2; Ростов, Ахмат, Локомотив по +1 у всех. Интересно ещё и то, что в чемпионате только два клуба не обращались в ЭСК. Первый клуб - Крылья Советов (обращался однажды по двум моментам в Кубке), а второй - Краснодар. Удивительно, но именно чёрно-зелёные единственный клуб лиги, кто за все игры этого сезона ни разу не писал письма в ЭСК. Неожиданно.

Вот так, рассматривая первую часть чемпионата с одной стороны, мы провели любопытную параллель между двумя лидерами этого сезона с другой стороны. Интересно получилось.

@chefVAR