Пока я читаю «Багровый лепесток и белый» Мишеля Фейбера (медленно), посмотрите, какие платья делает дизайнер Sylvie Facon (@sylviefaconcreatricefrance в Инсте). Мечта филолога.

#etceteras

Задала в Фейсбуке безобидный вопрос про книжки, узнала о себе много нового… Вопрос, если вы пропустили, звучит так:

Какие книги из категории «классика», «гениальное» и «must read», лично вам «не зашли»?

Сейчас у поста 270+ комментариев, и люди продолжают отвечать, но тренд, как говорится, очевиден. Есть, похоже, несколько популярных книг (и авторов), вокруг которых аудитория поляризуется. Собрала их для вас в один список и попыталась проанализировать.

Книги, которые мы либо обожаем, либо отторгаем

1. Дж. Р. Толкиен «Властелин колец»
На каждого фаната трилогии приходится тот, для кого это просто «унылое болото из гномов и эльфов» (с). И дело, кажется, не в Толкиене, а в самом жанре фэнтези (Сапковский, Лукьяненко, даже Роулинг тоже многих раздражают, просто Толкиен самый известный). Воображаемые миры, населенные хоббитами, ведьмами и вампирами, вызывают отторжение уже на уровне фабулы: половина взрослых людей признается, что читать про такое «скучно», и понять тех, кто любит такие «сказки», сложно.

2. Туве Янссон, «Муми-тролли»
Истории Янссон шагнули далеко за границы детской литературы — в большой мир, и не всем это нравится (вероятно, по тем же причинам, что и фэнтези). Похожий феномен можно наблюдать с «Алисой в стране чудес» Кэролла и «Маленьким принцем» Экзюпери: многие признаются, что не понимают и не принимают эти тексты. Для притчи они слишком «детские», для детской сказки — слишком «заумные». В итоге — «тошнота с первой страницы» (с).

3. Михаил Булгаков, «Мастер и Маргарита»
Книга, которая попадает в любой «топ», будь то топ-3 главных книг о любви или топ-3 самых раздражающих книг. Причины, по которым Булгаковский текст может отталкивать, понятны: тут и фэнтезийная фабула (говорящий кот!), и апокрифический библейский сюжет (не все готовы к вольным интерпретациям жития Христа), и социальная сатира, которая тоже часто делит читателей на два лагеря (про это следующий пункт). Другие, впрочем, ровно за это же роман обожают.

4. Илья Ильф и Евгений Петров, «12 стульев», «Золотой теленок»
Я из тех, кто не любит истории про Кису и Осю. Знает, цитирует, но не любит. И нас таких много. Сатира, если «не заходит», то обычно вся — как жанр. Не делая различий, люди перечисляют авторов одной строкой: от Гоголя и Салтыкова-Щедрина до Зощенко, Аверченко и Гашека. Как филолог подозреваю, что фактором отторжения здесь является сказовая манера повествования, где авторский голос полностью вытеснен из текста голосом персонажа, при это сам персонаж — неприятный (малообразованный, наглый, слабый и т.п.) В результате с текстом, как бы он ни был литературно хорош, сложно эмоционально соприкоснуться, все, что остается от чтения — «чувство неловкости» (с).

5. Достоевский и Толстой
Человечество, как известно, «четвертовано на три неравные половины»: одним (не) нравится Достоевский, другим Толстой. Причины великий литературовед Михаил Бахтин вскрыл еще в середине прошлого века: конфликт Толстого и Достоевского — это конфликт монологизма и полифонии. Одним из нас претит назидательная, не терпящая возражений авторская позиция Толстого, другим — шизофреническое многоголосие романов Достоевского. Поэтому каждый выбирает для себя либо одного, либо другого. (А общую нелюбовь, вероятно, усугубляет насилие со стороны школьной программы).

6. Пелевин и Сорокин
Русский постмодернизм, как русский бунт — «бессмысленный и беспощадный». Либо раз и навсегда ложится на сердце, либо вызывает в лучшем случае недоумение (в худшем — отрыжку). Причин не любить и не понимать Пелевина с Сорокиным выше крыши — здесь в каждом тексте сходятся, кажется, все поляризующие факторы: фэнтезийность, ирония, сказовость, острая социальная / политическая проблематика плюс деконструкция формы. В итоге одни наслаждаются, других выворачивает.

Про оставшиеся 4 книги из этого топ-10 напишу отдельно.

#etceteras

Обещанное завершение поста про книги, которые мы либо обожаем, либо отторгаем

Вынесла 4 книги в отдельный список, потому что они меня удивили (и только одну я смогла заранее угадать).

7. Джеймс Джойс, «Улисс»
То, что «Улисс» мало кому «зашел», нисколько не удивляет. Это объективно один из самых сложных художественных текстов в истории мировой словесности. (Второй по сложности, вероятно, — «Игра в бисер» Гессе, и ее тоже упоминали). По-настоящему удивляет то, какое число людей всерьез пытались читать «Улисса»! Люди, вы потрясающие! Если вам все еще хочется разобраться, что там к чему, на YouTube канале «Армен и Федор» есть блестящий курс лекций про «Улисса». В Arzamas академии доступен курс Сергея Хорунжего на ту же тему. А у Умберто Эко есть руководство по чтению Джойса — «Поэтики Джойса».

8. Джером Д. Сэлинджер, «Над пропастью во ржи»
Эта книга в списке меня скорее обескуражила. Вернее обескуражило то, как часто ее называли. Подумав, вижу две причины, почему «Над пропастью во ржи» вызывает полярные реакции — от восхищения до отвращения. Во-первых, инфантильный герой. Одних из нас Холден трогает своей нескрываемой уязвимостью, других раздражает. Во-вторых, сама тематика подростковости эмоционально заряжена. Взросление — сложный жизненный этап, на который не каждый готов оглянуться, даже мысленно. В результате многие бросают книгу на полпути не в силах преодолеть раздражение от «соплежуйства и медленного развития сюжета» (с).

9. Айн Рэнд, «Атлант расправил плечи»
Эту книгу я не угадала, но ее появлению в списке порадовалась: многолетний ажиотаж вокруг «Атланта» меня смущает, т.к. в художественном смысле книга Рэнд, безусловно, слабая, а в философском более чем спорная. Полагаю, это один из самых раскрученных (и самых переоцененных) романов в современной литературе. Предсказуемо, что для многих долгожданная встреча с текстом завершается ощущением: «Столько разговоров было, а оказалась какая-то прямоугольная, примитивная хрень» (с). И я, уж простите, не могу с этой оценкой не согласиться.

10. Донна Тартт, «Щегол»
А вот «Щегла» я как раз угадала! Это одна из тех книг, про которую сразу было понятно: либо однозначное «да!», либо категорическое «нет!» Сложно поверить, но люди до сих пор ссорятся и, не стесняясь в выражениях, выясняют отношения под постами про «Щегла». А у меня по-прежнему нет версии почему! Тартт, конечно, затрагивает триггерные темы (от теракта до наркозависимости), но для такой остроты баталий этого явно недостаточно. Спусковой крючок, похоже, кроется в образе главного героя (он отчасти напоминает Холдена) либо в целом в поэтике текста (рваный темп? неравномерная плотность событий? медленное развитие сюжета?), но пока лично мне ответ не до конца очевиден. Будем искать.

#etceteras

Закроем тему с Толстым и Достоевским.

Наткнулась на картинку, ну и дальше было сложно удержаться. Приходите в Фейсбук делиться своими вариантами!

📖 Объясните, кто такой Достоевский, а то чувствую себя идиотом.
📖 Кто такой Набоков? У меня дар забывать имена людей.
📖 А как там, кстати, Диккенс? Помню, возлагал на него большие надежды…
📖 Кто такая Джейн Остин? Есть хоть какие-то доводы рассудка, чтобы ее знать?
📖 Напомните, кто такой Фаулз? Я прям коллекционер забытых имен.
📖 И кто такой Оруэлл? Ей богу, у меня не голова, а скотный двор!
📖 Эрих Мария Ремарк это вообще один человек или три товарища?
📖 Не знаю Донну Тартт, но помню, была с ней какая-то тайная история…
📖 Я запуталась: Драйзер — это же финансист? Или стоик?
📖 Какой-такой Хаксли? Его тоже нужно знать? О дивный новый мир!
📖 Просветите, с каких пор Лермонтов — герой? В наше время такого не было.
📖 Какой еще Керуак? А, этот… Встречались в дороге…
📖 Кто такой Кинг, даже страшно спрашивать…
📖 Какой еще Маркес? Тоже писатель? Господи, нужно сто лет одиночества, чтобы все это прочитать…

#etceteras

Ну мы вчера в Фейсбуке оторвались! (Ссылка на мой профиль в ФБ — в закрепленном посте). Как и обещала, выбрала лучшее из комментариев и составила еще один список. Та-дам!

Спасибо всем, кто творил, всем, кто со-творил, и всем, кто поддерживал. Наслаждайтесь!

📖 — Кто такой Гончаров? Обламывает погуглить.
— Я погуглила... Все больше какие-то обрывочные сведения про него...
— Да у гугла всегда так, обыкновенная история…

📖 Расскажите о Грибоедове, а то прям горе от пытливого ума.

📖 Про Толстого расскажите — с мужем на эту тему война, а нужен мир!

📖 Кто-то может помочь найти информацию про Агату Кристи? Что-то я устала уже от этой детективной истории...

📖 Вчера с капитанской дочкой, сегодня — с барышней, завтра, видимо, с крестьянкой. Ай да Пушкин, ай да сукин сын!

📖 — А что с Достоевским? Говорят, его бес попутал.
— Ох, а нам читать! Бедные мы, бедные люди…

📖 Кто такой Чехов? Тот, у которого было три сестры, а дядю звали Ваней?

📖 Кто такой Тургенев? Ни отцы, ни дети не в курсе.

📖 И остался Гоголь с носом. Ну, хоть в шинели.

📖 Кто такой Игорь Северянин? Вы разве не знаете? Гений!

📖 Объясните, кто такой Островский! А то для меня это темный лес.

📖 Вот я над Гюго каждый раз плачу! А говорят, есть такой человек, который смеется!

📖 — Кстати, нигде не могу найти инфу про Аркадия Гайдара. Это что, военная тайна?
— У Тимура спросите, там целая команда этим занимается!

📖 Скажите, а сказки Шварца ничего так или потерянное время?

📖 — Милый друг, совестно не знать, кто такой Золя!
— Вы хотели сказать, милый друг, кто такой Ги де Мопассан? 😉
— Ах, девичья память — дамское счастье!

📖 Псс... не хочу быть собакой на сене, могу поделиться инфой по Лопе де Вега!

📖 — Вы слыхали, Гашек уже вернулся из своих бравых похождений?
— Нет, они с Чапеком ушли воевать с саламандрами.

📖 Не знаешь, кто такой Паланик? Welcome to the club!

📖 Похоже, тут уже все в курсе про Андерсена… Одна я среди этой достопочтенной публики как гадкий свинопас!

📖 Только увидела случайную вакансию, так на неё сразу взяли Джоан Роулинг!

📖 — Девочки, Бредбери приглашает в гости — пропустить по бокальчику. У него в этом году особый урожай одуванчиков. Идём?
— Ну нет, у него там слишком жарко, 451 градус по Фаренгейту, и все ходят смуглые и золотоглазые.

📖 А Ялом принимает? Мне бы психотерапию в дар…

📖 Не знаю ничего о Чернышевском. Что делать?

📖 Кто такой Карл Маркс? На кону солидный капитал! Помогите!

📖 Так никто ничего и не расскажет про Франсуазу Саган? Эх, ну здравствуй, грусть...

📖 Не дают мне покоя лавры Водолазкина…

#etceteras

Jojo Moyes
The Girl You Left Behind

Википедия аккуратно называет Джоджо Мойес romance novelist and screenwriter. Я бы сказала, что это Николас Спаркс в юбке.

Спарксу мы обязаны десятком очень средненьких мелодрам (и одной культовой, да благословят небеса Райана Гослинга). Мойес вы, вполне вероятно, знаете по фильму Me Before You («До встречи с тобой»), снятому по ее сценарию на основе ее же романа. И, говорят, нас скоро ждет продолжение (у книги уже вышли два сиквела).

Собственно, это все, что нужно знать. Мойес — автор во всех смыслах «популярной литературы», как с точки зрения тиражей (они многомиллионные), так и с точки зрения языка и сюжетов (они «попсовые»). Я, любя, называю такие книжки «самолетная проза»: то, что покупаешь в аэропорту, чтобы скоротать время в полете. А еще это отличный (если не лучший) выбор для чтения в оригинале, если вы учите английский язык от уровня Intermediate и выше (почему я так думаю, я подробно писала вот тут).

The Girl You Left Behind, пожалуй, не самая типичная книга для Мойес. Действие здесь разворачивается сразу в двух эпохах: во Франции времен фашистской оккупации и в Лондоне примерно «в наши дни».

Авторы romance редко обращаются к историческим сюжетам, требующим знания деталей и контекста эпохи (если только это не фантазийное Средневековье в духе Outlander). Мойес, отдадим ей должное, справляется: «французская» часть книги получилась несколько клишированной (и местами подозрительно напоминает Guernsey Literary and Potato Peel Pie Society Мэри Энн Шаффер), но не провальной.

В центре сюжета — судьба портрета, который несколько раз менял хозяев, а на деле — судьба людей, которые владели портретом, и, собственно, женщины, которая на нем изображена.

Все это в меру увлекательно, в меру предсказуемо, и вполне приемлемо для чтения в любом транспорте 🙂

Читать? Чтобы подтянуть язык или скоротать время.
Язык оригинала (английский): понятный.
Язык перевода: не проверяла (и не уверена, что он есть).

#bookreviews

Пусть все новости (и все воры) будут такие. Amen.

#etceteras