Комми про крестьян. Не тот народ


"Злые и жадные крестьяне (кулаки, подкулачники, одним словом —нелюдь) не понимали своего колхозного счастья, и, преисполненные тупой мелочности, перерезали всю скотину (И ОБОЖРАЛИСЬ МЯСОМ! НЕ ПОНИМАЛИ, ЧТО НА БУДУЩИЙ ГОД ЕСТЬ БУДЕТ НЕЧЕГО И ПАХАТЬ НЕНАЧЕМ, НУ ТУПЫЫЫЫЕ!!!), а ещё решили пошантажировать соввласть и где-то зерно не посеяли, а где-то зарыли — и думали, привычные к халяве, что советская власть будет их кормить. Три ха-ха!!!"

Пишут нам комми ещё раз. Правда интересно, зачем же Ленину посредством чудовищного террора потребовалось проводить политику этноцида русских, если его якобы поддерживало большинство. Видимо по этой же причине ленинцы запретили все выборы.

Вы забываете, что революция не возможна была бы, без поддержки большинства. Т.е. вы должны у себя зарубить на носу - вас меньше. Было есть и будет. Ваши нацистские идеи, чужды нормальному населению.

Но комми и укры нам ежедневно поясняют, что тот, кто за русских, тот нацист.

На самом деле все аргументы против договорнячка сводятся к простой формуле от тех, кто связан с войной

Мы не хотим и не будем воевать второй раз. Мы настолько устали, что либо сейчас до победного конца - либо сами потом разбирайтесь со всеми проблемами

Никто не верит в способность российского государства избежать большой войны в случае договорнячка без капитуляции Украины. Потому что без чучела и без жупела глобалистские психи ничего понимать не готовы

Комментарий Ушакова по итогам встречи с американскими представителями:

— Беседа была конструктивной, весьма полезной и содержательной;
— Компромиссы пока найдены не были, и встреча лидеров России и США на данный момент не планируется;
— Обсуждались не конкретные формулировки и решения, а суть;
— Стороны видят огромные перспективы для взаимодействия;
— С чем-то из американских предложений Москва готова согласиться, с чем-то нет;
— Россия и США договорились не разглашать суть переговоров.

Тоже поспорю с уважаемым Валерием Алексеевичем Фадеевым.

Русские – великий исторический народ, создавший Россию, государство такого уровня, без которого человечество существовать не может, создавший одну и величайших культур в мировой истории, русскую культуру. И в России свою историческую судьбу именно с русским народом связали и другие коренные народы России.

Вместе с тем историческая Россия имеет свои границы, которые нарушены самым жесточайшим образом. С одной стороны разделён русский народ ленинскими границами, а часть русского народа превращена политикой этноцида в вырусь, с которой мы вынуждены вести тяжелейшую войну, которая по существу является формой гражданской войны, в которой участвует Запад, ставя задачи нашего расчленения и аннигиляции. С другой стороны границы исторической России нарушены чудовищной инокультурной миграцией, которая является тоже формой оккупации, потому что инокультурный мигрант приезжает жить вместо нас, а вовсе не становиться русским.

Самоорганизация русского гражданского общества стала ответом на мигрантский террор в отношении русских, ветеранов СВО. И против мигрантского террора выступает и подавляющее большинство представителей других коренных народов России.

Самоорганизация связана с тем, что русские как величайший государственнический народ должно ждал того, что государство защитит его права в своей же стране. Но раз государство поражено, то есть уже коррумпировано ОПГ-диаспорами, лоббистами замещения коренного населения, полиция переживает кризис, а мигрантские ОПГ-группировки активно проникают в правоохранительные органы и судебную систему. Естественный выбор русских людей идти на помощь государству, не справляющемуся со своими прямыми функциями, более того, делает это в союзе с теми институтами, которые сохранили государственное здоровье.

Вообще самоорганизация русского народа – величайшая историческая ценность. За ней примеры сопротивления ордынскому нашествию времён Евпатия Коловрата, и освоение Сибири и будущей Новороссии, создание казачества, ставшего сторожем нашей безопасности по всему южному фронтиру, не без проблем, но превратившегося к 19 веку вообще одну из величайших опор государства, это и самоорганизация во времена Смуты, выросшая из местного самоуправления 16 века, забытого в нашей исторической памяти.

Примеры самоорганизации русского гражданского общества, помощи фронту, армии были явлены в каждую Отечественную войну, 1812 года, 1914-1917, Великую отечественную войну, в нынешнюю Четвертую отечественную войну.

Борьба против ползучей оккупации против миграции – тоже фронт. Десятки тысяч активистов Русской общины с одной стороны сражаются на СВО, а с другой стороны десятки тысяч активистов Русской общины обеспечивают безопасность в тылу. И солдаты на фронте это чрезвычайно ценят.

Нашей власти надо больше доверять собственному народу.

Мы сегодня должны выйти на сочетание сильной Верховной власти во главе с президентом, Верховным главнокомандующим и самоуправлением, самоорганизацией. Это даст необычный эффект и результат.

И именно такого союза, фактически народной монархии боится часть нашей бюрократии, которую по праву называют новиопской.

Не надо словесно льстить русскому народу. Надо нормально обеспечить его права и роль в конституции, не бояться судов присяжных, выборов, самоуправления, восстановления земства, привлечь гражданское общество в правоохранительную систему. И военный период показал, какой на самом деле огромный человеческий капитал стоит за государством, которое пока опасается на него опираться. К тому же сегодня Церковь стала тем общественным институтом, который фактически руководит гражданским обществом России, предохраняя страну от новой Смуты.

https://news.1rj.ru/str/historiographe/24497

Тут еще вот такой аспект. В принципе подавление солидарности по этно-культурному и земляческому принципу противоестественно. Поэтому даже если мы будем подавлять общинность у мигрантских этносов на официальном уровне, то она все равно будет существовать неофициально. И русский будет все так же беспомощен перед дядей Туралом.

Так что альтернатива тут другая:

Высокая степень миграционной закрытости вкупе с жесткими правилами и высоким уровнем культурной ассимиляции/русификации. Хочешь жить в России - будь русским.

Но все это не отменяет необходимости роста естественной солидарности среди самих русских. Этничность как ресурс укрепления социальной солидарности внутри гражданского общества нам не повредит. А зная русских мы отлично видим, что эксклюзивизм нам не присущ совсем. Русские охотней принимают во свои, чем вычеркивают из своих.

Вообще, напомню, что в Конституции России и разъяснении Конституционного Суда русские не спроста названы государствообразующим народом.

Что это значит?

Это значит, что самоорганизация русских в исторической действительности и есть образование, формирование российского государства.

Дух народа познает себя и обретает формы в процессе творческого самоструктурирования. И если в данный момент дух русского народа счел необходимым самоструктурироваться в русские общественные организации, значит русская государственнность волей и стремлением русского народа обретает в том числе и такую форму.

И мы видим, что:

1. Такая форма как русские общественнные организации сегодня необходима.

2. Проявляют себя эти организации чрезвычайно государственно, с большой ответственностью.

То есть как раз Русская Община и иже с нею - это отличный пример проявления государствообразующих свойств русского народа.

Александр, у нас главный коренной народ России это русский народ, что и должно быть отражено в законодательстве.

И государствообразующий, и коренной. И далее список других коренных народов исторической России.

Да, безусловно, узбеки, таджики, киргизы, туркмены, азербайджанцы, грузины обладают своими национальными государствами за пределами России и коренными народами не являются.

А вот с казахами, греками, армянами уже сложнее. Причерноморские армяне и греки куда относятся? Тогда их надо выделять в отдельные народы, соответственно причерноморских греков, причерноморских армян. Российские/русские казахи живут с нами вместе на нашей исторической земле, более того, прекрасно за неё воюют. Не говоря уже о том, что существует ещё Южная Сибирь и Южный Урал, которые безусловно часть исторической России.

Бояться широкомасштабных изменений в законодательстве не нужно, тем более потому что на Западе там чего-то не то подумают. Есть целая Госдума, которая вместо безумных запретунских инициатив, на которые тратит огромное количество своего времени, портя людям настроение, могла бы разработать и комплекс нормального законодательства по прекращению инокультурной миграции, и комплекс законодательства по роли русского государствообразующего коренного народа России и других коренных народов России.

У нас же не техническая проблема исправить законодательство, у нас инокультурный лоббизм и отсутствие в должной мере политической воли сделать эту работу.

В чём проблема говорить об исторических народах в таком законодательном контексте. Исторический народ это термин означающий народ, сыгравший особую роль в человеческой истории, оставивший культурное наследие мирового уровня. Русские безусловно такой исторический народ. И по исторической роли народы не обладают равенством. Тут не надо путать равенство народов с равенством представителей разных народов в гражданских правах.

У нас даже не могут пока признать геноцид русского народа в годы немецкой нацистской оккупации нашей земли.

https://news.1rj.ru/str/historiographe/24506

В принципе формулировка "исторические народы России" может пройти, в отличие от "коренных народов".

Я про что говорю?

Про то, что можно продвинуть без радикального переустройства существующего российского законодательства, а что - нет.

Я просто предлагаю делать законодательство не криво и косо, а по-нормальному. Естественно я понимаю, почему в данных политических условиях приходится часто хоть криво, хоть косо, не мытьём, так катаньем. Но криво и косо создаёт нам проблемы в будущем на следующих шагах.

https://news.1rj.ru/str/historiographe/24507