Комментарий Ушакова по итогам встречи с американскими представителями:

— Беседа была конструктивной, весьма полезной и содержательной;
— Компромиссы пока найдены не были, и встреча лидеров России и США на данный момент не планируется;
— Обсуждались не конкретные формулировки и решения, а суть;
— Стороны видят огромные перспективы для взаимодействия;
— С чем-то из американских предложений Москва готова согласиться, с чем-то нет;
— Россия и США договорились не разглашать суть переговоров.

Тоже поспорю с уважаемым Валерием Алексеевичем Фадеевым.

Русские – великий исторический народ, создавший Россию, государство такого уровня, без которого человечество существовать не может, создавший одну и величайших культур в мировой истории, русскую культуру. И в России свою историческую судьбу именно с русским народом связали и другие коренные народы России.

Вместе с тем историческая Россия имеет свои границы, которые нарушены самым жесточайшим образом. С одной стороны разделён русский народ ленинскими границами, а часть русского народа превращена политикой этноцида в вырусь, с которой мы вынуждены вести тяжелейшую войну, которая по существу является формой гражданской войны, в которой участвует Запад, ставя задачи нашего расчленения и аннигиляции. С другой стороны границы исторической России нарушены чудовищной инокультурной миграцией, которая является тоже формой оккупации, потому что инокультурный мигрант приезжает жить вместо нас, а вовсе не становиться русским.

Самоорганизация русского гражданского общества стала ответом на мигрантский террор в отношении русских, ветеранов СВО. И против мигрантского террора выступает и подавляющее большинство представителей других коренных народов России.

Самоорганизация связана с тем, что русские как величайший государственнический народ должно ждал того, что государство защитит его права в своей же стране. Но раз государство поражено, то есть уже коррумпировано ОПГ-диаспорами, лоббистами замещения коренного населения, полиция переживает кризис, а мигрантские ОПГ-группировки активно проникают в правоохранительные органы и судебную систему. Естественный выбор русских людей идти на помощь государству, не справляющемуся со своими прямыми функциями, более того, делает это в союзе с теми институтами, которые сохранили государственное здоровье.

Вообще самоорганизация русского народа – величайшая историческая ценность. За ней примеры сопротивления ордынскому нашествию времён Евпатия Коловрата, и освоение Сибири и будущей Новороссии, создание казачества, ставшего сторожем нашей безопасности по всему южному фронтиру, не без проблем, но превратившегося к 19 веку вообще одну из величайших опор государства, это и самоорганизация во времена Смуты, выросшая из местного самоуправления 16 века, забытого в нашей исторической памяти.

Примеры самоорганизации русского гражданского общества, помощи фронту, армии были явлены в каждую Отечественную войну, 1812 года, 1914-1917, Великую отечественную войну, в нынешнюю Четвертую отечественную войну.

Борьба против ползучей оккупации против миграции – тоже фронт. Десятки тысяч активистов Русской общины с одной стороны сражаются на СВО, а с другой стороны десятки тысяч активистов Русской общины обеспечивают безопасность в тылу. И солдаты на фронте это чрезвычайно ценят.

Нашей власти надо больше доверять собственному народу.

Мы сегодня должны выйти на сочетание сильной Верховной власти во главе с президентом, Верховным главнокомандующим и самоуправлением, самоорганизацией. Это даст необычный эффект и результат.

И именно такого союза, фактически народной монархии боится часть нашей бюрократии, которую по праву называют новиопской.

Не надо словесно льстить русскому народу. Надо нормально обеспечить его права и роль в конституции, не бояться судов присяжных, выборов, самоуправления, восстановления земства, привлечь гражданское общество в правоохранительную систему. И военный период показал, какой на самом деле огромный человеческий капитал стоит за государством, которое пока опасается на него опираться. К тому же сегодня Церковь стала тем общественным институтом, который фактически руководит гражданским обществом России, предохраняя страну от новой Смуты.

https://news.1rj.ru/str/historiographe/24497

Тут еще вот такой аспект. В принципе подавление солидарности по этно-культурному и земляческому принципу противоестественно. Поэтому даже если мы будем подавлять общинность у мигрантских этносов на официальном уровне, то она все равно будет существовать неофициально. И русский будет все так же беспомощен перед дядей Туралом.

Так что альтернатива тут другая:

Высокая степень миграционной закрытости вкупе с жесткими правилами и высоким уровнем культурной ассимиляции/русификации. Хочешь жить в России - будь русским.

Но все это не отменяет необходимости роста естественной солидарности среди самих русских. Этничность как ресурс укрепления социальной солидарности внутри гражданского общества нам не повредит. А зная русских мы отлично видим, что эксклюзивизм нам не присущ совсем. Русские охотней принимают во свои, чем вычеркивают из своих.

Вообще, напомню, что в Конституции России и разъяснении Конституционного Суда русские не спроста названы государствообразующим народом.

Что это значит?

Это значит, что самоорганизация русских в исторической действительности и есть образование, формирование российского государства.

Дух народа познает себя и обретает формы в процессе творческого самоструктурирования. И если в данный момент дух русского народа счел необходимым самоструктурироваться в русские общественные организации, значит русская государственнность волей и стремлением русского народа обретает в том числе и такую форму.

И мы видим, что:

1. Такая форма как русские общественнные организации сегодня необходима.

2. Проявляют себя эти организации чрезвычайно государственно, с большой ответственностью.

То есть как раз Русская Община и иже с нею - это отличный пример проявления государствообразующих свойств русского народа.

Александр, у нас главный коренной народ России это русский народ, что и должно быть отражено в законодательстве.

И государствообразующий, и коренной. И далее список других коренных народов исторической России.

Да, безусловно, узбеки, таджики, киргизы, туркмены, азербайджанцы, грузины обладают своими национальными государствами за пределами России и коренными народами не являются.

А вот с казахами, греками, армянами уже сложнее. Причерноморские армяне и греки куда относятся? Тогда их надо выделять в отдельные народы, соответственно причерноморских греков, причерноморских армян. Российские/русские казахи живут с нами вместе на нашей исторической земле, более того, прекрасно за неё воюют. Не говоря уже о том, что существует ещё Южная Сибирь и Южный Урал, которые безусловно часть исторической России.

Бояться широкомасштабных изменений в законодательстве не нужно, тем более потому что на Западе там чего-то не то подумают. Есть целая Госдума, которая вместо безумных запретунских инициатив, на которые тратит огромное количество своего времени, портя людям настроение, могла бы разработать и комплекс нормального законодательства по прекращению инокультурной миграции, и комплекс законодательства по роли русского государствообразующего коренного народа России и других коренных народов России.

У нас же не техническая проблема исправить законодательство, у нас инокультурный лоббизм и отсутствие в должной мере политической воли сделать эту работу.

В чём проблема говорить об исторических народах в таком законодательном контексте. Исторический народ это термин означающий народ, сыгравший особую роль в человеческой истории, оставивший культурное наследие мирового уровня. Русские безусловно такой исторический народ. И по исторической роли народы не обладают равенством. Тут не надо путать равенство народов с равенством представителей разных народов в гражданских правах.

У нас даже не могут пока признать геноцид русского народа в годы немецкой нацистской оккупации нашей земли.

https://news.1rj.ru/str/historiographe/24506

В принципе формулировка "исторические народы России" может пройти, в отличие от "коренных народов".

Я про что говорю?

Про то, что можно продвинуть без радикального переустройства существующего российского законодательства, а что - нет.

Я просто предлагаю делать законодательство не криво и косо, а по-нормальному. Естественно я понимаю, почему в данных политических условиях приходится часто хоть криво, хоть косо, не мытьём, так катаньем. Но криво и косо создаёт нам проблемы в будущем на следующих шагах.

https://news.1rj.ru/str/historiographe/24507

Ко Дню юриста важное выступление нового Председателя Верховного Суда. Некоторые цитаты с моими комментариями:

Во-первых, судебные решения

не должны содержать намеков, ничем не подкрепленных оценочных суждений, порождать двойственность толкования, а тем более являться катализатором мошеннических и иных незаконных схем. К сожалению, такие факты имеются

- здесь, очевидно, речь идет о знаменитом деле Долиной, которое вызвало к жизни "схему Долиной" по "отжатию" квартир, а теперь и другого имущества. Интересно, что слова Краснова не расходятся с делом – сегодня появилась новость о том, что Верховный Суд истребовал дело Долиной для изучения. Надеюсь, что это изучение закончится отменой неправосудных судебных решений и восстановлением правопорядка в этой сфере.

Во-вторых,

Принятие решений в угоду региональным и местным властям, обслуживание интересов корпораций и коммерческих структур недопустимы

- здесь нельзя не вспомнить о деле Ускова, которое "совершенно точно" не было заказано не являющимся "серым кардиналом" директором весьма дружного с местными властями застройщика из-за градозащитной деятельности Ускова.

В-третьих, по словам Игоря Краснова, судебная практика должна формироваться исключительно на основе закона и правовых позиций Верховного Суда, выраженных в обзорах, актах официального судебного толкования:

Вижу задачу Верховного Суда в проведении четкой, логически непротиворечивой линии издаваемых актов и решений по делам. Они должны быть понятны не только судьям, но и всему юридическому сообществу, гражданам и бизнесу. … Высшая судебная инстанция страны должна и будет говорить ясно, а суды – слышать эту позицию в ее точном и официальном виде

- правильные слова, но достаточно ли громко они сказаны, чтобы их услышали в Марий Эл? 19 ноября Верховный Суд РФ выпустил Обзор судебной практики (ссылка на текст Обзора - только для юристов, смотрите пункты 14 и 15 в первую очередь), в котором изложены правовые позиции, которые просто на корню "убивают" уголовное дело против Ускова:

… положения пункта 5 статьи 30.2 ЗК РФ не содержат такого условия, как завершение строительства всех запланированных объектов инженерной инфраструктуры и жилых объектов, для реализации исключительного права на приобретение в собственность земельных участков, предназначенных для жилищного и иного строительства, которые
образованы в границах территории комплексного освоения. При таких обстоятельствах арендатор имеет предусмотренное статьей 30.2 ЗК РФ исключительное право на выкуп спорных земельных участков…»

Это не то, чтобы что-то новое в позиции Верховного Суда – он уже это говорил это, но теперь это не просто решение по конкретному делу, которое следствие могло игнорировать со словами "у нас не прецедентное право", а общая правовая позиция Верховного Суда. Мы уже подали соответствующее ходатайство со ссылкой на Обзор следствию и ждём ответа на него.

Со стороны Киева не будет никаких компромиссов в отношении суверенитета Украины и никаких принудительных изменений границ, заявил глава МИД Украины Андрей Сибига по итогам заседания министров иностранных дел стран НАТО.

Комментарий координатора Русского союза, историка и добровольца Сергея Григорова:

Собственно при ликвидации Украины нам никакое признание Украиной своей ликвидации и не потребуется.

Просто верховная власть России издаст указ, в котором как судмедэксперт констатирует просто и ясно: Вмерла!

Комми под вывеской центра Льва Гумилёва предлагают поставить в центре Москвы памятник Чингисхану. Видимо на Боровицком холме.

Не сметь очернять Иго и ордынское нашествие! Кто против Орды, тот фашист! Сообщают нам комми, наци-змагары, которых курирует компартия Белоруссии.

Мы должны вести линию наших царей от монгольских ханов

Орда поддерживала православную церковь

Нельзя весь период ордынского нашествия мазать черной краской

Левое евразийство – это легальная форма русофобии.

Историк, одессит Александр Васильев