⚡️ТГ-канал Медкадры взял планку в 6000 подписчиков! Мы чтим славные традиции Телеграма и публикуем для вас список ТГ-каналов, на которые точно нужно подписаться, чтобы быть в курсе российского здравоохранения

Медицинская Россия - нам нравится, как пишет Игорь Артюхов. Канал держит очень высокую информационную планку и входит в 🔝 федеральных отраслевых каналов

Голод, холод и покой - ребята наконец-то перестали заниматься политикой и перешли в позитивный информационный поток. Один из наших основных информационных каналов

Мы очень давно дружим с МСЭШным и входим в первую сотню его подписчиков. Пожалуй, это лучший канал о такой сложной теме, как медико-социальная экспертиза

Крокодил ЯтроГена - лидер в медицинском праве. Дают очень точные правовые прогнозы в рассмотрении, в основном, уголовных дел. Если медицинское право, то это 🐊

НеМинздрав - ветеран российского ТГ. Давно получил статус крупного новостного агрегатора, который пишет не только про здравоохранение

НЕВОЛИН - авторский канал Антона Неволина. Антон пишет о наиболее болезненных вопросах российской медицины, сохраняя при этом уникальный авторский стиль

КОБЯКОВА - авторский канал Ольги Кобяковой - директора ФГБУ ЦНИИОИЗ Минздрава России. Уникальный сплав авторского паблика и серьезной информационной площадки. Нам нравится баланс между рабочими и личными темами

Поясни за мед - авторский канал Ивана Давыдова, врача-уролога из Санкт-Петербурга. С работой Ивана мы знакомы очень давно. Мы часто не соглашаемся с его радикальным мнением, но оно помогает смотреть на существующие (кадровые) проблемы под другим углом. Читаем и рекомендуем

Бокал за подписчиков моей телеги!

Спасибо мне, за то, что у вас есть я!

Только ради вас я преодолел сегодня отметку в 30!

Счастья вам, богатств, любви и успехов.

Помните, подписка на мой канал делает ваше дыхание свежим, волосы — шелковистыми, а также оберегает вас от желтых пятен на одежде 24/7.

Ваши поздравления — в комменты, либо на мои кипрские счета!

Американская Bristol-Myers Squibb планирует уничтожить противоопухолевые препараты, предназначенные для проведения клинических исследований в России, и изымает их из медучреждений. О несогласии с решением компании заявили ведущие онкологи и профильная ассоциация пациентов.

"Это бесчеловечно, это геноцид, ах как так можно, разве это и есть демократический запад!?..", — беспомощно воют представители нашей медицины.

"Да, геноцид, и что? Да, препараты бульдозером передавим, а что ты нам сделаешь, москальский докторишка?..", — отвечает Запад.

К сожалению, пиетет, почитание и преклонение перед западными партнерами поразило и нашу медицину. Только если брать немедицинскую властную вертикаль в России, то страшные последствия геополитических унижений возможно будут иметь отсроченный эффект. Проблемы в отечественном здравоохранении будут иметь эффект наглядный и будут отражаться на пациентских жизнях уже в ближайшее время.

Экая неожиданность — наше врачебное сообщество за рубежом не уважают. Не считаются с его мнением и в пень не ставят. Вывозы наших докторов на попойки и прокорм на международные мероприятия оказались не признаком большой дружбы, а отработкой спонсорских бюджетов от фармы.

Оказывается, в стране нет нормального медицинского сообщества, которое смогло бы достойно дать ответку на весь мир, а не писать челобитные с просьбой вернуть препараты. Я уже молчу о том, что никто не развивал отечественную фарму и науку. У нас есть так называемые "профессиональные врачебные сообщества", но какое там время на отечественную науку, фарму и пациентов, когда 146% своего времени наши некоторые "почетные" медики занимаются срачом с Минздравом за рынок аккредитации?

«Доверие» Росздравнадзору не вяжется с колоссальным падением качества медицинской помощи

Медицинский аналитик, генеральный директор группы компаний "Инновационные медицинские технологии" Артем Зуев:

Глава Росздравнадзора Алла Самойлова обосновала увеличение числа жалоб россиян на здравоохранение так:

«Увеличение числа жалоб говорит как о повышении доверия к Росздравнадзору, так и о росте ответственности самого ведомства. Также это можно объяснить расширением каналов для обращений пациентов. Это электронная почта, это горячая линия».

Как будто чиновники соревнуются — кому больше напишут жалоб, тот и выиграл. Что же скрывается за таким “повышением доверия и ростом ответственности”.

По данным Следственного Комитета, россияне стали чаще обращаться в правоохранительные органы с сообщениями о преступлениях, связанных с оказанием медицинской помощи. В 2021 году в СКР поступило 6248 заявлений от граждан о ятрогенных преступлениях, принято 2095 решений о возбуждении уголовных дел. Такие данные превышают поток позапрошлогодних статистических данных на 9,5%.

Практически в 100% случаев, когда пациент недоволен медицинской помощью, ни сам пациент, ни юрист, к которому он обращается, не могут достоверно определить, качественно ли оказывались те или иные медицинские услуги. И первым этапом формируется жалоба в РЗН.

Именно РЗН с большой вероятностью проведет контрольные мероприятия или инициирует ведомственный контроль региональным Минздравом. Нет другого плацдарма, с которого легче собрать фактуру для дальнейших юридических действий в отношении врачей и медицинской организации.

Тут Алла Самойлова отчасти права – да, доверие растет, только не от результатов работы ведомства, а от колоссального падения качества оказания медицинской помощи. Когда РЗН не может уже самостоятельно регулировать оказание качественной медицинской помощи в стране через систему клинических рекомендаций, стандартов и порядков медицинской помощи, его начинают регулировать правоохранительные органы посредством Уголовного кодекса и судебной системы. А РЗН воспринимается как источник медицинских специалистов, чтобы разобраться в тонкостях медицинских ошибок перед началом следственных или судебных действий.

Есть еще один важный момент – это аналитическая работа по причинам и механизмам формирования жалоб со стороны населения на систему здравоохранения, разработка проектов решений, направленных на устранение причин.

А такая работа попросту не проводится, иначе сложно было бы представить себе подобные заявления со стороны руководителя ведомства. Потому как, если бы Алла Самойлова представила информацию, за счет чего и по каким вопросам выросли жалобы на 25%, определила бы причины такого роста, то открылась бы совсем иная картина, исключающая доверительное рвение граждан.

Приведем пример игнорирования аналитики при построении системы обратной связи.

В 2018 году в Департаменте здравоохранения Москвы при Управлении по обращениям граждан была сформирована группа по вопросам качества оказания медицинской помощи, задача которой заключалась не только в рассмотрении обращений граждан, но и в непосредственном сопровождении пациента-жалобщика по всем этапам оказания медицинской помощи, личный контроль за действиями врачей на местах.

То есть ДЗМ запланировал отдельных жалобщиков взять под свое крыло и обеспечить им максимально комфортную и качественную медицинскую помощь. Благое намерение, но только на первый взгляд. По сути, произошла подмена понятий, когда регулятор вместо построения системы качества всему населению взял на себя функции оказания медицинской помощи отдельным гражданам, а этим, согласитесь, должны заниматься все же подведомственные медицинские организации.

В результате ДЗМ стал конкурировать с медицинскими организациями за пациентов, это когда больной имеет выбор обращения в медицинскую организацию. А если он недоволен, то сразу – с письменной жалобой в ДЗМ для повышения качества оказываемой ему медицинской помощи. Кто выиграет конкуренцию при такой расстановке сил?

Окончание: https://telegra.ph/O-doverii-Roszdravnadzoru-07-19

«Мнение пациентов не стоит учитывать» — В России впервые измерили уровень удовлетворенности медицинской помощью среди самих врачей — Коммерсант

Накануне министр здравоохранения Михаил Мурашко заявил о рекордном за последние десять лет уровне удовлетворенности медицинской помощью среди населения России. Тем временем разработчики мобильного приложения «Справочник врача» решили выяснить, удовлетворены ли сами врачи той медицинской помощью, которую они оказывают.

В исследовании поучаствовало 1882 врача. Оказалось, что полностью довольны качеством оказываемой медицинской помощи только 15% российских врачей, а каждый третий врач (33,1%) считает, что измерять уровень удовлетворенности среди граждан РФ не имеет смысла, потому что пациенты не могут быть объективны в своих оценках.

На вопрос удовлетворены ли врачи качеством медицинской помощи, которую оказывают пациентами, ответы распределились так: да — 15%, нет — 28,8%, скорее удовлетворены — 38,6%, скорее не удовлетворены — 17,6%.

Главными показателями удовлетворенности медицинской помощью назывались:

- 86,7% — наглядный эффект от назначений и процедур

- 51,1% — уверенность в своей квалификации и навыках

- 40,2% — отсутствие жалоб среди пациентов

- 38,9% — желание пациентов попасть на личный прием

- 27,6% — достаточный уровень материально-технической оснащенности, оборудования

- 17,3% — укомплектованный штат узких специалистов, позволяющий проконсультироваться


Главные обстоятельства неудовлетворенности врачей:

- 69,3% — перенагрузка, не позволяющая уделять должное внимание пациентам

- 68,5% — проблемы с оборудованием

- 67,9% — забюрократизированность рабочего процесса

- 58,9% — отсутствие возможности проконсультироваться с узким специалистом ввиду дефицита кадров

- 52,3% — маленькая зарплата, лишающая стимула работать во благо пациентов

- 49,1% — невыполнимые или трудновыполнимые должностные инструкции

- 38,6% — неадекватное количество проверок от надзорных органов

- 21,5% — постоянные жалобы пациентов и конфликты с ними

- 11,6% — неуверенность в своей квалификации, отсутствие времени на самообразование

Также любопытны результаты по поводу готовности врачей уволиться либо уйти из профессии.

Среди тех врачей, которые удовлетворены своим лечением, 5,3% твердо заявили о намерении уйти из профессии, 16,3% находятся в поисках другого места работы, 6,1% — просто переходят в другое медицинское учреждение, 27,2% заявили, что, несмотря на отсутствие претензий к себе как к специалисту, они недовольны условиями труда, но «уходить просто некуда». Остальные опрошенные всем довольны.

Среди недовольных собой докторов процент покидающих либо желающих покинуть медицину закономерно оказался выше.

Покидают врачебное дело 7,1%, переходят в другое медучреждение 9,9%, в поиске другого места работы — 25,3%, 49,5% врачей заявили о том, что их не устраивают условия работы, но им некуда идти. И только 8,2% отметили, что их всё устраивает.

На вопрос о том, как можно определить реальную удовлетворенность пациента медицинской помощью, ответы распределились следующим образом:

- опрос по телефону — 2,9%

- заполнение пациентом анкеты с подписью и ее официальное оформление у главного врача ЛПУ — 4%

- анонимное анкетирование на сайте Минздрава — 4,5%

- анонимное анкетирование на сайте ЛПУ — 17%

- анкетирование на Госуслугах — 17,3%

- анонимное анкетирование на независимом ресурсе (приложении) — 21,3%

- пациенты необъективны и их мнение в данном вопросе не стоит учитывать — 33,1%

В России начали возвращаться масочные режимы и прочие прелести

Еще первого июля, когда Роспотребнадзор снял ковидные ограничения, я сразу посчитал это решение уж слишком дерзким. Продержалось всё недолго, как видим. Не зря же столько вакцины от ковида валяется на складах бесхозной.

Причины возврата эпид-бюрократического онанизма могут быть разные: от заработка на карантинных мерах и реализации вакцин (очевидно, что бенефициары нажрались недостаточно, 24-го февраля всё испортило), до банальной перестраховки "как бы чего не вышло". Все эти заявления накануне от снижении "коллективного иммунитета" до 12%, малявы британских питерских ученых о самом эффективном "Спутнике", "предостережения о волнах" — должны были к чему-то вести.

Коронавирусная внутренняя политика государства — конгломерат из некомпетентности, дискоординации и тотального маразма с взаимоисключающими понятиями.

Страховые надбавки медикам за ковид убираем, а сам страшный ковид возвращаем, ковид-госпитали расформировываем, а ковидные "волны" снова нагоняем, штаммы коронавируса легкие, значит усилим "массовую вакцинацию".

Напомню, что даже цифровой идеолог ковида мэр Москвы Сергей Собянин публично признал, что "карантинные" меры не имели никакого отношения к эпид.обстановке, а были сугубо политическими.

Танцы на костях убитого врача

На днях произошло ужасное преступление — убили молодого участкового терапевта в Оренбурге Елену Федорову.

Убийца по информации из открытых источников, оказался психиатрическим инвалидом и нанес почти 30 ударов ножом из-за "неразделенной любви". Он следил за врачом, поджидал у подъезда, когда она спустится с вызова. Кошмарная, чудовищная трагедия, ужасные фото с места преступления.

Но, увы, пошли вокруг этого нездоровые и бредовые спекуляции.

Поднялось возмущение, что, как же так можно убивать врачей, какая эта опасная работа, и вообще нужно отменить теперь вызовы на дом и едва ли не приставить к каждому врачу по личному телохранителю.

В целом, защищать врачей нужно, корректировать законодательство, значительно повышающее ответственность за нападение нужно, как и исправлять систему домашних вызовов.

Об этом я сам неоднократно публично говорил: про защиту врачей я писал здесь (заметка "По морде врачу можно, если осторожно), а про отмену вызовов я писал здесь (заметка "Домашние вызовы" — бессмысленно, зато беспощадно). И обо всём этом я писал задолго до этой трагедии.

НО...

Во-первых, это преступление никак не связано с врачебной деятельностью. Это не месть за якобы плохо оказанную помощь, это не претензия за умершего родственника. И убивал не пациент, которому не дали справку или поставили не тот диагноз. Убийца оказался фанатичным психом и маньяком, который был влюблен в свою жертву и тщательно следил за ней. Он мог убить ее где угодно — у ее собственного дома, на парковке ТЦ, за гаражами и т.д.

И что же теперь, в связи с этим запретить врачам походы в магазин и передвижение по улице в одиночестве?

Примеры того, как врачи стали жертвами недовольных пациентов, действительно есть: убийства — травматолога Андрея Железнова в Набережных Челнах, завотделением мурманского диспансера Игоря Тюленева, жестокой расправы курсантов над медсестрами питерского военного госпиталя Надеждой Ивановой и Ольгой Гороховой, расстрела венеролога Ольги Автаевой в Норильске и сотрудников скорой помощи в Крыму.

Убийство в Оренбурге к медицинской помощи не имеет никакого отношения. Здесь нет врачебного фактора.

Из этого следует моё "во-вторых" — подобные психи, мягко скажем, не читают законов. Даже если окажется, что он не психбольной, то у "любовных страдальцев" в голове своя дискотека. Поэтому в подобных случаях требования придумать какие-то новые положения, ужесточающие ответственность, попросту бессмысленны. Принимать тут нужно нейролептики, а не новые законы.

В-третьих, единственный факт, связанный с врачебной деятельностью, это то, что преступник, по предварительной информации, имея психиатрические патологии, свободно гулял по улице. Конечно, тут уже должны рассуждать эксперты-психиатры. Почему его выписали, должны ли его были выписывать, как осуществлялось амбулаторное наблюдение за ним, как его лечили и т.д.

Выносить на флаг "борьбы за права врачей" жертву, погибшую от психопата, которому было плевать, доктор она или нет, мягко скажем, кощунственно.

Бессмысленный вой, популизм с отменой "домашних" вызовов, дешевый хайп не помощники в этой ситуации.

Семье погибшей — сил пережить этот кошмар.

Товарищи, а накидайте в комментарии ссылки на каких-нибудь хороших медицинских блогеров. Адекватных и профессиональных, которые по вашему мнению стоят внимания. Не обязательно раскрученных.

Российские неонатологи в преддверии приговора перешли к прямому давлению на присяжных и клевете в адрес судьи — убийство ребенка пытаются выдать за естественную смерть?

В телеграм-канале «Неонатологи.РФ» главный неонатолог ЦФО Дмитрий Дегтярев обвинил судью, ведущего дело Белой-Сушкевич, в ангажированности и призвал для воздействия на присяжных репостить статью «Российской газеты», продвигающую версию, что смерть младенца якобы была «естественной».

Напомним, бывший главврач роддома № 4 г. Калининград Елена Белая и ее подчинённая врач Элина Сушкевич обвиняются в том, что по сговору лишили жизни недоношенного ребенка путем введения летальной дозы сульфата магния. Мотив состоял в том, чтобы оперативно избавиться от младенца и оформить его как мертворожденного, и таким образом не портить статистику неонатальной смертности. Версию следствия подтверждают свидетельские показания, комиссионная экспертиза, а также изъятая документация роженицы, сфальсифицированная по указанию Белой.

В ответ частью медицинского сообщества была развернута кампания (флешмоб «Я — Элина Сушкевич») по дискредитации матери, потерявшей ребенка, а также врачей-свидетелей, следователей и судебно-медицинских экспертов, выявивших смертельное количество магния — ссылка на результаты экспертизы здесь. Публичные защитники, в том числе в лице главы Национальной медицинской палаты Леонида Рошаля приводили бездоказательные заявления о некомпетентности судебно-медицинских экспертов, необъективности следствия и врачей-свидетелей.

В самом же правительственном издании «РГ» авторы с помощью различной терминологии пытаются ввести в заблуждение общественность и суд присяжных, подводя к выводу, что ребенок умер якобы из-за ошибок дежурной смены. Также Леонид Рошаль вновь предложил отправить в СИЗО себя вместо Элины Сушкевич.

Напомним, ранее был обнародован большой обзор, в котором подробно разбираются нюансы этого уголовного дела и задолго до выхода статьи «РГ» опровергнуты доводы неонатологов.

— правда ли, что ребенок был в агонии (спойлер — нет)
— сколько на самом деле свидетелей в деле (спойлер — нет, не один)
— правда ли, что дежурная смена не оказывала никакой помощи и теперь всё хочет «свалить» не Сушкевич (спойлер — нет)

Подробнее читайте: О чём молчат обвиняемые врачи из Калининграда — факты, документы, личные переписки, аудио допросов, показания свидетелей — большое расследование

Также для понимания контекста рекомендуем к ознакомлению следующие материалы:

—Чем адвокатов подозреваемых не устраивают новые присяжные, и почему требования новой экспертизы противоречат самой позиции защиты

—Правда ли, что судья ограничивает в праве на защиту подозреваемых (спойлер — нет), объяснения экспертов — здесь

—Однажды упомянутый выше защитник подозреваемых главный неонатолог ЦФО Дмитрий Дегтярев пытался выдумать оправдания для Элины Сушкевич — спойлер — не получилось и всё было опровергнуто по пунктам

—Также оправдать Элину Сушкевич неонатологи попытались рассказами о содержании магния в... морепродуктах! Подробный разбор здесь

—Элина Сушкевич призналась, что пыталась психологически давить на следователя — подробности здесь

—Главный свидетель по делу получает угрозы себе и детям от одного из защитников Элины Сушкевич

—Судебно-медицинский эксперт подробно объяснил, как установлена причина смерти ребенка о передозировки магнием

—Разбор терминологических манипуляций и подтасовок научной фактуры, которыми пытаются оправдать Элину Сушкевич — обзор от врача Ивана Давыдова

—Обзор на тему махинаций со статистикой младенческой смертности — Младенческая смертность в России — жертвы ради СТАТИСТИКИ

—«Мне стали говорить, что мальчику жить не надо» — расследование от федерального российского репортёра-криминалиста Игоря Надеждина.

—Поклонники подозреваемых распространяют тезис об абсурдности дела — эксперты объяснили, почему здесь нет никакого "абсурда"

Мои назначения:

Отнять смартфон

Галоперидол 10/10/20 в/в
Амитриптилин 25/25/25
Диазепам 0/0/10
Лития карбонат 300/300/300
Циклодол 2/2/2

При рецидивах - электростимуляционная терапия + гидроколонотерапия.

Уважаемый @paragnomen , оцените тактику лечения

Друзья, будут еще корректировки?

«Декриминализация» врача — мифы и реальность

Накануне глава комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Хубезов заявил следующее:

«Какие направления мы видим в ближайшую перспективу? Во-первых, декриминализация медицинской деятельности. Все мы понимаем, насколько сейчас наши коллеги напряжены из-за часто возникающих уголовных дел. Здесь есть уже наработки, этим будем заниматься, чтобы все выводить в плоскость гражданско-правовую, как во всем мире, а не как сейчас, когда по каждому делу все в рамках уголовного судопроизводства происходит».

В частности, в Госдуме рассматривается вывод врача из под статьи 238 УК РФ, которая предполагает нынешние реальные сроки для врачей.

Вообще, тема уголовных дел, связанных с качеством оказания помощи, против врачей довольно острая. Тут сразу стоит вынести за скобки коррупционные дела и подозрения в «принудительной эвтаназии» (дело об убийстве, см. Калининградский прецедент с неонатологами).

Во-первых, термин «декриминализация» с юридической точки зрения не очень удачный. «Декриминализовать» деятельность врача невозможно, потому что заниматься лечением людей – это не преступление. Поэтому «декриминализировать» нечего.

«Декриминализацию» можно рассматривать в широком, философском смысле — уменьшить количество криминальных событий во врачебной сфере и медицинской повестке. Свести к минимуму сообщения о том, что «врачи опять кого-то зарезали на операционном столе».

Комитет по охране здоровья предлагает ограничить уголовное преследование законом, то есть внести такие изменения, чтобы врач не нёс уголовной ответственности за свои ошибки, заменив другими
формами ответственности вроде лишения права заниматься врачебной деятельностью.

Звучит привлекательно, не так ли? Мы же понимаем, что у врача (у подавляющего большинства) вроде бы и нет умысла навредить пациенту — ему нужны, как минимум, деньги, а не уголовное дело. Но квалификация у всех разная, пациенты умирают, а родственники продолжают жаловаться.

Допустим, в теории мы уберем вообще все «врачебные статьи» из уголовного кодекса (124 УК РФ, 109 УК РФ, 238 УК РФ и т.д.). Затем создадим некие «врачебные суды», которые при явном косяке со стороны доктора круглым рыцарским столом будут запрещать заниматься врачебной деятельностью, «отнимать лицензию», лишать диплома и т. д. В какой реальности окажемся?

Во-первых, разговоры о «декриминализации» уже вызывают недовольство среди пациентского сообщества, потому что звучит это как уход от ответственности. И это на фоне того, что часто врачам удаётся избежать ответственности ввиду истекших сроков давности даже при доказанной вине. Читайте в открытых источниках о диком случае с зав.родильным отделением Анной Маликовой. То есть выделение врачей в отдельную категорию для правосудия нанесёт репутационный урон ещё более серьёзный, чем сами скандалы со смертями пациентов. При, казалось бы, полном понимании, что количество уголовных дел не влияет на появление большего количества грамотных врачей.

Во-вторых, стоит понимать банальную истину: источник уголовного дела – жалоба пациента. Повод – вред здоровью, инвалидизация или смерть близкого. Уголовная практика в плане влияния на врачебные компетенции – обоюдотупая. Сами уголовные дела не делают врачей умнее, а отмена статей не остановит врачебные ошибки и вал жалоб, как обоснованных, так и нет (а то и увеличит).

Улучшим ли мы, изменив буквы закона, качество медицинской помощи? Нет. Может, в связи с отменой статей УК РФ вместо порой коррумпированных и безмозглых дегенератов на их места придут мотивированные, честные, компетентные врачи? Тоже вряд ли.

При планировании изменений во врачебном сообществе необходимо определиться с целеполаганием. Ведь есть свежий пример неудачного законотворчества депутатов предыдущего созыва.

Подробнее о нём — в продолжении https://telegra.ph/Dekriminalizaciya-vracha--mify-i-realnost-08-11

⚡️⚡️⚡️ Суд присяжных признал калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич виновными в убийстве новорожденного младенца

Присяжные решили, что снисхождения врачи не заслуживают.

Напомним, бывший главврач роддома № 4 г. Калининград Елена Белая и ее подчинённая врач Элина Сушкевич обвиняются в том, что по сговору лишили жизни недоношенного ребенка путем введения летальной дозы сульфата магния.

Мотив состоял в том, чтобы оперативно избавиться от младенца и оформить его как мертворожденного, и таким образом не портить статистику неонатальной смертности.

Версию следствия подтверждают свидетельские показания, комиссионная экспертиза, а также изъятая документация роженицы, сфальсифицированная по указанию Белой.

⚡️Прибывший на судебное заседание Леонид Рошаль пытался воздействовать на присяжных

Глава Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль, отметившийся ранее неадекватными заявлениями для обеления подозреваемых в убийстве, пытался завести диалог с одним из присяжных.

По словам очевидцев, присутствовавших в зале, перед уходом присяжных в совещательную комнату, Рошаль потребовал от присяжных «принять правильное решение».

Диалог был прерван по инициативе присяжного заседателя, который отказался общаться с Рошалем.

Леонид Рошаль теперь никакой не «детский доктор мира», это позор российской медицины. И не только он.

Завтра напишу подробный пост

Итак, декабрь 20-го года.

Первый по недоразумению оправдательный приговор.

Элина Сушкевич веселится на онлайн-вечеринке с своими пиарщиками.

Лица на экране поминают мою фамилию, мои статьи, и много и радостно хохочут, пытаясь выдавить снисходительную иронию. При этом признают, что я-таки доставил им проблем своими текстами, где разносил их линию защиты.

По моей инсайдерской информации, полученной из Кремля, всей этой братии сейчас уже не очень смешно.

А что случилось?

Про калининградское дело "подытоговый" пост допишу завтра.

Уж очень много информации и впечатлений за эти три года. За сегодня, ввиду загруженности рабочего дня, уложить в один пост не успел.

Вы пока напишите в комментарии, кто для вас Леонид Рошаль? С чем ассоциируется, чем заслужил вашу похвалу или презрение.

В преддверии поста про участие Рошаля в «деле Сушкевич» давайте все-таки обговорим вакцинную тему, чтобы не смешивать ее с заглавной — об отмазывании этим господином детоубийц.

Сейчас нет ваксеров и антиваксеров (не будем поминать карнауховых и красовских).

Фраза с видео главы Нацмедпалаты: «Я пришел к вакцинации, несмотря на то что у меня было множество противопоказаний».

Итак, основной постулат любого врача — «Не навреди»!

Заявление на всю страну о «вакцинации, несмотря на множество противопоказаний», — это прямое вредительство и преступление. Противопоказание — оно на то и противопоказание, (ПРОТИВО — НЕЛЬЗЯ).

Каждый врач, медсестра и санитарка знает, что если что-то ПРОТИВОПОКАЗАНО, вводить это пациенту нельзя. Для этого существует схема сбора анамнеза, в том числе аллергологического.

Если человеку противопоказан, например, цефтриаксон или лидокаин, об этом красным шрифтом пишут на карте, и никто из медиков в здравом уме это вводить не будет. Потому что получит минимум аллергию в виде крапивницы, максимум — анафилактический шок с летальным исходом.

Именно из-за введения противопоказанных препаратов часто возбуждаются уголовные дела в отношении медиков, за которых сам Рошаль якобы борется. Когда медсестры и врачи «протупили» со сбором анамнеза и бегают по всей поликлинике в поисках противошоковой укладки, на пополнение которой все забили болт.

Поэтому считаю, что заявление Рошаля о необходимости вакцинации при противопоказаниях к ней — это за гранью добра и зла, некомпетентность и профессиональный позор. https://news.1rj.ru/str/igorarty/266

К сожалению инста удаляет эту фотку. Поэтому перенесу сюда.

Элина, как тебе такой юмор? Сейчас смешно? А, ты наверное же не можешь прочитать.... Ну ладно

На самом деле не думайте, что я глумлюсь над проигравшим оппонентом, убивавшем ребенка, я на днях сделаю официальное предложение для Элины Сушкевич по ее спасению от тюрьмы. Оно будет вполне серьёзное.

Российский врач призвал отказывать пациентам в консультациях ради поддержки врачей, убивших новорожденного ребенка

Врач-педиатр, инфекционист клиник «Лахта» и «Огни олимпа» Валентин Ковалев выразил недовольство тем, что калининградским врачам не удалось избежать наказания за убийство недоношенного, поэтому из солидарности с Сушкевич и Белой он предложил отказывать пациентам в помощи.

«Из чувства солидарности с врачами Элиной Сушкевич и Еленой Белой, в отношении которых вынесен вчера в Московской области присяжными обвинительный вердикт, я не буду никого сегодня консультировать онлайн и отвечать на вопросы пациентов. Чтобы привлечь внимание к проблеме, предлагаю и другим врачам меня поддержать. Для срочных случаев есть служба 03 и 112. У меня нет ни единого сомнения, что дело шито белыми нитками, я полностью уверен в невиновности этих врачей, ибо более 20 лет работаю в системе оказания экстренной помощи детям и понимаю, что обвинения абсурдны».

Ковалев также отметил, что поддержать убийц его сподвигла личная «травма», потому что «он тоже в 2013 году успел посидеть в клетке ИВС по обвинению в смерти ребёнка», умершего якобы по недосмотру родителей.

Напомним, бывший главврач роддома № 4 г. Калининград Елена Белая и ее подчинённая врач Элина Сушкевич обвинялись в том, что по сговору лишили жизни недоношенного ребенка путем введения летальной дозы сульфата магния.

Мотив состоял в том, чтобы оперативно избавиться от младенца и оформить его как мертворожденного, и таким образом не портить статистику неонатальной смертности.

Версию следствия подтверждают свидетельские показания, комиссионная экспертиза, а также изъятая документация роженицы, сфальсифицированная по указанию Белой.

Суд присяжных, который был собран по требованию Элины Сушкевич, признал их виновными.

Меня упрекают за мрачность моих постов и отсутствие позитива.

Что ж, ну и давайте хоть немного хороших новостей.

В Штатах выжил при перестрелке и выздоровел рэпер Лил ТиДжей, записав новый трек прямо лёжа в больничной палате.

А какую музыку слушаете вы?

Поделитесь треком, который вы в недавнее время заездили до звона в ушах.