🇺🇸 Как признание права на аборт неконституционным скажется на американской политике — в статье Максима Сучкова @postamerica:

• Право на аборты и владение оружием в США — маркеры партийности, вызывающие наиболее ожесточенные споры в обществе и баталии в судах. После дела «Роу против Уэйда» 1973 года аборты были легализованы на территории Соединённых Штатов, но в 2022 году ситуация изменилась.

• 24 июня шестью голосами «за» и тремя «против» Верховный суд США признал право на аборт неконституционным: решение о запрете или легализации прерывания беременности каждый штат будет принимать самостоятельно. По стране прокатились массовые протесты, а Джо Байден считает, что постановление Суда отбросило Америку на 150 лет назад.

• 26 из 50 штатов с большой долей вероятности запретят аборты в ближайшее время. Это приведёт к «крупнейшему за десятилетия» кризису в сфере здравоохранения и осложнит и без того непростые межрасовые отношения, поскольку к операции чаще прибегают представительницы меньшинств.

• Пока тема абортов раскалывает американское общество, а доверие к правительственным институтам падает, для демократов решение Верховного суда — возможность мобилизовать электорат к промежуточным выборам в Конгресс.

Читать статью в «Профиле».

🇪🇸 Круглый стол «Итоги саммита НАТО: последствия для европейской и международной безопасности»

1 июля в 11:00 в пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоится круглый стол, посвященный итогам саммита НАТО в Мадриде.

Участники дискуссии:
• директор Центра европейских исследований Владислав Воротников;
• старший научный сотрудник Центра европейских исследований Кира Годованюк;
• старший научный сотрудник Центра евроазиатских исследований Иван Зуенко @china80s;
• научный сотрудник Лаборатории анализа международных процессов и Центра европейских исследований Артём Соколов @GeRussia.

Эксперты обсудят решения саммита НАТО, проанализируют новую стратегическую концепцию Североатлантического альянса, а также причины и последствия приглашения в военный блок Швеции и Финляндии.

Онлайн-трансляция круглого стола будет доступна на ресурсах МИА «Россия сегодня».

🇺🇸 Саммит «Группы семи»: отрезвляющий воздух Альпийских гор

• Хотя все участники мероприятия были по-прежнему преисполнены решимости наращивать давление на Россию, лейтмотивом обсуждений стала более трезвая идея о необходимости сокращения вреда от такого давления для самих «ведущих экономик мира».

• Задачи США на саммите: нанести удар по российской экономике, сократить возможности России по использованию доходов от продажи энергоресурсов, а также уменьшить негативное влияние роста цен на нефть на страны «Группы семи».

• Для этого США, Великобритания, Канада и Япония поддержали запрет на импорт «нового» российского золота. Для другой задачи в Вашингтоне предложили ввести верхний предел цены на нефть.

• Существует ряд проблем, связанных с реализацией плана США, направленного на обеспечение поступления российской нефти на рынок с одновременным ограничением доходов от её продажи для российского бюджета. Среди них — недостаточная проработка практических аспектов реализации идеи, отсутствие единогласной поддержки предложения со стороны всех союзников США, репутационные потери для администрации при осуществлении плана. Тем не менее Вашингтон настроен решительно.

Подробнее читайте в дайджесте американской политики Ольги Ребро.

via @StrategyMGIMO

🇪🇸Сотрудники ИМИ об итогах Мадридского саммита НАТО и новой стратегической концепции альянса

Владислав Воротников:
• На смену традиционному понятию common values пришёл европейский концепт shared values. Наблюдаемое противостояние находится на уровне ценностей, идеологии, картин мира.
• Новый географический приоритет НАТО — Арктика. Силы альянса должны быть готовы к проведению операции в сложных климатических условиях — как на крайнем севере, так и на юге, к примеру, в регионе Сахеля.

Артём Соколов @GeRussia:
• Реформа бундесвера в ФРГ касается не только военного измерения, но и ценностного.
• Для Берлина работа с несистемной российской оппозицией становится одним из внешнеполитических приоритетов.
• Германия становится центром концентрации сил, которые мыслят себя «солдатами информационного фронта».

Кира Годованюк:
• Многие формулировки практически слово-в-слово повторяют Комплексный обзор безопасности, обороны, развития и внешней политики Соединённого Королевства от марта 2021 года. Покинув ЕС, Великобритания планирует заполучить особую роль в НАТО.
• Запад стремится сделать альянс глобальной организацией. Но не по числу участников, а в плане географической диверсификации. Об этом свидетельствует закрепление Индо-Пацифики как важнейшего направления.

Иван Зуенко @china80s:
• НАТО перестает быть исключительно евроатлантической структурой. Если первым фронтом всегда был антисоветский, который стал антироссийским, то теперь открывается второй вектор — антикитайский.
• Гостями на саммите стали лидеры нескольких тихоокеанских стран — Японии, Южной Кореи, Австралии, Новой Зеландии. Их пригласили, чтобы показать Китаю сплочённость союзников НАТО. Эффект получился обратный. Точка невозврата в отношениях Китая и коллективного Запада становится всё ближе.

Подробнее в трансляции круглого стола в МИА «Россия сегодня»

🇷🇺 Необходимость осознания дипломатами военно-политических реалий, в статье Андрея Сушенцова @asushentsov:

• Историзм дипломатии заключается в способности ставить решения в контекст происходящих международных процессов, основываясь на национальном опыте внешней политики.

• Принцип историзма в долгосрочном планировании сохранили только некоторые страны — Россия, США, Китай, Турция, Израиль, Пакистан, Индия, Саудовская Аравия и Иран.

• Страны Европы не могут трезво оценить собственные интересы и ресурсы, поэтому европейская дипломатия превратилась в разновидность бюрократии, где в тепличных условиях проходят дискуссии на тему систем и режимов, норм и правил. Реальные шаги подменяются идеологизацией внешней политики.

• Россия, в отличие от многих европейских государств, не прекращает получение опыта дипломатии в экстремальных условиях и не избегает применения силы в международных отношениях. Необходимость подготовки «к худшему» объясняет и фундаментальное образование дипломатических кадров — упор на изучение языков, регионоведения, стратегической культуры и политической системы иностранных государств.

• При асимметрии материальных ресурсов с Западом, качественный подход к подготовке дипломатов является «суперспособностью» России. Это делает её более готовой к достижению сложных договорённостей путём повышения ставок.

Читать в статье для @valdaiclub

Как сориентироваться в огромном массиве информации и выявить причинно-следственные связи событий, происходящих в результате цифровой трансформации?

В Telegram-канале @digitalmgimo наши коллеги публикуют статьи, книги и аналитику специалистов-международников в области цифровой экономики и регулирования информационных технологий, а также новости о проектах и мероприятиях МГИМО.

🇷🇺🇺🇸 Состояние российско-американских отношений анализируют эксперты ИМИ:

Виктор Мизин:
• В советское время отношение к Америке было достаточно уважительным, она была шкалой побед и поражений. В 1990-е Москва и Вашингтон воспринимали друг друга как потенциальных союзников. Перемены пришли с Чеченской войной и бомбардировками Югославии, а после начала спецоперации в политическом классе Соединённых Штатов Россия воспринимается как исчадие ада.

• Сегодня США относятся к России как к врагу и позволяют себе всё, что угодно — это создаёт резкий контраст с временами «холодной войны». Хотелось бы «остановиться и оглянуться», но пока всё идет по нарастающей: в США считают, что, даже несмотря на нарастающие проблемы в собственной стране, Россию надо сдерживать.

Игорь Истомин:
• Отношения Россия — США создают потребность в управлении конфликтностью, и здесь возникают такие традиционные темы для диалога, как контроль над вооружениями и укрепление мер доверия. С учётом роста китайского потенциала американцы считают необходимым подключить Пекин к переговорам о стратегических наступательных вооружениях.

• В период «холодной войны» было понимание, что CCCР — это равноценный и главный противник США. Сейчас в этом качестве рассматривают Китай, что объясняет специфическое отношение к России. Не преследуя такой цели, Запад сблизил Россию и Китай. Ответом стала большая консолидации союзников.

Иван Сафранчук:
• Нормальных отношений с США не будет, пока они не пересмотрят свои взгляды, и Россия этого ждёт. Америка ждёт того же и всячески подталкивает к перемене. Трудно представить, какие темы могут сблизить две страны в обозримой перспективе.

• Америка пытается разрушить российско-китайские отношения, при этом готова идти на небольшие уступки Китаю. На самом деле американский фактор в отношениях Россия — Китай минимален.

Читать полностью на «Финам».

🇳🇴 О запрете провоза российских грузов на Шпицберген и будущем российского присутствия на архипелаге рассказывает Никита Липунов:

• Такой шаг укладывается в логику текущей конфронтации с Россией: Норвегия следует примеру западных стран и готова оправдать нарушение международно-правовых норм несогласием с политикой другой страны. Это опасный «прецедент», хотя и не единственный.

• В последние десятилетия в политике Норвегии наметилась тенденция к постепенному укреплению своего положения на архипелаге и искусственному вытеснению других участников договора — преимущественно России как основного экономического конкурента. Власти королевства добиваются этого путём объявления всё новых «природоохранных зон», что в том числе затрудняет работу российского угледобывающего треста «Арктикуголь».

• Особый интерес к научной деятельности на Шпицбергене проявляют неарктические страны, для которых исследовательские станции — «билет в арктическую политику» и основание для участия в обсуждении региональных вопросов. В условиях сокращения норвежской активности на островах у Осло не остаётся других инструментов для укрепления своего положения, кроме как административно-правовых.

• Решение о запрете транзита российских грузов — политическое по своей сути — противоречит и духу, и букве Договора о Шпицбергене и, несмотря на заверения норвежского МИДа, нарушает статью 3 трактата. Она устанавливает на Шпицбергене беспрепятственный и недискриминационный режим ввоза, вывоза и транзита грузов сторон, даже если он осуществляется через континентальную территорию.

• Действия норвежского правительства ставят под угрозу дальнейшую экономическую деятельность России на архипелаге. В случае пересмотра маршрутов доставки неизбежно вырастут логистические издержки, а с ними и стоимость российского пребывания.

• Ничто не помешает Норвегии блокировать и прямые морские поставки в Баренцбург из Мурманска или Архангельска, если власти королевства решат следовать выбранному курсу и всячески вытеснять Россию с архипелага. Основания для опасений уже есть: с 6 мая Шпицберген вошёл в таможенное пространство Норвегии, а значит на него распространились антироссийские санкции, под которые попадают жизненно важные для «Арктикугля» товары.

• На фоне растущей военной активности в Арктике у российского наблюдателя могут возникнуть опасения относительно возможного появления военных объектов на Шпицбергене, за которым сейчас закреплён демилитаризованный статус. Несмотря на его важное геостратегическое положение, в обозримой перспективе это маловероятно. Гораздо большую угрозу интересам России представляют военные базы в северной Норвегии, к которым у США теперь есть неограниченный доступ.

Читать статью в «Ведомостях».

🇺🇦 Конфликт на Украине: перспективы урегулирования и один из вариантов посткризисного развития, в статье Андрея Сушенцова @asushentsov:

• Мартовские предложения России по урегулированию кризиса были большим авансом Киеву, и Россия больше не вернётся за стол переговоров со схожей позицией. Следующее издание российской переговорной повестки будет складываться в результате боевых действий.

• Нет уверенности, что на Западе Украина останется в перечне приоритетов в долгосрочной перспективе — вызревает усталость от кровопролитного конфликта, а 35% опрошенных граждан ЕС ратуют за скорейшее прекращение военных действий. Окончательно склонить европейцев к переговорам может событие катастрофичного характера.

• Курс на причинение максимального ущерба России обеспечен на Украине однородностью политической элиты, откуда были вытеснены политики, выступавшие за мирный процесс. Зеленский ведёт себя как необузданный казачий атаман, чья фигура полностью легитимирована войной.

• Быть президентом войны и президентом мира — совершенно разные модальности. Есть вероятность, что по окончании кризиса Зеленский не захочет прощаться со статусом третьей военно-политической державы Европы — после России и Турции. Возникнет своего рода восточноевропейский Израиль, готовый воевать за своё существование с грозным соседом.

Читать в статье для @valdaiclub

🇷🇺 Эволюция внешней политики России в лекции Сергея Маркедонова:

∙ Российская внешняя политика формировалась в условиях «двух распадов» — Советского Союза и Ялтинско-Потсдамской системы. Следствием первого стали этнополитические конфликты, имеющие прямую связь с проблемой внутренней безопасности. В результате «второго распада» перестали работать правила игры, которые действовали более 50 лет.

∙ В условиях этнических конфликтов Москве приходилось быть антикризисным менеджером, а не стратегом. Постепенно на смену геополитическому минимализму пришли более максималистские установки. Запад стремился к разморозке и интернационализации конфликтов, минимализации или полному исключению роли России как эксклюзивного модератора, поэтому ей пришлось отказаться от «беловежского национализма», перейти к ревизионистским практикам даже против воли.

∙ Россия не спешила признавать независимость автономий и была готова поддерживать территориальную целостность республик. Ревизионизм был не самоцелью, а инструментом, к которому прибегают тогда, когда старый статус-кво уже не работает – как в случае с Грузией или Украиной. Кейс Крыма нужно рассматривать через исключительные обстоятельства: Москва не пошла на мультипликацию украинского опыта, несмотря на обращения, например, со стороны Южной Осетии.

∙ В 2014 году Москва не пошла по «крымскому пути» в отношении Донбасса. Признание ДНР и ЛНР обусловлено провалом надежд на реализацию Минских соглашений, отказом Киева от компромисса и устремлениями Запада по превращению Украины в антироссийский форпост. Вопрос о Крыме — индикатор успеха переговоров: если украинская делегация требует возвращения полуострова, не стоит ожидать позитивного исхода.

∙ Интерес России к ближневосточной повестке объясняется стремлением предотвратить экспорт радикальных исламистских идей на Кавказ и в Поволжье.

∙ Российская внешняя политика прошла непростой путь от попыток интеграции в «цивилизованный мир» к признанию первенства своих особых интересов и несовпадению фундаментальных взглядов с Западом. Москва на практике демонстрирует, что готова принимать участие в выработке ключевых решений по вопросам глобальной политики и безопасности.

Смотреть лекцию в @Znanie_Russia

🌐 Цифровой суверенитет в мировой политике в статье Андрея Сушенцова @asushentsov, Максима Сучкова @postamerica, Ольги Ребро и Анастасии Гладышевой:

∙ Сложности в выработке единого подхода при осмыслении государства в цифровом пространстве связаны с характеристиками самой среды: (1) новое пространство было создано самим человеком; (2) социально-политические процессы происходят в нём по другим законам; (3) цифровая среда — относительно новое явление.

∙ Особенностью подхода России является более широкое восприятие цифровых угроз и рисков. Наряду с постулированием информационного суверенитета, Москва использует термин «информационная безопасность», включающий не только практику защиты соответствующей инфраструктуры, технологий и данных, но также и регулирование международных информационных потоков и интернет-контента.

∙ Коллегиальное управление Интернетом является центральным принципом международных инициатив. Запущенный в 2019 году процесс ООН по реформе текущей архитектуры предлагает три варианта: (1) совершенствование Форума по управлению Интернетом за счёт увеличения представительства и большей интеграции в систему ООН; (2) распределённая архитектура управления; (3) архитектура общего цифрового пространства.

∙ Пробуждение национального цифрового самосознания, происходящее в начале 2020-х, отражает естественный процесс определения государствами своей роли в условиях, заданных технологической революцией.

∙ Интернет долгое время сохранял иллюзию внегеографического пространства. В реальности он подпитывался интересами США, у которых была — и отчасти остаётся — монополия на определение правил киберсреды. Но по мере сокращения американского влияния, укрепления незападных центров силы, а также всё более чёткого проявления негативных сторон глобализации начался процесс государственного огораживания отдельных сегментов цифрового пространства при одновременной выработке общих принципов его функционирования.

∙ Оптимальной архитектурой для обеспечения цифрового суверенитета может стать двухуровневая система, в рамках которой в международной среде будет вестись диалог суверенных пространств, а внутри стран будет выстроена система коллегиального управления, где роль государства будет зависеть от сложившихся социально-культурных традиций.

Читать статью в «Международных процессах».

🇹🇷 Турция и НАТО: получил ли Эрдоган желаемое?

∙ Согласно тексту меморандума, подписанного Турцией, Швецией и Финляндией на саммите НАТО в Мадриде, турецкий президент смог добиться выполнения своих требований к скандинавским странам. Однако проблема возникла с последним требованием Эрдогана — выдачей лиц, подозреваемых в терроризме и скрывающихся в Северной Европе.

∙ Эрдоган настаивает на строгом выполнении всех пунктов меморандума и по-прежнему сохраняет рычаги давления на скандинавские страны (ратификация их членства в парламенте). Для оценки того, как будет развиваться ситуация, необходимо понимать положение турецкого президента во внутренней и внешней среде.

∙ В условиях, когда власть Эрдогана и его партии внутри страны шатка, турецкому президенту необходимо показать успехи во внешней политике. Кроме того, вероятно, он стремится отвлечь внимание населения от плачевной экономической ситуации в стране.

∙ Что касается внешней среды, на решение Эрдогана оказывает воздействие ключевой военный союзник Турции — США. Они сохраняют влияние на турецкую политику: неспроста турецкие газеты сразу после саммита забыли о требованиях, которые Анкара ранее выставляла Вашингтону.

∙ США попробовали воспользоваться методом пряника и удовлетворить одно из требований Эрдогана о продаже Турции истребителей F-16. Однако если Турция будет и дальше затягивать с решением о ратификации членства Финляндии и Швеции в НАТО, США могут прибегнуть и к методу кнута, оказав давление на турецкую экономику, и так находящуюся в плачевном состоянии.

∙ Нынешняя ситуация ярко демонстрирует, что Турцию можно считать одним из главных выгодоприобретателей украинского кризиса. Играя сразу на нескольких шахматных досках, Эрдоган понимает свою незаменимость. Умение вовремя сделать ход — несомненное достоинство турецкого президента.

Подробнее читайте в ближневосточном дайджесте Артема Адрианова.

via @StrategyMGIMO

🇺🇸 Крайне продуктивная сессия Верховного суда

• Консервативный Верховный суд за последние две недели принял ряд решений, подрывающих реализацию ключевых приоритетов президента в следующих областях: контроль над вооружениями, репродуктивные права женщин, экология, избирательное законодательство и расовое равенство.

• Демократы попытались воспользоваться ситуацией для мобилизации электората и сбора средств на проведение следующей избирательной кампании, но лишь вызвали недовольство среди политических активистов. Элиты же раздражены бездеятельностью администрации.

• Вмешательство в наиболее резонансные общественные проблемы ослабило президентскую власть, увеличило раскол в Конгрессе и стало ударом по самому Верховному суду: уровень доверия к нему опустился до исторического минимума в 25%. С другой стороны, сознательная деятельность суда является одновременно катализатором и симптомом уже существующих проблем, что отражает реалии американской политики.

Подробнее читайте в дайджесте американской политики Ольги Ребро.

via @StrategyMGIMO

🌏 О контурах нового мирового порядка для Центральной Азии, Александр Князев @orientalreviewAK:

∙ Вводя вторичные санкции против центральноазиатских стран, условный Запад теряет политическое влияние в этих государствах — возможности западной «мягкой силы» и лоббистских групп снижаются. Это приведёт к усилению противоположного лагеря и автоматическому сближению Центральной Азии с Россией и Китаем.

∙ В текущем процессе переформатирования геополитики может измениться роль Ирана как составляющей «не-Запада» и страны, находящейся в прямом соседстве с Туркменией, по морю с Казахстаном и Россией.

∙ В России должно измениться отношение к некоторым из трансафганских проектов. Из-за геополитического «разворота на Восток» Москва может стать прямым участником строительства, к примеру, железной дороги «Мазари-Шариф — Кабул — Пешавар», создавая для себя маршруты на рынки стран Индийского океана и Персидского залива. Такое изменение позиции может в меньшей степени относиться и к проекту дороги «Мазари-Шариф — Герат — Чабахар».

∙ Реализация транспортных инициатив усилит коммуникационный потенциал всего региона. Однако реальные работы по любым проектам возможны только с достижением определённого уровня стабильности и безопасности в Афганистане.

Читать итоги ситуационного анализа в ИАЦ МГУ.

⚡️В новом выпуске «Ибероамериканских тетрадей» эксперты анализируют актуальные проблемы стран Латинской Америки и Иберийского полуострова.

∙ Пётр Яковлев и Наиля Яковлева исследуют истоки латиноамериканского популизма, ставшего специфической чертой политических процессов в странах региона. Авторы пишут о том, что и в настоящее время во многих государствах-лидерах Латинской Америки у власти стоят популисты, что определяет вектор социально-экономического развития всего пространства.

∙ Людмила Окунева рассматривает правый популизм в Бразилии, воплощённый в «феномене Болсонару». Эксперт отмечает, что в стране имелись чисто внутренние причины и мотивы, создавшие благоприятную почву для прихода к власти правопопулистского лидера.

∙ Борис Мартынов изучает советско-кубинские отношения после Карибского кризиса и исследует степень самостоятельности внешней политики Кубы по отношению к Африке, а также участие в этом процессе СССР и позицию США.

∙ Максим Сигачёв и Юлия Тимофеева анализируют политические циклы португалоязычного мира, основу которого составляет цивилизационная ось Португалия — Бразилия. Исследователи делают прогноз о дальнейшем «полевении» лузофонного мира Ибероамерики, если вслед за уверенной победой португальских социалистов под руководством Антониу Кошты к власти в Бразилии также придёт левоцентристский президент Лула да Силва.

∙ Иван Кривушин рассматривает причины резкого усиления позиций баскских националистических сил в Наварре в конце 2000–2010-х. Автор заключает, что укрепление этой политической группы с ростом её популярности в Галисии грозит увеличением числа сепаратистски настроенных регионов Испании и бросает вызов всему испанскому «государству автономий».

∙ Анна Щербакова описывает особенности аргентино-бразильских отношений и имеющиеся между государствами противоречия. Эксперт полагает, что подобные разногласия являются дезинтегрирующим фактором в Южной Америке.

∙ Медина Гонсалес Винисио Ксавиер и Орельяна Солано Эдисон изучают ключевые тенденции и перспективы развития эквадорско-перуанских отношений. Авторы констатируют, что наиболее активно развивается взаимодействие в сфере торговли и поддержки стабильности на спорных территориях, в то время как туризму, образованию и экологическим вопросам уделяется меньше внимания в двусторонней повестке.

∙ Софья Ребрей исследует вопрос измерения уровня гендерного равенства в странах Латинской Америки. Эксперт утверждает, что среди развивающихся экономик регион демонстрирует весьма высокие показатели гендерного равенства в результате высокой степени феминизации рынков труда. Однако преобладание традиционного разделения труда в институте семьи усугубляет проблему двойного бремени.

Новый номер и архивные выпуски журнала доступны на сайте «Ибероамериканских тетрадей».

🌏 Центральная Азия в условиях мирополитического кризиса: вызовы и возможности

Почему Казахстан занял особую позицию по антироссийским санкциям? О чём говорят волнения в Узбекистане? Какое влияние на политико-экономическую ситуацию в регионе оказывают внешние игроки?

Обсудим текущую ситуацию в Центральной Азии в аудиокомнате с директором, ведущим научным сотрудником Центра евроазиатских исследований ИМИ Иваном Сафранчуком и ведущим научным сотрудником Центра Александром Князевым @orientalreviewAK. Любой желающий может присоединиться к беседе и задать вопросы экспертам.

Подписывайтесь на @imi_mgimo, заходите в канал 13 июля в 15:00 и подключайтесь к прямому эфиру.

🇨🇳 Экономика как «поле битвы» с Пекином и концепция AUKUS plus в статье Олега Парамонова:

• AUKUS и QUAD — важные элементы выстраиваемой США сетевой структуры безопасности в АТР. Вашингтон намерен сделать экономику новым «полем битвы» с Пекином и реализовать формат AUKUS plus за счёт привлечения других союзников Соединённых Штатов.

• Камень преткновения между AUKUS и потенциальными участниками расширенного соглашения — оборонная направленность партнёрства. Для привлечения новых стран внимание акцентируется на экономической повестке. В качестве «наживки» используется Соглашение о сотрудничестве Китая с Соломоновыми островами, которое, по мнению Вашингтона, может иметь военно-стратегическое измерение.

• 24 июня США, Австралия, Новая Зеландия, Япония и Великобритания объявили о создании неформальной структуры Partners in the Blue Pacific для укрепления экономических связей с островными государствами Тихого океана. Группа имеет антикитайскую направленность.

• Будучи участницей QUAD, Индия не вошла в PBP — неуступчивость Дели в важных для Вашингтона вопросах не нравится США. Без участия Индии планы по противодействию кооперации между Китаем и островными государствами АТР реализовать труднее. Кроме того, участники PBP тратят большие ресурсы, участвуя в «холодной войне на два фронта». «Битва за Гуадалканал-2» в новом составе, затеянная Вашингтоном, продолжается.

Читать статью в @interaffairs.

🇮🇳 Зона свободной торговли ЕАЭС-Индия: параметры и потенциал, в статье Екатерины Араповой:

• В 2017 году начались переговоры о создании зоны свободной торговли между ЕАЭС и Индией. По оценкам ЕЭК, либерализация торговли приведёт к росту ВВП всех потенциально затронутых стран, а переход к режиму свободной торговли — к увеличению товарооборота до 30-40% от текущего уровня.

• На Москву приходится лишь 0,54% индийской внешней торговли, а на Дели в российском товарообороте — 0,61%. Заметное влияние на взаимодействие с Россией оказывают политические факторы: обеспокоенность укреплением российско-китайских и российско-пакистанских связей, отношения с США и санкционная политика.

• В последние годы доля России в индийском импорте вооружений сократилась с 70% до 49% в пользу Израиля, Германии и США. Тем не менее оборонная промышленность остаётся одной из ключевых сфер российского экспорта в Индию.

• ЗСТ будет способствовать укреплению на индийском рынке российских экспортёров удобрений и отдельных категорий сельскохозяйственной продукции. Наибольший прирост импорта придётся на лекарственные средства, занимающие 15% в структуре российского импорта из Индии.

• В условиях хронически отрицательного торгового баланса Индия, как и Россия, заинтересована в опережающем наращивании экспорта. Потенциальные выгоды от ЗСТ будут реализованы в полной мере только в случае снижения Индией нетарифных барьеров.

Читать статью в «Международных процессах».

🇩🇪 Украинский посол в Берлине. Лицензия на вседозволенность

• Одним из самых медийных людей в немецкой политике последние месяцы был украинский посол Андрей Мельник. Основная цель дипломата — надавить на Берлин, чтобы добиться безусловной поддержки Киева и больших поставок оружия на Украину. Его инструменты — эксцентричные и хамские высказывания в адрес немецких политиков и вольная интерпретация как событий сегодняшнего дня, так и исторических явлений.

• В пятницу Владимир Зеленский отстранил посла от должности. В СМИ это решение предстаёт как увольнение радикализировавшегося дипломата, который перестал представлять интересы и позицию официального Киева. На самом деле никакой метаморфозы с украинским послом за последние месяцы не произошло. Мельник продолжал делать то, чем занимался все семь лет на этой должности.

• Создаётся впечатление, что Мельник достиг своих целей. И даже если политику Берлина на самом деле определяет не настойчивость украинского посла, а давление со стороны союзников по НАТО, перед публикой предстаёт другая картина.

• В достижениях украинского посла важна не причинно-следственная связь, а то, что при попустительстве Германии влияние Мельника может показаться ощутимым. Ведь в Германии украинскому дипломату всё сходит с рук. В Киев Мельник вернётся скорее как победитель, нежели чрезмерно говорливый дипломат с запятнанной репутацией. Уже неделю ходят слухи о том, что его ждёт повышение до замминистра.

• История с украинским послом символизирует всю внешнюю политику Германии на восточном направлении. Берлин становится жертвой своего предвзятого отношения к конфликтам. Закрывая глаза на бесчинства поддерживаемой стороны, немецкое руководство способствует вседозволенности партнёров, что только удаляет от решения проблем.

Подробнее в дайджесте германской политики Александра Давыдова.

via @StrategyMGIMO