Обычно я пишу ироничные текста, но сегодня будет серьезный.

В последние месяцы часто натыкаюсь на посты с посылом "рендерить красивую картинку сейчас может любой дурак, надо вкладываться в креативность(там встречается много разных "skillname", но общий посыл как под копирку).
Очевидно подобные посты пишут люди с большим опытом в индустрии и набором большого кол-ва прокаченных навыков, может конечно и другие такое пишут, не знаю, я подписан только на мемы.

Человеку свойственно обесценивать то, что дается ему легко. Мне как и вероятно всем кто такое пишет очень легко например выдать за день картинку топового уровня и это делает в моих глазах данный навык не особо ценным, но по факту он таким не становится.
Для человека же с меньшим опытом это будет невероятно ценным навыком, и реакция со стороны будет что-то типа "ахуеть как круто" или "да как ты, блять, это делаешь". Мне это не круто, мне обычно.
Подкрепляет эту иллюзию большое кол-во высококачественных рендеров в сети, однако вы не знаете что стоит за ними, они могут быть сделаны за 10 дней/через 99 итераций правок/точно слизаны с референса, что совершенно не то же самое что сделать рендер под конкретную задачу
в минимальные сроки.

Если же говорить о "креативности" и прочих сайд-навыках их не нужно качать и им не надо учиться. Это просто ваши интересы и увлечения, ваш взгляд на мир, личность собираемая из миллионов кусочков. Живите свою жизнь, работайте работу, изучайте и делайте то что интересно. Навыки и потребность
в определенных навыках приходят органично и в свое время. Опыт, ситуации, ошибки.

А все эти посты о том что стоит или не стоит изучать человек пишет для себя, исходя из своих навыков и опыта, предполагая чего ему будет не хватать в ближайшем будущем.

pic related

пау

Следующее наблюдение - куча людей в ожидании того, что нейросеть заменит их технические навыки в панике вопрошает: А какие книги по композиции почитать?

Никакие.
Есть такой приятный эффект подтверждения своих знаний от авторитетного источника когда мы читаем в книге то, к чему пришли опытным путем. И далее, удивляясь какие мы идиоты изучали что-то много лет ведь можно было просто прочитать, советуем новичкам - так вот же, написано все, пользуйся. И ведь действительно крутая концепция - уместить в короткий промежуток знания, которые другие изучали поколениями.
За исключением того, что она не работает.

Во-первых очень многие вещи в мире, в том числе и обучение новому работают по системе "вопрос-ответ". "Кто-то в интернете сказал" или "абстрактно боюсь чего-то в будущем" - это не вопросы, вопрос это когда у тебя проблема сейчас и ее надо решить.
Решая проблему и получая ответы возникают новые более сложные вопросы. Ресурсы мозг выделяет на то, что важно и приоритетно, а не потому что вы потребляете обучающий контент и где-то для себя решили что это "важно".

Во-вторых - вся информация которую вы получите (скорее всего!) правдива, и все так и работает. Только вы не представляете куда это применить, запоминаете малый процент информации который потом еще и забывается т.к. бесполезен.
Очень сомнительно например, что вы научитесь понимать смысл посторения композиции в коммерческой картинке пока не столкнетесь с вопросом "что клиент хочет показать зрителю в этом кадре?", а вопрос этот у вас не возникнет если вы не взаимодействуете с клиентом и не контролируете художественную часть проекта, и в этой точке вы не окажетесь не проработав несколько лет на должностях пониже и уже имея большую практику в постороении композиции на более простом уровне, ну вы поняли.

Далее коротко другие важные моменты:

1. Эмоциональное подкрепление. Сделали сложный проект и осознаете свою охуенность, или обосрались и получили пизды. В обоих случаях опыт хорошо впитывается, обучение в безопасных условиях не вызывает никаких эмоций.

2. Уверенность. Если я использую свой опыт - я точно знаю что прав и могу это доказать, используя чужие знания можно посыпаться от любого вопроса, даже если оппонент сам не уверен в том, что говорит(но вы то об этом не знаете). В ряде случаев за это придется заплатить.

3. Ценность, обмен ресурсами. Тут хотелось бы остановиться подробнее но в другой раз, пока в двух словах: чтобы что-то получить, надо что-то отдать в схожем объеме. Нельзя получить те же навыки, что получил человек потратив кучу времени и денег, заплатив цену
десятка книг и пары месяцев за ними, хотя конечная информация может быть одинаковой.



Так что честный ответ на вопрос в начале поста - 10 лет каждый день работать, красивой сказки не будет.

Дамы и господа, ре-дизайн ягуара торнадо
Сделали с чуваками из Tribute CG
https://www.behance.net/gallery/222867053/Tornado-Max-Energy