Спасибо что проголосовали за мой вариант. Что бы я делал если бы победил другой? Мы никогда не узнаем.

Мы так любим слова и цифры потому что это просто и понятно.
Есть слово «работа», которое носит в себе явно негативный оттенок: задачи которые вам не хочется выполнять, приходить вовремя, начальник идиот и далее по списку.
Есть так называемая «жизнь», «отдых» и другие прикольные слова на которые у вас остается процентов 20 времени.

Система так проста и так идеально построена на человеческих слабостях, что выйти из нее практически невозможно. Выйти и увидеть простой факт что ваша жизнь - это все что вы делаете и в первую очередь «работа».

Люди сделают все, чтобы только не принимать решения в своей жизни или брать ответственность, рационализируя это как угодно. А так уж выходит что почти все решения в жизни принимаются в сфере «работы», за исключением например решения завести детей(хотя это чаще не решение) или переезда(что вероятно тоже будет связано с работой). Решения типа куда поехать в отпуск или в каком ресторане поужинать очевидно ни на что не влияют, потому и являются простыми в выборе.

Добавим к этому то, что у людей должна быть нехватка денег.
Выходит несложная формула: вам не нравится то, чем вы занимаетесь(неудобная правда: это значит что вы никогда ничего не добьетесь в этой области т.к. сами будете вставлять палки себе в колеса), вы не хотите принимать решения и брать ответственность, вам не хватает денег(т.е. работать вы вынуждены) = хомяк бесконечно бегает в колесе на одном месте.

Но вы ведь бунтарь, против злых эксплуататоров и это ваше решение, да? На зло корпоратам себе штаны обоссу.
Представьте такой юзер экспириенс: интерфейс любого приложения/терминала заказа еды выстроен так чтобы вы заказали на как можно большую сумму, а там уже в зависимости от вашей осознанности какие кнопочки нажмете.
Вся жизнь в 21 веке это один большой хорошо продуманный интерфейс чтобы вывести человека на нужные решения.
Телеграм паблики с мемами и новостями будут вкидывать вам информацию что работа это рабство, не прямым текстом конечно, но глубинный посыл таков, полистайте для интереса любой крупный канал с маркетинговыми кейсами, оой.
И тут нет никакого тайного заговора - такой контент смотрят и лайкают значит надо делать, иначе отписка. Зритель тоже получает ровно то чего ждет. Так идея и приобретает массовость и нормальность, если вы постоянно натыкаетесь на определенную мысль она становится «вашей».
Дискредитация идей работает схожим образом, но есть один нюанс. Глупо атаковать хорошие идеи, но у любой идеи можно найти "плохие" составляющие и разгоняя эти темы очернить всю идею. За очередным мемом где дурак клиент не оценил ваше «высокое искусство» скрывается один простой посыл - это не ты ошибся, не анализируй, не развивайся, продолжай повторять свой скрипт. Ну и лайков на такой пост отсыпят, вот круг и замкнулся.

Вернемся к последнему пункту формулы - нехватка денег. Тут тоже все продумано и добрый дядя маркетолог объяснит почему 99% ненужных товаров вам на самом деле необходимы, а дальше толпа донесет до вас тоже самое но уже за бесплатно, потому что сами в это поверили. Ведь это статусно или у соседского ребенка в песочнице есть такая машинка и я хочу! Денег достаточно? Не проблема, у нас есть машинки подороже, схемы воздействия найдутся на любого.

У меня вопрос к тем трем людям которые проголосовали после выхода поста, вы зачем голосуете? Это ничего не решает. Я про свой опрос если что..

https://www.behance.net/gallery/229847039/Antique-Jade

Бай зе вей, нью проджект он биханс, вот тут действительно есть над чем подумать

Давайте будем честны, если конечный продукт это анимационный ролик, то ни стиллы, ни аниматик не дают клиенту представления о том как будет выглядеть финал.
Сценарии, раскадровки - все это просто информация для интерпретации другим человеком/людьми и они точно увидят не то, что видите вы, даже если принимающая сторона люди знакомые с CG, если нет то ваш аниматик это просто кек.
Планирование пайплайна, да ладно, в самом деле планирование чего угодно не работает в этой жизни, и убеждаясь в этом раз за разом очень хочется все еще сохранять наивность, но всегда приходится адаптироваться и импровизировать, бывает получается не очень.

Цель стилов и аниматика какая? Сэкономить время и деньги на промежутчных этапах и закрепить результат. Но часто случается так что это выливается в дополнительное время работы, т.к. не может дать информацию о финальном результате.
Сейчас мощности компов уже не такие как во времена когда система "стилы-аниматик" закрепилась, пора бы что-то менять, да?
Я вижу эффективный вариант примерно так: представим у нас есть сценарий и раскадровка чтобы опираться хоть на что-то, пару стилов чтобы чекнуть визуал и далее сразу делать анимацию и на нее накручивать виз, постепенно улучшая, показывать "клиенту" уже драфт дающий хоть какое-то представление.


Второй момент по теме опроса. Заметили насколько хорошо сейчас люди делают рендер и насколько скучно выглядит при этом анимация? Даже если зайти в МОУШН дейлиз 90% вопросов будут по свету, цвету, композиции. На анимацию всем насрать.
Делать анимацию коммерчески не выгодно. За одни и те же деньги я сделаю стилы в 10 раз быстрее и свалю в закат. "Карьерный рост" у нас тоже измеряется тем как круто вы можете рендернуть картинку(если закрыть глаза на менеджерские функции).
Мне вот даже комменты по анимации сложно давать, по картинке все просто и объяснить можно и оверпейнты сделать. А по анимации направление стрелочками нарисуешь, а динамику объяснить уже сложно, я максимум руками могу показать "типа вжух, поняли да?". Сам сделать могу т.к. на уровне рефлексов где-то осталось ведь начинал
с анимации, а вот другим передать все равно что объяснить "как какать".

Мейк анимейшн грейт эгейн, пожалуйста.
И кстати ваши рассуждения на эти 2 темы тоже хотелось бы почитать.

прогрев

Пока идет рендер хочу вам порекомендовать лучшее видео на ютубе.
Если в вас есть внутренняя борьба между желанием создавать искусство и коммерческой успешностью, либо вы задаетесь вопросом как придать ценности своему творчеству - вэлкам, тут все разложено по полочкам.

https://www.youtube.com/watch?v=uO4sbl29OMc

https://www.behance.net/gallery/230679257/melting-sun

Год назад я сидел на скамейке в общественном парке делали со старой командой с стс новую эфирную айдентику для канала муз-тв, получилось круто, но т.к. я довольно самокритичен я решил взять свою часть и переделать. Хотелось
пересобрать настроение и сделать шаг вперед относительно того, что приняли бы для телика. Я миксанул основу со своими любимым стеклом перед объективом, подвергающимся различным искажениям и приправил артефактами проявляющимися на снимках в солнечный день.
Звука кстати не будет, я думаю тут вайб должен прочувствовать каждый со своим саундтреком, для меня это Melting Sun от Lantlôs вперешмеку с воспоминаниями из детства которые я ловлю от треков Хаски и bollywoodFM.

Возвращаясь ко вчерашнему посту Саша в комментах как пример искусства привел чисто коммерческую работу, если попытаться упрощенно ответить "че такое искусство", будет так - и там и там есть красивая продающая обертка, заставляющая на это смотреть, разница в основе - в коммерции это будет продукт который надо продать, в искусстве - высказывание, которое тоже "продается".
То что я делаю естественно к искусству никакого отношения не имеет,
но я могу, или пойду порш 911 таки куплю,
еще не решил, подождите.

Господа, возник неразрешимый вопрос визуального восприятия. КАКОЙ ЭТО ЦВЕТ?

Слева десатурированный красный, справа десатурированный коричневый, по центру картинка в разблюре. Разница по оттенку 15 градусов по hue. Вы не думайте что это какой-то прикол или кек, вопрос то серьезный, я бы сказал научное исследование.

К расследованию подключились серьезные эксперты

Итак выводы которые я и так знал, но вам будет интересно.

Во-первых посетил сегодня мастерскую авангардного бренда Ermi чтобы посмотреть на предметы вживую, познакомился с его основателем Львом Ермиловым. Мельком обсудили технологии производства,
закрытие Бориса Биджана и на фоне этого вообще рентабельность производства сложной одежды. Неожиданно было узнать что значительная часть расходов идет даже не на материалы, а на research and development
если говорить привычным для нас языком. В общем познавательно, поучительно и респект людям которые выходят за рамки дефолта.

Во-вторых, физика. Вот мне по кайфу постоянно удивляться насколько сложно устроены привычные предметы вокруг нас. Кому-то может достаточно накинуть пару рандомных карт в рафнесс и бамп и получить приемлемый результат, итс окей. Но я в свое время подзаебался и подробно изучил структуру кожи, виды, положение ворса, способы обработки и хоть 90% времени я буду рендерить технологичные штуки без текстур мне все равно важно знать как свет взаимодействует с материалом. Понимать сколько в предмете своего цвета, а сколько является отражением окружающей среды в зависимости от финального покрытия и как цвет поведет себя при определенном освещении. У меня есть определенный опыт иии..

В третьих, мозг достраивает картинку на основе предыдущего опыта. Не только картинки конечно же, в целом все что угодно: события, людей, звуки, прогнозирует будущее с определенной долей успешности, достраивает недостающие куски реальности. Для меня основным цветом на картинке изначально был красный и я сразу знал почему: у меня большой опыт взаимодействия с предметом с такой же фактурой в различных освещениях и я видел его ровно таким множество раз, и я знал что этот предмет красный, произошло несколько совпадений -> мозг делает вывод. Второй момент - я много работал с цветом и для меня путь цвета на картинке до красного(добавить насыщенности) короче чем до коричневого(добавить насыщенности, сдвинуть тон, понизить яркость).

В четвертых, коричневый.