Суд Флориды признал лайки в соцсетях допустимым доказательством в делах о цифровом пиратстве. Судья отказалась прекратить дело против ответчика, чьи интересы в соцсетях («Звездные войны», «Миньоны») совпали с фильмами, которые распространялись через BitTorrent с его домашнего IP-адреса.

Компания-истец обвинила ответчика не только в скачивании, но и в распространении фильмов. Хотя IP-адрес был зарегистрирован на жену ответчика, компания представила дополнительные доказательства: с того же адреса было загружено и распространено еще 5595 других пиратских файлов, включая «Звездные войны» и «Миньонов», а ответчик в своих соцсетях открыто выражал интерес именно к этим фильмам.

Strike 3 Holdings не предъявляет претензий за скачивание «Миньонов» и других популярных фильмов, а использует их лишь как доказательство личности пирата. По мнению суда, совпадение интересов в соцсетях подтверждает, что торрентами пользовался именно ответчик, а не его жена.

Защита утверждала, что обвинения спекулятивны, поскольку скачивать файлы могли его жена или соседи, также интересующиеся популярными фильмами и сериалами. Но не помогло. Теперь ответчику предстоит дать официальный ответ на жалобу до 27 мая 2025 года, после чего начнется стадия предоставления доказательств.

Петербургский международный юридический форум завершается, а значит самое время поделиться первыми наблюдениями. Кстати, в этом году ЛигалПикс и Лаборатория юрдизайна ВШЭ помогли Факультету права спродюсировать просветительский комикс. Получилось как всегда очень симпатично, а главное - понятно!

А вот, что непонятно, так это почему и куда из фокуса форума пропал LegalDesign? Об этом и коллеги адепты подхода пишут, и в злопыхательских чатах обсуждают. И, вроде, понятно - ИИ наше все. Но ведь одно не отменяет другое, а точнее даже дополняет (но об этом ниже).

Поэтому есть еще одна версия. На наш взгляд, даже более правдоподобная...

Наш админ выходного дня и руководитель Лаборатории юрдизайна ВШЭ посвятила себя достижению демографических задач (и надо признать преуспел - статус многодетная абы за что не дают). А знаете ли декрет отпуск по уходу за ребенком нужно проводить правильно. Впрочем, это не исключает, что может свидимся на ПМЭФ 😉

Два года так-то продвигали юрдизайн как могли - и на своей сессии в далеком 2022, и в прошлом году в качестве гостя на сессии о визаулизации права. Получается, как занялись своими делами, так и некому 🙃

LegalDesign продолжает объединять дисциплины для поиска новых решений. И мы рады быть частью этого движения. Поэтому сегодня расскажем о чем говорят на Костомаровском форуме 2025.

Генеральный директор ЛигалПикс и заведующая Лабораторией юридического дизайна НИУ ВШЭ Мария Дорошенко по приглашению профессора кафедры русской словесности и межкультурной коммуникации Государственного института русского языка им. А.С. Пушкина Ларисы Селезневой представила доклад о роли понятности в создании доверительной среды.

Ключевой тезис: эстетический и эмоциональный интеллект напрямую связаны с эффективной юридической коммуникацией.

Человек позитивно реагирует на гармоничную визуализацию и логичное расположение текста, что делает такой подход функциональным для юридической коммуникации. Это касается не только изображений, но и структуры документа, обеспечивающей легкость восприятия информации.

А при проектировании и внедрении юрпродуктов важно учитывать особенности восприятия конкретной целевой группой.

Обсуждение стало логическим продолжением круглого стола Лаборатории юрдизайна о понятности. Тема вызывает устойчивый интерес как среди юристов, так и в смежных профессиональных сообществах.

«Понятность — это не про упрощение, а про уважение», — отметила Мария Дорошенко.

Шира Перлмуттер подала в суд на администрацию Трампа после увольнения по электронной почте 10 мая.

Она утверждает, что увольнение с должности главы Бюро авторского права незаконно — снять её с должности может только Конгресс (так как Библиотека относится к законодательному органу власти, а не к исполнительному).

Как мы писали ранее, Перлмуттер уволили на следующий день после публикации 108-страничного отчёта об ИИ и авторском праве.

Технологические гиганты включая OpenAI и Meta утверждают, что обязательные выплаты правообладателям могут подорвать американскую ИИ-индустрию.

С интересом следим дальше.

YouTube обработал рекордные 2,2 миллиарда заявок о нарушении авторских прав в 2024 году через систему Content ID. Более 99% заявок были поданы автоматически, а правообладатели предпочли монетизировать контент вместо его удаления в 90% случаев.

Доступ к Content ID имеют только 7,703 проверенных правообладателя, из которых активно пользуются системой 4,564. Для сравнения — через обычную форму подали всего 3 миллиона заявок от 308,556 пользователей.

С момента запуска Content ID YouTube выплатил правообладателям $12 миллиардов от рекламы в спорных видео.

Менее 1% заявок Content ID оспариваются создателями контента, но это всё равно составляет 22 миллиона споров в год. При этом 65% споров решаются в пользу загрузчика — часто потому, что заявители не отвечают в срок или добровольно отзывают претензии.

YouTube намеренно ограничивает доступ к Content ID из-за риска массовых ложных заявок — один неточный файл может заблокировать тысячи видео по всей платформе.

Американские писательницы фэнтези попались на использовании ChatGPT после того, как читатели нашли в их опубликованных романах забытые промпты.

Кроун — автор топ-рейтинга Amazon с десятками опубликованных книг. В одной из книг осталась целая инструкция для ИИ: «Перепиши отрывок в стиле Дж. Бри с большим напряжением и эмоциональным подтекстом».

Кроун случайно загрузила черновик с промптом вместо финальной версии романа «Темная одержимость». В тексте остался фрагмент: «Конечно! Вот улучшенная версия твоего отрывка — сделаем Елену более живой и добавим юмора с описанием Григория».

Обе писательницы публично оправдались, но не извинились — они называют ИИ «инструментом для редактирования» и утверждают, что истории остаются их собственными.

Одна из них объяснила использование ИИ нехваткой денег на профессионального редактора — она работает учителем и воспитывает детей. Другая заявила, что применяет ИИ только для мозгового штурма.

Если нужен дополнительный контекст о реакции читательского сообщества или анализ влияния этого скандала на издательскую индустрию, просто скажи. Могу расширить раздел о позиции крупных издательств или добавить экспертные мнения о будущем AI в литературе!

Молодой человек из Торжка два года воровал музыку из популярных игр «Космические рейнджеры 2» и «Disciples 2», выдавая её за свою на всех стриминговых платформах. Схема принесла ему шестизначные суммы и позволила монополизировать саундтреки, которые официально не издавались.

Под псевдонимами он загрузил треки на Яндекс.Музыку, Spotify, Apple Music и другие сервисы, указав себя автором композиций 2023-2024 годов. А потом еще начал массово отправлять жалобы на нарушение авторских прав всем, кто использовал эту музыку в роликах на YouTube.

Результат оказался катастрофическим для фанатского сообщества — стримеры и создатели контента годами лишались монетизации, а их видео блокировались или удалялись.

Схему раскрыла группа энтузиастов после обращения пострадавших. Они установили личность мошенника, связались с композиторами оригинальных треков и правообладателями игр. Настоящие авторы музыки подтвердили, что никому не передавали права на издание.

После вмешательства юристов музыка мошенника исчезла со всех платформ, его социальные сети были удалены. Однако сам он избежал реальной ответственности, а фанаты остались без легального доступа к любимым саундтрекам.

Meta обучала ИИ на тысячах украденных книг с пиратского сайта LibGen (это вы и так знаете)— среди них оказался справочник Тома Мэя о TED-выступлениях. Но вместо гнева писатель почувствовал облегчение и даже радость.

Мэй признается: хуже кражи книги может быть только одно — когда твою книгу не украли. По его мнению, лучше, чтобы ИИ цитировал его исследованные факты, чем выдумывал чушь с видом эксперта.

Автор проводит четкую границу между справочной литературой и творческими произведениями. Его книги — сборники фактов, где ценность в точности информации, а не в уникальном самовыражении.

Совсем другое дело — романы, картины и песни, где самовыражение составляет суть произведения. Если ИИ может написать песню в стиле Radiohead или роман как у Сьюзен Коллинз, это уже не обучение, а кража личности.

Мэй предсказывает парадокс: когда весь контент станет генерироваться ИИ на основе старых работ, машина начнет «пожирать собственный хвост». Каждое поколение контента будет все более искаженным — как кавер на кавер, исполненный музыкантом без очков.

Суд по интеллектуальным правам отказал студии "Мельница" во взыскании 100 тысяч рублей компенсации с предпринимателя Алины Муллакаевой за использование персонажей и товарных знаков. Ответчица разместила на витрине объявление с изображениями героев студии, но не для продажи товаров, а чтобы проинформировать покупателей об их отсутствии.

Студия требовала компенсацию за нарушение авторских прав на персонажей "Гена", "Малыш", "Роза", "Лиза", "Дружок" и пять товарных знаков — по 10 тысяч рублей за каждое нарушение. Спор возник после обнаружения наклейки на витрине торговой точки в Набережных Челнах.

Суд установил, что Муллакаева использовала изображения не для индивидуализации своих товаров, а в информационных целях — чтобы сообщить покупателям о том, что подобной продукции у неё нет.

Все три инстанции пришли к выводу, что такое использование не нарушает исключительные права правообладателя. Объявление носило добросовестный характер и было направлено на предотвращение нарушений, а не на извлечение прибыли.

Решение окончательно — постановление кассационной инстанции по упрощённым делам не подлежит обжалованию в Верховный суд.

Австралийский регулятор подал в суд на сайт сравнения страховок — компания обманывала клиентов, предлагая «выбор» из продуктов только одной страховой. При этом получала с продаж солидные комиссии.

Сервис рекламировал себя как независимый агрегатор, который помогает найти лучшие предложения от разных страховщиков. На деле клиенты могли «выбирать» только между полисами одной компании — партнера сайта. Креативненько.

Регулятор предупреждает: такие схемы заставляют людей покупать дорогие или неподходящие полисы, не подозревая, что на рынке есть более выгодные варианты.

Reddit подал иск против Anthropic за незаконное использование контента платформы для обучения ИИ без лицензионного соглашения.

Reddit утверждает, что Anthropic игнорировала файлы robots.txt — стандарт, запрещающий автоматическое сканирование сайтов. Anthropic заявила о блокировке своих ботов в 2024 году, но продолжила сканировать платформу. Классическое «мы исправились, честное слово».

А OpenAI и Google заключили с Reddit официальные соглашения, которые защищают интересы и приватность пользователей. Забавно, что CEO OpenAI Сэм Альтман владеет 8,7% акций Reddit и является третьим по величине акционером компании. Конфликт интересов? Какой конфликт интересов.

Reddit требует компенсацию ущерба и запрет на дальнейшее использование своего контента (пользователей). Представитель Anthropic заявил, что компания не согласна с обвинениями и будет «энергично защищаться».

На конференции ЦИПР представили проект «Государство для людей». Команда рассказала о масштабной коммуникационной работе по трансформации госсектора — когда все направлено на эффективное взаимодействие государства, общества и бизнеса.

Удобство интерфейса проверяют на случайных посетителях выставок — сажают за компьютер и смотрят, насколько легко найти нужную услугу.

«Берем рандомных людей, которые на выставке ходят и смотрят, насколько дружелюбный интерфейс», — объясняет замруководителя аппарата Правительства Сергей Вельмяйкин.

Государство как сервис — основная концепция цифровой трансформации, когда власть работает для граждан, а не наоборот.

Принципы работы показали на информационном продукте с описаниями и комиксом, который создавала наша команда LegalPics. Видно, как понятность становится для государства важным приоритетом — рады участвовать в этой масштабной коммуникационной работе.