Шира Перлмуттер подала в суд на администрацию Трампа после увольнения по электронной почте 10 мая.
Она утверждает, что увольнение с должности главы Бюро авторского права незаконно — снять её с должности может только Конгресс (так как Библиотека относится к законодательному органу власти, а не к исполнительному).
Как мы писали ранее, Перлмуттер уволили на следующий день после публикации 108-страничного отчёта об ИИ и авторском праве.
Технологические гиганты включая OpenAI и Meta утверждают, что обязательные выплаты правообладателям могут подорвать американскую ИИ-индустрию.
С интересом следим дальше.
Она утверждает, что увольнение с должности главы Бюро авторского права незаконно — снять её с должности может только Конгресс (так как Библиотека относится к законодательному органу власти, а не к исполнительному).
Как мы писали ранее, Перлмуттер уволили на следующий день после публикации 108-страничного отчёта об ИИ и авторском праве.
Технологические гиганты включая OpenAI и Meta утверждают, что обязательные выплаты правообладателям могут подорвать американскую ИИ-индустрию.
С интересом следим дальше.
YouTube обработал рекордные 2,2 миллиарда заявок о нарушении авторских прав в 2024 году через систему Content ID. Более 99% заявок были поданы автоматически, а правообладатели предпочли монетизировать контент вместо его удаления в 90% случаев.
Доступ к Content ID имеют только 7,703 проверенных правообладателя, из которых активно пользуются системой 4,564. Для сравнения — через обычную форму подали всего 3 миллиона заявок от 308,556 пользователей.
С момента запуска Content ID YouTube выплатил правообладателям $12 миллиардов от рекламы в спорных видео.
Менее 1% заявок Content ID оспариваются создателями контента, но это всё равно составляет 22 миллиона споров в год. При этом 65% споров решаются в пользу загрузчика — часто потому, что заявители не отвечают в срок или добровольно отзывают претензии.
YouTube намеренно ограничивает доступ к Content ID из-за риска массовых ложных заявок — один неточный файл может заблокировать тысячи видео по всей платформе.
Доступ к Content ID имеют только 7,703 проверенных правообладателя, из которых активно пользуются системой 4,564. Для сравнения — через обычную форму подали всего 3 миллиона заявок от 308,556 пользователей.
С момента запуска Content ID YouTube выплатил правообладателям $12 миллиардов от рекламы в спорных видео.
Менее 1% заявок Content ID оспариваются создателями контента, но это всё равно составляет 22 миллиона споров в год. При этом 65% споров решаются в пользу загрузчика — часто потому, что заявители не отвечают в срок или добровольно отзывают претензии.
YouTube намеренно ограничивает доступ к Content ID из-за риска массовых ложных заявок — один неточный файл может заблокировать тысячи видео по всей платформе.
👍2😱1
Американские писательницы фэнтези попались на использовании ChatGPT после того, как читатели нашли в их опубликованных романах забытые промпты.
Кроун — автор топ-рейтинга Amazon с десятками опубликованных книг. В одной из книг осталась целая инструкция для ИИ: «Перепиши отрывок в стиле Дж. Бри с большим напряжением и эмоциональным подтекстом».
Кроун случайно загрузила черновик с промптом вместо финальной версии романа «Темная одержимость». В тексте остался фрагмент: «Конечно! Вот улучшенная версия твоего отрывка — сделаем Елену более живой и добавим юмора с описанием Григория».
Обе писательницы публично оправдались, но не извинились — они называют ИИ «инструментом для редактирования» и утверждают, что истории остаются их собственными.
Одна из них объяснила использование ИИ нехваткой денег на профессионального редактора — она работает учителем и воспитывает детей. Другая заявила, что применяет ИИ только для мозгового штурма.
Если нужен дополнительный контекст о реакции читательского сообщества или анализ влияния этого скандала на издательскую индустрию, просто скажи. Могу расширить раздел о позиции крупных издательств или добавить экспертные мнения о будущем AI в литературе!
Кроун — автор топ-рейтинга Amazon с десятками опубликованных книг. В одной из книг осталась целая инструкция для ИИ: «Перепиши отрывок в стиле Дж. Бри с большим напряжением и эмоциональным подтекстом».
Кроун случайно загрузила черновик с промптом вместо финальной версии романа «Темная одержимость». В тексте остался фрагмент: «Конечно! Вот улучшенная версия твоего отрывка — сделаем Елену более живой и добавим юмора с описанием Григория».
Обе писательницы публично оправдались, но не извинились — они называют ИИ «инструментом для редактирования» и утверждают, что истории остаются их собственными.
Одна из них объяснила использование ИИ нехваткой денег на профессионального редактора — она работает учителем и воспитывает детей. Другая заявила, что применяет ИИ только для мозгового штурма.
Если нужен дополнительный контекст о реакции читательского сообщества или анализ влияния этого скандала на издательскую индустрию, просто скажи. Могу расширить раздел о позиции крупных издательств или добавить экспертные мнения о будущем AI в литературе!
😁16
Молодой человек из Торжка два года воровал музыку из популярных игр «Космические рейнджеры 2» и «Disciples 2», выдавая её за свою на всех стриминговых платформах. Схема принесла ему шестизначные суммы и позволила монополизировать саундтреки, которые официально не издавались.
Под псевдонимами он загрузил треки на Яндекс.Музыку, Spotify, Apple Music и другие сервисы, указав себя автором композиций 2023-2024 годов. А потом еще начал массово отправлять жалобы на нарушение авторских прав всем, кто использовал эту музыку в роликах на YouTube.
Результат оказался катастрофическим для фанатского сообщества — стримеры и создатели контента годами лишались монетизации, а их видео блокировались или удалялись.
Схему раскрыла группа энтузиастов после обращения пострадавших. Они установили личность мошенника, связались с композиторами оригинальных треков и правообладателями игр. Настоящие авторы музыки подтвердили, что никому не передавали права на издание.
После вмешательства юристов музыка мошенника исчезла со всех платформ, его социальные сети были удалены. Однако сам он избежал реальной ответственности, а фанаты остались без легального доступа к любимым саундтрекам.
Под псевдонимами он загрузил треки на Яндекс.Музыку, Spotify, Apple Music и другие сервисы, указав себя автором композиций 2023-2024 годов. А потом еще начал массово отправлять жалобы на нарушение авторских прав всем, кто использовал эту музыку в роликах на YouTube.
Результат оказался катастрофическим для фанатского сообщества — стримеры и создатели контента годами лишались монетизации, а их видео блокировались или удалялись.
Схему раскрыла группа энтузиастов после обращения пострадавших. Они установили личность мошенника, связались с композиторами оригинальных треков и правообладателями игр. Настоящие авторы музыки подтвердили, что никому не передавали права на издание.
После вмешательства юристов музыка мошенника исчезла со всех платформ, его социальные сети были удалены. Однако сам он избежал реальной ответственности, а фанаты остались без легального доступа к любимым саундтрекам.
❤7😁2
Meta обучала ИИ на тысячах украденных книг с пиратского сайта LibGen (это вы и так знаете)— среди них оказался справочник Тома Мэя о TED-выступлениях. Но вместо гнева писатель почувствовал облегчение и даже радость.
Мэй признается: хуже кражи книги может быть только одно — когда твою книгу не украли. По его мнению, лучше, чтобы ИИ цитировал его исследованные факты, чем выдумывал чушь с видом эксперта.
Автор проводит четкую границу между справочной литературой и творческими произведениями. Его книги — сборники фактов, где ценность в точности информации, а не в уникальном самовыражении.
Совсем другое дело — романы, картины и песни, где самовыражение составляет суть произведения. Если ИИ может написать песню в стиле Radiohead или роман как у Сьюзен Коллинз, это уже не обучение, а кража личности.
Мэй предсказывает парадокс: когда весь контент станет генерироваться ИИ на основе старых работ, машина начнет «пожирать собственный хвост». Каждое поколение контента будет все более искаженным — как кавер на кавер, исполненный музыкантом без очков.
Мэй признается: хуже кражи книги может быть только одно — когда твою книгу не украли. По его мнению, лучше, чтобы ИИ цитировал его исследованные факты, чем выдумывал чушь с видом эксперта.
Автор проводит четкую границу между справочной литературой и творческими произведениями. Его книги — сборники фактов, где ценность в точности информации, а не в уникальном самовыражении.
Совсем другое дело — романы, картины и песни, где самовыражение составляет суть произведения. Если ИИ может написать песню в стиле Radiohead или роман как у Сьюзен Коллинз, это уже не обучение, а кража личности.
Мэй предсказывает парадокс: когда весь контент станет генерироваться ИИ на основе старых работ, машина начнет «пожирать собственный хвост». Каждое поколение контента будет все более искаженным — как кавер на кавер, исполненный музыкантом без очков.
❤9😁1😱1
Самые заметные новости из мира интеллектуальной собственности и креативной экономики за прошедшую неделю ⬇️
❤️ Поздравляем всех с Днем защиты детей! По такому случаю Роспатент рассказал, что дети-изобретатели активизировались — школьники подали уже 14 патентных заявок с начала 2025 года против 21 за весь прошлый год. Патентуют устройства для управления сном, сбора фруктов и коньки с лезвием в форме буквы W.
✨ Как бизнес воспринимает юридические документы? Лаборатория юридического дизайна опубликовала первые итоги исследования по теме.
🔴 ТПП РФ хочет упростить патентование в БРИКС — глава палаты предложил единый перечень документов для заявок, отказ от дорогой легализации и возможность подавать заявки через своих патентных поверенных без найма местных специалистов.
😱 Роспатент предупредил о фейковых письмах с адреса rospatent.gov.ru@internet.ru с требованием оплатить членские взносы. Ведомство напомнило: госпошлина оплачивается только через ЕПГУ, официальный сайт или письмом на бланке ФИПС.
🔴 Суд отклонил иск к ЦБ по «Ёжику в тумане». ЦБ сослался на договор с «Союзмультфильмом», который считает себя обладателем исключительной лицензии.
🙂 Labubu импортозаместят «Русской Лабубусей» — московская компания подала заявку на товарный знак. Российская версия изображает персонажа в красной повязке и зелёной форме
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд по интеллектуальным правам отказал студии "Мельница" во взыскании 100 тысяч рублей компенсации с предпринимателя Алины Муллакаевой за использование персонажей и товарных знаков. Ответчица разместила на витрине объявление с изображениями героев студии, но не для продажи товаров, а чтобы проинформировать покупателей об их отсутствии.
Студия требовала компенсацию за нарушение авторских прав на персонажей "Гена", "Малыш", "Роза", "Лиза", "Дружок" и пять товарных знаков — по 10 тысяч рублей за каждое нарушение. Спор возник после обнаружения наклейки на витрине торговой точки в Набережных Челнах.
Суд установил, что Муллакаева использовала изображения не для индивидуализации своих товаров, а в информационных целях — чтобы сообщить покупателям о том, что подобной продукции у неё нет.
Все три инстанции пришли к выводу, что такое использование не нарушает исключительные права правообладателя. Объявление носило добросовестный характер и было направлено на предотвращение нарушений, а не на извлечение прибыли.
Решение окончательно — постановление кассационной инстанции по упрощённым делам не подлежит обжалованию в Верховный суд.
Студия требовала компенсацию за нарушение авторских прав на персонажей "Гена", "Малыш", "Роза", "Лиза", "Дружок" и пять товарных знаков — по 10 тысяч рублей за каждое нарушение. Спор возник после обнаружения наклейки на витрине торговой точки в Набережных Челнах.
Суд установил, что Муллакаева использовала изображения не для индивидуализации своих товаров, а в информационных целях — чтобы сообщить покупателям о том, что подобной продукции у неё нет.
Все три инстанции пришли к выводу, что такое использование не нарушает исключительные права правообладателя. Объявление носило добросовестный характер и было направлено на предотвращение нарушений, а не на извлечение прибыли.
Решение окончательно — постановление кассационной инстанции по упрощённым делам не подлежит обжалованию в Верховный суд.
👍21
Австралийский регулятор подал в суд на сайт сравнения страховок — компания обманывала клиентов, предлагая «выбор» из продуктов только одной страховой. При этом получала с продаж солидные комиссии.
Сервис рекламировал себя как независимый агрегатор, который помогает найти лучшие предложения от разных страховщиков. На деле клиенты могли «выбирать» только между полисами одной компании — партнера сайта. Креативненько.
Регулятор предупреждает: такие схемы заставляют людей покупать дорогие или неподходящие полисы, не подозревая, что на рынке есть более выгодные варианты.
Сервис рекламировал себя как независимый агрегатор, который помогает найти лучшие предложения от разных страховщиков. На деле клиенты могли «выбирать» только между полисами одной компании — партнера сайта. Креативненько.
Регулятор предупреждает: такие схемы заставляют людей покупать дорогие или неподходящие полисы, не подозревая, что на рынке есть более выгодные варианты.
«Купер» подал иск против «Ленты» с требованием аннулировать права на бренд «Семья» за неиспользование. Ритейлер в ответ оспаривает в Роспатенте товарные знаки «Купера» — компании не поделили права на изображение человечка в логотипах, пишет «Коммерсантъ».
«Лента» купила сеть «Семья» в 2021 году за 2,35 млрд рублей и закрыла все 75 магазинов под этим брендом, переведя их под собственную вывеску. Человечек появился на логотипе «Семьи» еще в 2015 году, а «Купер» начал его использовать только летом 2024-го при ребрендинге «Сбермаркета» (картинка поста c Adindex).
Если «Лента» докажет сходство до степени смешения, «Куперу» грозит болезненный ребрендинг — смена фирменного стиля, упаковки и отмена уже запущенных рекламных кампаний.
«Лента» должна доказать использование бренда «Семья» за последние три года, предоставив фото товаров и договоры поставки. «Купер» рассчитывает, что ритейлер не сможет этого сделать, поскольку фактически не использует торговую марку.
🤔 Похожи?
👍 - да
🔥 - нет
«Лента» купила сеть «Семья» в 2021 году за 2,35 млрд рублей и закрыла все 75 магазинов под этим брендом, переведя их под собственную вывеску. Человечек появился на логотипе «Семьи» еще в 2015 году, а «Купер» начал его использовать только летом 2024-го при ребрендинге «Сбермаркета» (картинка поста c Adindex).
Если «Лента» докажет сходство до степени смешения, «Куперу» грозит болезненный ребрендинг — смена фирменного стиля, упаковки и отмена уже запущенных рекламных кампаний.
«Лента» должна доказать использование бренда «Семья» за последние три года, предоставив фото товаров и договоры поставки. «Купер» рассчитывает, что ритейлер не сможет этого сделать, поскольку фактически не использует торговую марку.
👍 - да
🔥 - нет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍19🔥11❤2
Reddit подал иск против Anthropic за незаконное использование контента платформы для обучения ИИ без лицензионного соглашения.
Reddit утверждает, что Anthropic игнорировала файлы robots.txt — стандарт, запрещающий автоматическое сканирование сайтов. Anthropic заявила о блокировке своих ботов в 2024 году, но продолжила сканировать платформу. Классическое «мы исправились, честное слово».
А OpenAI и Google заключили с Reddit официальные соглашения, которые защищают интересы и приватность пользователей. Забавно, что CEO OpenAI Сэм Альтман владеет 8,7% акций Reddit и является третьим по величине акционером компании. Конфликт интересов? Какой конфликт интересов.
Reddit требует компенсацию ущерба и запрет на дальнейшее использование своего контента (пользователей). Представитель Anthropic заявил, что компания не согласна с обвинениями и будет «энергично защищаться».
Reddit утверждает, что Anthropic игнорировала файлы robots.txt — стандарт, запрещающий автоматическое сканирование сайтов. Anthropic заявила о блокировке своих ботов в 2024 году, но продолжила сканировать платформу. Классическое «мы исправились, честное слово».
А OpenAI и Google заключили с Reddit официальные соглашения, которые защищают интересы и приватность пользователей. Забавно, что CEO OpenAI Сэм Альтман владеет 8,7% акций Reddit и является третьим по величине акционером компании. Конфликт интересов? Какой конфликт интересов.
Reddit требует компенсацию ущерба и запрет на дальнейшее использование своего контента (пользователей). Представитель Anthropic заявил, что компания не согласна с обвинениями и будет «энергично защищаться».
На конференции ЦИПР представили проект «Государство для людей». Команда рассказала о масштабной коммуникационной работе по трансформации госсектора — когда все направлено на эффективное взаимодействие государства, общества и бизнеса.
Удобство интерфейса проверяют на случайных посетителях выставок — сажают за компьютер и смотрят, насколько легко найти нужную услугу.
Государство как сервис — основная концепция цифровой трансформации, когда власть работает для граждан, а не наоборот.
Принципы работы показали на информационном продукте с описаниями и комиксом, который создавала наша команда LegalPics. Видно, как понятность становится для государства важным приоритетом — рады участвовать в этой масштабной коммуникационной работе.
Удобство интерфейса проверяют на случайных посетителях выставок — сажают за компьютер и смотрят, насколько легко найти нужную услугу.
«Берем рандомных людей, которые на выставке ходят и смотрят, насколько дружелюбный интерфейс», — объясняет замруководителя аппарата Правительства Сергей Вельмяйкин.
Государство как сервис — основная концепция цифровой трансформации, когда власть работает для граждан, а не наоборот.
Принципы работы показали на информационном продукте с описаниями и комиксом, который создавала наша команда LegalPics. Видно, как понятность становится для государства важным приоритетом — рады участвовать в этой масштабной коммуникационной работе.
❤10🔥9👏7😱4
Го знаменита организацией тусовок. К старту музыкального фестиваля ее компания организовала масштабную вечеринку с тысячами гостей. Го регулярно постит фото с музыкальных фестивалей. И не скрывает любовь к светской жизни.
Лето, суббота, вечеринки. На какую идете вы?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7
Исследование Лаборатории юридического дизайна НИУ ВШЭ показало, что 74% россиян не понимают тексты законов — даже люди с высшим образованием и научными степенями, пишет «Монокль».
Главная проблема — не низкий уровень образования населения, а сам язык права. 59% респондентов признались, что без юриста не могут понять законы, а 70% перечитывают тексты несколько раз.
Основные препятствия для понимания: длинные запутанные предложения (67%), сложные термины (13%) и непрозрачная структура текста (10%).
Бизнес тоже страдает от непонятности договоров — 29% жалуются на неясность цен и сроков, 27% не понимают предмет соглашения. При этом 48% компаний готовы использовать онлайн-подсказки в договорах.
Исследователи предлагают визуализировать правовую информацию через схемы и инфографику, а также внедрить интерактивные технологии.
Платформа «Госуслуги» уже показывает эффективность такого подхода — сложные административные процессы становятся понятнее.
➡️ Исследование доступно по ссылке.
«В цифровую эпоху умение делать право понятным становится одной из ключевых компетенций юриста. Это не просто вопрос удобства, а вопрос эффективности всей правовой системы. Понятное право работает лучше», — отмечает декан факультета права НИУ ВШЭ Вадим Виноградов.
Главная проблема — не низкий уровень образования населения, а сам язык права. 59% респондентов признались, что без юриста не могут понять законы, а 70% перечитывают тексты несколько раз.
«Исследование развенчивает миф о том, что юридические тексты непонятны из-за низкого уровня образования граждан. Даже люди с магистерскими и кандидатскими степенями испытывают серьезные трудности. Проблема в самом языке права, а не в читателях», — комментирует заведующая Лабораторией юридического дизайна факультета права НИУ ВШЭ Мария Дорошенко.
Основные препятствия для понимания: длинные запутанные предложения (67%), сложные термины (13%) и непрозрачная структура текста (10%).
Бизнес тоже страдает от непонятности договоров — 29% жалуются на неясность цен и сроков, 27% не понимают предмет соглашения. При этом 48% компаний готовы использовать онлайн-подсказки в договорах.
Исследователи предлагают визуализировать правовую информацию через схемы и инфографику, а также внедрить интерактивные технологии.
Платформа «Госуслуги» уже показывает эффективность такого подхода — сложные административные процессы становятся понятнее.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11👍8❤2
Самые заметные новости из мира интеллектуальной собственности и креативной экономики за прошедшую неделю ⬇️
❤️ На конференции ЦИПР представили проект «Государство для людей». Принципы его работы показали на информационном продукте с описаниями и комиксом, который создавала наша команда LegalPics.
😂 УАЗ пообещал запустить производство игрушечных «Патриотов» в ответ на жалобы о качестве китайского контрафакта. Поводом стала история с игрушкой, которая за день сломалась. Завод с юмором обыграл ситуацию.
🔴 В 2023 году почти 9% оборота товаров в России было нелегальным, показали новые оценки ВШЭ. Наиболее сложная ситуация сложилась в автомобильных товарах и легкой промышленности.
🤯 149 раз ИИ уже подставил юристов, подкинув им несуществующие цитаты и вымышленные аргументы. Все эти случаи с вынесенными решениями собрали на одной странице.
✨ Роспатент зарегистрировал электронного помощника для следователей и прокуроров. Разработка на Python проверяет материалы уголовных дел на ошибки и нарушения.
😱 74% россиян не понимают тексты законов — даже люди с высшим образованием и научными степенями, показало исследование Лаборатории юридического дизайна НИУ ВШЭ. Еще больше интересных результатов тут.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кейти Прайс стала первой знаменитостью в Великобритании, которая зарегистрировала торговую марку на свою ИИ-версию .
47-летняя модель подписала контракт с OhChat для создания интерактивного аватара, который может использоваться от телешоу до шоу только для фанатов.
Цифровая версия будет имитировать голос, движения и характер Прайс благодаря 30 персональным фразам, которые она записала специально для обучения модели. Теперь Прайс будет монетизировать свой образ без личного участия.
В планах фотосессия, интервью и телешоу Кейти с ее виртуальным двойником.
47-летняя модель подписала контракт с OhChat для создания интерактивного аватара, который может использоваться от телешоу до шоу только для фанатов.
Цифровая версия будет имитировать голос, движения и характер Прайс благодаря 30 персональным фразам, которые она записала специально для обучения модели. Теперь Прайс будет монетизировать свой образ без личного участия.
В планах фотосессия, интервью и телешоу Кейти с ее виртуальным двойником.
😁3