Американские писательницы фэнтези попались на использовании ChatGPT после того, как читатели нашли в их опубликованных романах забытые промпты.

Кроун — автор топ-рейтинга Amazon с десятками опубликованных книг. В одной из книг осталась целая инструкция для ИИ: «Перепиши отрывок в стиле Дж. Бри с большим напряжением и эмоциональным подтекстом».

Кроун случайно загрузила черновик с промптом вместо финальной версии романа «Темная одержимость». В тексте остался фрагмент: «Конечно! Вот улучшенная версия твоего отрывка — сделаем Елену более живой и добавим юмора с описанием Григория».

Обе писательницы публично оправдались, но не извинились — они называют ИИ «инструментом для редактирования» и утверждают, что истории остаются их собственными.

Одна из них объяснила использование ИИ нехваткой денег на профессионального редактора — она работает учителем и воспитывает детей. Другая заявила, что применяет ИИ только для мозгового штурма.

Если нужен дополнительный контекст о реакции читательского сообщества или анализ влияния этого скандала на издательскую индустрию, просто скажи. Могу расширить раздел о позиции крупных издательств или добавить экспертные мнения о будущем AI в литературе!

Молодой человек из Торжка два года воровал музыку из популярных игр «Космические рейнджеры 2» и «Disciples 2», выдавая её за свою на всех стриминговых платформах. Схема принесла ему шестизначные суммы и позволила монополизировать саундтреки, которые официально не издавались.

Под псевдонимами он загрузил треки на Яндекс.Музыку, Spotify, Apple Music и другие сервисы, указав себя автором композиций 2023-2024 годов. А потом еще начал массово отправлять жалобы на нарушение авторских прав всем, кто использовал эту музыку в роликах на YouTube.

Результат оказался катастрофическим для фанатского сообщества — стримеры и создатели контента годами лишались монетизации, а их видео блокировались или удалялись.

Схему раскрыла группа энтузиастов после обращения пострадавших. Они установили личность мошенника, связались с композиторами оригинальных треков и правообладателями игр. Настоящие авторы музыки подтвердили, что никому не передавали права на издание.

После вмешательства юристов музыка мошенника исчезла со всех платформ, его социальные сети были удалены. Однако сам он избежал реальной ответственности, а фанаты остались без легального доступа к любимым саундтрекам.

Meta обучала ИИ на тысячах украденных книг с пиратского сайта LibGen (это вы и так знаете)— среди них оказался справочник Тома Мэя о TED-выступлениях. Но вместо гнева писатель почувствовал облегчение и даже радость.

Мэй признается: хуже кражи книги может быть только одно — когда твою книгу не украли. По его мнению, лучше, чтобы ИИ цитировал его исследованные факты, чем выдумывал чушь с видом эксперта.

Автор проводит четкую границу между справочной литературой и творческими произведениями. Его книги — сборники фактов, где ценность в точности информации, а не в уникальном самовыражении.

Совсем другое дело — романы, картины и песни, где самовыражение составляет суть произведения. Если ИИ может написать песню в стиле Radiohead или роман как у Сьюзен Коллинз, это уже не обучение, а кража личности.

Мэй предсказывает парадокс: когда весь контент станет генерироваться ИИ на основе старых работ, машина начнет «пожирать собственный хвост». Каждое поколение контента будет все более искаженным — как кавер на кавер, исполненный музыкантом без очков.

Суд по интеллектуальным правам отказал студии "Мельница" во взыскании 100 тысяч рублей компенсации с предпринимателя Алины Муллакаевой за использование персонажей и товарных знаков. Ответчица разместила на витрине объявление с изображениями героев студии, но не для продажи товаров, а чтобы проинформировать покупателей об их отсутствии.

Студия требовала компенсацию за нарушение авторских прав на персонажей "Гена", "Малыш", "Роза", "Лиза", "Дружок" и пять товарных знаков — по 10 тысяч рублей за каждое нарушение. Спор возник после обнаружения наклейки на витрине торговой точки в Набережных Челнах.

Суд установил, что Муллакаева использовала изображения не для индивидуализации своих товаров, а в информационных целях — чтобы сообщить покупателям о том, что подобной продукции у неё нет.

Все три инстанции пришли к выводу, что такое использование не нарушает исключительные права правообладателя. Объявление носило добросовестный характер и было направлено на предотвращение нарушений, а не на извлечение прибыли.

Решение окончательно — постановление кассационной инстанции по упрощённым делам не подлежит обжалованию в Верховный суд.

Австралийский регулятор подал в суд на сайт сравнения страховок — компания обманывала клиентов, предлагая «выбор» из продуктов только одной страховой. При этом получала с продаж солидные комиссии.

Сервис рекламировал себя как независимый агрегатор, который помогает найти лучшие предложения от разных страховщиков. На деле клиенты могли «выбирать» только между полисами одной компании — партнера сайта. Креативненько.

Регулятор предупреждает: такие схемы заставляют людей покупать дорогие или неподходящие полисы, не подозревая, что на рынке есть более выгодные варианты.

Reddit подал иск против Anthropic за незаконное использование контента платформы для обучения ИИ без лицензионного соглашения.

Reddit утверждает, что Anthropic игнорировала файлы robots.txt — стандарт, запрещающий автоматическое сканирование сайтов. Anthropic заявила о блокировке своих ботов в 2024 году, но продолжила сканировать платформу. Классическое «мы исправились, честное слово».

А OpenAI и Google заключили с Reddit официальные соглашения, которые защищают интересы и приватность пользователей. Забавно, что CEO OpenAI Сэм Альтман владеет 8,7% акций Reddit и является третьим по величине акционером компании. Конфликт интересов? Какой конфликт интересов.

Reddit требует компенсацию ущерба и запрет на дальнейшее использование своего контента (пользователей). Представитель Anthropic заявил, что компания не согласна с обвинениями и будет «энергично защищаться».

На конференции ЦИПР представили проект «Государство для людей». Команда рассказала о масштабной коммуникационной работе по трансформации госсектора — когда все направлено на эффективное взаимодействие государства, общества и бизнеса.

Удобство интерфейса проверяют на случайных посетителях выставок — сажают за компьютер и смотрят, насколько легко найти нужную услугу.

«Берем рандомных людей, которые на выставке ходят и смотрят, насколько дружелюбный интерфейс», — объясняет замруководителя аппарата Правительства Сергей Вельмяйкин.

Государство как сервис — основная концепция цифровой трансформации, когда власть работает для граждан, а не наоборот.

Принципы работы показали на информационном продукте с описаниями и комиксом, который создавала наша команда LegalPics. Видно, как понятность становится для государства важным приоритетом — рады участвовать в этой масштабной коммуникационной работе.

Кейти Прайс стала первой знаменитостью в Великобритании, которая зарегистрировала торговую марку на свою ИИ-версию .

47-летняя модель подписала контракт с OhChat для создания интерактивного аватара, который может использоваться от телешоу до шоу только для фанатов.

Цифровая версия будет имитировать голос, движения и характер Прайс благодаря 30 персональным фразам, которые она записала специально для обучения модели. Теперь Прайс будет монетизировать свой образ без личного участия.

В планах фотосессия, интервью и телешоу Кейти с ее виртуальным двойником.

Творческие ассоциации требуют повысить минимальные штрафы за нарушение авторских прав с 10 до 50 тысяч рублей для физлиц и до 100 тысяч для компаний. Действующий порог не менялся 21 год и теперь меньше, чем в Казахстане, пишет «Коммерсант».

Госдума рассматривает поправки к закону об интеллектуальной собственности — документ внесли еще в 2023 году. Ассоциации жалуются, что суды назначают компенсации по минимальному порогу, что не покрывает реальный ущерб от пиратства.

В 2024 году число судебных споров по авторским правам выросло на 30%. Юристы связывают это с появлением большего числа российского софта и случаев незаконного использования контента.

Однако крупные медиахолдинги против повышения штрафов — они опасаются роста числа недобросовестных исков от «патентных троллей».

«Газпром-Медиа», например, предупреждает, что высокие минимальные выплаты станут стимулом для спекулянтов, которые будут требовать деньги без обоснования реального ущерба. На настоящих пиратов увеличение штрафов всё равно не повлияет.

Нужно повышать?

👍 - Да
😱 - Нет

Десятилетиями фигуристы катались под любую музыку — от Рахманинова до Бейонсе — и никто не задавался вопросами авторских прав. Теперь за каждый трек приходится платить. Forbes детально разобрался в проблеме, которая уже заставила Международный союз конькобежцев (ISU) отказаться от планов омолодить танцы на льду современными хитами. Рекомендуем всем, кто не безразличен к интеллектуальной собственности и фигурному катанию.

Поворотным моментом стал иск группы Heavy Young Heathens к американским фигуристам Алексе Книрим и Брэндону Фрейзеру за использование их версии House of the Rising Sun на Пекине-2022. Спор урегулировали за миллионы долларов, и мировое фигурное катание содрогнулось.

В мае ISU изменил регламент — тему ритм-танца на олимпийский сезон с современных хитов на музыку 90-х, потому что для старых треков лицензии получить проще.

Спортсмены теперь сами отвечают за очистку прав. Российские фигуристы пока работают по старой схеме через РАО и ВОИС — 10 рублей за квадратный метр озвучиваемой зоны.

А для Олимпиады-2026 в Милане схема не определена — Олимпийский комитет России отстранен МОК с октября 2023 года, а федерация с такой ситуацией сталкивается впервые.

Символично, что проблема обострилась в 2025-м — году, в котором WIPO уделяет особое внимание музыке. Российские спортсмены впервые за три года едут на отбор на Олимпиаду, но теперь им предстоит решать не только спортивные, но и юридические задачи.