Прикладное искусство — мебель, одежда, обувь — оценивается по тому же критерию оригинальности, что и другие объекты авторского права, подтвердил Суд ЕС. Повышенного порога нет.

Решение вынесли в начале декабря по двум делам о копировании дизайнерской мебели в Швеции и Германии. Ключевой вопрос: отражает ли дизайн свободный творческий выбор автора или продиктован техническими ограничениями. Признание в профессиональных кругах и музейные выставки могут учитываться, но сами по себе не решают дело.

Что это значит на практике — показывает история Birkenstock. В начале года в Германии компании отказали в защите сандалий Arizona и Madrid, а в ноябре уже голландский суд в похожем споре признал их охраняемыми.

Теперь правовая рамка унифицирована, хотя исход по конкретному продукту всё равно зависит от фактов. Немцы отказали Birkenstock не из-за завышенных требований, а потому что сочли дизайн продиктованным функциональными ограничениями, а не творческим замыслом.

Исследование по заказу юридического комитета Европарламента предлагает радикальный подход к конфликту ИИ и авторского права — принудительное лицензирование. Правообладатели получают компенсацию, но не могут запретить использование своих работ для обучения моделей. Ставку роялти устанавливает независимый регулятор.

Автор проводит параллель с музыкальной индустрией 2000-х. Попытки засудить пиратов тогда провалились, а переломили ситуацию легальные сервисы. Вывод — иски против ИИ-компаний тоже не сработают, нужны лицензионные механизмы.

Самое спорное — оценка права на отказ. Возможность правообладателей запрещать использование своего контента в сочетании с отсутствием компенсации названа худшим из рассмотренных вариантов. Если авторы массово выводят контент из обучающих данных, модели теряют в качестве и репрезентативности. А индивидуальные переговоры с миллионами правообладателей автор считает практически нереализуемыми.

Примут ли эти идеи законодатели — вопрос открытый. В США пока другой подход. Администрация Трампа готовит указ о централизации регулирования ИИ на федеральном уровне, а вопросы копирайта, вроде как, оставляют судам.

МВД предупреждает о росте ИИ-контента для детей на видеохостингах. По данным ведомства, 60% родителей разрешают детям до двух лет смотреть видео, треть — ежедневно. Сгенерированный контент часто не несёт познавательной ценности, а создаётся ради удержания внимания и показа рекламы.

Проблема не в технологиях, а в пассивном потреблении — говорят в МВД. Совет: учить ребёнка анализировать контент, а не просто смотреть.

Согласны?
🔥 — да, проблема реальная
❤️ — нет, это паника на пустом месте

Disney заключила трёхлетнюю сделку с OpenAI на лицензирование более 200 персонажей — от Микки Мауса до героев Marvel и Star Wars. Теперь их можно будет генерировать в Sora и ChatGPT Images. А часть пользовательских видео даже появится на Disney+.

Вдобавок Disney инвестирует в OpenAI миллиард долларов и становится крупным корпоративным клиентом — ИИ-инструменты внедрят в Disney+ и для сотрудников.

Голоса и образы живых актёров в сделку не вошли. Персонажи Marvel и Star Wars будут доступны только в анимированных версиях. Это снимает вопросы о правах исполнителей.

Пока в ЕС обсуждают принудительное лицензирование для всех, крупные правообладатели выстраивают собственную модель — выборочные сделки на своих условиях.

«…Квартирный вопрос только испортил их». (Булгаков.) Впрочем, справедливость непременно восторжествует.

Верховный суд отменил все предыдущие решения. Квартира остаётся за покупательницей Полиной Лурье, сделка признана действительной. Иск о прекращении права пользования Долиной и её семьи направлен на новое рассмотрение в апелляционный суд.

К слову, у Долиной зарегистрирован товарный знак «Погода в доме» — охрана распространяется и по 45 классу МКТУ (безопасность, консультации по вопросам безопасности, сбор информации о физических лицах). Такая вот ирония.

Joybees ударила в ответ в четырёхлетней войне с Crocs: 17 декабря подала иск, обвинив конкурента в продвижении обуви с истекшими патентами. По версии Joybees, Crocs создаёт у ритейлеров ложное впечатление, что их дизайн по-прежнему защищён, хотя патенты давно недействительны.

Crocs в свою очередь обвиняет Joybees в краже коммерческой тайны — спецификаций материалов и стандартов качества. Компания утверждает, что нынешний CEO Joybees при увольнении из Crocs унёс тысячи документов.

В феврале 2025-го EUIPO уже признала недействительными некоторые дизайнерские права Crocs в Европе.

Пиратская группа Anna's Archive заявила, что выкачала со Spotify метаданные 256 миллионов треков и 86 миллионов аудиофайлов. Общий объём — около 300 терабайт. Spotify подтвердила инцидент и назвала активистов «антиправовыми экстремистами».

Anna's Archive известна теневыми библиотеками книг и научных статей под лозунгом «сохранения культурного наследия». Крупнейшая легальная база MusicBrainz содержит в 37 раз меньше данных, чем база Spotify.

Но главная угроза — не пиратские клоны Spotify. Подобные датасеты с YouTube уже используются для обучения нелицензионных музыкальных AI-моделей, что осложняет переговоры лейблов с AI-компаниями о лицензировании.

Качественные пиратские копии увеличивают кассовые сборы блокбастеров на 24%. Для драм и комедий эффект обратный — минус 27%. Таков вывод исследования, проанализировавшего данные американского проката и загрузки на Pirate Bay за 2004–2020 годы.

«Зрелищные» фильмы вроде Marvel выигрывают от пиратства, потому что пиратка работает как трейлер. Посмотрев дома, зритель понимает, что такое кино нужно смотреть на большом экране с объёмным звуком — и идёт в кинотеатр. Для «сюжетных» фильмов пиратка — полноценная замена похода в кино, потому что диалоги и актёрская игра не требуют IMAX.

Оговоримся, что это работает только с HD-копиями. «Экранки» одинаково вредят всем жанрам — минус 24% к сборам.

Практический вывод для студий в том, чтобы вместо бесконечных судебных исков можно инвестировать в кинотеатральный опыт, который невозможно воспроизвести дома. Тогда пиратство становится бесплатным маркетингом. Но мы против пиратства в любом случае, конечно.

🎄 Дайджест 2025 года

Поздравляем всех — читателей, партнёров, друзей и коллег — с наступающими праздниками! Желаем в новом году большей системности и фокуса на достижениях. Пусть 2026-й станет годом, когда планы превращаются в результаты.

А пока — итоги уходящего.

📈 Рынок IP продолжает взрослеть

Если смотреть стратегически — больше споров доходит до судов, больше кейсов попадает в медиа, больше бизнесов задумывается о защите. Тема интеллектуальной собственности выходит из профессиональной среды в широкое поле.

⚡ Авторское право перестает быть скучным

Даже те, кто далёк от юриспруденции, в этом году слышали про ИИ и авторские права. В США Трамп уволил главу Бюро авторских прав Ширу Перлмуттер — через день после её отчёта про ИИ. А к осени она вернулась через суд. OpenAI выиграла trademark-спор. Писательницы попались на промптах в своих книгах. Creative Commons запустила новый стандарт разметки контента для обучения моделей.

В России тоже не скучно: Zarina vs «Крестецкая строчка» (узоры народного промысла в модной коллекции), «Красный Октябрь» vs бурятская «Алёнка», «Купер» vs «Лента» за бренд «Семья». А договор-комикс признали юридически действительным — Legal Design работает.

🚀 Что сделали мы

Год выдался насыщенным:

— Помогли проекту «Государство для людей». Это была большая работа — сделать просто всегда сложно. Но мы точно знаем, как!
— Обновили LegalPics для бизнеса — теперь там не только готовые договоры, но и консультации
— Усовершенствовали маркет договоров и сделали доступными новые услуги для клиентов
— На ПМЮФ вместе с Лабораторией юрдизайна ВШЭ помогли Факультету права спродюсировать просветительский комикс
— Выступили на Костомаровском форуме и рассказали о Legal Design
— Стали заказчиком на хакатоне ВШЭ — студенты разрабатывали ИИ-помощника для бизнеса
— Исследование Лаборатории юрдизайна ВШЭ показало: 74% россиян не понимают тексты законов. Это важная цифра — и стимул работать дальше

И это не считая проектов, которые ведём постоянно.

Кстати, обособили канал про нас и наши продукты — @legalpics. Подписывайтесь, если интересно следить за Legal Design в действии.

✨ Что дальше

В 2026 году продолжим следить за всем важным в мире IP — и рассказывать вам. Хотим глубже развивать тему Legal Design — и в продуктах, и в образовании, и в партнёрствах.

А ещё у нас есть один спецпроект. Но о нём расскажем уже в новом году — пока секрет 🤫

С Новым годом! Пусть он принесёт ясность в документах и порядок в правах 🎉