Все что остается в таких случаях адвокату - порицать порочную судебную практику в СМИ. Ну и "исчерпание всех средств правовой защиты" само собой.
https://www.kommersant.ru/doc/5382333?from=66_top_main_3
https://www.kommersant.ru/doc/5382333?from=66_top_main_3
Коммерсантъ
Суд удовлетворил иск УПРАВИС об использовании изображения памятника Татищеву и де Геннину
Подробнее на сайте
Forwarded from МИГ России
Национализация макдональдса началась с кринжа, а именно - с названия.
Вместо того, чтобы справедливо отжать старое и привычное, чуть видоизменив - "Мак", или дать новое, уже русское, выбрали аморфный латинизм "dominis", в переводе- "владельцы".
Кухня, похоже, будет под стать этому корявому названию.
Вместо того, чтобы справедливо отжать старое и привычное, чуть видоизменив - "Мак", или дать новое, уже русское, выбрали аморфный латинизм "dominis", в переводе- "владельцы".
Кухня, похоже, будет под стать этому корявому названию.
Дело государственной важности: специальная операция "взыщи с ипэшника компенсацию" 🤦♂️
"Апелляционные жалобы, истца – Министерства обороны Российской Федерации, ответчика - индивидуального предпринимателя Трошина Александра Юрьевича, принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 26.07.2022 10:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал № 1012"
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/177d4b79-c019-4d95-9a95-83e1d1657e3c/0a649839-9be2-406f-8a8a-a7f600c80a03/A60-60491-2021_20220602_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
"Апелляционные жалобы, истца – Министерства обороны Российской Федерации, ответчика - индивидуального предпринимателя Трошина Александра Юрьевича, принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 26.07.2022 10:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал № 1012"
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/177d4b79-c019-4d95-9a95-83e1d1657e3c/0a649839-9be2-406f-8a8a-a7f600c80a03/A60-60491-2021_20220602_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
Forwarded from Банковская Правда
📍 Экономика почувствует закрытие кинотеатров
Российские кинотеатры переходят на «энергосберегающий» режим. Основным поводом стал тот факт, что все крупнейшие голливудские студии (Universal, Disney, Warner Bros., Sony, Paramount) перестали выпускать киноновинки в РФ.
С марта 2022 года выручка кинотеатров рухнула на 40%, а в следующие месяцы падение переступило 50-процентный порог.
Для сравнения, в 2020 году (в разгар пандемии COVID-19) бизнесмены потеряли до 60% прибыли. От краха индустрию спасла государственная помощь в размере 2 млрд рублей.
В этот раз ситуация обстоит иначе. Буквально в апреле представители киноиндустрии запрашивали у властей 6,5 млрд рублей.
Но владельцам кинотеатров приходится надеятся на собственные силы — правительство отказало предпринимателям в поддержке.
Член Ассоциации владельцев кинотеатров (АВК), глава российского представительства корпорации Сomscore Роман Исаев спрогнозировал, что отказ приведёт к массовому закрытию кинотеатров.
Как выживает отрасль
Кинотеатры в поисках способов заработка пытались транслировать киноновинки нелегально, а после перешли на повторный прокат отечественных фильмов. Но отбить получилось лишь 10% потерянной прибыли.
В начале лета 2022 года стало известно, что в российских кинотеатрах собираются показывать сериалы.
Ожидается, что уже 9 июня в прокат выйдет киноверсия комедийной антиутопии «Два холма», а 2 июля — сериал «Манюня», снятый по одноименной книге Наринэ Абгарян.
Однако, даже наличие отечественных картин не меняет ситуацию: закрываются 30 залов «Киномакса», а также кинотеатры в Омске и Владивостоке.
В Санкт-Петербурге отрасль частично переходит на работу по выходным, а «Формула кино/Синема-парк» планирует полностью закрыть часть своих кинозалов.
Остальные же попросту не имеют денежных средств на оплату аренды, а также возможность рассчитываться с дистрибьюторами и отчислять деньги за попкорн, заявлял ранее экс генеральный директор и член совета директоров «Формулы кино» Юрий Кириллов.
Лето-2022
Эксперты уверены, что за ближайшие месяцы с рынка уйдёт большое количество игроков.
Выручка кинотеатров не вырастет за счёт «прокрутки» отечественных кинокартин. Ожидается, что падение достигнет 70%.
Повезёт в таких условиях лишь муниципальным кинотеатрам — они останутся на балансе крупных городов.
Например, в Челябинской области при домах культуры работает 68 кинозалов, а в Екатеринбурге лишь один.
При чем тут экономика?
Эта индустрия является одним из стимуляторов потребительского спроса.
То есть вокруг кинотеатров в торговых центрах формируется целая экосистема из кафе и ресторанов, мест отдыха, магазинов и детских комнат. Если кинотеатры закрываются, выручка остальных падает вдвое.
Хотя по статистике доля прибыли кинотеатров в общей выручке торгового центра не превышает 3%-4%, но при этом она влияет на 30% прибыли всех бизнесов в нем.
Поэтому владельцы торговых центров могут потерять большую часть денег от сдачи помещений в аренду под предприятия общественного питания, бутики и магазины.
А потеря денег владельцев ТЦ — это невозможность выполнять кредитные обязательства, платить налоги, выплачивать заработную плату сотрудникам, неизбежно приводит к выпадению доходов муниципальных бюджетов.
Российские кинотеатры переходят на «энергосберегающий» режим. Основным поводом стал тот факт, что все крупнейшие голливудские студии (Universal, Disney, Warner Bros., Sony, Paramount) перестали выпускать киноновинки в РФ.
С марта 2022 года выручка кинотеатров рухнула на 40%, а в следующие месяцы падение переступило 50-процентный порог.
Для сравнения, в 2020 году (в разгар пандемии COVID-19) бизнесмены потеряли до 60% прибыли. От краха индустрию спасла государственная помощь в размере 2 млрд рублей.
В этот раз ситуация обстоит иначе. Буквально в апреле представители киноиндустрии запрашивали у властей 6,5 млрд рублей.
Но владельцам кинотеатров приходится надеятся на собственные силы — правительство отказало предпринимателям в поддержке.
Член Ассоциации владельцев кинотеатров (АВК), глава российского представительства корпорации Сomscore Роман Исаев спрогнозировал, что отказ приведёт к массовому закрытию кинотеатров.
Как выживает отрасль
Кинотеатры в поисках способов заработка пытались транслировать киноновинки нелегально, а после перешли на повторный прокат отечественных фильмов. Но отбить получилось лишь 10% потерянной прибыли.
В начале лета 2022 года стало известно, что в российских кинотеатрах собираются показывать сериалы.
Ожидается, что уже 9 июня в прокат выйдет киноверсия комедийной антиутопии «Два холма», а 2 июля — сериал «Манюня», снятый по одноименной книге Наринэ Абгарян.
Однако, даже наличие отечественных картин не меняет ситуацию: закрываются 30 залов «Киномакса», а также кинотеатры в Омске и Владивостоке.
В Санкт-Петербурге отрасль частично переходит на работу по выходным, а «Формула кино/Синема-парк» планирует полностью закрыть часть своих кинозалов.
Остальные же попросту не имеют денежных средств на оплату аренды, а также возможность рассчитываться с дистрибьюторами и отчислять деньги за попкорн, заявлял ранее экс генеральный директор и член совета директоров «Формулы кино» Юрий Кириллов.
Лето-2022
Эксперты уверены, что за ближайшие месяцы с рынка уйдёт большое количество игроков.
Выручка кинотеатров не вырастет за счёт «прокрутки» отечественных кинокартин. Ожидается, что падение достигнет 70%.
Повезёт в таких условиях лишь муниципальным кинотеатрам — они останутся на балансе крупных городов.
Например, в Челябинской области при домах культуры работает 68 кинозалов, а в Екатеринбурге лишь один.
При чем тут экономика?
Эта индустрия является одним из стимуляторов потребительского спроса.
То есть вокруг кинотеатров в торговых центрах формируется целая экосистема из кафе и ресторанов, мест отдыха, магазинов и детских комнат. Если кинотеатры закрываются, выручка остальных падает вдвое.
Хотя по статистике доля прибыли кинотеатров в общей выручке торгового центра не превышает 3%-4%, но при этом она влияет на 30% прибыли всех бизнесов в нем.
Поэтому владельцы торговых центров могут потерять большую часть денег от сдачи помещений в аренду под предприятия общественного питания, бутики и магазины.
А потеря денег владельцев ТЦ — это невозможность выполнять кредитные обязательства, платить налоги, выплачивать заработную плату сотрудникам, неизбежно приводит к выпадению доходов муниципальных бюджетов.
👍3❤1
А между тем настаивая на взыскании с кинотеатров по п. 3 ст. 1263 ГК сверх меры должного, РАО пытается зарезать курицу, которая несет золотые яйца.
😁1
Принцип диспозитивности при рассмотрении споров в Палате по патентным спорам: есть или нет?
Рассмотрение дел в суде осуществляется на основании принципа диспозитивности, который означает, в частности, что только истец вправе решать защищать ли свое нарушенное право или нет, к кому предъявлять иск, какие способы защиты использовать и в каком объеме требовать от суда защиты. Следствием данного принципа является обязанность суда рассмотреть иск строго по заявленным требованиям, не оказывая при этом истцу содействия в случае совершения им каких-либо упущений. Так, например, судья не может вчинить ответчику новые, не указанные исковые требования, и вынести по данным требованиям судебное решение.
Применим ли данный принцип к административному процессу в Палате по патентам спорам?
Новеллой новых правил рассмотрения дела в Палате по патентам спорам Роспатента, утвержденных приказами Минобрнауки России № 644 и Минэкономразвития России № 261 от 30.04.2020, явилось не только то, что лицо, подавшее возражение в ППС вправе дополнять свое возражение новыми основаниями для оспаривания и представлять дополнительные доказательства/источники информации, но и право самой коллегии ППС «выявить» такие основания и вчинить их правообладателю в процессе рассмотрения возражения.
В п. 45 Правил сказано следующее:
«Выявленные членами коллегии при рассмотрении спора основания для признания недействительным предоставления правовой охраны объекту интеллектуальной собственности либо основания, препятствующие предоставлению ему правовой охраны, отражаются в протоколе заседания коллегии и учитываются при формировании вывода коллегии по результатам рассмотрения спора. Информация об указанных основаниях в течение 5 рабочих дней со дня заседания коллегии, на котором они выявлены, доводится до сведения сторон спора. При этом им предоставляется возможность представить свое мнение».
На практике мы столкнулись со следующей ситуацией. Регистрация товарного знака была оспорена в ППС со ссылкой на злоупотребление правом. При этом на момент подачи возражения отсутствовало решение ФАС или суда, которым был бы установлен факт злоупотребления правом при регистрации ТЗ. Правообладатель представил в ППС отзыв, в котором указал на отсутствие у коллегии ППС компетенции на рассмотрение возражения по указанному заявителем основанию. Однако коллегия заявила, что из фактических обстоятельств дела она усматривает, что в данном случае при регистрации товарного знака было нарушено требование подп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ – «противоречие общественным интересам». Формально возможность представить свое мнение правообладателю было предоставлена, однако после отложения заседания и получения от правообладателя дополнительного отзыва, мнение членов коллегии ППС по ими же выдвинутому «обвинению» не поменялось, регистрация товарного знака была аннулирована.
Правомерность данных действий вызывает большие сомнения с учетом того, что ст. 1513 ГК РФ предусматривается возможность аннулирования регистрации товарных знаков, в том числе по мотиву противоречия регистрации «общественным интересам», только по поданному возражению заинтересованного лица, каковым очевидно не может являться сама коллегия ППС Роспатента. Ибо с древних времен известно, что nemo judex in propria causa.
Интересно, что вы думаете насчет применимости принципа диспозитивности в административном процессе в Палате по патентам спорам Роспатента и соответствия п. 45 Правил ст. 1513 ГК РФ? (ниже опрос)
Рассмотрение дел в суде осуществляется на основании принципа диспозитивности, который означает, в частности, что только истец вправе решать защищать ли свое нарушенное право или нет, к кому предъявлять иск, какие способы защиты использовать и в каком объеме требовать от суда защиты. Следствием данного принципа является обязанность суда рассмотреть иск строго по заявленным требованиям, не оказывая при этом истцу содействия в случае совершения им каких-либо упущений. Так, например, судья не может вчинить ответчику новые, не указанные исковые требования, и вынести по данным требованиям судебное решение.
Применим ли данный принцип к административному процессу в Палате по патентам спорам?
Новеллой новых правил рассмотрения дела в Палате по патентам спорам Роспатента, утвержденных приказами Минобрнауки России № 644 и Минэкономразвития России № 261 от 30.04.2020, явилось не только то, что лицо, подавшее возражение в ППС вправе дополнять свое возражение новыми основаниями для оспаривания и представлять дополнительные доказательства/источники информации, но и право самой коллегии ППС «выявить» такие основания и вчинить их правообладателю в процессе рассмотрения возражения.
В п. 45 Правил сказано следующее:
«Выявленные членами коллегии при рассмотрении спора основания для признания недействительным предоставления правовой охраны объекту интеллектуальной собственности либо основания, препятствующие предоставлению ему правовой охраны, отражаются в протоколе заседания коллегии и учитываются при формировании вывода коллегии по результатам рассмотрения спора. Информация об указанных основаниях в течение 5 рабочих дней со дня заседания коллегии, на котором они выявлены, доводится до сведения сторон спора. При этом им предоставляется возможность представить свое мнение».
На практике мы столкнулись со следующей ситуацией. Регистрация товарного знака была оспорена в ППС со ссылкой на злоупотребление правом. При этом на момент подачи возражения отсутствовало решение ФАС или суда, которым был бы установлен факт злоупотребления правом при регистрации ТЗ. Правообладатель представил в ППС отзыв, в котором указал на отсутствие у коллегии ППС компетенции на рассмотрение возражения по указанному заявителем основанию. Однако коллегия заявила, что из фактических обстоятельств дела она усматривает, что в данном случае при регистрации товарного знака было нарушено требование подп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ – «противоречие общественным интересам». Формально возможность представить свое мнение правообладателю было предоставлена, однако после отложения заседания и получения от правообладателя дополнительного отзыва, мнение членов коллегии ППС по ими же выдвинутому «обвинению» не поменялось, регистрация товарного знака была аннулирована.
Правомерность данных действий вызывает большие сомнения с учетом того, что ст. 1513 ГК РФ предусматривается возможность аннулирования регистрации товарных знаков, в том числе по мотиву противоречия регистрации «общественным интересам», только по поданному возражению заинтересованного лица, каковым очевидно не может являться сама коллегия ППС Роспатента. Ибо с древних времен известно, что nemo judex in propria causa.
Интересно, что вы думаете насчет применимости принципа диспозитивности в административном процессе в Палате по патентам спорам Роспатента и соответствия п. 45 Правил ст. 1513 ГК РФ? (ниже опрос)
Применим ли принцип диспозитивности в административном процессе в Палате по патентам спорам Роспатента?
Anonymous Poll
86%
Да, коллегия ППС может рассмотреть дело только по основаниям оспаривания, изложенным в возражнении
14%
Нет, коллегия ППС может самостоятельно выдвигать дополнительные основания оспаривания
Forwarded from вычислить по IP (Anastasia Skovpen)
Кто не видел в мае внесли законопроект, по которому снова не понятно, что предлагают.
Если перевести на человеческий и докопаться до великой задумки, то хотели так: использование товарных знаков (брендов), указанных в постановлении и приказе о параллельном импорте не будет считаться нарушением.
И по той же задумке речь должна идти об импорте такого товара и его продаже на территории России (что и так гарантируется с признанием параллельного импорта), но в предложенной формулировке это может быть и производство.
В общем, у меня уже заканчиваются слова для комментирования этого потока законопредложений.
Если перевести на человеческий и докопаться до великой задумки, то хотели так: использование товарных знаков (брендов), указанных в постановлении и приказе о параллельном импорте не будет считаться нарушением.
И по той же задумке речь должна идти об импорте такого товара и его продаже на территории России (что и так гарантируется с признанием параллельного импорта), но в предложенной формулировке это может быть и производство.
В общем, у меня уже заканчиваются слова для комментирования этого потока законопредложений.
👍1
Надеюсь это последняя серия сериала "Ex-McDonald’s выбирает новый бренд"
https://news.mail.ru/society/51688964/?frommail=1
https://news.mail.ru/society/51688964/?frommail=1
9 июня 2022 | Новости Mail.ru
Сменившая McDonald’s сеть ресторанов выбрала новый логотип
Новая сеть предприятий быстрого обслуживания, которая придет на смену McDonald’s, выбрала новый логотип. Об этом «Известиям» рассказали в пресс-службе компании.
«Судья – хозяин процесса»
Когда-то давно услышал эту фразу и каждый раз её вспоминаю, когда сталкиваюсь с решением судьей возникшего процессуального вопроса исключительно по его усмотрению.
Подсудность, объединение/выделение дел, отложение, приостановление, назначение экспертизы, etc. – масса различных процессуальных решений, которые могут быть решены судьей по своему усмотрению совершенно по-разному, даже не взирая на казалось бы чёткие формулировки норм процессуального права и существующую судебную практику.
Многие промежуточные судебные акты могут быть обжалованы. Однако стоит ли тратить ресурсы на обжалование определений – над этим нужно всегда несколько раз подумать. Судьям и апелляционной и кассационной инстанций тоже хорошо известно неписанное правило «судья – хозяин процесса», поэтому промежуточные процессуальные решения до вынесения решения по существу спора практически никогда не отменяются.
Исключения из вышеизложенного лишь подтверждают данное правило (например, в прошлом году удалось отменить в апелляционной инстанции определение об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, и купировать тем самым возражение ответчика о пропуске срока исковой давности).
Поэтому чтобы судебный процесс шел так как нужно стороне, она должна быть не просто правой по праву, но и выступать в глазах судьи на стороне добра. Создание такого впечатления – сфера искусства судебного представителя.
Когда-то давно услышал эту фразу и каждый раз её вспоминаю, когда сталкиваюсь с решением судьей возникшего процессуального вопроса исключительно по его усмотрению.
Подсудность, объединение/выделение дел, отложение, приостановление, назначение экспертизы, etc. – масса различных процессуальных решений, которые могут быть решены судьей по своему усмотрению совершенно по-разному, даже не взирая на казалось бы чёткие формулировки норм процессуального права и существующую судебную практику.
Многие промежуточные судебные акты могут быть обжалованы. Однако стоит ли тратить ресурсы на обжалование определений – над этим нужно всегда несколько раз подумать. Судьям и апелляционной и кассационной инстанций тоже хорошо известно неписанное правило «судья – хозяин процесса», поэтому промежуточные процессуальные решения до вынесения решения по существу спора практически никогда не отменяются.
Исключения из вышеизложенного лишь подтверждают данное правило (например, в прошлом году удалось отменить в апелляционной инстанции определение об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, и купировать тем самым возражение ответчика о пропуске срока исковой давности).
Поэтому чтобы судебный процесс шел так как нужно стороне, она должна быть не просто правой по праву, но и выступать в глазах судьи на стороне добра. Создание такого впечатления – сфера искусства судебного представителя.
В чем виноват арендодатель, правообладатели-мертвецы и можно ли распределить риски нарушения авторских прав договором?
Вместе с коллегами отправили 3 кассационные жалобы в Верховный суд РФ от разных лиц, участвующих в одном судебном деле. Жалобы относительно небольшие и каждая посвящена отдельному спорному аспекту дела (без повторов).
В одной жалобе арендодатель помещения, использованного для проведения концерта, заявляет от том, что он не мог быть привлечен к солидарной ответственности за нарушение авторских прав лишь в силу того, что предоставил свое помещение организатору концерта во временное пользование.
Во второй жалобе изложено удивление магическими способностями суда взыскать компенсацию в пользу умерших лиц, а также говорится, что при наличии у произведения нескольких соправообладателей и заявлении в суд требований только от некоторых из них, 100% суммы компенсации не могла быть взыскана истцам по такому делу, – в таком случае сумму компенсации нужно уменьшить на размер доли не проявивших интереса к делу правообладателей.
В третьей жалобе поднимается вопрос о возможности управления юридическими рисками нарушения авторских прав распределением обязательств по заключенному договору. Можно ли о чем-то договориться, устранив тем самым авторско-правовые риски, или по-любому будешь отвечать и «за того парня» (контрагента) на основании принципа «круговой поруки»?
Если как и нам интересно, что скажет на это ВС, можете подписаться на А75-8378/2019.
Вместе с коллегами отправили 3 кассационные жалобы в Верховный суд РФ от разных лиц, участвующих в одном судебном деле. Жалобы относительно небольшие и каждая посвящена отдельному спорному аспекту дела (без повторов).
В одной жалобе арендодатель помещения, использованного для проведения концерта, заявляет от том, что он не мог быть привлечен к солидарной ответственности за нарушение авторских прав лишь в силу того, что предоставил свое помещение организатору концерта во временное пользование.
Во второй жалобе изложено удивление магическими способностями суда взыскать компенсацию в пользу умерших лиц, а также говорится, что при наличии у произведения нескольких соправообладателей и заявлении в суд требований только от некоторых из них, 100% суммы компенсации не могла быть взыскана истцам по такому делу, – в таком случае сумму компенсации нужно уменьшить на размер доли не проявивших интереса к делу правообладателей.
В третьей жалобе поднимается вопрос о возможности управления юридическими рисками нарушения авторских прав распределением обязательств по заключенному договору. Можно ли о чем-то договориться, устранив тем самым авторско-правовые риски, или по-любому будешь отвечать и «за того парня» (контрагента) на основании принципа «круговой поруки»?
Если как и нам интересно, что скажет на это ВС, можете подписаться на А75-8378/2019.
👍3🔥2
Уход с юридического рынка ильфов породил волну ребрендинга... и массу унылых новых названий.
Если кто-то ещё в процессе выбора названия для своего юрстартапа, дарю безвозмездно:
"Засудим и точка!"
Модно, стильно, молодёжно! А не технологии там всякие бла-бла-бла :)
Если кто-то ещё в процессе выбора названия для своего юрстартапа, дарю безвозмездно:
"Засудим и точка!"
Модно, стильно, молодёжно! А не технологии там всякие бла-бла-бла :)
👍7😁3
Forwarded from Компьютерная | IT, Digital
Создаем качественные арты с помощью нейросети
Создание искусства интересное и трудное в реализации занятие, требующее немалого количества умений. Однако, если у вас нету умений, то можно воспользоваться сервисом, который генерирует изображения.
Artbreeder — инструмент для генерации изображений. С его помощью, можно создать портреты, картины, архитектуру и аниме. Изменить в работе можно практически все по-своему вкусу.
Чтобы воспользоваться достаточно перейти по ссылке, зарегистрироваться, выбрать или загрузить свое изображение и приступить к редактированию. После того, как изображение полностью готово — нажимаем на него левой кнопкой мыши и переходим в свой профиль. Затем скачиваем готовое изображение.
Создание искусства интересное и трудное в реализации занятие, требующее немалого количества умений. Однако, если у вас нету умений, то можно воспользоваться сервисом, который генерирует изображения.
Artbreeder — инструмент для генерации изображений. С его помощью, можно создать портреты, картины, архитектуру и аниме. Изменить в работе можно практически все по-своему вкусу.
Чтобы воспользоваться достаточно перейти по ссылке, зарегистрироваться, выбрать или загрузить свое изображение и приступить к редактированию. После того, как изображение полностью готово — нажимаем на него левой кнопкой мыши и переходим в свой профиль. Затем скачиваем готовое изображение.
Лайфхак по взысканию компенсации, ограниченной лишь пределами собственной жадности
Ловите алгоритм:
1. Учреждаем НКО
2. НКО составляет «справочник цен»
3. «Утверждаем» справочник в ТПП
«Расчет компенсации определен истцом в соответствии с действующими ценами, согласно Справочнику цен на лицензионное программное обеспечение, разработанному Некоммерческим Партнерством Поставщиков Программных продуктов и утвержден ому Торгово-промышленной палатой Российской Федерации».
Решение Арбитражного суда Тамбовской области 10.12.2014 по делу № А64-5828/2014
ПС. РАО поступает еще проще: утверждает собственным авторским советом (а суды эти цифирки тупо инфорсят)
Ловите алгоритм:
1. Учреждаем НКО
2. НКО составляет «справочник цен»
3. «Утверждаем» справочник в ТПП
«Расчет компенсации определен истцом в соответствии с действующими ценами, согласно Справочнику цен на лицензионное программное обеспечение, разработанному Некоммерческим Партнерством Поставщиков Программных продуктов и утвержден ому Торгово-промышленной палатой Российской Федерации».
Решение Арбитражного суда Тамбовской области 10.12.2014 по делу № А64-5828/2014
ПС. РАО поступает еще проще: утверждает собственным авторским советом (а суды эти цифирки тупо инфорсят)
Непоименованные в ст. 1270 ГК способы использования произведений: существуют ли они?
Недавно процессуальный оппонент сослался на то, что в ст. 1270 ГК РФ перечень способов использования произведений не является исчерпывающим. Однако данный довод повис в воздухе, так как далее оппонент стал утверждать, что при подключении с клиентского компьютера к установленному на удаленном сервере ПО через утилиту операционной системы Windows "удаленный рабочий стол" якобы осуществляется воспроизведение ПО в оперативной памяти клиентского компьютера. То есть в итоге все свелось к доводу, что ответчик использовал ПО способом воспроизведения.
Вот я и задумался: часть 4 ГК действует с 2008 г. с конструкцией открытого перечня способов использования (в отличие от ранее действовавшего ЗоАП), удалось ли за это время в судебной практике выявить непоименованные в п. 2 ст. 1270 ГК РФ способы использования произведений?
Лично мне с этим сталкиваться не приходилось. Кажется, все что можно было изобрести уже изобретено и перечислено в п. 2 ст. 1270 ГК.
А вам известны какие-то непоименованные способы использования произведений?
Недавно процессуальный оппонент сослался на то, что в ст. 1270 ГК РФ перечень способов использования произведений не является исчерпывающим. Однако данный довод повис в воздухе, так как далее оппонент стал утверждать, что при подключении с клиентского компьютера к установленному на удаленном сервере ПО через утилиту операционной системы Windows "удаленный рабочий стол" якобы осуществляется воспроизведение ПО в оперативной памяти клиентского компьютера. То есть в итоге все свелось к доводу, что ответчик использовал ПО способом воспроизведения.
Вот я и задумался: часть 4 ГК действует с 2008 г. с конструкцией открытого перечня способов использования (в отличие от ранее действовавшего ЗоАП), удалось ли за это время в судебной практике выявить непоименованные в п. 2 ст. 1270 ГК РФ способы использования произведений?
Лично мне с этим сталкиваться не приходилось. Кажется, все что можно было изобрести уже изобретено и перечислено в п. 2 ст. 1270 ГК.
А вам известны какие-то непоименованные способы использования произведений?
Конституционный суд РФ: недопустимо отказывать в защите прав автору программы только на том основании, что она является составным произведением и не соблюдены права других правообладателей использованных для ее создания объектов, особенно, если они не имеют судебных претензий к разработчику программы
Постановление Конституционного суда РФ от 16.06.2022 года № 25-П по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е.Мамичева
http://www.ksrf.ru/ru/news/pages/ViewItem.aspx?ParamId=3682
Постановление Конституционного суда РФ от 16.06.2022 года № 25-П по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е.Мамичева
http://www.ksrf.ru/ru/news/pages/ViewItem.aspx?ParamId=3682