Когда правообладатель может оказаться только титульным правообладателем
Forwarded from Семейное и наследственное право РФ - законы, судебная практика, новости (Григорий Котов)
💼 Исключительное право на товарный знак как объект совместной собственности супругов
📌 Долгое время в судебной практике существовала неопределённость: считать ли исключительные права на товарные знаки общим имуществом супругов или личным имуществом супруга-правообладателя?
⚖️ Причина споров кроется в п. 2 ст. 256 ГК РФ и ч. 3 ст. 36 СК РФ. Эти нормы закрепляют, что результаты творческой деятельности принадлежат лично автору, а значит, как предполагали суды, не подлежат разделу.
Однако товарный знак — это средство индивидуализации, а не результат творческой деятельности.
Его регистрация, а не творчество, порождает исключительное право.
💡 Современная судебная практика:
Судебная практика стала рассматривать исключительные права на товарный знак как совместное имущество супругов.
При разделе такие права остаются за супругом-правообладателем, а второй супруг получает денежную компенсацию в размере 50% стоимости товарного знака.
💰 Интересный момент:
На этапе регистрации стоимость товарного знака может быть минимальной (расходы на регистрацию).
Однако в случае успешного развития бизнеса цена такого актива может достигать миллионов рублей.
📋 Товарные знаки и брачный договор:
Брачный договор — инструмент, который поможет определить, кому будут принадлежать исключительные права на уже зарегистрированные товарные знаки или те, которые могут быть созданы и зарегистрированы в будущем.
📌 Долгое время в судебной практике существовала неопределённость: считать ли исключительные права на товарные знаки общим имуществом супругов или личным имуществом супруга-правообладателя?
⚖️ Причина споров кроется в п. 2 ст. 256 ГК РФ и ч. 3 ст. 36 СК РФ. Эти нормы закрепляют, что результаты творческой деятельности принадлежат лично автору, а значит, как предполагали суды, не подлежат разделу.
Однако товарный знак — это средство индивидуализации, а не результат творческой деятельности.
Его регистрация, а не творчество, порождает исключительное право.
💡 Современная судебная практика:
Судебная практика стала рассматривать исключительные права на товарный знак как совместное имущество супругов.
При разделе такие права остаются за супругом-правообладателем, а второй супруг получает денежную компенсацию в размере 50% стоимости товарного знака.
💰 Интересный момент:
На этапе регистрации стоимость товарного знака может быть минимальной (расходы на регистрацию).
Однако в случае успешного развития бизнеса цена такого актива может достигать миллионов рублей.
📋 Товарные знаки и брачный договор:
Брачный договор — инструмент, который поможет определить, кому будут принадлежать исключительные права на уже зарегистрированные товарные знаки или те, которые могут быть созданы и зарегистрированы в будущем.
🤔6❤3👍3
Дело «ЭкоСтрой»: странный подход СИП в квалификации предоставления удаленного доступа к компьютерной программе
Недавно рассказывал про то, что в деле «ЭкоСтрой» мы испытали разворот Суда по интеллектуальным правам от своей же практики по направлению дел на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, если апелляционным судом были проигнорированы доводы апелляционной жалобы.
Не менее примечательно постановление СИП от 03.12.2024 по делу «ЭкоСтрой» А64-10319/2021 и в части толкования норм материального права.
Основной спор в этом деле велся о количестве использованных экземпляров программы для ЭВМ «1С: Предприятие 7.7. для SQL. Комплексная поставка». От этого зависел размер компенсации, которую требовал взыскать истец с ответчика, и возможность привлечения исполнительного директора ООО «ЭкоСтрой» к уголовной ответственности в рамках параллельно рассматриваемого уголовного дела.
Обстоятельства дела таковы. Многопользовательская по своей природе программа «1С: Предприятие 7.7. для SQL. Комплексная поставка» была установлена на сервере. Работа в ней сотрудниками ООО «ЭкоСтрой» осуществлялась путем подключения с их клиентских компьютеров к серверу посредством встроенной утилиты операционной системы Windows «Удаленный рабочий стол» (по протоколу RDP).
На первом круге рассмотрения дела суды сделали вывод о том, что ответчик использовал 11 экземпляров программы (1 экземпляр на сервере + 10 экземпляров по числу зафиксированных отображений программы на мониторах клиентских компьютеров сотрудников). На втором круге рассмотрения дела суды пришли к верному выводу о том, что при удаленном подключении по протоколу RDP используется только 1 экземпляр программы, установленный на сервере.
В постановлении от 03.12.2024 СИП данный вывод поддержал, но зачем-то вставил свои «5 копеек», которые у меня вызывают недоумение.
Состав коллегии судей СИП, включающий автора монографии о защите программ для ЭВМ, указал, что «Предоставление удаленного доступа к программе для ЭВМ подлежит квалификации как доведение до всеобщего сведения». Для чего СИП привел это высказывание мне не понятно, так как известно, что перечень способов использования объектов авторского права в ст. 1270 ГК РФ не является исчерпывающим и для «впихивания» любых новых способов в поименованные в ст. 1270 ГК РФ способы нет никакой необходимости.
Доведением до всеобщего сведения (так называемое «интернет право», введенное в российское законодательство в 2004 году) предоставление ударенного доступа к программе определенным сотрудникам организации точно не является. Ведь в подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ сказано, что доведением до всеобщего сведения является предоставление доступа к произведению любому лицу из любого места и в любое время по его собственному выбору. Про существенный признак доведения до всеобщего сведения «любое лицо» СИП почему-то забыл.
Недавно рассказывал про то, что в деле «ЭкоСтрой» мы испытали разворот Суда по интеллектуальным правам от своей же практики по направлению дел на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, если апелляционным судом были проигнорированы доводы апелляционной жалобы.
Не менее примечательно постановление СИП от 03.12.2024 по делу «ЭкоСтрой» А64-10319/2021 и в части толкования норм материального права.
Основной спор в этом деле велся о количестве использованных экземпляров программы для ЭВМ «1С: Предприятие 7.7. для SQL. Комплексная поставка». От этого зависел размер компенсации, которую требовал взыскать истец с ответчика, и возможность привлечения исполнительного директора ООО «ЭкоСтрой» к уголовной ответственности в рамках параллельно рассматриваемого уголовного дела.
Обстоятельства дела таковы. Многопользовательская по своей природе программа «1С: Предприятие 7.7. для SQL. Комплексная поставка» была установлена на сервере. Работа в ней сотрудниками ООО «ЭкоСтрой» осуществлялась путем подключения с их клиентских компьютеров к серверу посредством встроенной утилиты операционной системы Windows «Удаленный рабочий стол» (по протоколу RDP).
На первом круге рассмотрения дела суды сделали вывод о том, что ответчик использовал 11 экземпляров программы (1 экземпляр на сервере + 10 экземпляров по числу зафиксированных отображений программы на мониторах клиентских компьютеров сотрудников). На втором круге рассмотрения дела суды пришли к верному выводу о том, что при удаленном подключении по протоколу RDP используется только 1 экземпляр программы, установленный на сервере.
В постановлении от 03.12.2024 СИП данный вывод поддержал, но зачем-то вставил свои «5 копеек», которые у меня вызывают недоумение.
Состав коллегии судей СИП, включающий автора монографии о защите программ для ЭВМ, указал, что «Предоставление удаленного доступа к программе для ЭВМ подлежит квалификации как доведение до всеобщего сведения». Для чего СИП привел это высказывание мне не понятно, так как известно, что перечень способов использования объектов авторского права в ст. 1270 ГК РФ не является исчерпывающим и для «впихивания» любых новых способов в поименованные в ст. 1270 ГК РФ способы нет никакой необходимости.
Доведением до всеобщего сведения (так называемое «интернет право», введенное в российское законодательство в 2004 году) предоставление ударенного доступа к программе определенным сотрудникам организации точно не является. Ведь в подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ сказано, что доведением до всеобщего сведения является предоставление доступа к произведению любому лицу из любого места и в любое время по его собственному выбору. Про существенный признак доведения до всеобщего сведения «любое лицо» СИП почему-то забыл.
Telegram
Aй Пи Адвокат
Можно ли обжаловать в СИП только апелляционное постановление, если решение тоже не в вашу пользу?
Еще совсем недавно в качестве «лекарства» от типичной «болезни» игнорирования апелляционными судами доводов поданных жалоб я бы рекомендовал обжаловать в Суд…
Еще совсем недавно в качестве «лекарства» от типичной «болезни» игнорирования апелляционными судами доводов поданных жалоб я бы рекомендовал обжаловать в Суд…
👍11💅2
Больше рейтингов хороших и разных 🏆
Оказывается компания Veta, известная своими исследованиями о гонорарах юристов, отрейтинговала тг каналы.
34 место в категории "Интеллектуальная собственность".
Рад бы писать почаще, но управляющий партнер, а не блогер. Прошу аудиторию отнестись с пониманием 🙏
Оказывается компания Veta, известная своими исследованиями о гонорарах юристов, отрейтинговала тг каналы.
34 место в категории "Интеллектуальная собственность".
Рад бы писать почаще, но управляющий партнер, а не блогер. Прошу аудиторию отнестись с пониманием 🙏
🔥14❤3👍1💅1
Товарный знак — это всегда про индивидуализацию товаров
После победы в апелляции клиент разрешил рассказать про дело, которое иллюстрирует суть института товарного знака.
В деле рассматривалась весьма специфическая для IP-споров коллизия между правами на товарные знаки и правами на фотографические произведения.
«Московский метрополитен» предъявил иск к российскому фотобанку lori.ru о защите права на серию товарных знаков по свидетельствам РФ №№ 585361, 585362, 585363, 628184. Метрополитену не понравилось размещение в фотобанке ряда фотографий, на которых была запечатлена эмблема московского метро, защищенная указанными товарными знаками. В своем иске Метрополитен назвал фотобанк «интернет-магазином», реализующим некие «контрафактные товары», и потребовал взыскать с него компенсацию 650 000 рублей (дело № А40-101211/2024).
Мы как представители lori.ru в качестве возражений на исковое заявление указали, что на размещенных в фотобанке фотографиях эмблема московского метро является самим объектом фотографирования и не используется для цели индивидуализации каких-либо товаров.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2024 (судья Чадов А.С.) иск Метрополитена удовлетворен в полном объеме. Свое решение судья мотивировал тем, что «продаваемые [ответчиком] фотографии композиционно выполнены в виде товарных знаков принадлежащих истцу» и что «ответчик вводит фотографии в гражданский оборот с незаконным использованием товарных знаков истца».
Девятый арбитражный апелляционный суд (судья Валюшкина В.В.) такой креатив суда первой инстанции не оценил и постановлением № 09АП-60222/2024, 09АП-60223/2024 от 16.12.2024 в иске Метрополитена отказал.
Апелляционный суд напомнил, что «Товарный знак в силу закона служит цели индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован» и указал, что «размещение спорных фотоизображений не может быть признано нарушением прав на товарный знак, поскольку сами по себе фотоизображения не индивидуализируют никакие товары, работы или услуги» .
В апелляционном постановлении ссылки на веб-страницы фотобанка кликабельны. По ним можно непосредственно увидеть эти фотографии.
После победы в апелляции клиент разрешил рассказать про дело, которое иллюстрирует суть института товарного знака.
В деле рассматривалась весьма специфическая для IP-споров коллизия между правами на товарные знаки и правами на фотографические произведения.
«Московский метрополитен» предъявил иск к российскому фотобанку lori.ru о защите права на серию товарных знаков по свидетельствам РФ №№ 585361, 585362, 585363, 628184. Метрополитену не понравилось размещение в фотобанке ряда фотографий, на которых была запечатлена эмблема московского метро, защищенная указанными товарными знаками. В своем иске Метрополитен назвал фотобанк «интернет-магазином», реализующим некие «контрафактные товары», и потребовал взыскать с него компенсацию 650 000 рублей (дело № А40-101211/2024).
Мы как представители lori.ru в качестве возражений на исковое заявление указали, что на размещенных в фотобанке фотографиях эмблема московского метро является самим объектом фотографирования и не используется для цели индивидуализации каких-либо товаров.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2024 (судья Чадов А.С.) иск Метрополитена удовлетворен в полном объеме. Свое решение судья мотивировал тем, что «продаваемые [ответчиком] фотографии композиционно выполнены в виде товарных знаков принадлежащих истцу» и что «ответчик вводит фотографии в гражданский оборот с незаконным использованием товарных знаков истца».
Девятый арбитражный апелляционный суд (судья Валюшкина В.В.) такой креатив суда первой инстанции не оценил и постановлением № 09АП-60222/2024, 09АП-60223/2024 от 16.12.2024 в иске Метрополитена отказал.
Апелляционный суд напомнил, что «Товарный знак в силу закона служит цели индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован» и указал, что «размещение спорных фотоизображений не может быть признано нарушением прав на товарный знак, поскольку сами по себе фотоизображения не индивидуализируют никакие товары, работы или услуги» .
В апелляционном постановлении ссылки на веб-страницы фотобанка кликабельны. По ним можно непосредственно увидеть эти фотографии.
🔥23👍9❤2❤🔥1💅1
В этом году различных мероприятий было столько, что совсем некогда было делиться фотографиями с них.
На IP конференции ТГУ, Томск, 14-16 ноября.
На IP конференции ТГУ, Томск, 14-16 ноября.
👍9❤6
5 сервисов для работы с патентами
Если вы работаете с патентами — сохраняйте подборку. Ее собрали коллеги из Embedika — российской ИТ-компании, которая разрабатывает корпоративные системы на основе технологий обработки естественного языка и машинного обучения, а еще ведет канал о трендах в LegalTech, будущем искусственного интеллекта и роли цифровизации в экономике.
Яндекс.Патенты
Платформа для поиска патентов и авторских свидетельств агрегирует данные из Федерального института промышленной собственности (ФИПС). Можно найти заявки на изобретения в РФ с 1994 года.
Contract
Бесплатный онлайн сервис на основе ИИ. Поможет проверить пункты договора, касающиеся патентов, и подсветит те, на которые следует обратить внимание. Алгоритм даст рекомендации по корректным формулировкам и поможет сократить юридические риски.
Биржа патентов
Проект Московского инновационного кластера. На сайте можно найти патент по нужной технологии, отправить заявку на его покупку или узнать об актуальных грантах на патентование своего продукта.
Patentscope
Международная база данных заявок и выданных патентов. Можно искать нужную информацию по ключевым словам, числам и даже химическим критериям.
The Lens
Сервис для патентного поиска и анализа данных. В The Lens можно также создавать портфели патентов и искать соавторов и экспертов для научных работ.
Если вы работаете с патентами — сохраняйте подборку. Ее собрали коллеги из Embedika — российской ИТ-компании, которая разрабатывает корпоративные системы на основе технологий обработки естественного языка и машинного обучения, а еще ведет канал о трендах в LegalTech, будущем искусственного интеллекта и роли цифровизации в экономике.
Яндекс.Патенты
Платформа для поиска патентов и авторских свидетельств агрегирует данные из Федерального института промышленной собственности (ФИПС). Можно найти заявки на изобретения в РФ с 1994 года.
Contract
Бесплатный онлайн сервис на основе ИИ. Поможет проверить пункты договора, касающиеся патентов, и подсветит те, на которые следует обратить внимание. Алгоритм даст рекомендации по корректным формулировкам и поможет сократить юридические риски.
Биржа патентов
Проект Московского инновационного кластера. На сайте можно найти патент по нужной технологии, отправить заявку на его покупку или узнать об актуальных грантах на патентование своего продукта.
Patentscope
Международная база данных заявок и выданных патентов. Можно искать нужную информацию по ключевым словам, числам и даже химическим критериям.
The Lens
Сервис для патентного поиска и анализа данных. В The Lens можно также создавать портфели патентов и искать соавторов и экспертов для научных работ.
Telegram
Embedika | ИТ-решения для бизнеса
Научно-ориентированная ИТ-компания, разработчик корпоративных систем на основе технологий обработки естественного языка и машинного обучения. Data science, LegalTech, AI https://embedika.ru
👍7🔥5❤1👌1💅1
Не успели разобраться с перлом судьи Арбитражного суда г. Москвы Чадова А.С. про "фотографии, композиционно выполненные в форме товарных знаков", как жизнь подбросила новый шедевр для обсуждения в суде апелляционной инстанции:
"Между тем, указанные доводы истца свидетельствуют о том, что в данном случае требование истца направлено на будущее, а не в целях восстановления нарушенного права. Судебной защите подлежат нарушенные законом права и интересы, а не будущее их возможное нарушение".
Поэтому — отказ в иске.
©️ судья Зайчикова О.В., Арбитражный суд Свердловской области.
"Между тем, указанные доводы истца свидетельствуют о том, что в данном случае требование истца направлено на будущее, а не в целях восстановления нарушенного права. Судебной защите подлежат нарушенные законом права и интересы, а не будущее их возможное нарушение".
Поэтому — отказ в иске.
©️ судья Зайчикова О.В., Арбитражный суд Свердловской области.
😁9❤2😢1
Судья как фотограф
В работе дореволюционного процессуалиста В.М. Гордона «Иски о признании» попалось достаточно любопытное сравнение работы судьи с фотографом (применительно к IP-спорам сразу впоминается проблема так называемого «абстрактного запрета»).
Вот что он пишет:
"Роль суда и юридическое значение его решения аналогичны роли и значению фотографа. Когда фотограф проявляет то, что есть уже на пластинке, он не дает того, что он хотел бы изобразить, но делает лишь видимым, ясным то, что существовало уже и раньше в форме, для человеческого взгляда недоступной. Когда судья постановляет решение, он констатирует лишь то правовое состояние, которое уже существовало согласно объективному праву, но не было, быть может, ясно и определенно. Задача его этим самым исполнена. Решение его заключает конкретное выражение того, что абстрактно существовало и было обязательно. Но то, что у фотографа достигается законом природы, требует по отношению к судье участия общеобязательного социального закона. Общественный правопорядок нуждается в том, чтобы решение судьи имело окончательный характер, являлось юридически столь же необходимым, как и то право, которое, по выводу суда, должно действовать в данном конкретном случае".
Как известно некоторые наши судьи очень творческие «фотографы» и хорошо умеют пользоваться «фотошопом».
В работе дореволюционного процессуалиста В.М. Гордона «Иски о признании» попалось достаточно любопытное сравнение работы судьи с фотографом (применительно к IP-спорам сразу впоминается проблема так называемого «абстрактного запрета»).
Вот что он пишет:
"Роль суда и юридическое значение его решения аналогичны роли и значению фотографа. Когда фотограф проявляет то, что есть уже на пластинке, он не дает того, что он хотел бы изобразить, но делает лишь видимым, ясным то, что существовало уже и раньше в форме, для человеческого взгляда недоступной. Когда судья постановляет решение, он констатирует лишь то правовое состояние, которое уже существовало согласно объективному праву, но не было, быть может, ясно и определенно. Задача его этим самым исполнена. Решение его заключает конкретное выражение того, что абстрактно существовало и было обязательно. Но то, что у фотографа достигается законом природы, требует по отношению к судье участия общеобязательного социального закона. Общественный правопорядок нуждается в том, чтобы решение судьи имело окончательный характер, являлось юридически столь же необходимым, как и то право, которое, по выводу суда, должно действовать в данном конкретном случае".
Как известно некоторые наши судьи очень творческие «фотографы» и хорошо умеют пользоваться «фотошопом».
🔥9👍8😁4
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!
Оказывается теперь чтобы обжаловать в суд апелляционной инстанции определение по вопросу о взыскании судебных расходов нужно понести дополнительные издержки по оплате госпошлины 30 000 руб., а в суд кассационной инстанции — 50 000 руб.
И не важно, что сама подача заявления о взыскании судрасходов как и прежде госпошлиной не облагается.
СИП сейчас активно занимается формированием новых нейронных связей судебных представителей массовой штамповкой определений об оставлении кассационных жалоб по судраходам без движения по причине не оплаты пошлины.
В моем деле судрасходы по оплате услуг представителя были снижены на 95 % от заявленной суммы со взысканием с оппонента 80 000 руб. Теперь СИП предлагает сыграть в рулетку: заплатить государству 50 000 руб. за очень призрачную надежду получить в итоге более существенную компенсацию.
Вы бы сыграли?
Оказывается теперь чтобы обжаловать в суд апелляционной инстанции определение по вопросу о взыскании судебных расходов нужно понести дополнительные издержки по оплате госпошлины 30 000 руб., а в суд кассационной инстанции — 50 000 руб.
И не важно, что сама подача заявления о взыскании судрасходов как и прежде госпошлиной не облагается.
СИП сейчас активно занимается формированием новых нейронных связей судебных представителей массовой штамповкой определений об оставлении кассационных жалоб по судраходам без движения по причине не оплаты пошлины.
В моем деле судрасходы по оплате услуг представителя были снижены на 95 % от заявленной суммы со взысканием с оппонента 80 000 руб. Теперь СИП предлагает сыграть в рулетку: заплатить государству 50 000 руб. за очень призрачную надежду получить в итоге более существенную компенсацию.
Вы бы сыграли?
🔥6🤔4🍌3❤2
Судрасходы: как это было?
Давайте вспомним отрицательныйрост прогресс законодательства и судебной практики по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителей.
🔻2007 год — принято весьма прогрессивное Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах". В нем предусматривается взыскание судебных расходов при разных системах оплаты (фиксированная оплата, почасовая оплата, гонорар успеха). Бремя доказывания распределяется таким образом, что лицо требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Арбитражные суды начинают присуждать заявителям действительно много.
🔻2010 год — путем внесения изменения в ст. 112 АПК РФ устанавливается, что заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в течение 6 шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Раньше ограничения по сроку на подачу такого заявления не было. Поэтому после взыскания судрасходов стороны снова определяли пропорцию взысканной суммы по отношению к заявленной и подавали заявления о взыскании «расходов на расходы». При установленном временном лимите на подачу такого заявления взыскать дополнительные судрасходы стало возможным только при их авансировании и включении в состав суммы требования в подаваемом заявлении.
🔻2016 год — ВАСа уже нет. Принимается Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". В нем уже нет указания на то, что бремя доказывания неразумности взыскиваемых расходов по оплату услуг представителей возлагается на строну, которая по итогам процесса несет обязанность по их возмещению противоположной стороне. Судьи становятся большими экспертами в ценообразовании на юридическом рынке. Компенсируемые судрасходы «режут» со ссылкой на стандартную фразу «с учетом сложности, продолжительности рассмотрения дела, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист...».
🔻2019 год — срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов сокращается до 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Получается, если оппонент подаст кассационную жалобу в последний день двухмесячного срока и если эта кассационная жалоба будет оставлена без движения, а потом оппонент просто не исполнит указания об исправлении недостатков жалобы либо ее отзовет, то срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов можно и пропустить.
🔻2024 год (январь) — путем очередной корректировки ст. 112 АПК РФ устанавливается, что заявления о взыскании судебных расходов подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства. Судье в глаза уже не посмотреть и про сложность дела не поговорить😞.
🔻2024 год (сентябрь) — вносятся изменения в НК РФ о судебных госпошлинах. Не только радикально повышается их размер, но и устанавливается, что госпошлины подлежат оплате при подачи любых апелляционных и кассационных жалоб, то есть, получается, и на судебные акты по вопросу взыскания судебных расходов. Теперь выразить свое несогласие с немотивированным занижением возмещения судебных расходов юрлицу в апелляционную инстанцию стоит 30 тыс. руб., а в кассационную инстанцию — 50 тыс. руб. В большинстве IP-кейсов обжалование определений суда по судрасходам становится просто бессмысленным.
🔻2025 год — вы находитесь здесь...
Давайте вспомним отрицательный
🔻2007 год — принято весьма прогрессивное Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах". В нем предусматривается взыскание судебных расходов при разных системах оплаты (фиксированная оплата, почасовая оплата, гонорар успеха). Бремя доказывания распределяется таким образом, что лицо требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Арбитражные суды начинают присуждать заявителям действительно много.
🔻2010 год — путем внесения изменения в ст. 112 АПК РФ устанавливается, что заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в течение 6 шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Раньше ограничения по сроку на подачу такого заявления не было. Поэтому после взыскания судрасходов стороны снова определяли пропорцию взысканной суммы по отношению к заявленной и подавали заявления о взыскании «расходов на расходы». При установленном временном лимите на подачу такого заявления взыскать дополнительные судрасходы стало возможным только при их авансировании и включении в состав суммы требования в подаваемом заявлении.
🔻2016 год — ВАСа уже нет. Принимается Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". В нем уже нет указания на то, что бремя доказывания неразумности взыскиваемых расходов по оплату услуг представителей возлагается на строну, которая по итогам процесса несет обязанность по их возмещению противоположной стороне. Судьи становятся большими экспертами в ценообразовании на юридическом рынке. Компенсируемые судрасходы «режут» со ссылкой на стандартную фразу «с учетом сложности, продолжительности рассмотрения дела, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист...».
🔻2019 год — срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов сокращается до 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Получается, если оппонент подаст кассационную жалобу в последний день двухмесячного срока и если эта кассационная жалоба будет оставлена без движения, а потом оппонент просто не исполнит указания об исправлении недостатков жалобы либо ее отзовет, то срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов можно и пропустить.
🔻2024 год (январь) — путем очередной корректировки ст. 112 АПК РФ устанавливается, что заявления о взыскании судебных расходов подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства. Судье в глаза уже не посмотреть и про сложность дела не поговорить😞.
🔻2024 год (сентябрь) — вносятся изменения в НК РФ о судебных госпошлинах. Не только радикально повышается их размер, но и устанавливается, что госпошлины подлежат оплате при подачи любых апелляционных и кассационных жалоб, то есть, получается, и на судебные акты по вопросу взыскания судебных расходов. Теперь выразить свое несогласие с немотивированным занижением возмещения судебных расходов юрлицу в апелляционную инстанцию стоит 30 тыс. руб., а в кассационную инстанцию — 50 тыс. руб. В большинстве IP-кейсов обжалование определений суда по судрасходам становится просто бессмысленным.
🔻2025 год — вы находитесь здесь...
👍15😨3❤2
Некто ИП Дедков Александр Николаевич не смог зарегистрировать в качестве товарного знака комбинированное обозначение, включающее в качестве элемента имя «Александр Дедков» (заявка № 2020707602, дата подачи 18.02.2020).
А все потому что ранее некто ИП Дедков Евгений Александрович зарегистрировал товарный знак «Евгений Дедков» — еще во время, когда регистрация именных обозначений не была мэйнстримом (свидетельство № 613025, приоритет от 29.01.2016).
Напомню, что сейчас такое можно делать хоть на физлицо.
А все потому что ранее некто ИП Дедков Евгений Александрович зарегистрировал товарный знак «Евгений Дедков» — еще во время, когда регистрация именных обозначений не была мэйнстримом (свидетельство № 613025, приоритет от 29.01.2016).
Напомню, что сейчас такое можно делать хоть на физлицо.
🔥14😁9❤3
Подали кассационную жалобу через год и подделали почтовый штемпель на конверте
На канале рассказывал про наше дело № А65-30092/2022 о защите исключительного права на фирменное наименование АО «Центр экономических экспертиз «Налоги и финансовое право». Оно интересно тем, что по нему было вынесено судебное решение о публикации самого судебного решения (без каких-либо иных требований).
Кратко напомню фабулу. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2023 в связи с изменением ответчиком своего фирменного на наименования с ООО «ГК «Налоги и финансовое право» на ООО «Бухгалтерия Плюс Учет» принят отказ от иска в части требования о запрещении незаконного использования фирменного наименования истца и удовлетворен иск в части второго заявленного требования о публикации решения в газете «Коммерсантъ». Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 решение оставлено без изменения. Потом с ответчика были взысканы судебные расходы и проект нами направлен в архив.
Но дело имело неожиданное продолжение.
06.08.2024 в Суд по интеллектуальным правам из Арбитражного суда Поволожского округа поступила кассационная жалоба ответчика на судебные акты по делу принятые более 1 года назад.
Судья Ю.В. Борисова вернула подданную жалобу, отметив, что срок на обжалование судебных актов по делу истек 06.09.2023 и указав, что кассационная жалоба направлена через суд первой инстанции только 19.07.2024.
Однако ответчик в кассационном порядке обжаловал определение о возвращении кассационной жалобы, заявляя о том, что кассационная жалоба была направлена им в установленный законом срок, что подтверждается входящим оттиском почтового штемпеля от 28.08.2023 на почтовом конверте с жалобой. По утверждению ответчика, кассационная жалоба поступила в суд позже по не зависящим от него причинам.
СИП установил, что конверт с кассационной жалобой содержит оттиски почтового штемпеля «Почты России» датированные 28.08.2023 и 19.07.2024.
Для проверки достоверности даты отправки письма кассационная коллегия СИП провела целое расследование.
1️⃣ В адрес «Почты России» СИП направил запросы о фактической дате отправки письма с кассационной жалобой.
2️⃣ У заявителя жалобы СИП запросил подтверждение оплаты почтовой корреспонденции и информацию о том, какие действия он предпринимал в течение года для розыска кассационной жалобы, которую, по его утверждению, он подал своевременно.
«Почта России» о ответ на судебный запрос сообщила, что кассационная жалоба направлена простым письмом, которому не присваивается номер штрихового почтового идентификатора и которое доставляется адресату без получения расписки, в связи с чем, провести проверку по розыску простого почтового отправления, отследить путь его прохождения, установить его статус и причины замедления не представляется возможным.
Ответчик в свою очередь не смог предоставить подтверждение оплаты почтовой корреспонденции и объяснить суду почему он целый год бездействовал и не принимал никаких мер по розыску кассационной жалобы. Это выглядело особенно странно с учетом того, что после предполагаемой даты подачи кассационной жалобы ответчик принимал активное участие в рассмотрении заявления истца о взыскании судебных расходов.
С учетом этих обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие приложенных к кассационной жалобе документа об оплате госпошлины и квитанции о направлении копии жалобы истцу, СИП оценил доводы ответчика о своевременном направлении кассационной жалобы критически и постановлением от 15.11.2024 оставил определение о возвращении жалобы без изменения.
Провести судей СИПа у ответчика не получилось.
В общем позднопить Боржоми ставить почтовый штемпель на конверте задним числом, если срок на подачу жалобы пропущен на целый год.
На канале рассказывал про наше дело № А65-30092/2022 о защите исключительного права на фирменное наименование АО «Центр экономических экспертиз «Налоги и финансовое право». Оно интересно тем, что по нему было вынесено судебное решение о публикации самого судебного решения (без каких-либо иных требований).
Кратко напомню фабулу. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2023 в связи с изменением ответчиком своего фирменного на наименования с ООО «ГК «Налоги и финансовое право» на ООО «Бухгалтерия Плюс Учет» принят отказ от иска в части требования о запрещении незаконного использования фирменного наименования истца и удовлетворен иск в части второго заявленного требования о публикации решения в газете «Коммерсантъ». Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 решение оставлено без изменения. Потом с ответчика были взысканы судебные расходы и проект нами направлен в архив.
Но дело имело неожиданное продолжение.
06.08.2024 в Суд по интеллектуальным правам из Арбитражного суда Поволожского округа поступила кассационная жалоба ответчика на судебные акты по делу принятые более 1 года назад.
Судья Ю.В. Борисова вернула подданную жалобу, отметив, что срок на обжалование судебных актов по делу истек 06.09.2023 и указав, что кассационная жалоба направлена через суд первой инстанции только 19.07.2024.
Однако ответчик в кассационном порядке обжаловал определение о возвращении кассационной жалобы, заявляя о том, что кассационная жалоба была направлена им в установленный законом срок, что подтверждается входящим оттиском почтового штемпеля от 28.08.2023 на почтовом конверте с жалобой. По утверждению ответчика, кассационная жалоба поступила в суд позже по не зависящим от него причинам.
СИП установил, что конверт с кассационной жалобой содержит оттиски почтового штемпеля «Почты России» датированные 28.08.2023 и 19.07.2024.
Для проверки достоверности даты отправки письма кассационная коллегия СИП провела целое расследование.
1️⃣ В адрес «Почты России» СИП направил запросы о фактической дате отправки письма с кассационной жалобой.
2️⃣ У заявителя жалобы СИП запросил подтверждение оплаты почтовой корреспонденции и информацию о том, какие действия он предпринимал в течение года для розыска кассационной жалобы, которую, по его утверждению, он подал своевременно.
«Почта России» о ответ на судебный запрос сообщила, что кассационная жалоба направлена простым письмом, которому не присваивается номер штрихового почтового идентификатора и которое доставляется адресату без получения расписки, в связи с чем, провести проверку по розыску простого почтового отправления, отследить путь его прохождения, установить его статус и причины замедления не представляется возможным.
Ответчик в свою очередь не смог предоставить подтверждение оплаты почтовой корреспонденции и объяснить суду почему он целый год бездействовал и не принимал никаких мер по розыску кассационной жалобы. Это выглядело особенно странно с учетом того, что после предполагаемой даты подачи кассационной жалобы ответчик принимал активное участие в рассмотрении заявления истца о взыскании судебных расходов.
С учетом этих обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие приложенных к кассационной жалобе документа об оплате госпошлины и квитанции о направлении копии жалобы истцу, СИП оценил доводы ответчика о своевременном направлении кассационной жалобы критически и постановлением от 15.11.2024 оставил определение о возвращении жалобы без изменения.
Провести судей СИПа у ответчика не получилось.
В общем поздно
Telegram
Aй Пи Адвокат
Иск о чистой публикации судебного решения (подробности)
На канале была заметка о допустимости иска о публикации судебного решения без заявления иных требований о защите исключительных прав. Теперь после рассмотрения вопроса в суде апелляционной инстанции…
На канале была заметка о допустимости иска о публикации судебного решения без заявления иных требований о защите исключительных прав. Теперь после рассмотрения вопроса в суде апелляционной инстанции…
👍16🥴6❤1