Оказывется депутаты Госдумы не сами по себе спохватились, что приняли неконституционный закон о судебных госпошлинах, а данное обращение в КС было инициировано коллегами по адвокатской корпорации!

Максим Сикач, Александр Волков, Елена Берензон мои 👏👏👏.

А вот и текст депутатского запроса в КС о конституционности закона о повышении судебных госпошлин

Во многом согласен с оценкой. Уж слишком однобоко представлена проблема в запросе в КС.

В общем, ответ КСа будет понятен.

Нарушение процесса принятия не привело к принятию неправильного закона, ибо в военное время значение синуса может равняться четырем и вообще разделение властей и конституционная сдержанность.

Главная печаль запроса - акцент исключительно на общих проблемах нищих граждан, которым не дают рассрочки. Вот теперь им будут давать рассрочку аж на целую статистическую погрешность чаще.

А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо.

А плохо то, что после этого запроса (как и в случае с ВТО) все частные жалобы на уже абсолютно конкретные нарушения конституционных принципов (доверие к действиям государства, пропорциональность, плавность и предсказуемость изменений в налоговой политике, справедливость, запрет дискриминации равных в сходных ситуациях и прочее, включая бред про то, что жалоба по 291 АПК это кассационная жалоба) будут тупо игнориться со ссылкой на постановление по беззубому запросу.

Вот такой вот поп Гапон на троянской лошади вышел.

С учетом собственного кейса и неполноты аргументации депутатского запроса в КС заявил ходатайство в Суд по интеллектульным правам о направлении отдельного запроса в КС о соответствии Конституции РФ подп. 20 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в редакции ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ в той части, в которой данной нормой предусматривается необходимость оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на судебные акты по вопросу взыскания судебных расходов.

Посмотрим, что скажет на это СИП.

Попалось в VK.

При всём уважании к Елене Георгиевне, которая не только словом, но и личным примером форсит эту тему, я против такой повседневки.

100% карго-культ. Даже страшно подумать как дореволюционная присяжная адвокатура без мантий обходилась.

На мой взгляд, про то как должен одеваться адвокат исчерпывающим образом написано в КПЭА.

Вот лучшая цветовая дифференциация без всяких мантий.

Цвет – красный.

Неужели будут ждать решение КС по депутатскому запросу о конституционности повышения госпошлин? Или даже сами направят свой запрос в КС, как я попросил 🤔.

Интрига.

Записываете ли вы судебные заседания?

После введения в 2010 году в АПК РФ аудиопротоколирования судебных заседаний, признаюсь, я практически полностью перестал сам вести аудиозапись.

Однако вчера на вебинаре ФПА эксперт в области фоноскопических экспертиз П.И. Зубова рассказала о кейсе, который показывает, что подстраховаться собственной записью процесса иногда бывает очень полезно.

История такая. Судья арбитражного суда огласила решение о полном удовлетворении иска.

Однако затем был опубликован его текст, согласно которому исковые требования удовлетворены лишь частично. Именно так решение суда звучало на приобщенном к материалам дела аудиопротоколе судебного заседания.

Однако адвокат, представлявший истца, в том судебном заседании сделал собственную аудиозапись.

С учетом отличия содержания аудиозаписи адвоката и аудиопротокола на разрешение специалиста были поставлены следующие вопросы:

1) Принадлежит ли голос на фонограммах одному и тому же лицу?

2) Имеются ли в дословном содержании фонограмм какие-либо отличия? Если да, то чем они обусловлены?

3) Имеются ли в файлах фонограмм сведения о дате и времени проведения звукозаписи?

В результате специалист установил, что:

1️⃣ Голос женщины на фонограммах принадлежит одному и тому же лицу.

2️⃣ В дословном содержании фонограмм имеются многочисленные различия. Обнаруженные различия обусловлены тем, что на фонограммах записаны события (оглашение решения суда и чтение решения суда), произошедшие в разное время.

3️⃣ В файлах фонограмм имеются сведения о дате и времени проведения звукозаписи.

В итоге судебное решение было отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Тема о том предпринимались ли действия по привлечению судьи к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ в связи с перезаписью оглашения судебного решения на иное по содержанию на вебинаре осталась не раскрыта.

Правосудие для всех

Из доклада Председателя ВС РФ Подносовой И.Л. по итогам 2024 года: «С точки зрения повышения эффективности судебной защиты, нельзя не упомянуть обоснованное и своевременное решение законодателя о проведении реформы судебных пошлин... При этом в ходе реформы обеспечен доступ к правосудию для всех лиц».

Из определения судьи Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю. от 20.02.2025 по делу №А40-86372/2023: «Рассмотрев ходатайство компании о направлении запроса в Конституционный Суд РФ, Суд по интеллектуальным правам не находит оснований для его удовлетворения... направление запроса в Конституционный Суд РФ является исключительно правом, но не обязанностью суда, в случае возникновения у него, а не у стороны по делу, сомнений о соответствии примененного или подлежащего применению закона Конституции РФ. Между тем оснований для обращения в Конституционный Суд РФ... не имеется».

В общем ворон ворону глаз не выклюнет.

В посте использован кадр из фильма «And Justice for All» (1979).

Электронное правосудие: очень удобно, но…

За недавнее время пришлось подготовить и подать несколько апелляционных жалоб 📝. В процессе работы над ними возникло ощущение, что отчасти проигрыш в суде первой инстанции обусловлен… использованием системы электронного правосудия 💻.

В свое время внедрение системы «Картотека арбитражных дел» явилось прорывной инновацией в арбитражном процессе. А появление возможности участия в заседаниях в режиме веб-конференции (онлайн) и вовсе привело к тому, что теперь провести судебный процесс от начала до конца можно ни разу не появившись в суде 🏖️.

Несомненные плюсы электронного правосудия 📈: экономия времени, бумаги, возможность одновременно ведения большего количества проектов и расширение их географии (теперь локация офиса юрфирмы не так уже важна) и т.д. Но есть одно большое НО 💣.

Почти все то же самое происходит внутри суда.

Отсутствие в материалах распечатанных доказательств, которые вы загрузили через Кad.arbitr, – теперь очень большая проблема 🤦‍♂️. Наш корпоративный стандарт предполагает обязательное ознакомление с делом непосредственно в суде после вынесения судебного решения.

И что мы видим? Сложные дела, которые раньше составили бы несколько томов, теперь, как правило, помещаются в 1 том. Внутри исковое заявление, отзыв, процессуальные документы сторон, уведомления, протоколы заседаний (сугубо формальная и бесполезная вещь в арбитражном процессе), судебные акты, включая вынесенное решение и всё.

Если доказательства подавались в электронном виде, то сейчас единственное подтверждение их существования в материалах дела — распечатка листа отчета Кad.arbitr о поданном процессуальном документе, в котором указан перечень приложений.

Теперь представьте, какова вероятность, что суд просто забудет про какое-то ваше супер доказательство при вынесении решения? 🥴 Я думаю, что с учетом степени загруженности судей она не маленькая. Во всех делах, по которым пришлось недавно писать апелляционные жалобы, так оно и случилось.

⁉️Что делать?

1️⃣ Ключевые доказательства распечатывать и подавать в суд на бумаге 📑. Даже если они загружены в Кad.arbitr 📎.

2️⃣ Понятно подписывать имена файлов, загружаемых Кad.arbitr, и нумеровать их согласно нумерации приложений в соответствующем процессуальном документе. Неправильно❌: «Приложение 10.pdf», «IMG_2008.jpg», «Товарные накладные.pdf» (реальные примеры от оппонентов). Привильно ✅: «19. Скриншот с сайта ... об удалении карточек с предложениями к продаже...(26.07.2024)_1 л.pdf ».

3️⃣ Знакомиться с материалами дела в суде после вынесения решения🚶‍♂️‍➡️📸. Это обязательно, если писать апелляционную жалобу и, возможно, потом и кассационную жалобу предстоит вам.

4️⃣ В тексте жалобы делать ссылки на материалы дела при упоминании представленных доказательств🖋️. Если доказательство содержится в материалах дела только в электронном виде, у меня это выглядит так: (т. 1, л.д. 49 (оборот), электронные документы: «1. Предложения к продаже ... на маркетплейсе Озон (25.07.2024)_5 л», «2. Предложения к продаже... на маркетплейсе WB (25.07.2024)_5 л»).

Если этого не сделать, то лично мне не понятно как судья апелляционной инстанции должен разобраться с делом и в итоге вынести постановление в вашу пользу 🎊.

Продолжение истории про неконституционные госпошлины за обжалование судебных актов по судрасходам.

Нас заставили заключить сделку по редкоземельным металлам заплатить 50 000 руб. госпошлины.

За эти деньги СИП решил оказать госуслугу по отправлению правосудия на все 💯 и назначил рассмотрение кассационной жалобы по делу № А40-86372/2023 в судебном заседании на 15 апреля (хотя, напомню, что сейчас все вопросы по судрасходам рассматриваются в порядке упрощенного производства).

Жалоба в КС по результатам кассации в СИПе. Ну и посмотрим какова судьба на тот момент будет у депутатского запроса в КС о конституционности повышения судебных госпошлин.

А между тем в рамках этого дела СИП рассмотрит сам по себе интересный вопрос о том можно ли включить в состав возмещения судебных расходов расходы по оплате услуг представителя, которые понесло лицо, участвующее в деле, на стадии рассмотрения административного дела в ФАС России (по аналогии с расходами на стадии рассмотрения дела в Роспатенте).