1️⃣В России создадут Центр развития искусственного интеллекта. В новой структуре будут разрабатывать предложения по регулированию ИИ, координировать цифровые инициативы, выстраивать международное сотрудничество и внедрять лучшие практики. Центр станет площадкой для распространения ИИ в экономике, госуправлении и социальной сфере. Курировать проект будет вице-премьер Дмитрий Григоренко.

2️⃣В Госдуме предложили бороться с авторским рейдерством. Глава комитета по информационной политике Сергей Боярский заявил, что подходы к защите цифрового контента нуждаются в пересмотре. Он указал на проблему массового оформления прав на фото-, видео- и аудиоконтент задним числом и подачи исков без ведома авторов — такая практика, по его словам, стала «поточной» и требует вмешательства.

3️⃣Yandex запустил сервис быстрого синтеза корпоративных голосов. С помощью Brand Voice Lite можно создать уникальный бренд-голос на основе 20-40 минут дикторской записи. Модель хранится в защищённом дата-центре, доступ к ней получает только заказчик. Систему также можно обучить передаче эмоций: радости, грусти или агрессии.

4️⃣Киров официально признали родиной Ивана Царевича. Это связано с художником Виктором Васнецовым, родившемся в Вятке (нынешний Киров). Именно он создал один из самых узнаваемых живописных образов Ивана Царевича на картине «Иван-царевич на Сером волке». После признания регион получил право бесплатно использовать данный образ для продвижения местных брендов и продукции.

5️⃣В России начались суды из-за конкуренции между людьми и нейросетями. Один из первых трудовых споров, связанных с внедрением ИИ, уже рассматривается в суде. Сотруднику предложили перейти на сокращённый график с уменьшением зарплаты после того, как часть его рабочих функций была автоматизирована с помощью нейросети. Он отказался, уволился и подал в суд, оспаривая законность изменения условий труда и фактически вынужденного увольнения. Суд первой инстанции встал на сторону работника, однако в ближайшее время будет рассмотрена апелляционная жалоба.

6️⃣Совет Федерации увеличил срок подачи патентной заявки после раскрытия изобретения. Теперь авторы смогут подать заявку в течение 12 месяцев вместо шести, если информация о разработке уже была раскрыта, например, на выставке. Изменения приведут российские нормы в соответствие с Парижской конвенцией и усилят защиту новизны изобретений.

7️⃣В Нидерландах требуют признать внешность и голос объектами авторского права. Законопроект направлен на борьбу с дипфейками и использованием образа человека без его согласия. Депутаты ссылаются на опыт Дании — первой страны в Европе, где такие характеристики признаны объектами прав, аналогичных авторским.

8️⃣«Союзмультфильм» подал почти тысячу исков о нарушении авторских прав с начала года. Киностудия активно отслеживает использование своих героев и регулярно подаёт иски для защиты прав. За 2024 год было подано более 4000 заявлений, за 2025 год – 957 заявлений. Почти все дела, по словам студии, завершаются в её пользу.

Недавно коммуникационный сервис «Контур.Толк» представил технологию, которая в реальном времени выявляет признаки подмены изображения во время видеозвонков, например неестественные тени, искажения мимики или наложения. Сейчас решение применяется для удаленной идентификации личности, а в дальнейшем планируется его использование и в групповых онлайн-встречах.

Разработка таких инструментов стала необходимостью: по данным АНО «Диалог регионы», с начала 2025 года число дипфейков в российском сегменте интернета увеличилось на треть по сравнению с показателями за весь 2024 год и достигло 7500 случаев.

💥Почему это важно
Дипфейк — это поддельное видео или аудио, созданное с помощью нейросетевых алгоритмов, обученных на больших массивах данных, для имитации внешности, голоса и мимики человека.

Изначально такие технологии применялись для развлечений, например при создании пародий на знаменитостей или замены актеров в популярных сценах, но сегодня дипфейки все чаще используются в мошеннических схемах. Они стали настолько реалистичными, что обычный пользователь — и даже профессионал — не всегда может отличить подделку от реального видео. Мошенники уже используют их в фальшивых видеозвонках, чтобы выманивать деньги, получать доступ к конфиденциальным данным или дискредитировать человека.

Когда подделать можно не только слова, но и лицо, доверие к экрану становится риском. Именно поэтому технологии распознавания дипфейков выходят за пределы ИТ и становятся вопросом личной и правовой безопасности.

💥Что говорит закон
На данный момент в российском законодательстве нет отдельной нормы, прямо регулирующей использование и распространение дипфейков. Но их создание и распространение может нарушать сразу несколько норм.
👉Согласно ст. 152.1 ГК РФ, изображения человека — фото, видео или или иное визуальное воспроизведение, позволяющее его идентифицировать, — могут использоваться только с его согласия. Исключения допускаются, например, при съёмке на публичных мероприятиях или если человек позировал за плату.
👉В отдельных случаях может наступать уголовная ответственность. Если, например, дипфейк содержит заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию человека, такие действия могут быть квалифицированы как клевета (ст. 128.1 УК РФ).
👉А если подделка затрагивает личную или интимную сферу и передаётся без согласия, может применяться ст. 137 УК РФ о нарушении неприкосновенности частной жизни.

💥Как защитить свой образ
1. Фиксация нарушения
Если дипфейк уже опубликован, важно оперативно собрать доказательную базу:
• сделать скриншоты;
• сохранить ссылки;
• составить нотариальный протокол осмотра сайта или переписки при необходимости.
Это станет основой для обращения в суд.

2. Технические средства защиты
• использовать цифровую подпись и встроенные метки подлинности в фото/видео;
• применять биометрическую аутентификацию при работе с персональными данными;
• использовать квалифицированную электронную подпись при заключении договоров и сделок.

3. Цифровая гигиена
Если вы регулярно публикуете фото и видео, особенно в высоком качестве, учитывайте, что такие материалы могут быть использованы для создания дипфейков. Что можно сделать:
• добавлять водяные знаки;
• избегать публикации крупноплановых портретов без необходимости;
• использовать настройки приватности;
• периодически проверять, где и как используется ваш контент.

Ответы в квизе показали: тема непростая, а риски вполне реальные. Мы уже писали, что в российском законодательстве пока нет отдельной нормы, которая напрямую регулировала бы дипфейк-контент. Но как на это смотрят суды?

📌 Ниже — комментарий эксперта IPCodex:

Действительно, на текущий момент в РФ отсутствует четкая нормативная база, которая регулировала бы особенности использования контента, созданного с помощью ИИ, а также определяла бы единообразный подход к принадлежности авторских прав на объекты интеллектуальной собственности, созданные с применением ИИ.

Подобные пробелы вносят неопределенность в понимание и толкование юридических фактов участниками судебного процесса.

Как отмечалось в решении Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-200471/23-27-1448, доводы ответчика о том, что созданный видеоролик не является объектом авторского права по причине использования технологии Deepfake, были отклонены судом. Суд пришел к выводу, что технология Deepfake — это дополнительный инструмент обработки (технического монтажа) видеоматериалов, а не самостоятельный способ их создания.

В профессиональном сообществе давно обсуждается необходимость введения обязательной маркировки контента, созданного с использованием ИИ. Подобные меры могли бы помочь выработать единообразный подход к идентификации дипфейков и обеспечить прозрачность при распространении и последующем использовании ИИ-контента.

Подробнее об этом отмечалось в статье информационного портала «Известия».

⭐️Друзья и коллеги, запускаем новую рубрику — книжные рекомендации от команды IPCODEX.
Чтение — один из ключей не только к профессиональному развитию, но и к расширению кругозора, личностному росту и умению видеть шире. В этой рубрике мы будем делиться книгами, которые формируют мышление профессионала в сфере интеллектуальной собственности, технологий и креативных индустрий. Это могут быть как юридические тексты, так и другие важные и полезные материалы, которые помогают глубже понять профессию и развиваться вместе с ней.
Начинаем с трёх сильных и очень разных книг.

1️⃣Число заказных взломов российских IT-компаний в апреле–июне 2025 года увеличилось на 26%. Аналитики связывают рост с усилением конкуренции, что подталкивает организации к недобросовестным методам — например, к найму хакеров для атак на инфраструктуру соперников. Исследование показало, что наиболее пострадавшими от заказных атак стали промышленные предприятия (34% всех случаев) и финансовые организации (28%).

2️⃣Читающие россияне стали активнее изучать литературу об интеллектуальном праве. Согласно данным сервиса «Строки», количество интересующихся пользователей с начала 2025 года выросло на 60%, а потребление (чтение и прослушивание) таких книг — на 65%. Эксперты полагают, что рост связан с повышенной популярностью темы нейросетей: креаторы чаще беспокоятся о защите авторских прав и стремятся уберечь свое творчество от ИИ-обучения.

3️⃣Правовая охрана товарных знаков, связанных с ВИА «Поющие гитары», остается в силе. Суд по интеллектуальным правам отклонил иск продюсера Сергея Дронова, который просил досрочно прекратить защиту нескольких брендов, по причине несоответствия формальным требованиям. Так, Дронов не направил обязательное досудебное предложение по всем адресам, указанным в реестре товарных знаков, а одно из писем было отправлено уже после подачи иска.

4️⃣n'RIS запускает платформу для защиты технологических разработок. Новый проект для ученых, инженеров и разработчиков — Tech n'RIS — предлагает цифровое депонирование объектов интеллектуальной собственности. Платформа позволяет фиксировать авторство на всех этапах работы, включая подачу на патент, релиз обновлений и вывод на рынок. Доступно депонирование программного кода, инженерных схем, химических формул и отчетов НИОКР. Все данные защищены технологией блокчейн и снабжаются электронной подписью.

5️⃣«Детский мир» обязали выплатить Московскому метрополитену почти 400 000 рублей за нарушение исключительных прав. Спор возник из-за игрушечного автобуса Play Smart, который содержал 12 товарных знаков истца и активно продавался на сайте компании. Суд по интеллектуальным правам установил, что «Детский мир» участвовал в реализации товара, инициировал размещение предложений о продаже и осуществлял хранение и доставку.

6️⃣В Spotify начали появляться песни, выпущенные от имени покойных артистов. По сообщению издания 404 Media, треки создаются при помощи искусственного интеллекта и выпускаются без согласия правообладателей. О схеме стало известно после появления нового сингла «Together» на странице кантри-музыканта Блейза Фоли, убитого в 1989 году. Песня вполне соответствовала стилю исполнителя, но обложка, созданная ИИ, изображала мужчину, не похожего на
артиста.

7️⃣Кондитерская фабрика «Сладонеж» борется с «Союзмультфильмом» за права на Буратино. Производитель из Омска подал иск с просьбой отменить действие товарного знака на изображение героя, зарегистрированное студией в 2020 году. «Союзмультфильм» обладает эксклюзивным правом на использование образа Буратино в 40 категориях товаров и услуг. В этот список входит молочная и фруктовая продукция, а это «сфера влияния» омской фабрики.

8️⃣Netflix впервые применил генеративный ИИ для создания визуальных эффектов. По сообщению топ-менеджера стриминга Теда Сарандоса, технологию применили для сцены обрушения здания в научно-фантастическом сериале «Этернавт». Он посвящен выживанию жителей Буэнос-Айреса после нападения инопланетян. Эксперт также сообщил, что благодаря нейросетям работа была выполнена в 10 раз быстрее и, разумеется, в разы дешевле.

9️⃣ИП из Владимирской области выплатит 26 500 рублей по делу о нарушении прав на Чебурашку. Арбитражный суд Владимирской области одобрил мировое соглашение. Участвующие стороны признали, что связанные с Чебурашкой и крокодилом Геной товарные знаки были незаконно использованы при продаже игрушки стоимостью 500 рублей. В стоимость компенсации, равной 26 500 рублей, также входит возмещение убытков и судебных расходов.

🔥Barbie и Bratz снова в тренде — теперь не только как куклы, но и как цифровые образы. Пользователи, вдохновлённые их эстетикой, активно создают аватары, в которых представляют себя как кукольных персонажей. Тренд на "кукольность" выходит за пределы соцсетей — он влияет на крупные fashion-бренды: недавно Crocs представили коллаборацию с Barbie — сандалии, джиббитсы, бело-розовая палитра и море сердечек.

На этом фоне особенно актуализируются вопросы интеллектуальных прав: на визуальные элементы, стилистические концепции, художественные решения и даже на креативные идеи, лежащие в основе брендов. После выхода фильма «Барби» в 2023 году, собравшего более $1 млрд, в цифровом пространстве обсуждались возможные отсылки к Bratz. Напомним: эти два бренда уже были сторонами одного из наиболее громких судебных процессов в сфере интеллектуальной собственности в индустрии развлечений.

💔Как Bratz стали поводом для судебного иска
В начале 2000-х дизайнер Картер Брайант, на тот момент сотрудник Mattel, в нерабочее время разработал концепцию кукол Bratz. Он не стал предлагать её работодателю, считая, что идея не впишется в образ Barbie. После окончания контракта Брайант представил концепт MGA Entertainment, утверждая, что проект не относится к служебной деятельности.
 
Компания приняла идею, и вскоре на рынке появились куклы Bratz как альтернатива Barbie, с акцентом на мультикультурность и подростковую моду. Bratz быстро заняли долю рынка, и Mattel подала иск, заявив, что идея была создана в период действия трудового договора и принадлежит компании.
 
Суд первой инстанции встал на сторону Mattel и временно передал ей права на бренд. MGA пришлось приостановить производство кукол и провести ребрендинг. Однако в 2010 году апелляционный суд отменил это решение, указав на нарушения в сборе доказательств, в том числе вмешательство в переписку и сбор информации о сотрудниках конкурента, права на бренд перешли к MGA.

👀 Но история на этом не закончилась – вскоре сами победители пошли в атаку.
Что было дальше – скоро расскажем!

💥Пока вы выбирали сторону, MGA уже готовилась к ответному удару… Встречный иск и $309 млн — рассказываем, что было дальше.

В 2011 году MGA подала встречный иск, обвинив Mattel в недобросовестной конкуренции: в попытках повлиять на партнёрские переговоры, ограничении каналов продаж и репутационном давлении.
Суд признал, что действия Mattel вышли за пределы правовой защиты интересов и привели к коммерческому и репутационному ущербу. Mattel обязали выплатить $309 млн компенсации. Попытка обжаловать решение была отклонена.

✨Значение кейса
Кейс подчёркивает важность чёткой фиксации условий создания произведения: один неоформленный эскиз может повлечь многолетний спор и сотни миллионов долларов убытков.

Кроме того, дело показало, что давление на партнёров конкурента, слежка за бывшими сотрудниками и вмешательство в коммерческие переговоры могут быть квалифицированы не как защита прав, а как недобросовестная конкуренция. Формально допустимые инструменты, применённые за пределами разумных границ, стали основанием для встречного иска и процессуального поражения Mattel.

Чему этот кейс учит нас сегодня?
⚫️Чётко оформляйте права на творческие идеи. Время и деньги можно потерять, если даже одна важная деталь не зафиксирована юридически.
⚫️Не переходите грань в конкурентной борьбе. Слежка и давление на партнёров могут обернуться серьёзными судебными штрафами.
⚫️Ищите баланс между творчеством и юридической защито. Креативность — это сила, но без грамотной правовой базы она уязвима.

Куклы всегда были и остаются отражением культурных трендов. А права на них — повод для настоящих юридических баталий и уроков, которые важны для каждого, кто работает с творчеством и инновациями.

💖Оставайтесь с нами — впереди ещё много крутых кейсов из мира интеллектуальной собственности!

1️⃣За первое полугодие 2025 года российская киноиндустрия потеряла почти 2 млрд рублей из-за пиратов. Такую оценку приводят эксперты Российского центра оборота прав на результаты творческой деятельности (РЦИС). Нелегальные способы распространения контента продолжают совершенствоваться: все чаще используются автоматические «зеркала», CDN и обход фильтров.

2️⃣ООО «ДубльГИС» было отказано в признании словесного обозначения «2ГИС» общеизвестным, однако это решение обжалуется. Роспатент провел опрос и выяснил, что многие респонденты сомневаются в принадлежности соответствующей формулировки именно «ДубльГИС». Заседание в Суде по интеллектуальным правам назначено на 14 августа.

3️⃣Исключительные права на фирменный бренд у концерна «Калашников» продлены ещё на 10 лет. Несмотря на санкционное давление, товарный знак остаётся под защитой более чем в 30 странах мира. Как отметил директор по правовому обеспечению «Калашникова» Кирилл Зорин, это удалось сделать благодаря своевременной и грамотной работе экспертов концерна.

4️⃣«Союзмультфильму» не удалось выиграть суд за права на Чебурашку в США. Американо-израильская компания LaRubInt Corp. установила, что студия нарушила условия лицензионных соглашений. Речь идет о договорах, подписанных в 2016 году: тогда LaRubInt Corp. получила исключительные права на крокодила Гену, Чебурашку и других персонажей для использования в США и Японии.

5️⃣Японская компания Sony подала в суд на китайский холдинг Tencent из-за нарушения интеллектуальных прав. Основной предмет спора — новая игра Tencent под названием Light of Motiram, которую Sony считает «откровенной копией» своей франшизы Horizon. Истец уверен в заимствованиях ключевых элементов геймплея, сюжета и художественного стиля.

6️⃣«Мосфильм» выиграл иск против ИП, продавшего футболку с кадром из «Бриллиантовой руки» и фразой «Руссо туристо облико морале». Арбитражный суд Башкирии удовлетворил иск, назначив компенсацию в размере 12 300 рублей за нарушение исключительных прав на интеллектуальную собственность. В сумму вошли судебные и почтовые расходы, госпошлина и стоимость футболки.

7️⃣Бизнес-леди из Приморья заплатила 150 000 рублей французскому модному дому Dior за использование товарного знака. Женщина продавала контрафактные товары в торговом центре, не имея разрешения правообладателя. Как Dior узнал о нарушении, не уточняется, однако модный дом сразу подал иск через своего представителя в Москве и потребовал компенсации.

8️⃣Создатели мультика «Плохие парни 2» добавили в титры предупреждение для ИИ-разработчиков. Там авторы сообщили о возможных юридических последствиях для тех, кто попытается обучить нейросети создавать аналогичный контент без соответствующих прав. «Все права на данное произведение защищены в соответствии с законами всех юрисдикций…» — отмечается в кадре.

9️⃣Количество исков о нарушении прав на изображения продолжает расти. Проблема привлекла внимание Госдумы, где представители креативной индустрии говорили о «юридическом экстремизме». По данным RTM Group, в прошлом году количество таких дел увеличилось на 40% из-за развития сервисов автоматического поиска. Часто подобные иски удовлетворяются.

1️⃣0️⃣Апелляционный суд США отклонил иск World Media Alliance, претендующей на права на песни группы «Ласковый май». Эта компания обвиняла французскую Believe в неправомерном размещении роликов на YouTube. Суд отметил, что у компании не было оснований для иска, так как она не является правообладателем.

⭐️ Бизнес и фрилансеры: кому принадлежат права на созданную интеллектуальную собственность?
 
Сегодня многие творческие специалисты работают на фрилансе — пишут музыку, создают визуалы, разрабатывают упаковку для брендов, пишут тексты и помогают бизнесу запускать креативные проекты.

В 2025 году это уже стало нормой: всё чаще бизнес выбирает сотрудничество с независимыми авторами вместо оформления их в штат. Но вместе с гибкостью такой модели возникает закономерный вопрос:
как юридически грамотно оформить взаимоотношения с фрилансером, чтобы получить права на созданный контент и избежать рисков в будущем?

💡Ранее в нашей рубрике «Глоссарий терминов» мы уже обсуждали, кто такой автор, а кто — правообладатель, и почему важно понимать разницу. Ведь именно от этого зависит, кому в итоге принадлежат права на результат работы, даже если вы оплатили её.

И вот теперь — переходим к практике. Генеральный директор IPCodex, Наталья Полианчик, делится рекомендациями:
как выстроить работу с фрилансерами так, чтобы вы получили исключительные права на интеллектуальную собственность и были юридически защищены.

📺 Смотрите видео — и сохраняйте как инструкцию.

Если хотите видеть больше таких разборов — поставьте реакцию под постом, ведь нам действительно есть что вам рассказать! 💖