1️⃣Число заказных взломов российских IT-компаний в апреле–июне 2025 года увеличилось на 26%. Аналитики связывают рост с усилением конкуренции, что подталкивает организации к недобросовестным методам — например, к найму хакеров для атак на инфраструктуру соперников. Исследование показало, что наиболее пострадавшими от заказных атак стали промышленные предприятия (34% всех случаев) и финансовые организации (28%).

2️⃣Читающие россияне стали активнее изучать литературу об интеллектуальном праве. Согласно данным сервиса «Строки», количество интересующихся пользователей с начала 2025 года выросло на 60%, а потребление (чтение и прослушивание) таких книг — на 65%. Эксперты полагают, что рост связан с повышенной популярностью темы нейросетей: креаторы чаще беспокоятся о защите авторских прав и стремятся уберечь свое творчество от ИИ-обучения.

3️⃣Правовая охрана товарных знаков, связанных с ВИА «Поющие гитары», остается в силе. Суд по интеллектуальным правам отклонил иск продюсера Сергея Дронова, который просил досрочно прекратить защиту нескольких брендов, по причине несоответствия формальным требованиям. Так, Дронов не направил обязательное досудебное предложение по всем адресам, указанным в реестре товарных знаков, а одно из писем было отправлено уже после подачи иска.

4️⃣n'RIS запускает платформу для защиты технологических разработок. Новый проект для ученых, инженеров и разработчиков — Tech n'RIS — предлагает цифровое депонирование объектов интеллектуальной собственности. Платформа позволяет фиксировать авторство на всех этапах работы, включая подачу на патент, релиз обновлений и вывод на рынок. Доступно депонирование программного кода, инженерных схем, химических формул и отчетов НИОКР. Все данные защищены технологией блокчейн и снабжаются электронной подписью.

5️⃣«Детский мир» обязали выплатить Московскому метрополитену почти 400 000 рублей за нарушение исключительных прав. Спор возник из-за игрушечного автобуса Play Smart, который содержал 12 товарных знаков истца и активно продавался на сайте компании. Суд по интеллектуальным правам установил, что «Детский мир» участвовал в реализации товара, инициировал размещение предложений о продаже и осуществлял хранение и доставку.

6️⃣В Spotify начали появляться песни, выпущенные от имени покойных артистов. По сообщению издания 404 Media, треки создаются при помощи искусственного интеллекта и выпускаются без согласия правообладателей. О схеме стало известно после появления нового сингла «Together» на странице кантри-музыканта Блейза Фоли, убитого в 1989 году. Песня вполне соответствовала стилю исполнителя, но обложка, созданная ИИ, изображала мужчину, не похожего на
артиста.

7️⃣Кондитерская фабрика «Сладонеж» борется с «Союзмультфильмом» за права на Буратино. Производитель из Омска подал иск с просьбой отменить действие товарного знака на изображение героя, зарегистрированное студией в 2020 году. «Союзмультфильм» обладает эксклюзивным правом на использование образа Буратино в 40 категориях товаров и услуг. В этот список входит молочная и фруктовая продукция, а это «сфера влияния» омской фабрики.

8️⃣Netflix впервые применил генеративный ИИ для создания визуальных эффектов. По сообщению топ-менеджера стриминга Теда Сарандоса, технологию применили для сцены обрушения здания в научно-фантастическом сериале «Этернавт». Он посвящен выживанию жителей Буэнос-Айреса после нападения инопланетян. Эксперт также сообщил, что благодаря нейросетям работа была выполнена в 10 раз быстрее и, разумеется, в разы дешевле.

9️⃣ИП из Владимирской области выплатит 26 500 рублей по делу о нарушении прав на Чебурашку. Арбитражный суд Владимирской области одобрил мировое соглашение. Участвующие стороны признали, что связанные с Чебурашкой и крокодилом Геной товарные знаки были незаконно использованы при продаже игрушки стоимостью 500 рублей. В стоимость компенсации, равной 26 500 рублей, также входит возмещение убытков и судебных расходов.

🔥Barbie и Bratz снова в тренде — теперь не только как куклы, но и как цифровые образы. Пользователи, вдохновлённые их эстетикой, активно создают аватары, в которых представляют себя как кукольных персонажей. Тренд на "кукольность" выходит за пределы соцсетей — он влияет на крупные fashion-бренды: недавно Crocs представили коллаборацию с Barbie — сандалии, джиббитсы, бело-розовая палитра и море сердечек.

На этом фоне особенно актуализируются вопросы интеллектуальных прав: на визуальные элементы, стилистические концепции, художественные решения и даже на креативные идеи, лежащие в основе брендов. После выхода фильма «Барби» в 2023 году, собравшего более $1 млрд, в цифровом пространстве обсуждались возможные отсылки к Bratz. Напомним: эти два бренда уже были сторонами одного из наиболее громких судебных процессов в сфере интеллектуальной собственности в индустрии развлечений.

💔Как Bratz стали поводом для судебного иска
В начале 2000-х дизайнер Картер Брайант, на тот момент сотрудник Mattel, в нерабочее время разработал концепцию кукол Bratz. Он не стал предлагать её работодателю, считая, что идея не впишется в образ Barbie. После окончания контракта Брайант представил концепт MGA Entertainment, утверждая, что проект не относится к служебной деятельности.
 
Компания приняла идею, и вскоре на рынке появились куклы Bratz как альтернатива Barbie, с акцентом на мультикультурность и подростковую моду. Bratz быстро заняли долю рынка, и Mattel подала иск, заявив, что идея была создана в период действия трудового договора и принадлежит компании.
 
Суд первой инстанции встал на сторону Mattel и временно передал ей права на бренд. MGA пришлось приостановить производство кукол и провести ребрендинг. Однако в 2010 году апелляционный суд отменил это решение, указав на нарушения в сборе доказательств, в том числе вмешательство в переписку и сбор информации о сотрудниках конкурента, права на бренд перешли к MGA.

👀 Но история на этом не закончилась – вскоре сами победители пошли в атаку.
Что было дальше – скоро расскажем!

💥Пока вы выбирали сторону, MGA уже готовилась к ответному удару… Встречный иск и $309 млн — рассказываем, что было дальше.

В 2011 году MGA подала встречный иск, обвинив Mattel в недобросовестной конкуренции: в попытках повлиять на партнёрские переговоры, ограничении каналов продаж и репутационном давлении.
Суд признал, что действия Mattel вышли за пределы правовой защиты интересов и привели к коммерческому и репутационному ущербу. Mattel обязали выплатить $309 млн компенсации. Попытка обжаловать решение была отклонена.

✨Значение кейса
Кейс подчёркивает важность чёткой фиксации условий создания произведения: один неоформленный эскиз может повлечь многолетний спор и сотни миллионов долларов убытков.

Кроме того, дело показало, что давление на партнёров конкурента, слежка за бывшими сотрудниками и вмешательство в коммерческие переговоры могут быть квалифицированы не как защита прав, а как недобросовестная конкуренция. Формально допустимые инструменты, применённые за пределами разумных границ, стали основанием для встречного иска и процессуального поражения Mattel.

Чему этот кейс учит нас сегодня?
⚫️Чётко оформляйте права на творческие идеи. Время и деньги можно потерять, если даже одна важная деталь не зафиксирована юридически.
⚫️Не переходите грань в конкурентной борьбе. Слежка и давление на партнёров могут обернуться серьёзными судебными штрафами.
⚫️Ищите баланс между творчеством и юридической защито. Креативность — это сила, но без грамотной правовой базы она уязвима.

Куклы всегда были и остаются отражением культурных трендов. А права на них — повод для настоящих юридических баталий и уроков, которые важны для каждого, кто работает с творчеством и инновациями.

💖Оставайтесь с нами — впереди ещё много крутых кейсов из мира интеллектуальной собственности!

1️⃣За первое полугодие 2025 года российская киноиндустрия потеряла почти 2 млрд рублей из-за пиратов. Такую оценку приводят эксперты Российского центра оборота прав на результаты творческой деятельности (РЦИС). Нелегальные способы распространения контента продолжают совершенствоваться: все чаще используются автоматические «зеркала», CDN и обход фильтров.

2️⃣ООО «ДубльГИС» было отказано в признании словесного обозначения «2ГИС» общеизвестным, однако это решение обжалуется. Роспатент провел опрос и выяснил, что многие респонденты сомневаются в принадлежности соответствующей формулировки именно «ДубльГИС». Заседание в Суде по интеллектуальным правам назначено на 14 августа.

3️⃣Исключительные права на фирменный бренд у концерна «Калашников» продлены ещё на 10 лет. Несмотря на санкционное давление, товарный знак остаётся под защитой более чем в 30 странах мира. Как отметил директор по правовому обеспечению «Калашникова» Кирилл Зорин, это удалось сделать благодаря своевременной и грамотной работе экспертов концерна.

4️⃣«Союзмультфильму» не удалось выиграть суд за права на Чебурашку в США. Американо-израильская компания LaRubInt Corp. установила, что студия нарушила условия лицензионных соглашений. Речь идет о договорах, подписанных в 2016 году: тогда LaRubInt Corp. получила исключительные права на крокодила Гену, Чебурашку и других персонажей для использования в США и Японии.

5️⃣Японская компания Sony подала в суд на китайский холдинг Tencent из-за нарушения интеллектуальных прав. Основной предмет спора — новая игра Tencent под названием Light of Motiram, которую Sony считает «откровенной копией» своей франшизы Horizon. Истец уверен в заимствованиях ключевых элементов геймплея, сюжета и художественного стиля.

6️⃣«Мосфильм» выиграл иск против ИП, продавшего футболку с кадром из «Бриллиантовой руки» и фразой «Руссо туристо облико морале». Арбитражный суд Башкирии удовлетворил иск, назначив компенсацию в размере 12 300 рублей за нарушение исключительных прав на интеллектуальную собственность. В сумму вошли судебные и почтовые расходы, госпошлина и стоимость футболки.

7️⃣Бизнес-леди из Приморья заплатила 150 000 рублей французскому модному дому Dior за использование товарного знака. Женщина продавала контрафактные товары в торговом центре, не имея разрешения правообладателя. Как Dior узнал о нарушении, не уточняется, однако модный дом сразу подал иск через своего представителя в Москве и потребовал компенсации.

8️⃣Создатели мультика «Плохие парни 2» добавили в титры предупреждение для ИИ-разработчиков. Там авторы сообщили о возможных юридических последствиях для тех, кто попытается обучить нейросети создавать аналогичный контент без соответствующих прав. «Все права на данное произведение защищены в соответствии с законами всех юрисдикций…» — отмечается в кадре.

9️⃣Количество исков о нарушении прав на изображения продолжает расти. Проблема привлекла внимание Госдумы, где представители креативной индустрии говорили о «юридическом экстремизме». По данным RTM Group, в прошлом году количество таких дел увеличилось на 40% из-за развития сервисов автоматического поиска. Часто подобные иски удовлетворяются.

1️⃣0️⃣Апелляционный суд США отклонил иск World Media Alliance, претендующей на права на песни группы «Ласковый май». Эта компания обвиняла французскую Believe в неправомерном размещении роликов на YouTube. Суд отметил, что у компании не было оснований для иска, так как она не является правообладателем.

⭐️ Бизнес и фрилансеры: кому принадлежат права на созданную интеллектуальную собственность?
 
Сегодня многие творческие специалисты работают на фрилансе — пишут музыку, создают визуалы, разрабатывают упаковку для брендов, пишут тексты и помогают бизнесу запускать креативные проекты.

В 2025 году это уже стало нормой: всё чаще бизнес выбирает сотрудничество с независимыми авторами вместо оформления их в штат. Но вместе с гибкостью такой модели возникает закономерный вопрос:
как юридически грамотно оформить взаимоотношения с фрилансером, чтобы получить права на созданный контент и избежать рисков в будущем?

💡Ранее в нашей рубрике «Глоссарий терминов» мы уже обсуждали, кто такой автор, а кто — правообладатель, и почему важно понимать разницу. Ведь именно от этого зависит, кому в итоге принадлежат права на результат работы, даже если вы оплатили её.

И вот теперь — переходим к практике. Генеральный директор IPCodex, Наталья Полианчик, делится рекомендациями:
как выстроить работу с фрилансерами так, чтобы вы получили исключительные права на интеллектуальную собственность и были юридически защищены.

📺 Смотрите видео — и сохраняйте как инструкцию.

Если хотите видеть больше таких разборов — поставьте реакцию под постом, ведь нам действительно есть что вам рассказать! 💖

1️⃣«Яндекс» и эксперты РАН работают над сервисом по выявлению ИИ-контента. С его помощью можно как помечать сгенерированные файлы, так и распознавать их среди других материалов. Для этого в контент будет внедряться артефакт-маркер, который нельзя будет закрасить или удалить.

2️⃣Выпускники школ на 30% чаще выбирают сферу ИС в качестве направления образования. Об этом говорят данные Российской государственной академии интеллектуальной собственности. Более 2600 абитуриентов подали заявки на обучение, среди них 80% — на программы бакалавриата.

3️⃣Бывших сотрудников Huawei признали виновными по делу о присвоении конфиденциальной информации. Секретные данные касались разработок одного из подразделений компании. В результате работники были приговорены к срокам до шести лет лишения свободы и денежным штрафам (суммы неизвестны).

4️⃣Завод «Судовая верфь» добился отмены лицензионного платежа в $8,4 млн. Ранее Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения (ФАПРИД) пыталось обязать судостроителей заплатить за использование объектов ИС при ремонте кораблей для Алжира.

5️⃣В Брянской области рассматривается дело о взыскании 60 000 рублей за нарушение исключительных прав. Индивидуальный предприниматель обвиняет местное турагентство в незаконном использовании его фотографии с видами Коктебеля. Досудебную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

6️⃣InfoWatch успешно зарегистрировал товарный знак «InfoWatch Центр расследований». Так называется софт, объединяющий ряд аналитических систем. Они необходимы для эффективной работы в сфере информационной безопасности, поскольку позволяют ускорить работу специалистов в три раза.

7️⃣Еврокомиссия отказала в охране российскому бренду «Гжель». Об этом на днях сообщила глава ведомства Урсула фон дер Ляйен. Как отмечают представители российской фабрики, отказ в охране противоречит международному законодательству и представляет неоднозначный прецедент для всей отрасли.

8️⃣Ставрополье стало лидером по регистрации локальных брендов среди субъектов России. За первые шесть месяцев это года регион направил семь заявок на регистрацию местных объектов ИС. В целом по стране было подано почти 50 заявок: чаще всего это продукты питания и изделия народного промысла.

9️⃣Бизнес из Приморья регистрирует бренды в Китае. Так, «Хлебный дом Воздвиженский», производящий «Медовик», уже отправил несколько партий торта китайским потребителям. В Китае на данный момент зарегистрировано около десяти товарных знаков, работающих с экспортом российских компаний.

1️⃣0️⃣Производители масла спорят по поводу этикетки в суде Санкт-Петербурга. Согласно заявлению ФАС, петербургская компания «Новапак» торговала сливочным маслом под этикеткой «Брест-Литовск». Она, в свою очередь, принадлежит «Савушкину продукту», не дававшему никаких разрешений на подобные действия.

1️⃣1️⃣Европейские издатели не согласны с реализацией закона об искусственном интеллекте, принятого в Евросоюзе. Игроки рынка уверены, что итоговый пакет мер не содержит реальных механизмов защиты объектов ИС. В первую очередь недовольство касается разработчиков генеративного ИИ.

1️⃣2️⃣Disney не будет использовать дипфейки Дуйэна Джонсона в мультфильме «Моана». Студия отказалась от планов оставить цифровую копию актера, хотя уже более года работала над ее внедрением с ИИ-компанией Metaphysic. Причина — боязнь потерять права над элементами аудиовизуального произведения.

⭐️Один из признаков настоящей популярности музыканта — когда его имя становится узнаваемым брендом. Это свидетельствует о большой работе, проделанной артистом и его командой: маркетологами, имиджмейкерами и продюсерами. В дальнейшем имя или творческий псевдоним может регистрироваться как товарный знак, после чего оно превращается в полноценный и важный актив: его печатают на афишах, произносят в эфире, вводят в поисковые системы стриминговых платформ. Об этом хорошо знают лейблы, которые в спорных ситуациях стараются оставить этот ценный ресурс себе.

На днях в «Лужниках» выступал известный российский рэпер LʼOne — это имя пестрело на афишах как в онлайне, так и в офлайне. Однако ещё несколько лет назад казалось, что Леван Горозия навсегда потерял права на творческий псевдоним из-за условий договора с лейблом Black Star: компания стремилась защитить свои вложения в артиста любыми способами, причем абсолютно законно. IPCodex проследил путь от зарождения конфликта до его развязки, извлекая важные уроки для артистов и лейблов.
 
🔷Время лейбла
LʼOne присоединился к Black Star в 2012 году, будучи малоизвестным певцом из рэп-дуэта Marselle. Как вспоминал Горозия, к тому моменту он всячески искал возможность запустить сольную карьеру и надеялся на поддержку известных музыкантов. Например, артист пытался примкнуть к «Газгольдеру», однако владелец лейбла Баста Левана в команду не взял.

Зато это сделал Тимати, предложив LʼOne стать частью Black Star. Через некоторое время лейбл с согласия артиста поучаствовал в регистрации товарного знака LʼOne. Карьера музыканта резко пошла в гору: студийные записи, дорогие видеоклипы, туры по стране. Верно и обратное: именно при Леване лейбл достиг больших успехов и превратился в крупного игрока российской индустрии. Идиллия закончилась в июне 2019 года, когда LʼOne объявил об уходе из лейбла Black Star.
 
🔷Борьба за имя
«Мои уже бывшие партнёры <…> хотят забрать у меня мои песни, хотят забрать моё имя. Они решили, что могут запретить мне петь песни, написанные мною же. Оплаченные моим же трудом», — говорил LʼOne в социальных сетях. Ситуация была понятная и вполне легальная: контракт с артистом закончился, продлевать его он отказывается — соответственно, лейбл хочет оставить себе права.

Примерно через месяц Леван Горозия подал в суд на основателей Black Star.
Разбирательства длились до конца осени 2019 года. Стороны решали вопрос об авторских правах и о взыскании с лейбла 147 млн рублей. Юрист LʼOne утверждал, что договор с артистом носил агентский характер, юрист Black Star — что рэпер сам согласился на передачу исключительного права, о чем было чётко сказано в подписанном им договоре.

В ноябре 2019 суд приходит к окончательному решению: Black Star оставляет за собой права и на псевдоним, и на треки Левана Горозии. Соглашение с лейблом действительно предусматривало, что авторские права на произведения, созданные в период действия договора, принадлежат именно лейблу. Права на псевдоним LʼOne и на его 157 песен отчуждаются от рэпера.

👀 Но это не финал истории — с продолжением вернемся к вам завтра.

💭Вчера мы начали историю с того, как Леван Горозия стал частью Black Star. Сегодня расскажем, как он вернул себе псевдоним LʼOne.

Хеппи-энд?
Проигравший суд Леван Горозия, более не имевший прав на свой творческий псевдоним, продолжил заниматься творчеством — уже под реальным именем. Он принимал участие в рэп-батлах, выпускал треки и снимал ролики «Кто такой Леван Горозия?» для YouTube-канала. В 2020 году музыкант выпустил первый полноценный альбом после смены псевдонима — «Рассвет».

Однако спустя год ситуация вновь поменялась. Весной 2021 года Леван Горозия пришел к компромиссу с Black Star и успешно вернул права: как на псевдоним LʼOne, так и на записанные при участии лейбла треки. Он поблагодарил владельцев лейбла Павла Курьянова и Вальтера Леруссе и отметил, что «настало время написать эпилог к нашей истории и перевернуть эту страницу».
 
Чему этот кейс учит современных артистов (и не только)?
⚫️Внимательно изучайте контракт. Прежде чем подписывать какое-либо соглашение, обязательно ознакомьтесь с его условиями. Обязательно изучите срок действия контракта, правила выплаты роялти и вопрос передачи прав.
⚫️Знайте свои права. Узнайте, кто будет владеть исключительным правом на музыку, псевдоним и другие объекты. Как показывает практика, этот момент чаще всего используется лейблами при составлении договоров.
⚫️Исследуйте репутацию лейбла. Перед сотрудничеством как следует проверьте историю и репутацию лейбла. Посмотрите, какие артисты с ними работали и каковы были результаты, а также обратите внимание на споры.
⚫️Будьте готовы к компромиссам. Сотрудничество с лейблом может потребовать соблюдения ряда нюансов и компромиссов в творческом процессе. Убедитесь, что вы готовы к этому ради построения карьеры.

IP-урок от LʼOne
История LʼOne показывает, что главное для артиста — не сдаваться. Потеряв сценическое имя, Леван Горозия не ушёл со сцены. Он продолжил выпускать музыку под своим настоящим именем, собирать слушателей и оставаться востребованным. Певец доказал, что бренд — это не только слова на афише, а личность, энергия и талант, которые за ними стоят.
 
Творческий псевдоним, как показывает практика, довольно часто является ценным активом в музыкальной индустрии. Мы рекомендуем артистам обезопасить свое сценическое имя и зарегистрировать его в международном реестре ISNI. Процедура позволяет присвоить уникальный идентификатор каждому создателю произведения в виде уникального номера.
 
Мы со своей стороны еще раз рекомендуем внимательно читать контракт вместе с юристами, чтобы избежать спорных ситуаций.

💖Оставайтесь с IPCodex — давайте вместе пройдём через самые громкие и интересные кейсы из мира ИС!

😎 Договор на хорошей ноте: музыка и авторское право

В истории Левана Горозии мы видели, как вопросы прав могут стать камнем преткновения. Но конфликты возникают не только между артистом и лейблом — разногласия порой начинаются прямо внутри творческой команды.

Если песня или альбом создаются в соавторстве, важно заранее определить, кто и как сможет распоряжаться правами, заключать договоры и получать вознаграждение. Такие договорённости — не формальность, а способ защитить и творчество, и дружбу.

📺 В видео Наталья Полианчик, генеральный директор IPCodex, рассказывает, какие есть варианты оформления прав на совместный проект и как избежать споров.

Сохраняйте и делитесь с друзьями-музыкантами. А если хотите видеть больше таких разборов — поставьте реакцию под постом.

1️⃣Отмена иммунитетов в области ИС может негативно сказаться на российском IT-секторе. Как полагает председатель РЦИС Андрей Кричевский, это лишит бизнес возможности эффективно сотрудничать с партнерами и защищать свои нематериальные активы. Эксперт подчеркнул, что предложенные ФАС поправки могут подорвать усилия по импортозамещению.

2️⃣Эксперты партии «Новые люди» предлагают ввести понятие «цифровое наследство». В письме к Минюсту они подчеркивают, что количество активных аккаунтов в соцсетях и сервисах превышает 100 млн и в этих аккаунтах хранится важная информация, включая семейные фотоархивы и виртуальное имущество. Эти данные следует наделить особым статусом в законе.

3️⃣Сеть магазинов «Золотое Яблоко» намерена закрепить за собой фирменный ярко-лаймовый цвет. Основатель компании объяснил это решение стремлением укрепить визуальную идентичность бренда и минимизировать путаницу среди клиентов, а также защитить их от мошенников, использующих атрибутику бренда. Заявка в Роспатент уже подана.

4️⃣Беларусь и Россия заключили соглашение о сотрудничестве в области интеллектуальной собственности. Документ охватывает обмен данными о законодательстве и практике правоприменения, сотрудничество правоохранительных и таможенных органов, а также внедрение современных технологий для защиты прав на объекты ИС в цифровой среде.

5️⃣Китай отказал OpenAI в регистрации товарного знака GPT-5. Характерно, что это не первый подобный случай: в 2023 году китайский регулятор отверг заявки OpenAI на регистрацию ChatGPT и других версий GPT. Сейчас эти дела находятся на стадии обжалования. Решение властей КНР создает дополнительные трудности для OpenAI в защите своего бренда, уверены эксперты.

6️⃣СИП в России отказал Торговой палате Стокгольма в регистрации товарного знака. Речь идет о бренде SCC Arbitration Institute, то есть о Стокгольмском арбитраже — этот центр часто выбирался российским бизнесом для разрешения споров с иностранными контрагентами. Юристы считают, что Швеции следует подтвердить узнаваемость знака через соцопрос.

7️⃣Издательство «Джем» оштрафовано на 5,6 млн рублей Девятым арбитражным апелляционным судом. Сумма взыскана в пользу композитора Леонида Величковского, бывшего руководителя и автора песен группы «Стрелки», за незаконное распространение хитов этого коллектива в социальной сети «ВКонтакте».

8️⃣Художники в Великобритании направили иск к модному дому Vivienne Westwood Limited. Креаторы заявляют, что их работы без разрешения размещаются на одежде и продаются в интернете, и требуют проведения судебного разбирательства. Представители модного дома дали официальный ответ, что не обладают достаточной информацией по делу.

9️⃣Циан получил статус общеизвестного товарного знака в России. Данное решение Коллегии Федеральной службы по интеллектуальной собственности обеспечивает бренду особую правовую защиту, подчеркивает его узнаваемость и доверие миллионов пользователей. Как отметил представитель Циан, компания продолжит инвестировать в технологии на рынке недвижимости.

1️⃣0️⃣Товарный знак «Черкизово» признан общеизвестным по решению суда по интеллектуальным правам, несмотря на отказ Роспатента. Это важная победа для производителя, обратившегося с такой заявкой в ведомство в декабре 2023 года и получившего отказ спустя почти год. СИП встал на сторону компании, отменил решение регулятора и подтвердил статус товарного знака.